Nevyhnutelné

Napadá mě takové podobenství.

Představme si obytný dům třeba s 20 byty, které jsou v soukromém vlastnictví těch domácností.
Ty byty vytvořily právní subjekt společenství vlastníků bytových jednotek, aby mohly spravovat věci společné všem bytům. Například si seženou jednu uklízečku, aby pravidelně uklízela společnou chodbu, čas od času nechají opravit společnou omítku domu a domluví se, kolik budou pravidelně přispívat do fondu těchto oprav.

A teď si představte, že předseda s místopředsedou začnou vymýšlet, že všechny byty musí používat jen úsporné žárovky a že stačí, když to odsouhlasí nadpoloviční většina. Úsporné žárovky zní dobře ekologicky, tak se to odsouhlasí. Dál se pak už osvědčeným hlasováním odsouhlasí, že se všechny byty vymalují podle předsedy na bílo, že se budou kupovat společně vánoční stromky od místopředsedovy firmy... a postupně se schvalují větší a větší nesmysly omezující svobodu jednotlivých bytů.

A co tedy může přinést ta (teoretická) nadvláda euroskeptiků? No, že postupně vrátí pravomoci zpět do jednotlivých zemí a v Bruselu zůstane pár úředníků, kteří se budou znovu starat jen o ten "úklid společných prostor a občasnou opravu společných omítek, střechy a okapů". A domácnosti si opět budou žít po svém, tako před tím.

Myslím, že jediné, co můžu udělat, je dát hlas těm největším euroskeptikům. Nevěřím, že jich bude dost, aby měli sílu EU rozbít - a už vůbec ne že by vůbec ti naši poslanci - i kdyby nakrásně jednotně - něco změnit mohli (společným znakem euroskeptických stran je navíc to, že se dokáží dohodnout na tom, co nechtějí - ale už hůře, a často pochopitelně, na tom, co chtějí.
Ale je naděje, byť veskrze malinká, že si ta převažující optimistická většina řekne "Safra, asi fakt děláme něco blbě. To nemůže mít na svědomí pouze Putin. Tady se nám to začíná sypat..." a zatáhne za brzdu, přehodí výhybku, byť třeba postupně, a začne naslouchat i - třeba - svým koloniím na východě, střední třídě z menších obcích ve žlutých vestách atd.
Jakkoliv mne ta eurooptimistická reprezentace přesvědčuje, že podobné úvahy jednoduše schopná není, že jí je vlastní ideologie, kapsy i touha být těmi "kdo tvoří dějiny", prostě nemohu v tuto chvíli udělat víc, než dát hlas těm, kteří chtějí tou jejich stavbu z vlastního ega, naivity, cynismu, hlouposti a arogance zatřást. Přimět je alespoň dostat obavy.

Neudělat to, hlasovat pro nadšence či obojetníky jako ANO, byť třeba jen proto, že bych si připadal (mnohdy oprávněně) zašpiněný volbou některých jejich oponentů (byť třeba u jedinců to tak špinavé být nemusí), jenom bych pomáhal upevnit současné vedení EU v jejich vlastní pravdě a zapouzdření a odtržení od reality. Nejít volit, učinil bych totéž, protože protestní neúčast nemá žádný význam, dokud neexistuje spodní hranice pro platnost voleb. Stát se šelmou psovitou, co štěká, ale nakonec vždycky tu ruku pána házejícího kůstku olízne, protože má strach z coby kdyby a bez ohledu na jehož štěkot jede karavana dál - nemohl bych se sám sobě podívat do očí. Ne proto, abych karavanu zničil, ale proto, že ve své opilosti sebou samými jede rovnou do propasti.
Když neslyší na varovný štěkot, asi je třeba kousnout.

Něco mi ale dost silně říká, že v lepším případě pro karavanu bude takový pes utracený, i kdyby se vůdci karavany probrali jen díky němu. V tom horším pro všechny na něj nebudou brát zřetel a zničí se sami a vezmou s sebou všechny. Ať už vlastními činy, tak před útoky zdivočelých smeček, až jich bude víc než je těch psů dnes.

Nevěřím, že je EU reformovatelná, dokud nezmění svůj postoj N a F. A už vůbec nemá šanci být zreformovatelná zevnitř snahou kolonií. Na to je její fungování ze své podstaty příliš korupční. Kapři si rybník nevypustí.

jde o hovno. Tady ovšem o život jde.

Když nezvolím Okamuru,
budu brzy bradou vzhůru.
Když nezvolím Japonce
budu si za pitomce.

párky vaří, buchty pečů
guláš z kotla enem kype;
hoď mi hlas, ty jeden cype.

mysla si, že na to jedu.
Kdyby lili slivovici
nebo rubli jalovici
to by byla jiná práce;
já jsem nová generace.

že jsi dostal maličko
preferenčních hlasů,
tolik, co máš vlasů.

jako stádo Milek.
Tomáš Klus
chrchel flus.
Malý páter -
cirhoza jater.
Dominika Haška
na náměstí Vaška
by Jaromír nečekal,
že se staví za fekál.
V jiných městech zhola nic
neklaplo to, no tě pic.

Jenom oprava, cituji co jsi napsal:
    Nejdřív musel příjít Pearl Harbor (možná i schválně nevarovaný)

Poravda je, ale ze mel informace, od rusu, anglanu i australanu, proto den pred utokem vypluli "na cvičení" letadlove lodě, které měli hoooodne velkou bojovou hodnotu a v pristavech zustali obetni beranci, ktere nejsou az tak ppotreba a daji hooodne obeti, ktere presvedci verejnost...
Navic uz nejakej rok, tlacilk na Japonsko, aby ono napadlo USA, tedy kde mohli zamezili pristupu k rope a jinym surovinam, coz "prekvapive" melo za nasledek, ze muselo zacit valcit o zdroje...

Ono i ten Stalin o tom vedel (utoku), ale jaksi necekal, ze selze stredni fronta, kde to jeji velitel"omylem?" nezvladl a nezasobil vcas jednotky a tim pak padl sever i jih obrany... Ale o tom se nesmelo naprimo mluvit, jenom se naznacovalo ;) Ted se nenaznacuje, protoze lepsi PR je psat, ze Stalin selhal a neveril zapadni rozvedce a proto "on je vinikem mrtvych"...

Pane Vidlák.
Velice vhodné.
Jak už jsem psal,budu volit,ale ani jednoho,který už tam seděl.
Babiš a jeho vláda,poslanci koalice,vlastně připustili dvoji kvalitu potravin i do budoucna.
Snad nejvýrazněji mě zdražili závin-štrůdl,během roku o 10 kč.

A hele ... koukám, že elfí "restart" (chápejte jako přesmyčku) měl zase noční. Jestlipak mu platí páníčci i noční příplatky? ;-)

Víte, ani Roosevelt neměl dost síly a moci, aby zavedl USA do války, protože veřejnost prostě byla proti. - A stacil jeden fauls flagPearl Harbour.

Právě proto, že eu se drolí, je třeba každého střípku, který to urychlí. Proto i tyto volby jsou důležité. Proto volím Okamuru.

Z mého pohledu je jediná volitelná strana v současné době, strana pana Matějky / Strana nezávislosti ČR/, která jako jediný požadavek staví odchod z EU - a možná má pravdu - je příliš vyhraněná a slabá a já jsem se stále nezbavila toho - asi chybného pocitu - že je škoda hlasu, který takovou volbou propadne /Ale vím, že při tomhle postoji se strany, které by mi možná vyhovovaly, nikdy přes stanovenou hranici nedostanou/. Okamura všem leží v žaludku, přitom na něj házet například xenofobii je pěkná blbost, když je poloviční Japonec a ani jejich program mne vcelku nikterak neirituje, možná, že některé věci jsou trochu /jak je módní říci o všem, co druhé straně nevyhovuje/ "populistické", ale těch by se v programech jiných "nepopulistických stran" našlo hafo. Jen vzpomeňte, s jakými blbostmi a nebo asociálními věcmi přichází ODS, ale té je to tak nějak odpouštěno. Jen doufám, že lidi budou mít tolik rozumu, aby to nenaházeli ve velké míře Pirátům, Babišova squadra v Bruselu se taky nijak nevyznamenala, nebudeme rozebírat, ale tam asi bude ten vítězný počet hlasů. Jak se sestaví EK, o tom ale budou rozhodovat jiní a jinde, ale aspoň aby parlament trošku brojil, k jinému užitku tyto volby asi nebudou. Jen prosím, kdo bude volit SPD, kroužkujte generála Blaška.

Jistě si mnozí pamatujeme RVHP. Nezdolnou sílu jež měla přetrvat v nerozborném přátelství nejméně tisíc let. Záruka budoucí prosperity. Nedovedu si představit jak by ji bylo možné reformovat proti vůli CCCP. CCCP padlo a RVHP s ní.

Stejně je dnes EU záštitou prosperity a stabilního politického vývoje alespoň na tisíc let. Stejně tak si nedovedu dost dobře představit jak prosazuje kdokoli změny proti vůli tandemu Německo Francie.
Dokud se ti nějak nerozloží, je možné házet vidle do soukolí, leč s nicotným výsledkem. Musíme si počkat, až to začne být ve zmíněných státech zlé a potom se nahromaděné problémy samy ukáží a rozloží EU.

Je jen a jen otázkou jaké škody budou zaneseny do právních řádu jednotlivých zemí. Ono i kdybychom dnes vystoupili z EU, tak naše legislativa je tak těmi zmetky EU tak promořena, že by se ve své podstatě nic nezměnilo.

Zdejší cenzor dal odkaz na Seznam Zprávy, na článek s nadpisem "Soros a cenzura. Nejčastější typy dezinformací před volbami do EP". Text vychází z hlášení za duben 2019 "Pravidelný přehled české dezinformační scény" zpracované skupinou českých elfů (píšou o sobě s malými písmeny), kteří pro svoji práci využili i "projekty a výstupy jiných subjektů: Pražské instituce bezpečnostních studií (má pzn. zde pracuje náš oblíbený bloger Jonáš Syrovátko), Litevské ozbrojené síly, Litevští elfové, Slovenští elfové.
V textu je mimo jiné napsáno: "Mezi typická tvrzení dezinformátorů patří i např. to, že hlasy našich europoslanců nemohou v EP nic změnit, že kandidáti se stejně chtějí jen dostat na dobře placené pozice a pro nás "normální lid" to stejně nic nezmění. ... V Česku je tento pocit často navozován v souvislosti s tématem dvojí kvality potravin, které je jedním z nejsilnějších předvolebních témat."

https://video.aktualne.cz/evropsky-parlament/dvoji-kvalita-potravin-v-e…

V mém odkazu je video z Aktuálně, z 26.4.2019. Trvá 5:27 a o problému dvojí kvality potravin zde hovoří několik lidí.
T. Prouza (Prezident svazu obchodu a cestovního ruchu): "A ti výrobci pochopili, že mohou šidit na obsahu, že to tedy nikdo nekontroluje".
Europoslankyně O. Sehnalová a eurokomisařka V. Jourová pak popisují, jak západní politici dlouho nechápali (6 let!!!), že dvojí kvalita potravin vůbec existuje.
V lednu 2019 EP přijal optimistický návrh V. Jourové (zní komentář ve videu), pak ale přišlo jednání s členskými státy. Europoslankyně D. Charanzová: "Někteří to prostě nechápají jako problém.". Komentář označuje hlavně Rakušany a Němce, právě oni přišli s tím k legislativě připojit otevřený seznam legitimních důvodů, proč se výrobky mohou lišit (např. chuťové preference).
Jourová i tohle považuje za vítězství. Sehnalová není spokojená, je to pro ni zklamání, tím se vychází vstříc průmyslu. Ještě nad rámec tohoto kompromisu do toho vstoupila EK, vyškrtla podle Sehnalové jedinou pozitivní véc, tedy že o rozdílu by se měl spotřebitel dozvědět na první pohled.
Zbývá úprava národní legislativy. Dalším řešením je tlak spotřebitele, říká europoslanec T. Zdechovský. Pokračuje V. Jourová:"Já se nebojím to říct, bojkotem některých produktů na českém trhu dosáhneme toho, že ten produkt bude kvalitnější." Komentář Aktuálně na konci videa: "...v konečném důsledku je přeci na lidech, jaký výrobek si koupí."

A všichni tito lidé jsou placení z veřejných peněz...

Nesouhlasím s Vidlákem, že tyto volby jsou jako každé jiné. Jsou mnohem důležitější. Nejen, že rozhodují o našich zástupcích v Bruseli a tím o případné vzpouře proti nyní zde vládnoucím lidovcům a socanům, ale především budou informací dovnitř ČR. V podstatě takovým velkým průzkumem mínění veřejnosti o místních stranách.
Jak jsem tu již několikrát psal, já to hodím Babišovi. Nebudu teď psát znovu, co udělal pro stát dobrého, spíš se odpůrců Babiše zeptám, který premiér v minulosti ČR byl lepší a v čem? Co konkrétního dobrého udělal onen lepší premiér pro stát.

kde dělají Vysočinu (foceno tuto sobotu); nad nimi otvor pro elektronickou neschopenku:
https://imgur.com/aAnsutu