Socanské dluhy

1. Podpora rodiny (dětí) je jediná podpora, kterou jsem schopen respektovat i v současné podobě s jedinou výhradou, a tou je podmínění té podpory tak, aby se sociální dávky na podporu dětí nedostaly k těm, kteří toho využívají jen pro vlastní rozmar a ne pro ty děti

2. V letech 2008-2013 škrtaly všechny země světa. Nikoli jen Kalousek. Škrtalo se co škrtnout šlo. Tady bych se jen vrátil ke konstatování z minulého článku, že když se ekonomice daří, každý, kdo má - s prominutím - díru do peristaltického systému, křičí po participaci na uvedeném "daření se". Jakmile se ekonomice nedaří, ještě jsem nikdy nikoho kromě pravice neslyšel třeba ani ne řvát, ale jen mluvit o participaci na tom poklesu. Čím to asi je ... ?

3. Kompletovat Nečasův názor na podporu dětí s jeho rodinným osudem mi nepřijde relevantní. Notabene když tehdy vláda váhala nad tou podporou rodin s dětmi právě z důvodu uvedeného zneužívání těch dávek, což trvá dodnes. A když jim to chtěli dávat v naturáliích nebo poukázkách na potraviny, tak se zleva strhl obstojný řev o neústavnosti a nedůstojnosti takového řešení.

4. Kalousek se musel vypořádat s ČSSD nastavenými mandatorními (zákonem danými, tedy nezrušitelnými - pouze zase zákonem s klasickým odkladem do platnosti 6-12 a více měsíců) výdaji. Kdy samotná ČSSD už ve svých rozpočtech plánovala rok předem schodky, tedy věděla, že na ty náklady, co si dobrovolně, záměrně navymýšlela jako politickou korupci pro své voliče, nebude mít anio za normálního běhu ekonomiky, natož když se příjmy ještě o 100 mld sníží díky krizi. Jenže ta krize přišla až za jiné vlády, ale ty náklady po ČSSD zůstaly, i když ten rozpor mezi příjmy a výdaji Kalousek až do krize úspěšně likvidoval.

5. Kolik si přihrál do kapsy neřeším jako určité zoufalství. Notabene když to chcete řešit za vlády Babiše v permanentním střetu zájmů, kdy jsou i veřejně dostupná čísla, kolikrát od vstupu babiše do politiky stouply státní dotace Agreofertu a jeho dcerám (dceřiným firmám, i když v Čapím hnízdě třeba jede rozhodně i jeho dcera naprosto reálně, nejen jako "krycí vlastník).

6. No o tom, nakolik musel nebo ne škrtat se nikdo dlouho bavit nemusí, protože to nelze vymyslet. Dělaly to všechny země, a i když na konci krize koncem 2012 MMF vydal vyjádření, že už není třeba škrtat (podle MMF, berme to jako závazné), nebylo to vyjádření jen ke Kalouskovi ale i pár dalším zemím EU, které dělaly totéž. Ale zatímco třeba Řecko, Protugalsko, Itálie - fakticky zbankrotovaly (což se ale na úrovni států neprojevuje jako u občana nebo firmy), tak ČR z krize ve skutečnosti vyšla celkem naprosto v pohodě a silnější. A jiné země, třeba Polsko a Slovensko, sice ve 2. vlně recese měly rostoucí HDP (cca +1 % proti ČR s -0,8 % (Německo asi +0,1 %), jenže za cenu zadlužení ku HDP o 10 %. Zatímco ČR zadlužení zvýšila jen asi o 4,5 % - co je lepší?

7, Kalousek neškrtal jen rodinám s dětmi přeci. Jeho finanční politika byla v souladu s ekonomickými doporučeními MMF a WB, tedy 2/3 škrtů a 1/3 zvýšení daní (na vyrovnání deficitu). Škrtal i politikům a ústavním/soudním úředníkům (ti si to ale "vysoudili" hned zpět) - zdanění náhrad, zmrazení platů. Zmrzil výdaje ministerstev (a asi 3 % si musely navrch vytvořit rezervy), propustil nějakého toho úředníka. Snížil palty ve státní správě v nenárokové složce. Zpomalil valorizaci důchodů. Zdanil FTV (také kostlivec ČSSD a pořádný). Spolu s dalšími ministry snížil výdaje v jejich resortech (Bárta - doprava, asi nejvíc a až moc). Prostě "bral všem". Stejně jako zvýšením HDP o 1 % bral také všema ne jen někomu. (Pikantnost - to +1 % on sám (Kalousek) plánoval jen do 2015. Je zajímavé, že ho DODNES nikdo nezrušil, a to už je tam 6 let vláda jiná. Regulační poplatky a II. důchodový pilíř zrušili hned - protože to bylo mnohem víc vidět a stát to "obíralo" o příjmy. Zatímco +1 % DPH - když si na to obyčejný občan zvykne - už nikdo nevnímá).

8, No a teď si představte, že já jsem měl 1. dítě v 1990 a současně jsem začínal podnikat. Tehdy byly ty příspěvky mnohem živelnější a nejistější (vzhledme k turbulenci cen při liberalizaci), a to jsme kolikrát žili půl roku jen z mateřské, protože ačínající podnikatel potřeboval peníze na investice a navíc mnohdy ani investoři neplatili "učebnicově" (viz. druhotná platební neschopnost, známý to pojem z 90. let). To jsme kolikrát obraceli v dlani vzduch, co bychom dali za možnost obracet pětikorunu.

9, Víte, já si myslím, že je dobře, když člověk žije v nějaké nejistotě. Je to hnací motor. Komunisté sice slibovali sociální jistoty, ale snad oba víme, co to znamenalo a jak se jim to dařilo. Každopádně na žádnou "sociální jistotu" z mého pohledu a přirozeného běhu světa nemá (a nemá mít) člověk nárok.

10, No ano, na to Kalousek dojel. Protože chtějte po někom, kdo vyžaduje jistoty pro sebe od jiných, aby se smížil s tím, že musí primárně on sám, protože v té době to NIKDO neměl lehké, nikoli jen dotyčný. Prostě levicový světonázor. S tím souhlasím a sám jsem to psal.

11, Ano. Občas slýchám/čtu výroky, že KAŽDÝ politik slibuje lidem jen to, že se budou mít lépe. Jsem rád, že sám přicházíte s tím, že to není pravda. Že Kalousek (a před ním Klaus - utahování opasků) a Topolánek (reformní batoh) a Nečas (-ova síťovka) říkali lidem pravdu o tom, co je nutné, pokud se chceme chovat zodpovědně. nebo prostě rozhodně jen neslibovali lepší zítřky.

12, Složenka byla jen proto, aby si lidé uvědomili, kolik svým způsobem dluží. Podobně jako superhrubá mzda lidem ukázala, kolik jim stát SKUTEČNĚ bere vč. těch latentních položek "za zaměstnavatele", které se dřív na výplatnici neobjevovaly.

13, Paroubek a Sobotka jako jeho minfin mohli skutečně za naprostou většinu. Vzpomenete, jak ještě v 2006 na začátku, před volbama, v reakci na volební rovnou daň ODS exekutivně snížili daň v 1. daňovém pásmu z 15 na 12 %? Případně jak ještě s KDU prohlasovali zvýšení mandatorních výdajů (pastelkovné a podobné úchylárny, a to naštěstí neprošlo jeho šrotovné, protože se ukázalo, že by posloužilo především německu, to byla jeho přímo rána na komoru rozumu)

14. No jo, tak vy se máte lépe. Je to možné. Že vám s růstem těch příjmů nerostou i náklady ve vašem spotřebním koši. I když je to divné. Tady snad jen maličkost : nelze srovnávat období krize -5,8 % a období celkem slušné konjunktury +4,5 %. Věřte, že v posledních 5 letech by vám přidala JAKÁKOLI vláda, i když asi ne s takovou rozšafností, s jakou rozdává "dávkomat" Maláčová. S ekonomkou (školou) z Londýna.
A ještě jeden podotek - viz můj předchozí link.

15, Vám nikdo nevyhrožoval ani teď s došlápnutím. To pouze těm, co dávky opravdu zneužívali a že tací byli a jsou, to nepopírá vůbec nikdo z politiků. Ale dneska jsme se pro změnu dožili došlápnutí, tzv "zakleknutí", na podnikatele, že? A sugerování názoru, že každý podnikatel krade a je třeba mu minimálně nacpat do lednice EET.

16, Tomu rozpočtu se nikdo divit nemusí. I tady na jiném článku jsme už psal, že v tomto případě jsem za babiše rád, protože drží ČSSD u huby. Kdyby měla většinu ve vládě ČSSD, to by byl jinej mejdan. Ale jedno podotknu rozhodně : za prvé babiš permanentně nadstřeloval výdaje (tedy špatná příprava rozpočtu, buď neznalost nebo úmysl, ani jedno není dobré). Je logické, že když plánoval schodek třeba 60 mld, i když věděl, že bude dočerpávat 55 mld z eurodotací, které nemohly čerpat předchozí pravicové vlády, protože jejich čerpání bylo v Bruselu pozastaveno kvůli totálně zpraseným eurodotačním projektům (ČR jich měla asi 28, jiné země, jako i německo, Francie ap. třeba jen 4, a navíc u nás byla kontrola těch projektů delegována nikoli na nezávislou instituci, ale na zainteresované) a kvůli podvodům s eurodotacemi, opět v době, když všem ROPům předsedal zástupce ČSSD, tak díky tomuhle a zbrždění investic pod krizový rok 2012 se mu to dělaly vyrovnané rozpočty. To by zvládl i blb, si myslím. Prostě všechno tohle za Babiše vyřešila světová hospodářská konjunktura a zvýšený přísun eurodotací, nemusel pohnout ani maličkém, jen neplánovat vyložené kraviny. Což zvládl. Pravice by státní dluh umořila nejméně 20x víc. Ale viz můj link - těm vyrovnaným rozpočtům už je asi konec a pro Babiše.

17, Andrej neubíral. Nemusel - viz 16 - vyšší eurodotace, růsty HDP 4,5 % (čili zvýšený příjem všech daní a pojištění díky vyšším platům a nižší nezaměstnanosti), +1 % DPH po Kalouskovi .... nic z toho ale není cílená zásluha Babiše. Vše je důsledek světové ekonomiky.

18, No vy mu ty peníze neodnesete ze země. Třeba ne (pokud nejezdíte na zahraniční dovolenou a nekupujete zahraniční zboží - potraviny i jiné). Takže mu je neodnesete. Ale, a teď se nezlobte - vy mu je projíte a vykakáte do kanalizace. Tak já nevím, co je lepší, a hodnotit to nebudu, vím, že jíst se musí .... a dál to raději neřeším.

19, Ano, takhle zúženě skutečně platí, že jste mu na svět přivedl jen další strávníky, kvůli kterým bude muset zase o něco víc zadlužit tuhle zemi a těch 20 % pracujících, co jediní vytvářejí skutečné hodnoty (neplést s 50 % lidí v pracovním procesu). Kdežto ekonomická situace za Babiše (která ale vzešla ze základů kalouskových opatření, ostatně, i babiš dostal TO SAMÉ ocenění, co Kalusek, za nejlepšího ministra financí rozvíjejících se postkomunistických zemí - akorát že Mirek ho má 2x, Andrej jen 1x - což znamená jediné - že Babiš jel principielně v kolejích Kalouska, jen za mnohem, mnohem příznivější ekonomické situace). Kdežto Babiš skutečně může vidět spíš daňové poplatníky nebo obecně vyšší daňový příjem minimálně ze spotřeby i těch dětí. No ale jak dlouho? To je příliš krátkozraké, ale politikům to prochází a až to zase klekne, tenhle už tam nebude a z jeho nastavení systému se za hlavu bude chytat zase někdo jiný ...

Tož tak...

Jsem stále víc znepokojen popisovanými událostmi.
I když zde Sartre platí za otloukánka, není to blbec a v minulém komentáři byl hodně podmětný právě k dnešní stati.

Dovolím si citovat "....hlavně kvůli tomu přidávání na platech a důchodech a dávkách. Ekonomika si své prostě vezme zpět, jediné "udržitelné" přidávání na mzdách je to, které je podložené produktivitou"

Dnes nám vidlák barvitě popsal jak mu stát, tedy my všichni přispíváme na jeho kratochvíli, plození dětí. Dokonce píše: "Zbytek vydělám já, manželka je na mateřské a ještě dlouho bude". Předpokládám, že ono "a ještě dlouho bude" znamená, že bude i Vidlák č 6,7......
Na tři z pěti mých kousků dostávám i já kolem 100000,-Kč/rok na bonusech a přídavcích, tedy zhruba stejně jak Vidlák. Tyto peníze si vezme ekonomika zase zpět ve formě inflace, nejsou podloženy produktivitou. I když pět kousků nějaká produktivita je. Kdo z vás je má.

Já i Vidlák soc. dávky vítáme, ono pět hladových krků uspokojit je vcelku dost nákladné. Na rozdíl od Vidláka já vidím tu zhoubu pro ekonomiku. Je to s nimi stejné jak s dotacemi z EU. Zhouba a rozvrat jak ekonomiky, tak politiky.

Víme, že národ vymírá, s Vidlákem to trochu patami brzdíme, ale jsou další politické zvěsti jak podpořit porodnost a zase jen a jen rozhazováním peněz, tedy prohlubováním stávajících problémů. Díky Bohu, že jsem ve věku, kdy se již mohu obtížně účastnit. Nebo, že by chamtivost vzpružila mé tělo k nějakému nahodilému heroickému výkonu?

plození a následnou výchovu dětí za projídání budoucnosti, patří do cvokhauzu.
Anebo na strom.
S provazem na krku.

Howgh.

jestli je krize nebo není. Musím přinést prachy. Čím víc, tím líp. A to se dařilo od 1990. Až poslední 2-3 roky pozoruju, že můžu zvolnit? Co bych za ně kupoval? Barák? Proč? Mám vzít další lízink na auto za 15/měs.? Proč? Stačí méně pracovat nebo nebrat všechno. A pořád budu v těch 20%, zmíněných sartrem.

Naváži na Sartre.
Už to zase začíná.
Babišův vyrovnaný rozpočet je fikce,kouzlení s čísly a také bylo z čeho rozhazovat.
Pokud bude pokles HDP,co tuší i Babiš,tak volají po zvýšení daní,jenže jenom těm dole,na velké cizí společnosti,banky nesáhne.To samé je s firmami co daní v daňových rájích.