Jak jistě všichni víte, nijak se netajím tím, že jsem věřící a to podobojí způsobem, tedy evangelík příslušní k Českobratrské církvi evangelické. Nejsem žádný příležitostný pámbíčkář, který má kostel jen jako jinou formu folklóru, naopak si doopravdy myslím, že Bůh existuje a dělá přesně to, čemu ateisté nevěří. Ale dneska to nebude nijak teologické téma.
Během svého dospívání mě dost trápila otázka, proč se Bůh tak strašně zdržuje s hříšníky. V konečném důsledku jsou všichni lidé hříšní a špatní, spravedlivý není ani jeden a Bible nepíše vlastně nic jiného, než jen to, jak Bůh s lidmi znovu opakovaně a už po tisící obnovuje smlouvu, že lidstvu odpustí, zapomene na jejich nepravosti a začne s nimi zase a znovu novou stránku jejich bytí. A pak zase znovu, protože to zase nedopadne a pak znovu a znovu, až už je to nuda. Nemyslete si, Bibli jsem opravdu přečetl, nejen prolistoval.
Nový zákon není nic jiného. Bůh se v Ježíši Kristu sklání k člověku a v jeho hříšnosti ho vyzvedává, odpouští mu a programově bude kajícníkovi odpouště stále dokolečka dokola, protože kajícník se v brzké době znovu stane hříšníkem. Když je ten Bůh vševědoucí, tož kurňa mu musí být jasné dopředu, jak to dopadne ne? Proč se ten vševědoucí Bůh stále dokolečka dokola zahazuje se svým stvořením, které dokolečka dokola bude zkažené, hříšné, plné válek, zkaženosti, neřestí a podobně? A nejhůř na tom budou ty církve, které se k Bohu programově hlásí, ale v praxi jsou némlich totéž co zbytek světa.
pak jsem zjistil, že prakticky stejné dilema zažívají moji kolegové v práci, když jim vysvětluju, jak jim pomůže při práci nová čistička na obilí, nebo jak uděláme novou trasu v potrubí, která jim umožní lépe zvládat nápory ve žních. Oni samozřejmě na prvním místě vidí, že budou muset vysávat všechna pracoviště, aby se tam mohlo svařovat. Pak budou muset dělat různé zbytečné operace s obilím a ve výsledku vůbec není jisté, jestli jim moje investice zlepší život.
Odpovídám jim totéž, co jsem si odpověděl na dilema s Pánembohem. Každý tvůrce musí být z podstaty optimista. Pokud si člověk vyhrne rukávy a pustí se do práce, tak prostě musí předpokládat, že jeho dílo dobře dopadne. Kdyby to tak nebylo, bylo by snazší se do ničeho nepustit. Stejně tak Bůh, když se pustil do stvořitelského díla, tak musí být z podstaty optimista, protože jinak by to nemohl dělat. Prostě kdo nesedí se založenýma rukama, ten musí s nadějí předpokládat, že se jeho dílo zdaří.
Zajímavé je, že největší optimisté byli v době, která měla tisíce důvodů optimismu nepřát. Ty nejkrásnější katedrály vznikly v době, kdy se umíralo ve čtyřiceti a vypadalo to na brzký konec světa. Nejvíc dětí mají lidi v Africe, kde není do čeho hryznout, ale i u nás byla v době s mnohem větší bídou i mnohem větší porodnost a nejen to... ta kupa dětí byla přijímána jako požehnání a dar, ne jako přítěž. Lidi se horko těžko uživili, viděli kolem sebe bídu, každý rok v zimě umřelo ve vesnici pěkné procentů starců i dětí. Skoro každý měl takové dětské úmrtí v rodině, ale přesto měli zase a znovu další děti.
Stejně tak každý zemědělec na jaře vždycky zaseje. I když ví, že může být sucho, mohou přijít škůdci, plísně, mokré žně a nakonec může být nízká cena, že se to ani nevyplatí posekat. Ale přesto znovu jdou na to pole a udělají, co je potřeba.
Proč to všechno píšu...
Odpovídám tím Donaldu Trumpovi na předvčerejší komentář o tom, že i v mém životě může být všechno jinak. Ano může.
Ale já jako Vidlák prostě nepředpokládám, že se mi děti odrodí, že mi zdrhnou a já zůstanu na stará kolena sám a zapšklý. Prostě jsem optimista, že alespoň nějaké zůstane poblíž (nebo doma) a jáí budu mít svou práci komu předat. Jsem optimista v tom, že to snad nedělám tak špatně a jednou budou moje děti alespoň v něčem schopny říci, že fotr byl fajn. Neřeším, jestli se mi děti jednou ve světě neuchytí, začnou brát drogy, zabijou se v autě. S takovým vědomím se to prostě dělat nedá.
Já prostě věřím, že starat se o pole má svůj smysl, který se nedá vyjádřit penězi a když jsem si udělal zabijačkovou kuchyň, tak že bude využita a dokonce jsem schopen optimisticky předpokládat, že to možná jednou přinese i nějakou tu korunu. Ale nedělám to kvůli penězům. Prostě jen věřím v růžovou budoucnost obdobně jako Bůh věří ve své stvoření i když prognóza je spíše pesimistická.
Moji rodiče mají známou, která dneska skutečně umírá sama a víte proč? Protože v době, kdy naši optimisticky dělali mě a optimisticky mi pomáhali ve škole, tak ona viděla všude ty jaderné rakety a do takového světa přece nepřivede dítě. Nikdo se jí tenkrát nezeptal, co bude dělat, kdyby ty rakety náhodou nevybouchly...
Já vím, že může přijít krize, že mohou přijít nemoci, války, hlad, nouze, že mě mohou s mými prasátky uregulovat k nesnesení. Já vím, že jsem závislý na správně vyplněných lejstrech a jedno chybné číslo mě může poslat do exekuce. Já vím, že politici jsou gauneři a všem jde jen o koryto a nebo o moc. Já vím, že není moc důvodů k optimismu.
Ale přesto jím hodlám zůstat. Pokud mám ještě sílu něco tvořit, nic jiného mi nezbývá. Ne, nezavírám oči před překážkami. Nezlehčuji situaci a nemám růžové brýle. Ale pokud nebudu věřit, že to dobře dopadne, nemohl bych se do ničeho pustit. ani nikdo jiný.
- Log in to post comments
Komentáře
Vidláku, nechci rejpat, ale…
Vidláku, nechci rejpat, ale fakt chceš opakovat Kalouskovu pohádku o tom co platí zaměstnanec a co za něj zaměstnavatel? :D
Zaměstnavatel má mzdové náklady a ty je pak nucen rozdělit do škatulek, které mají různé názvy a posílá na různé účtu. Tedy 100procent mzdových nákladů zaplatí zaměstnavatel a ty potom rozešle na xy kont a jedno konto je "tzv" čistá mzda a vlastní ho jeho zaměstnanec. Super hrubá, platí zaměstnanec/zaměstnavatel apod. žvásty je výmysl poslanců, gigantů typu Kalouska, ale musím uznat že tomu lidi věří, i lidi jako ty...
Ale když se při sjednávání…
Ale když se při sjednávání zaměstnání řeší mzda, v pracovních smlouvách se uvádí ta hrubá. Neuvádí se tam ani čistá, ani superhrubá. To není ani Kalouskovina, ani nic jiného, to je prostě tradiční zvyklost, stejně jako to, že v Británii je výplata každý týden. Sjednáváme v pracovních smlouvách mzdu, která tvoří cca 80% mzdových nákladů na zaměstnance.
Vidláku, ty jsi napsal "toto…
Vidláku, ty jsi napsal "toto platí zaměstnanec" a "toto platí zaměstnavatel"...
A do smlouvy dostáváš "hrubou částku" ne protože je zvyklost, ale protože to přikazuje zákon. Zvyklost vs zákon je docela hooodně rozdíl... Ale stejně jako u placení týdenního/měsíčního to nesouvisí vůbec s tím kdo co platí, ale pouze kdy se to platí a co se kde zapíše do "tabulky/smlouvy/grafu"...
Znovu, kdo zaplatí sociální/zdravotní atd.? Zaměstnavatel nebo zaměstnanec? Zaměstnavatel má mzdové náklady a ty vyplatí na různé konta podle toho jak říká legislativa a podle toho na různé konta s různým Variabilním symbolem, tedy 20procent co "nevidí zaměstnanec" pod nějakýma příkazama, ale co nypíše na výplatní pásku "pod jiníma číslama", ale OBOJE PLATÍ zaměstnavatel... Jenom zákon říká pod jakým názvem...
ZVYKLOST stím, že to přikazuje zákon nemá ani omylem nic společného, proto taky, vždy se lidi ptají "myslíš čistou/hrubou", protože tvoje zvyklost neexistuje, jinak by se nemuseli ptát co ti říkají za číslo ;)
Nechápu
Nechápu proč když je tu špatná jedna daň z příjmu, je to ještě nenormální mzda určená jen pro zaměstnance, kdy za něj zaměstnavatel cosi platí. Proč není mzda (plat) stejná pro všechny? Proč jsou různé diety při pracovních cestách, proč je pro zaměstnance (zčásti) placené stravování, proč místo všech možných tzv. benefitů, nedostane zaměstnanec větší mzdu (plat) aby si za ni koupil sám své benefity? Proč se lidé dělí na zaměstnance a jinak pracující?
V chaosu skryješ lépe velké…
V chaosu skryješ lépe velké zlodějiny. Kdysi státní paltby bylo procento ze mzdy co se odeslalo a pak si to sám stát přerozdělil, dneska...
A vždy platilo rozděl a panuj, není lepší když máš boj zaměstnanec vs OSVČ, kteří oba mají holou prdel, ale hádaj se protože ten má výhody stravenky, ale zavidí OSVČ obleční do nákladů a naopak OSVČ nevidí oblečení do práce do nákladů", ale závidí střravenky :D
Pak nad tím stojí majitelé, vecí manegerři, politici, co mají přístup "ke všemu" a smějí se jak jsou lidi blbý :D
Krása
Vidláku krásně napsáno a žito!
Jaká cesta je lepší ?
Zda naděje, nebo rezignace ?
Basil F. Skinner byl americký psycholog a experimentátor.
Zajímavý článek, který má dost společného s naším dnešním tématem.
http://mysliazvan.blogspot.com/2011/07/krysy-nadeje.html
Vyjímám :
"Člověk, který dokáže žít v naději, překonává svou zvířecí přirozenost a tvaruje svůj život podle rozumového poznání, v duchu svobody (tj. relativní nezávislosti na zvířecích instinktech)."
Možná se někteří urazíte,
že podceňuji vaši digitální gramotnost, ale přesto ...
Článek je psán moc malými písmeny. K nápravě stačí stiskat opakovaně Crtl a + tak dlouho až je velikost písma dostatečná. Kdo ví, odpustí, kdo neví, možná bude rád.
Ono stačí stisknout CTRL a…
Ono stačí stisknout CTRL a točit kolečkem myši
Typická sartrovská…
Typická sartrovská zlomyslnost:
Většina čtenářů si odrhla kolečko myši při rolování záplavy sartrovských mouder.
:-):-):-)
:-):-):-)
kolečko myši
Hmm,
my starší jsme s počítači začínali dlouho před tím, než začalo existovat něco jako koleko myši :-))
Dokonce než začala existovat myš - samozřejmě počítačová, ne ta co žere obilí v truhle na půdě uložené pro králíky na zimu...
ziti v nadeji JE zvireci…
ziti v nadeji JE zvireci prirozenost
Teologická stránka věci…
Teologická stránka věci
Ateista nevěří v samotnou existenci Boha, tedy těžko můžeme nevěřit jen "že dělá přesně to, co dělá".
V náboženském pojetí je Bůh původcem všeho : tedy včetně hříšných lidí, i ti jsou jeho dílo. Dokonce i Ďábel je jen jiná forma Boha, i Satan má své vlastnosti od Boha.
Bůh v mém náhledu, pokud je, byl a nejspíš stále je docela solidní pokrytec, který si s námi permanentně jen hraje. Asi ho to baví.
A k optimismu :
Fandím, také se snažím být optimistou v mezích opatrností, i když se říká, že pesimista je vyléčený optimista. Člověk musí mít vizi, naději, aby měl pro co žít. A tím něčím mohou být klidně děti, dokonce je to asi nejférovější vize, i když se pod to samozřejmě dá "schovat" třeba i ta touha po moci a bohatství (že to děláme kvli dětem a bude to minimálně zčásti také určitě pravda)
Tlustý mmj. o kandidátce ODS…
Tlustý mmj. o kandidátce ODS do EP:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Tlusty-se-vratil-a-poms…
A ještě jeden článek o…
A ještě jeden článek o kandidátce ODS do EP:
ODS k Bruselu čelem, k voličům zády?
https://brichacek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=700506
Mimochodem, články Tomáše Břicháčka jsou vždycky skvělé.
Optimista je i Semenyová.
Jenže je to biologický muž a ještě bude sranda, jaké pohlaví komise najde.
Juknu za trenyrky a vidim.
Juknu za trenyrky a vidim.
Hele, orgán zasedá, orgán…
Hele, orgán zasedá, orgán pohlaví tedy najde ;)
Jenom dodám, pokud je orgán…
Jenom dodám, pokud je orgán dobrej a umí, tak najde všechny pohlaví ;)
Tereza Spencerová je ve…
Tereza Spencerová je ve skutečnosti také Terez Spencer.
Ale ten černý je optimista,
že mu zůstanou medaile ze soutěží se ženami.
Nikdo není dokonalý, Dafné!
.
Na berňáku mne má na…
Na berňáku mne má na starosti Tamara. On to byl dřív Tomáš, ale vlít do něj Himmler, šel k doktoru a tam s ním něco udělali. Pak roznes po vesnici, co tam bydlí, oznámení, že z Tomáše se stala Tamara, začal nosit ženský šaty, kabelku a tak.
Má tak metr devadesát, nohy má sedumačtyřicítky. Pil, když byl při chuti, patnáct piv, kterýžto zvyk si zachoval i po přeměně.
Přeměna přinesla zajímavé situace i v zaměstnání, Má docela hluboký hlas, tak tam chodili za ním do kanceláře lidé a ptali se ho, na toho pána, co s ním včera po telefonu mluvili. Známá, co dělá účetnictví a s Tomášem dlouhou dobu spolupracovala, tam přišla, viděla ho v ženské róbě a ohodnotila to otázkou "Vy tu máte dneska maškarní?"
Slyšel jsem, že ho to v ženském těle přestává bavit a uvažuje o návratu k původnímu stavu. Kamarádi, co s nimi každý rok jezdil pivní Berounku, ho totiž nechtějí brát. Prý, že jasně řekli, že je to bez ženskejch.
Co to je, ten valentýn?
Něco jako konstantýn
nebo jeho metoděj,
též nějaký dobroděj?
Zamlada to nebylo
to až teďka přibylo
jako tamten helovín..
to je další z volovin
mimo naší tradici.
Nejlepší vzít hadici
vypráskat ty novátory
už mě z toho berou mory.
Zády k bruselu, zády!
Dyť neumřeme hlady
máme zdravé ruce
a ten Vylíz Bruce
nám může být u řiti,
my nemůžem umříti,
budeme mít brambor, zelí,
trochu bídy národ zcelí
nepůjdou sem muslimi
s megastády oslími;
naše bude strdí, mléko
do bruselu ani deko!
Job
Ládiku, Vy zase dnes perlíte !! :-) Skvělé obě dvě poslední ... a ty předchozí taky. ;-)
Dík, Vidláku!
Vidláku,
přečetl jsem váš dnešní článek potřetí a znovu hluboce smekám.
Vůbec jsem si v posledních letech navykl číst závažnější články - tím spíše knihy - třikrát. Je to proto, že často potřebujeme k pochopení začátku textu znát zároveň i jeho konec.
A konec textu posune začátek do jiné roviny.
Je pozoruhodné, že i dnešní článek s průzračnou a jednoduchou strukturou mohou někteří čtenáři chápat tak tak odlišně. Přitom mají mnozí vyšší inteligenci i šíři znalostí než já - soudím podle jejich jiných starších zdejších příspěvků.
Takže pro dnešek jen dík a obvyklou nálož slepic.
Mám cukání pustit se do diskuze, ale datloval bych to několik hodin a bylo by to ukecané jako Vlk.
Díky za přiznání jak čtete
Už jsem si fakt myslel, že jsem vadnej, když provozuji stejný způsob čtení.
Každý kolem mě nad tím kroutí hlavou, když vidí, jak držím jednu a tu samou knihu po několikáté v ruce.
Je velice dobrý pocit nebýt ojedinělou vyjímkou.
penka@centrum.cz
Zdravím všechny...
Vidláku, tohle je za opravdu hodně slepic a myslím to vážně a i s úsměvem.
Stvořitel je určitě optimista.
Já bych dokonce řekl, že až šílený optimista (podle toho, jak šílený plán na záchranu nás vytvořil).
A rozhodně Ti schvaluji tvůj optimismus.
Už nějaký čas čtu tvůj blog a asi se najdou věci ve kterých bychom se neschodli.
Ale v tom optimismu a přístupu k životu Ti fandím.
A rozhodně s ním obohacuješ i nás čtenáře.
Jen pro úplnost, jsem taky věřící (CB) a uvěřil jsem jako dvanáctiletý (teď mi je 50, miluji přírodní vědy, astronomii a scifi a přesto jsme stále věřící a považuji to za to nejlepší, co jsem v životě dostal).