Co nám uniklo?

Zeman byl okolnostmi donucen přiznat barvu,že není Putinův aget,ale jak poznamenává Martin V,dostal noty od BV státu,co i Zeman několikrát potvrdil,jsem sionista.Jak jsem napsal včera,nečekal jsem,že to přizná už včera,ale až se bude jednat o instalaci USA raket u nás.
Takže popřejme Zemanovi,na přejmenování Václav IV.

Tedy nedá mi to, abych zdejší státotvorné a státoborné úvahy trochu neshodil. Předkládám zde něco z dnešního "Macka", přijde mi to vtipné, hlavně ta druhá sentence:

Prezident Miloš Zeman ve středu písemně pozval prozatímního venezuelského prezidenta Juana Guaidóa na návštěvu Česka.
Pokud použil služeb České pošty, dopis dozajista dojde v době, kdy už bude dávno po smrti.

Já být Madurem, tak okamžitě uznám Drahoše za prezidenta.

Pane Godot.
Výborně.
S tím jmenováním Drahoše,fakt dobré.
Svatým může být jenom křesťan,ne sionista.
Mám ale obavu o tom čůrání.

Zeman se chce setkat s Trumpem.
Nemusí pořád čurat proti větru. A když se to nepovede, máme tady bonmot : "Jenom hlupák nemění svůj názor !"

Miloš Zeman se rozhodl potopit ministra zahraničí Petříčka a jeho loutkovodiče Mirka Pocheho tím, že jim dovolí se ztrapnit na podpoře Juana Guaido. Venezuelsá společnost asi není schopna vybrat někoho bezúhonného a M. Zeman má k dispozici nějaké tajné zprávy, které my nemáme. Můžeme ale vyjít z toho, co známe, takže víme, že Juan Guaido se zase tolik od předchůdce Madura neliší, jen je to "náš darebák". Dlouhodobě se ztrapní a s ním celé vedení ČSSD v čele s Hamáčkem, Petříčkem, Poche, Chovanec, pražská a plzeňská klika, .. A hlavním cílem M. Zemana je zachránit ČSSD tím, že tyhle tragické postavy z ČSSD dostane, ale až si ČSSD projde svým údolím stínů.
Zjednodušeně řečeno jim M. Zeman mydlí schody.
A taky chce M. Zeman na státní návštěvu do USA potřást si pravicí v bílé chatrči, tak proč nepodpořit záměr DJ Trumpa v jeho diskotéce?

Zeman v dopise blahopřeje Guiadovi k odvaze převzít odpovědnost za venezuel. národ (ne k funkci prezidenta) a dovést ho k svobodným a demokratickým volbám. Bude znovu kandidovat Maduro?

Spencereová také k Venezuele a k Zemanově úkloně směrem k Guiadovi:
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove/A-co-kdybychom-svrhl…

Italové mají jiný názor:
https://cz.sputniknews.com/svet/201902079140355-italie-rusko-venezuela-…

A takhle vyhodnotil Zemanovu motivaci k úkloně směrem k Guiadovi pan Šebestík:
http://casopisargument.cz/2019/02/07/lavirovani-mezi-svedomim-a-prizni-…

Spencerová:
"Zdá se, že za (Madurem) stále stojí miliony lidí, což se o „naší“ opozici říci nedá, takže nic není rozhodnuto. Tím spíš, že se to celé zdá být takové jakési „zbastlené“. Z různých náznaků se dá dovodit, že přípravy na nynější převrat ve Venezuele začaly přinejmenším loni v dubnu, ale spíš ještě mnohem dříve, ale teprve nyní Západ zkouší vyjednávat a uplácet tamní generalitu, aby přešla na jeho stranu. To je hodně divné. A zatím přeběhl jen jeden vysoký důstojník a dva diplomati v zahraničí. A když třeba CNN ukazovala dva údajné dezertéry z venezuelské armády, kteří – podobně jako kdysi syrští džihádisté převlečení za demokraty – žádali USA o zbraně a podporu pro svůj boj, kdosi si všiml, že na sobě mají uniformy, které venezuelská armáda nepoužívá přinejmenším deset let. A CNN nakonec přiznala, že to vlastně nejsou „aktuální dezertéři“, ale „bývalí vojáci“, kteří už „několik let žijí v zahraničí“. Konkrétně v Miami, jestli se nepletu. Zkrátka, jak říkám, přijde mi to celé neuvěřitelně nepřipravené. Amatérské. Jako kdyby USA vyrazily „měnit režim“, a už se ani nesnaží, aby to nějak „klaplo“ nebo alespoň navenek vypadalo trochu důstojně a věrohodně."
*****
Obávám se, že právě o tohle se hraje.
Primitivní dětsky sehrané inscenace jsou úmyslně tak průhledně pitomoučké!
Ukazují míru naší MOCI: My si můžeme dovolit tvrdit, že o půlnoci nesnesitelně září slunce...
Dovoluje si snad někdo nesouhlasit? No tak dneska vyvěsíme nekrology, jak zítra nešťastnou náhodou vypadne z okna a jak jeho dcera vypilje lahev becherovky s putinovým novičokem.
O tom si snad už den po jejich pohřbu nedovolí pochybovat vůbec nikdo.

Kavárna sobě:
https://www.idnes.cz/zpravy/mediahub/ceny-ferdinanda-peroutky-jaroslav-…
Nebo lépe kavárna kavárně

Svou pověst odhazuji v dáli
a s grácií. Tam leží ona.
Odkládám svůj plášť opršalý,
praskla poslední jeho spona,
a tasím hůlku. Jen žádný shon,
hned v úvodu boj nerozhodnu,
pointa je mi nad zákon:
na konci poslání vás bodnu!

Jede Kvído na mašině
hvězdy pruhy na kabině;
z tendru kouká Jericho
popadám se za břicho
řehtám se jak Smíchov
máme další Mnichov.
Volframové pruty
nebo suché krůty
dyť to už je šuma fuk
u Dobříše dřepí pluk.

Nepřímý důkaz, že se zase Zeman trefil je, že se ještě neozval Sartte, asi nemá noty. To prohlášení je silné asi jako když promluvil v rozhlase o kundičkách, kde se potom na něj taky kavárna slétla, ale kundičky jako beranidlo Pravdy a lásky v Čechách víceméně přestali používat. Možná jen testuje pražskou kavárnu, protože dobře musí vědět, že dočasňák do Čech určitě v dohledné době nepřijede.
Už vidím Kalouska, zahaleného v nepřeberném množství vlajek jak běhá po Praze a volá: Se Zemanem za svobodnou, demokratickou atd. Venezuelu.

Ahoj pane presidente
americký asistente!
Plujeme na jedné lodi
tak už to na světě chodí;
rvát se proti proudu
byť za rodnou hroudu
může jenom hovado,
že, Havranů osado?

Přichází na řadu známý scénář:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/obavane-cerne-uniformy-ve-venezuel…
Vraždí! Násilí! Krev!

"Obávané černé uniformy: Ve Venezuele vraždí Madurovy jednotky. Démoni, líčí je svědci..."

o Venezuele zo slovenskeho parlamentu
https://www.hlavnespravy.sk/slnieckarsky-debakel-na-parlamentnom-vybore…

Dobrý den všem. Když jsem v noci požádal člověka (elfa, trolla nebo nevím jak ho nazvat), který se skrývá pod nickem Sartre, aby mi sdělil jasné a tvrdé důkazy pro jeho tvrzení, že prezidentské volby ve Venezuele byly zmanipulované (a vyloučil jsem fejkové zprávy CNN nebo zprávy nezávislé neziskové organizace "Za krásnou a svobodnou Venezuelu" a nebo nezávislou neziskovou organizaci "Nezávislé sledování demokratičnosti a nezmanipulovatelnosti voleb ve všech Uandách a Burundách"), tušil jsem že neodpoví, protože taková data prostě nemá. Od začátku internetu nemám rád používání nicků, za své názory se nestydím. Ale přizpůsobil jsem se. Nepřispívám běžně do diskuzí, ale když jsem tady četl příspěvky člověka (elfa, trolla nebo nevím jak ho jinak nazvat), který si navíc zvolí nick podle neomarxisty J.P. Sartra (nic jiného mě nenapadá, ledaže by to byl pokus obrátit nápad Borise Vijana a contrario), zvolil jsem nick podle jiného filosofa, abych mu tímto vzkazem vyslal signál, že dost už bylo Havla, a že prostě existují lidé, kteří umí tuhle propagandistickou hru s rozbíjením diskuzí také a přitom vycházejí z jiných filosofických základů. Asi v nejbližší době o tom napíši samostatný článek, který Vidlákovi pošlu.
Protože nevím, jestli mi odpověděl, neboť gilotina spamového filtru ho nad ránem připravila o jeho příspěvky, omlouvám se Vidlákovi že tady tuším jeho pohodu na vykydaném hnoji, a znovu prosím toho člověka (elfa, trolla nebo nevím jak ho jinak nazvat), aby nám poslal pod svým nickem nebo pod jiným, tvrdá a nezpochybnitelná data o tom, že prezidentské volby ve Venezuele byly zmanipulované. A moc se omlouvám Vám všem i Vidlákovi, že nereaguji na otázky Vidlákem položené. A vzkazuji Sartrovi, pravděpodobnému neomarxistovi, že až mi zodpoví moji otázku, resp. pošle mi důkazy potvrzující jeho tvrzení o zmanipulovaných volbách ve Venezuele, že mu poskytnu právní rozbor, jak se dívá ta prapodivná právní disciplína, mezinárodní právo na situaci, kdy někdo v Tramtárii uzná prezidentem někoho, kdo je v jiné Tramtárii v jiné funkci. Prozatím pro pořádek konstatuji, že pan neomarxista Sartre (mluvím o zde vyskytujícím se nickovi toho jména, nikoli o francouzském filosofovi a dramatikovi, jehož mnoha názorů si vážím), že žádné důkazy nepředložil a proto je nedůvěryhodný a je jen a jen prachsprostým propagandistou v cizích službách. Mnozí jiní diskutující zde si to možná i dávno myslí, já jsem to ale ze sebe musel dostat. Ostatním se omlouvám a přeji hezký den, ať už jste kdekoliv.

Jestli, Vydláku, jen prostě už nevidíš čerta za každým rohem. Co když za Guaidém nestáli americké dolary, ale spíš totální zmar té nebohé země? Zvolený byl naprosto legitimně, dokonce ve volbách, které uznal i sám Maduro, jen na jinou pozici. Aktuálně snad i postupuje podle jejich ústavy, i když netuším, jak moc široce a volně. Možná že naprosto správně. A Američany a kde koho má v zádech prostě proto, že je jim milejší než ruský kamarád ze starších dob, který zval ruské bombardéry nebezpečně blízko k USA a jejich zájmům. Ostatně nezaplacené a spontánní revoluce jsou v Jižní Americe stejně časté, jako ty vymyšlené a zaplacené. Prostě mi ve výčtu chybí možnost:
X: Zeman jednal v normálním souladu s běžným diplomatickým protokolem, protože je mu situace ve Venezuele putna, pozvání přidal proto, že na 90% nikdo napřijede a pokud přijede, bude mít Zeman skvělé PR do MF Dnes, že konečně na Hrad dorazil taky nějaký "normální demokratický" politik.
A nebo hlasuju pro možnost 3, ovšem se škrtlou první větou - ví to, co my, ale nechce si komplikovat situaci.

Hlavní jsou zprávy o počasí
jak bylo včera ve Váranasí
a potom zprávy z hokylíg.
Chybí mi jenom katolík
abych dostal i boží lásku;
že nemám konec na opasku
to vím už kolik let
a že se musím podílet
aby se měli dobře jiní
byť jsou od přírody líní...

Dobrý den všem.
Dovolte mi na začátek něco ze Švejka:
"Poslušně hlásím, že ten pán je hotovej nezmar. Jako nějakej Bouška z Libně. Vosumnáctkrát za večer ho vyhodili vod Exnerů a dycky se jim tam vrátil, že si zapomněl… Takovej byl vytrvalej, že se moh stát ministrem". Konec citátu

Kdysi, to už se minulý režim nadechoval v posledních křečích, vyslal do boje s anti názory (tedy s názory, které byly opoziční tomu, co bylo vykládáno v Poučení) a v reakci na nezastavitelný příliv zpráv z probíhající perestrojky v Sovětském svazu, které ničily výklad světa Bilaků i Fojtíků a jejich kohort, tzv. propagandistické aktivisty. Většinou vzdělané muže (zajímavé, nepamatuji se na ženy), zcestovalé a fantasticky argumentující, které režim vysílal do továren, klubů pro mladé a na vysoké a střední školy. Já jsem je zažil na fakultě. Na rozdíl od zcela zřejmých hlupáků na katedře marxismu leninismu se nebáli kritizovat režim, naopak s tím začínali. Říkali nám, že lze kritizovat Husáka a že nesouhlasí s mnohým z toho, co říká Havlín (tajemník UV KSČ pro školství), že je chyba, že nemůžeme cestovat, atd. atd. Zároveň ale fantasticky skládali argumenty pro obhajobu režimu, a to tak, že říkali z dnešního pohledu leckdy pravdu (občas si při hodnocení mezinárodní situace na ně vzpomenu), vždy ale vítězoslavně končili debatu tak, aby nebylo pochyb, že vedoucí úloha strany je tím pravým ořechovým. A my jsme odcházeli nahlodáni. Uměli to chlapci. Tehdy bylo těžké najít protiargumenty, když informační aparát byl v rukou těch samých lidí. Promiňte mi ten dlouhý úvod, protože Vaše argumentování, milý Sartere (elfe, trolle, nebo nevím, jak Vás nazvat) mi připomněly tyhle staré časy a propagandisty, když jsme ještě byli mladí, pivo nám chutnalo a holky také. V určitém věku už oboje chutná jinak.
Po Vaší reakci už vím kdo jste (ne tedy osobně, ale zcela určitě sociálním postavením). Už bych na Vás mohl vystavit zatykač jako Karel Čapek na autora 52 hořkých balad věčného studenta Roberta Davida.
A nyní už věcně. Konstatuji, že žádná tvrdá data jste mi neposlal. Prosím, můžete uvést výsledky průzkumů dva roky před volbami (proč ausgerechnet dva roky před volbami a ne třeba měsíc) a autory těch průzkumů? Tím byly zmanipulovány volby? Těmi průzkumy dva roky dopředu? Děkuji předem za poskytnutí infa, ať Vám mohu přitakat nebo ne. Bojkot opozice? Tím byly zmanipulovány volby? To tedy znamená, že když Staročeši bojkotovali politický život za Rakouska - Uherska tak volby byly zmanipulované? Nebo když český umělec řekne, že nejde volit, tak jsou volby také zmanipulované? Můžete mi prosím vysvětlit, co to je "komunistický výsledek voleb"? Kolik procent je tedy komunistický výsledek voleb a kolik je demokratický výsledek voleb? Znamená to, že když vedle na vesnici je jednotný kandidátka, protože se nenašlo více kandidátů, a zvolilo je např. 80% voličů (mrkněte na data statistického úřadu), jedná se o "komunistický výsledek voleb" a ministr vnitra je má rozehnat? A fakt, že to tvrdí 14 okolních zemí nás má přesvědčit, jenom proto, že jsou okolo? Nejásala náhodou Evropa při Mnichovské dohodě? Víte, kolik států se ohradilo proti ní a které? Nebyly snad desítky států jednotné, když bylo zaútočeno na Irák s argumentem, že tam má Satan všech Satanů Saddám zbraně hromadného ničení? Víte kolik těch států bylo? Nebo si máme vzpomenout na křížové výpravy na obranu Jeruzaléma? Množství států má být tedy tím kritériem pravdy? A můžete mi exaktně říci, kolik Venezuelanů procentuálně uznává jednoho a kolik druhého?
Nu, a protože jste naznačil, že jsem člověk prostšího duševního zdraví (nijak to nepopírám a zaplať pánbůh za to), pak bych Vám rád připomněl, že se čílíte nad tím, že chci tvrdé a jasné důkazy, když je vše jasné. Ale můj milý Sartre, Vy a jenom Vy jste podobnou metodu použil v jiných diskuzích zde, kdykoli jste chtěl oponenta zahnat do kouta. Tak se dnes nedivte, že Vám ji dnes cpu s potěšením do krku a vidím, že se tím dávíte.
Volby se mají opakovat, pod skutečnou kontrolou, atd. atd. Ano, prosím, proč ne. Můžete mi prosím popsat o jakou kontrolu má jít, kdo jí má vykonat a kdo ji má hodnotit? A můžete mi prosím popsat, co se Vám nelíbilo na té poslední kontrole při posledních volbách? Zástupci kterého státu neodvedli dobře svou práci a nebo z které organizace? To jenom, abychom si příště rozuměli a mohli společně vést debatu. Takhle nevím, koho kritizovat, protože mezinárodní kontrola tam proběhla, ale to jistě víte....
Oprávněné pochybnosti. Můžete mi prosím přesně definovat o jaké oprávněné pochybnosti jde? Které přesně?
A nakonec - nepochopil jsem Vaše poslední reakce. Nežádal jsem Váš o Váš postoj k Havlovi, nevím, proč tady o něm hovoříte. Nevím, proč zmiňujete Zemana, Babiše nebo Vladimira gosudara. Na ty jsem se fakt neptal a ani je nezmínil. Tak je sem prosím netahejte. A už vůbec nevím, proč bych měl definovat pojem diskuze, neboť ten je zde většině lidí jasný. Víte, já určitě nebudu mít věcné výhrady k Vašim názorům, ať už jsou jakékoli. Někdo má rád vdolky, někdo zase rajskou. Někdo je Slávista a jiný Sparťan. Nikdy ale prosím po nich nechtěje vědecké zdůvodnění, proč tu rajskou mají rádi, protože na to se jistě vědecky odpovědět dá, ale výsledek je neúměrný časovým a finančním nákladům. Je to prostě pocit. A stejně tak někdo může mít společenské pocity, které Vy nepřijímáte. Pokud nebudete diskuzi rozbíjet, pak každý Vaše argumenty přijme, i když s nimi nebude souhlasit, pokud jde o jedince se základním intelektuálním základem. Když ale opustíte tuto linku názorů, a budete chtít tvrdou argumentaci (v pořádku), pak ji určitě zažijete také. A pokud sem budete s takovou chodit, pak já Vám budu nastavovat zrcadlo (citát klasika).
Jean Paul Sartre odkázal lidstvu myšlenku, že člověk je odsouzen ke svobodě. Odsouzen proto, že se nestvořil sám a přesto je svobodný. Proto, jakmile je jednou vržen do světa, je zodpovědný za všechno, co činí. Sartre dále říká, že s vědomím svobody přichází stav úzkosti, zda člověk jako jedinec v této svobodě obstojí anebo selže, a tím si uvědomuje sám sebe a své možnosti. Z toho pak Sartre dovozuje, že tato úzkost nemůže být v případě našeho selhání nahrazena ničím jiným, než a pouze špatným svědomím. A množství špatného svědomí změří dobrý teploměr, který se jmenuje pravda, tedy shoda tvrzení se skutečností (Wikipedie). Čím více mluvíme pravdu, a tedy provozujeme svobodu slova, tím více v nás může narůstat úzkost (z následků, které tím budou vyvolány), a čím více lžeme, tím intenzivněji pociťujeme špatné svědomí. Je to jasné? Máte špatné svědomí elfe? Protože urazit většinu zde diskutujících, to znamená, že jste na konci svých argumentů...…

A proto Vám nakonec posílám pozdrav z mouder Jaroslava Haška, asi se na tuhle situaci hodí:
"Von se každý může zmejlit, a musí se zmejlit, čím víc o něčem přemejšlí. Soudní lékaři jsou lidi, a lidi mají svoje chyby. To už je tak v přirozenosti lidský, že se člověk mejlí až do svý smrti. Proto říkám, že jsou lidi chybující, že se mejlejí, ať je učenej, nebo pitomej, nevzdělanej blbec. Mejlejí se i ministři" Konec citátu.
Dokud neodpovíte na moje dotazy, nezlobte se, jste nedůvěryhodný. To v Roklince rádi nebudou.
Omlouvám se všem za dlouhé psaní a přeji všem, i elfům a trollům hezký den.

Povídal kokot: kykyryký
máme tu změnu rétoriky.
Ponecháme úrokové sazby
Rusnok nepůjde do vazby
vývoj je příliš nejistý
políčíme si na hlísty.
Budem se zabývat řití
venku se vlaky řítí.

Pokud se jeho blahopřejnému dopisu Vidlák diví, pak mu asi uniklo následující:
a) Zeman v roce 2015 prohlásil ve Washingtonu na konferenci Americko-izraelského výboru že je žid. Vloni to zopakoval: https://pravyprostor.cz/milos-zeman-v-rozhovoru-pred-navstevou-izraele-… no a pak v Izraeli podpořil přestěhování české ambasády do Jeruzaléma.
20.1. uznal Guaidóa venezuelským prezidentem Izrael. Dle tohoto odkazu měl údajně poslat Izrael do Venezuely vojáky https://ac24.cz/-/co-tam-delaji-udajne-az-300-izraelskych-vojaku-a-spec…

b) Zemanova touha dostat se do Bílého domu je velmi silná a moc času už k realizaci nemá. Tady se mi hledat zdroje nechce, zdá se mi to zbytečné

je fakt vyjádření Guaida k ropným koncesím. Konec podmínky vlastnictví 51% státní společností PDAVSA.
Což je faktická demontáž zestátňovacího procesu.
Tam je zajímavý prvek jak jej směřoval adresně na Rusko a Čínu.
Co ho k tomu vedlo?
Pozdní uvědomění, že bez Ruska a Číny převrat tak jednoduše nepůjde realizovat?
Proč vynechal Indii?
To že opomenul Vietnam a Malajsii, je ještě pochopitelné.

Vidím to jako Zemanovu (i svoji) vzpomínku na rok 1989, kdy většina lidí se taky chtěla zbavit Jakeše, hrozně mě mrzelo,
že jsme skoro poslední kdo se zbavuje bolševika,
kdy už ho konečně kopneme do pr... a většina lidí v té době určitě oceňovala podporu západu. Nikdo se nehrabal v legálních detailech přechodu moci (jako teď spousta diskutujících zde).
No a můj dojem je že se Zeman teď cítí trochu jako Mitterand, když přijel podpořit Havla a přechod moci v Československu.
Co potom vzniklo, kdo všechno se dostal k moci (a podobně to bude i ve Venezuele) to už je jiná (ne tak slavná) kapitola. Těch 30 let letos budeme hodnotit, to bude podstatné.
Dnes večer bude asi každý sledovat Zemana u Soukupa co nám k tomu řekne. Myslím že nám řekne to co tady píši, jsem stejně starý jako on,
i když na rozdíl od Zemana jsem nikdy nebyl v partaji (žádné).