Tak on nám ten Tálibán vyhrál...

tomu žehnal z vrtulníku.

Afghánského Islámského státu?
Zeman nebo Petříček?
To nic, to jen větříček.
Bude to smůla
je to Muhammad Umar Mulla
hledaný masový vrah,
kdo k nám překročí práh.

Jestli mne paměť neklame (a ona mne klame čím dál častěji), tak přímo Talibán nerealizoval žádný teroristický čin mimo území Afgu, ani se k žádnému nehlásil. Když v Afgu vládli, tak poskytli útočiště Usámovi, kterého už nechtěli ani Saudové - prý na to měli Talibanští učenci dlouhé a složité jednání nad Koránem a vyšlo jim, že mu musí poskytnout pohostinství. No a poskytovali své území pro výcviková střediska různých teroristických skupin. Pokud se nějakému teroristovi po činu podařilo dostat do Afgu, stal se jejich hostem.
Ještě si matně vzpomínám, že slovo tálib znamená student. Ale ne student medicíny nebo fyziky, ale pouze a jenom Koránu.
Takže pokud Talibán dostane adekvátní odškodnění za to, že jeho učenci začnou vykládat Korán tak, že není jejich povinností brát každého teroristu jako nedotknutelného hosta, tak se nejspíš dohodnou. Na lidská práva těch afghánců, kteří nechtějí žít hůře než ve středověku, zřejmě nebude brán zřetel.
Afg se stane rájem pro ctitele Islámského státu.

Prý Zeman bude mít záštitu nad oslavami 20. výročí vstupu ČR do NATO! To bychom mohli slyšet i úplně první historický rétorický soulad Zemana s mainstreamem. To bude maso! Jen aby se nám z toho neupálilo na Václaváku pár týpků až to ČR a ČT zase rozjedou!

Nejsem příznivcem ani tvůrcem konspiračních teorií, ale za tímto rozhodnutím
cítím , že příčiny nebudou tak černobílé a jednoduché jak se jeví. Žijeme v době
kdy je těžké rozlišit objektivní informace od lži a polopravd. Budeme asi muset
počkat co se z toho vyvrbí. V každém případě lze očekávat narůst už tak vysoké
emigrace z Afghánistánu. Pro lidí a úředníky a všechny kdo spolupracovali s
s vládou a cizí moci setrvat v zemi se rovna trestu smrti.
Docela se těším na ten guláš všemožných "analytiků" , který nám kolem toho
uvaří.

P.S Prosím NEREAGUJTE A NEKRMTE TROLLA !!!

Proč se vedou války? Pro prachy, i když se to balí do různých ideologických hávů. V Afghanistánu léta všechno pěkně fungovalo, stát (USA) bojoval, soukromé firmy si mastili kapsy dodávkami armádě, financovalo se to přes vytištěný dolar (to znamená, že to platil celý svět) a částečně přes produkci drog (to umí obsloužit CIA, ale to samozřejmě spekuluji). A najednou to nějak drhne. Společnost víceméně neprotestuje, tak jako to bylo s Vietnamem. Z toho vyplývá, že to někdo už nechce či spíše nemůže financovat. Asi je stále obtížnější pro USA obsluhovat vytištěný dolar a svůj dluh.

Před nějakým čase prosvištěla digitálním éterem zpráva, přesněji prohlášení Talibanu, že dementuje slavnostní vyhlášení dojednané dohody s okupačními vojsky.
Z toho lze vyvodit dvě, tři, možná čtyři věci:
1/ Taliban rozhodně nemá jedno jediné vedení a velení. Spíše budou mít pravdu ti, kteří říkají, že každé větší údolí má svého bosse se soukromou armádou, který určuje, co a jak se bude dělat.
2/ Taliban, resp. někteří přední domorodí vůdcové museli emerycké vyjednávače řádně dusit pod krkem.
3/ následujících 18 měsíců "stahování" intervenčních vojsk rozhodně nebudou žádnou selankou a
4/ zbrojařské firmy, lépe řečeno obchodníci s ojetým vojenským matrošem a s municí do kalachů ještě nějaký ten krejcárek vydělají.

jedna - oni neprcaju ovce ale kozy :D - odtila slovo kozomrd...
druha - USA sa viztazne a slavnostne (mozno) stiahne z Afganu. Kam so vsetkymi tymi vojakmi? Co s produkciou streliva, paliva?? Ja to vidim na bratsku a nezadrzitelne demokraticku pomoc Venezuele. Vysokohorka pomoc sa ukazala ako narocna. Gerilova vojna v dzungli sa javi asi ako lepsi variant :D
Zeman je politik. Nie je Maduro - co ide proti vsetkym. To sa tazko ustoji. A fakt neverim, ze skutocne veri tym motivacnym dristom, co riekol. Ako najvyssi sef obcas potrebujete motivovat podriadenych. ze bla bla - za spravnu vec - bla bla. Spojenci su spokojni. Podriadeni su spokojni. Nezainteresovani len pokrutia hlavou co sza chujovina a ... ide sa dalej. Az mi pride ze si Vidlak chcel prvoplanovo kopnut do Zemana, naj nie je az tak kadrovo na tom spatne :D

se teď vrtnou? Někam dodávat musí, přece svůj byznys nezabalí.

Proboha taková otázka. Vyhráli jsme! Halelůja. Jako jediní v tisícileté historii.
A samozřejmě, že jsme nejednali s těmi fousatými magory propagujícími terorismus, ale s demokraticky umírněným pokrokovým křídlem, které zatočilo se všemi těmi teroristy a které splnilo všechny požadavky emerických soudruhů.
Je vidět, že jste tady všichni spolek zapšklých, starých a ošklivých Putinovo agentů, co nechápou, že phrravda a láska vždycky vyhrrává. Tedy chrocht, ehhmm.

Souhlasím s Váhy a Targusem.
Zeman podporuje Izrael a celá váleční vřava na BV je ve prospěch velkého Izraele.
Trumpovi došlo i některým dalším,že jejich vojáci umírají pro někoho jiného,to samé naši vojáci.

Jakým jazykem jednali? Nemohla být chyba v překladu? Nejednali pod nátlakem? Dostanou Nobelovu cenu míru? Kde se jednání konalo? Kdo nad ním držel záštitu? Co jedli? Bylo jednání přerušováno modlitbou? A tisíc jiných otázek.... postaví talibanci sportovní družstva na OH?

Vidlák mi promine.
Prosím někoho, kdo opravdu umí anglicky - tedy nikoli takového, kdo si myslí, že rozumí - aby mrknul na poslední graf článku z vlkovy Kosy a porovnal to s tvrzením vlka
https://vlkovobloguje.wordpress.com/2019/01/29/polemika-s-jezevcem-ohle…
Já si fakt nemůžu pomoct, ale mám intenzívní pocit, že vlk si myslí něco úplně jiného, než ten graf prozrazuje.

Já bych byla opatrná říkat tomu přímo bomba, či dokonce výhra Tálibů.
Ona někdy zdánlivá výhra může být spíš kopec problémů.
Za sebe bych to spíše označila za nějaký obchod.
Nakonec to, že se zbytky NATO stáhnou, může být kromě peněz, motivováno i tím měkkým podbřiškem Ruska.
Zase budou mít dole problémy.
A k tomu ještě nezapomínejme na Amerika first.
A navíc Venezuela nyní asi bližší, než nějaký AFG.
Také proč má USA cvakat nějakou ochranu „demokratické“ vlády v AFG, když ostatní členové NATO nato už nechtějí dát ty 2-4 % na obranu, a zásobování zbraní kvůli Sýrii vázne, že?
No a nějaké Česko, i když tam bojuje za Prahu, to asi samo nezafinancuje.
Tak holt pojedou naši kluci umírat za Prahu zase někam jinam, míst je, NATO už něco najde....
Na rozdíl od Vidláka mne to okecávání našimi "horními" ani nezajímá, protože ti mrtví neobživnou, prachy v prachu a pravdu nám stejně NIKDY neřeknou.
Spíš mám jinou obavu, vzpomínáte na akci násilí na sestřičce v nemocnici. Jak se provalilo, že to byl kluk nějakého Afgánského šmoka, co prý překládal našim bojovníkům za Prahu v AFG. A ten tu dostal snad rovnou trvalý pobyt s celou rodinou. Protože by prý byl doma ohrožen.
Tak aby jich tu nakonec těch v AFG ohrožených s trvalým pobytem nebylo jak much, až se budou ti naši jistě jako poslední z AFG stahovat.
A to nám bohužel taky NIKDO neřekne, to se bude taky tutlat, jako tam ten případ.

Britové se starají sami o sebe a své zájmy.
A to, že NATO drhne, a proto se Angela a francouzský chlapeček snaží se i vojensky semknout, také není nic tajného.
A o „šťastnějších časech“ a zradách spojenců víme u nás svoje, jen zapomínáme.
Kdo trpí, či trpěl iluzí, že USA se pro nás přetrhne, jeho věc, i oni vždy řešili jen svoje vlastní zájmy. Kéž bychom to dělali i my.
České televizi toto ustojí celkem hravě, pro tu je podstatné, zda budou dostávat ty poplatky, a žvanit o ničem tam svede každý, tedy nic nového to nebude. Tu by zabolelo jen omezení prachů, a to je zatím v nedohlednu.

Proč si Vídlák myslí, že ti naši "generalisimusové" nevěděli…, jistě, že věděli a ví, a jistě ví i víc, než my všichni "civilové" dohromady. Ale copak nebyl na vojně? Civil si může žvanit, co chce, pana Šándora včetně.
Já bych je teda neurážela, prostě jsou ve službě, tak slouží.
Je to spíš vizitka toho, do čeho jsme vlezli.
Tedy čemu a komu sloužíme v tom NATO.
Rozkaz je rozkaz i v tom, co žvanit veřejnosti mohou, a i to jim asi dodávají nějaké ty NATO centrály. Už teda vidím jak voják či politik mluví pravdu, a řekne vše co ví, a dokonce i nám vidlákům, tak naivní snad ani tady nikdo není.

Prezidenta Zemana nechápu, ale asi jako vrchní velitel také má nějaké info a pokyny.
Nebo jen drží basu, co já vím třeba se zájmy Izraele, nebo je to všechno úplně jinak……
Prostě časem uvidíme další střípky.

Tady je jedno docela zajímavé hodnocení konce šíření demokracie v Af:
http://blog.aktualne.cz/blogy/pavel-kopecky.php?itemid=33291

Vždy mě nejvíc imponovali ti, co tvrdili, že šíříme demokracii. Že ji přinášíme na našich mírových bodácích. Jako by se demokracie dala naroubovat na kmenové uspořádání.

Zase za tím hledejme Putina,že něco uspíšil
Ani ten Talibán není jednotný,jak už bylo zmíněno.
Dokonce nějaká delegace Talibánu jednala v Moskvě,co se silně USA nelíbilo.
Takže to vidím tak,že se USA snaží s toho vytěžit víc i kvůli těm drogám.

Dovolím si také připojit komentář.

Prvně: Vojáků pár ze svého okolí znám. Těch, kteří byli na misi, třeba i v tom Afgánistánu, mezi nimi taky pár je. Nebudu se rozepisovat o jejich motivacích, na to se necítím povolán, ale obecně zastávám názor, že pro udržení elementární funkčnosti naší armády (a tím nemyslím materiální úroveň a vycvičenost pro různé živelní pohromy, ale skutečnou funkčnost pro případ války) je zkušenost s ostrým nasazením v boji zcela klíčová. Z tohoto (a pouze z tohoto) důvodu shledávám naše nasazení v různých misích jako smysluplné. Ty kecy o bojování za Prahu a šíření demokracie a podobně, jsou jen tlachy. Pro mě nepochopitelné, protože věřím, že většina spoluobčanů by lépe snesla a pochopila pragmatické vysvětlení potřebou "ostrého cvičení" než ty balamutící a nedůvěryhodné kecy o šíření svobody. Nicméně je to tak asi politicky korektnější a zní to (zřejmě) líp, když řeknete, že v Afgánistánu pomáháte místním, než když připustíte, že tam cvičíte svoje jednotky a je vám celkem fuk, co bude až odejdete.

Za druhé: Samotné údajné jednání s Talibanem nevidím jako něco nepochopitelného. Uvědomíme-li si cynismus mocných a vlád obecně, pak je pochopitelné, že o "obyčejné lidi" jde až v poslední řadě. A veškeré mediální tanečky, prohlášení a fráze jsou už dobře nacvičené. Myslím, že jim nevěří ani ti, co je přeříkávají. A tak je jednoduché jeden den kvákat "A" a druhý zcela bezostyšně kvákat "B". Takže pokud se včera s Talibanem ze zásady a nikdy nejednalo, dnes se klidně (pod tlakem nějakých okolností) jednat může. A to je asi ten zakopaný pudl. Co budou ty okolnosti.
Dovolím si zaspekulovat:
1) USA jsou vyčerpány vleklou a nic neřešící válkou. Trump potřebuje nějak nahodit veřejné mínění ve svůj prospěch a ukončení války a "poslání našich kluků domů" mu může přihrát body. On bude ten, který ukončil tu nesmyslnou válku ...
2) USA si našlo jiný cíl na který potřebuje nasměrovat víc pozornosti a tedy si potřebuje přeskupit síly (nejen vojenské, ale i politické). Venezuela je možná zajímavá, ale já se stále víc bojím, že to bude něco krapet většího. Pokračování přítomnosti v Afgánistánu a nová kampaň ve Venezuele by pro USA neměl být problém, ale pokud by se očekával střet s někým větším, asi by si USA nejdřív museli uvolnit ruce ... Ale možná se pletu ..
3) Nebo je v tom ještě něco jiného. Změna taktiky? Úspory ve zbrojním sektoru? Páka na zbrojařské loby? Uvidíme časem.

Také to celé může být jen kachn, nebo šum a nakonec z toho nic nebude, jako už několikrát. Nechme se překvapit.
Přesto mě představa, že USA s nikým neválčí trochu děsí. Je to ten typ země, který nevydrží dlouho neválčit. Má svou politiku, ekonomiku i mentalitu nastavenou na šíření svých pravd svými bombami a mír znamená, že si nikdo nemůže být jist, kam vlítnou v nejbližší chvíli...