Ještě pořád je musíme podporovat?

Já bych to nesváděl jen na protektory.

Když byla před 4 lety rezoluce OSN proti fašismu a proti hlasovali USA, Kanada a Ukrajina, zdrželo se 53 států včetně naší republiky, tak se nezvedl žádný pokřik. Nikomu to nevadilo. - Jak blázen jsem koukal na to velké ticho v médiích a žid vedle žida, všichni oněměli a koukali jinam. Nejen židé samozřejmě, ale je by to mělo trápit nejvíc.

Mohli odsoudit klidně odsoudit nacizmus a dál pomáhat svejm demokratům z Ukrajiny, ale asi tam žádný nejsou.

Všechny ty dobré duše, co se jinak zalykají morálkou, byly najednou zticha. I běžní lidé. Teď už dělají, jakoby to byla konspirační teorie a hlavně nebejt za konspiračního teoretika. - Většina lidí radši půjde do plynu, než by uznala, že může existovat nějaká konspirace na nejvyšších místech. Člověk jim to za tu blbost skoro přeje.

Myslím, že se v podsvětí Kasandra vysmívala duším trójanů jen dorazili do hádesovy říše.

Dobré svátečné ráno všem.
Pane Vidlák.
Až běhá mráz po zádech,čeho jsou schopni západní demokraté.
Kolik tomu scházelo u nás,naši milý krajané,že by také dostali medaile status veterána a navrácení majetku.
Proto souhlasím s Čmoudem a Ukrajině už není pomoci a pro nás je to očividné,jak jsme dopadli a dopadneme,pod správou západních demokratů.Jenže,ona to není jen Ukrajina,kde to vidíme docela zblízka,podobně jsou na tom mnohé státy,pod dohledem letecstva a bomb.

Komunisté už jasné stanovisko vydali, jen to mainstream ignoruje:

https://www.kscm.cz/cs/aktualne/stanoviska/fasismus-tvrda-realita

Máme přece svátky lásky a míru. Kamarádíme se s muslimy, proč bychom se nemohli kamarádit s nacisty, že ?

Jsem to rychle přehlédl, novinky.cz - nic, idnes.cz - nic, ihned.cz - nic, aktualne.cz - nic, seznam.cz - nic. centrum.cz také nic.

Včera si dovolily novinky,

https://www.novinky.cz/zahranicni/evropa/492839-porosenko-podepsal-zako…

a dnes už také ticho.
Reakce komentátorů v diskuzi - jednoznačná. Tož aspoň tak !

My máme hrdiny Mašíny, Ukrajina Bander-ovce, v Belgii před Královským palácem stojí socha krále Leopolda II, Francie je pyšná na svého Napoleona... Zbavme se už konečně sovětského výkladu moderních dějin a pochopme už konečně, co Západ (a jeho přívrženci) koná, dobře míní. Jinak tu demokracii nevybudujeme.

vsadím se, že Vidlák se tímto slavnostním slibem odsoudil do role NEvoliče.

Mě udivuje, že se k tomu nevyjádřili ani Piráti a zejména Bartoš, který má tak blízko k Antifě a v rozhovorech obvykle nezapomene zdůraznit jak strašně nesnáší fašismus.

No tak hlavně že má být trestně stíhán poslanec SPD Rozner za jakýsi neobratný výrok o táboru v Letech, který byl zkroucen až na popírání holokaustu.

Musím zde znovu uvést odkaz na naprosto skvělý a důležitý článek Jana Schneidera, který se asi jako jediný náš komemtátor tomuto tématu podrobněji věnoval.

Z toho článku mi v hlavě uvízla zejména drsná věta: "Popírat holokaust je v zemích EU trestné, ale oslavovat ho zřejmě nikoliv."

SCHNEIDER: Evropský dvojí metr a Babiš
http://ceskapozice.lidovky.cz/schneider-evropsky-dvoji-metr-a-babis-d8c…

nejsem ten úplně a zcela nechytřejší, o kráse nemůže být ani řeč a už tak asi od pětadvaceti neustále hlásám, že se cítím na jedno sto a deset let.
Nicméně i přesto si dovoluji těm, kteří ještě čtou a nepoznávají jen písmenka, připomenout Solženicynovu knížku "Jeden den Ivana Děnisoviče".
Sáhl jsem po ní po dlouhých letech a docela jsem se zděsil. Vždyť v textu té knihy by postačilo jen zaměnit pár opakujících se výrazů za jiné a kniha by nabyla až příšerné aktuálnosti.
Ta paralela Bruselu se sovětským pracovním táborem je děsivá.

Dovolím si nadhodit jedno téma, a tím je vánoční pohádka tradičně očekávaná na Štědrý den. Tentokráte to byl Kouzelník Žito scénáristy a režiséra Zdeňka Zelenky. Ano, obě funkce vykonávala jedna osoba a na výkonu to bylo znát. Prý rok psal scénář a pak rok točil. Komentáře k pohádce jsou veskrze negativní, i když při laťce nasazené Slíbenou princeznou jde o umělecký skvost.
Komentáře k pohádce jsou veskrze negativní. Někdy právem, někdy ne.
Co se dá pohádce vytknout? Především pokus do epického děje nakomponovat muzikál, bylo to jako pěst na oko. Základní příběh celkem dobrý, scénář slabší a výkon režiséra horší. A přitom jde o zkušeného režiséra, který už pohádky točil a psal k nim scénáře (Zdeněk Zelenka se podílel na scénáři Requiem pro panenku, scénář a režii v pohádkách Duch nad zlato, Nesmrtelná teta a Kouzla králů, Rumplcimprcampr).

Plusy: Herecké výkony většiny herců byly kvalitní, dobře hráli zejména Pavel Kříž v roli padoucha (i když trochu přehrával, ale u padoucha se to dalo snést), Petr Kostka (někteří jeho roli krále označují za dementní), Anna Kadeřávková, Pavel Liška (tomu role mírně dementního čerta dost sedla a zřejmě jde o jeho herecký projev) i Taťána Wilhelmová (tedy osobně její výkon hodnotím spíše k průměru).
Další plus, ve filmu zcela chyběl Jiří Mádl, dříve to známý hrdina pohádek.
Scénář dobrý, kamera i hudba také.
ČT konečně po letech tápání místo 3 pohádek raději natočí jen dvě, takže to už bylo na filmu znát, netrpěl šetřením na úkor kvality. Kvalita chyběla ve filmařském řemesle v některých částech.

Mínusy: Naprosto otřesný byl nápad pojmout část filmu jako muzikál. Zásadní chyba.
Herec Denis Šafařík se do hlavní role nehodil, nebyl pro ni vhodný typ, a na jeho výkonu to bylo znát. Ale snažil se vydat ze sebe to nejlepší, jenže role nebyla pro něj vhodná. Je to podobný omyl, jako v předchozích letech, kdy v každé pohádce byl hlavním hrdinou Jiří Mádl (Láska rohatá, Svatojánský věneček, Peklo s princeznou). Dodnes se vždy leknu, když vidím reklamu na brambůrky a kdykoliv je vidím v obchodu, negativní zážitek z Jiřího Mádla ve mně potlačí jakoukoliv chuť po nich sáhnout. Tyhle má Jiříček nejradši. Brr. Tak aspoň zhubnu. Jiříčku, díky!
Námět byl trochu křečovitý a jeho chyby nespravil ani scénář. Prostě nenavazoval. Když Pavel Liška v roli čerta varoval: "Hlavně, aby nezačala zpívat.", netušil jsem, jak moc velké varování vyslovil. Z pohádky rovnou do muzikálu a na takový šok jsem připravený nebyl.
Někteří herci ve vedlejších rolích mohli ubrat na hereckém výrazu a přehrávat méně, aby jejich role byly civilnější a uvěřitelnější. Například Jiřina Bohdalová snad už ani nehraje, svoji roli kořenářky hrála stejně jako natáčení pořadu pro kutily, evidentně je to nesmrtelná teta, která zapomněla jít do důchodu.
Režie mohla být výrazně lepší. Proč? Režisér má odpovědnost za herce a mohl je vést k lepšímu projevu nebo z nich dostat výkon. No, evidentně se mu to u některých herců nepovedlo.
Co pohádce výrazně chybělo, byla vyrovnanost výkonů. Sešli se tam naprosto skvělí profesionálové, kteří odvedli 100% výkon s těmi, kdo nepodali výkon žádný a práci odflákli. Ale od toho je tam režisér, aby si takové věci všiml.

Někteří lidé hodnotí jako nezapomenutelného čerta roli Bolka Polívky v posledních minutách. Upřímně, moc jsem jeho výkon nezaznamenal. Byl krátký a úplně mně pohltila jiná věc, když dějová linka příběhu dospěla do stadia antického divadla, kdy už nešla rozseknout jinak, než příchodem Deus ex machina, v tomto případě nejvyššího pekelníka rozseknout jinak neřešitelnou situaci zaseknutí hlavního hrdiny v pekle. Zde měl Pavel Liška jeden světlý moment, kdy kouzelně zahrál udavače.
Mirka Spáčilová jako recenzentka na idnes scénu v tržnici hodnotí jako příchod ČOI. Mě ale scéna zase tolik neurazila, tak špatná zase nebyla. Nevadilo mně ani vypůjčení počátku příběhu z Ječmínka, kdy hlavního hrdinu našli v žitě a odtud dostal jméno. Asi tvůrcův záměr, vzbudit očekávání a pak schválně očekávaný směr příběhu úplně opustit.

Pohádka se nezařadí mezi filmovou klasiku, ale neurazí se na ni podívat. Příkré komentáře ostatních přispěvatelů nesdílím, bylo tam dost kladných momentů, pro které si pohádka nezaslouží takové špatné hodnocení na ČSFD. Scénář i režie padají na jednu hlavu. Myslím si, že pohádce chyběla oponentura vůči názoru jednoho člověka, který v sobě sloučil role scénáristy i režiséra. Času na přípravu scénáře (rok) i tvorbu (další rok) měl dost, ale měl k sobě mít někoho, kdo jej upozorní na největší chyby v díle. A přebývala tam jedna nesmrtelná teta.

Proti tomu, co se točí v posledním desetiletí (Shlédněme nejdříve Slíbenou princeznu kdykoliv budeme mít chuť platit poplatky ČT.) je odvedené dílo pořád ještě umělecký skvost, kterému ovšem předešlí tvůrci vánočních pohádek laťku nenasadili příliš vysoko. Takže mé hodnocení je spíše průměr a pokus o renesanci české pohádky trvá. Můj názor na zbytečnost ČT se tím ovšem nezměnil.

Na ČSFD dostala Slíbená princezna hodnocení 20% hodnocená jako úplné dno tvorby, jejímž jediným záměrem bylo, aby štáb strávil léto na Jadranu (a povedlo se!), Kouzelník Žito zatím dostal 23%. S čerty nejsou žerty mají 89% (což je mimochodem nejlepší hodnocení české pohádky na ČSFD) a Tři oříšky pro Popelku 86%.
Tak mě zajímá názor zdejších čtenářů, jak se líbila pohádka jim a jejich dětem nebo vnoučatům?

V roce 2013 povodeň poškodila most přes hraniční potok. Němci se most rozhodli opravit, Ústecký kraj peníze nedal.

https://www.euro.cz/light/krusnohorske-souziti-nemci-opravili-svou-polo…

Nedomluvili se? Spoléhali Ústečtí, že Němci zaplatí celou opravu? Zajímavý příklad spolupráce.

https://zpravy.idnes.cz/foto.aspx?r=domaci&c=A180913_215619_domaci_elka…

Jo jo dvojí metr je dvojí metr, i v použití či hájení Ústavy:
-je Porošenko prezidentem v souladu s tou jejich Ústavou, když "předchozí" prezident nerezignoval, a možná nebyl odvolán (sesazen), postupem dle Ústavy, to je otázka pro jiné odborníky...?!

Co je to za všeho schopnou bandu tam se ukázalo ihned v Oděse, tedy vývoj na Ukrajině nemůže nijak už překvapit. Spíš ta tolerance demokratického západu, ale kdo je nepřítel Ruska, je prostě pro západní "demokraty nepřítel mého nepřítele", kterému je zřejmě proto dovoleno vše...
Šílené to je, a nápravu musí zjednat občané Ukrajiny především sami, a ne se jako ovce v představě volby menšího zla účastnit voleb, a dávat těm šmejdům zdání legitimity a legality!

Ale, že příští fašisti přijdou z východu asi čekal málokdo, že?!

Co mne ale zajímá také je toto:
1.
Vím, že zdroj je na "indexu", ale to neznamená, že nemusí být pravda, co je v odkaze. Nemám to jak ověřit, usnesení na stránkách vlády nemohu najít. Pokud je pravé to v odkaze pak je zajímavé, jak je v Usnesení 876 v článku II. bod 2 šikovně ukryt ten Pakt o uprchlících do opisných slov jako rezoluce k Ženevské konvenci....
Jak tedy věřit premiérovi, že je proti, když na vládě hlasoval PRO!?
Jedině snad, možná, že ani netušil, pro co to hlasuje, ale i to je pro nás tragedie.
A nebo nám lžou už naprosto vždy a všichni!?

Hlasovala prý pro celá vláda i AB, 15 z 15!!!??

https://aeronet.cz/news/sok-pred-vanoci-vsechno-je-jinak-podle-dokument…

A také toto stojí za pozornost:
2.
Čučkaři v novém Úřadu pro tu kybernetickou bezpečnost, co zpovykali i premiéra, a ten okamžitě veřejně a bez důkazů vyhazoval a vyzýval k likvidaci zařízení HUAWEI ze státní správy, se nyní domlouvá a omlouvá...... velvyslanci Číny. Nejsou ty naše úřady spíš pro náš stát a naši bezpečnost nebezpečné......?!
Mám také neodbytný dojem, že AB maká na tolika věcech a tolik, že pro samé makání střílí zbrkle už od boku a pak odvolává, co odvolal, a slibuje, co slíbil, ale i na něj platí, že méně je mnohdy více!

https://www.novinky.cz/domaci/492869-babis-mluvil-s-cinskym-velvyslance…

A tento apel v odkaze je spíše než apelem v mých očích výstrahou, UFFF, a tady ta umanutost může fakt bolet:
3.
https://www.novinky.cz/zahranicni/blizky-a-stredni-vychod/492863-arabov…