ČCE a ČSSD

Rakousko, USA, Austrálie, Maďarsko, nesjpíš my, pravděpodobně Polsko, možná Chorvatsko ... nejde o Istanbulskou úmluvu, jde o ten globální migrační pakt. U Istanbulské úmluvy to půjde mnohem víc ztuha. Za rodinu se mezi vysokými politiky dneska bije už jen pár bláznů. Těm nejmocnějším je rodina upřímně u prdele, neb sami žádnou nemají. (Ten seznam bezdětných EU hlavounů se dá snadno vygůglit, je celkem dlouhý a leccos vysvětluje.)

Istanbulskou smlouvu Česko podepsalo (zřejmě Sobotkovou prackou) už v roce 2016. Teď jde jen o to, jestli ji ratifikujeme nebo ne.

A není divu, že se ty nejrůznější "nezávazné" pakty a úmluvy pletou, valí se to ze všech stran a je to spolu s řízenou imigrací součást vlastně promyšlené války, kterou vyhlásil nějaký spolek dekadentních šílenců. Neziskovky jsou jejich pravidelná armáda.

Podepisovač se u nás na vše vždy najde, znáte ho, já ne, a vidíte, podepsal za ČR!
http://www.rovnesance.cz/ceska-republika-podepsala-istanbulskou-umluvu/

No a nyní nás čekají jen tance s ratifikací parlamentem. A proto se možná tak nahlas řve, co se nepodepíše, aby se zase bez kraválu podařilo dotlačit ratifikaci tohoto. I kampaň Mee Too už dává větší smysl!
Nemohu se zbavit nepříjemného pocitu z toho, jak dopadl FICO, když v únoru veřejně vyřkl, že teda dokud bude on premiérem, Istanbul v SK jak je neprojde...
A AB premiérem být chce, tak uvidíme, být novinářem či jeho partnerkou jsem do ratifikace fakt celá nesvá, protože mafie prý z SK měla a má pracky až sem.......Jsem asi už fakt cynik, ale kdo ví!

pochopit, že do stran, resp. politiky lezli naši idealističtí pradědové, aby se pokusili změnit běh věcí k lepšímu pro většinu obyvatel, kdežto ti po nich - tedy naši pragmatičtí otcové a my - do ní lezli a lezou, aby změnili na prvním místě oběh peněz ve své peněžence.
Vidláku - na ideje sere pes.
A to tak, že velmi.
A už hodně dlouho.
V minulém režimu platila poučka - je třeba rozlišovat, kdo je komunista a kdo JE U komunistů.
Dnes JSOU všichni U socanů.
O ideje jde snad možná několika málo zvrhlíkům, kteří patří do blázince, a to v tom lepším případě.

Každé uskupení lidí je tmeleno tím, čím bylo založeno.

Církev je založena výhradně na dogmatech, no a věda nastavuje těmto dogmatům zrcadlo. Tento rozpor nakonec musí zákonitě církev zahubit. Nevím zdali vysocí hodnostáři svým dogmatům věří, ale vím, že oddanost církvi upadá. Je stále dostatek věřících, ale jsou již vlažní.

ČSSD má ve své podstatě tři neřešitelné oblasti jež nelze změnit.
1, nemají lídra,
2, nemají jednotící myšlenku,
3, mají dluhy.

Jistě vzpomeneme jak všichni stáli za Slávkem a nikdo si nedovedl představit, že by hledali někoho alespoň trošku s lídrovatostí.
I dnes všichni stojí za Hamáčkem a není náznak, že by mělo dojít na hledání drajvu.

Liberalismus veskrze individuální, zahubil kolektivní pojetí společnosti a tím i politiky. Nikdo není ochoten vzdát se trošičku svých ambicí ve prospěch kolektivu.

Dluhy jsou veskrze nesplatitelné a tudíž asi v podvědomí socanů panuje myšlenka úpadku, tudíž i zániku a tak není ani chuť se vzepnout k nějakým výkonům.

Prostě socani dělají posledních 15 roků vše dobrovolně a s plným nasazením špatně.

V Anglii se do sebe pustili morgoši s pakama. Tedy Romové s Pakistánci. Dvě "vyvolené" menšiny - a teď kterou podporovat v konečném boji dobra se zlem, že jo?
Z čeho mám radost:
1/ Angláni konečně vidí, co to znamená mít doma cigoše.
2/ Když musely zasahovat údajně desítky až stovky polišů, možná se zbytku bílých blbečků začne rozsvěcet, že něco nehrá.
3/ Mulťáci konečně vidí, jak v praxi funguje jejich recept na rozmanitost a nemůžou vřískat, že za to můžou běloši. Řežou se hnědáci s hnědáky.

Z čeho radost nemám:
1/ Old Splandid England je nenávratně v prdeli. Dojela na svou Říši, nad kterou Slunce nezapadalo. Je nabíledni, že tento multimor se bude nezastavitelně šířit do Evropy. Je dán natalitou a nastavením sociálních parametrů, potažmo zbožněním konzumního způsobu života, resp. jeho postavením v žebříčku hodnot nad plozením a výchovou potomstva.
2/ mainstream cudně a pilně mlčel, ostatně jako obvykle, když mu něco nepasuje. Nechť se odebéře do prdele v těsném závěsu za Anglií.

https://vlkovobloguje.wordpress.com/2018/11/08/dobroserove/#more-954462

Hnědáci normálně fasujou anonymní platební karty z UNHCR. Kdo jim tam posílá prachy, ponechám na fantazii čtenářské obce.

Vidláku, proč se divit takovému detailu, jako je naprostá absence normálních lidí, ochotných dokonce i pracovat, v ČSSD?

Pane Vidlák.
Není to jen ČCE,ale i katolické náboženství.
To jsem předpokládal,že z restitucí,peněžitých náhrad,cirkevní spolky nedostanou ani korunu.
Několik cirkevních hlavounů,má o budoucnost postaráno z peněžitých náhrad a ovečky se musí postarat sami o živobytí.
Jak tvrdili i moji předkové,za vším hledej Žida.Úkol byl splněn,cirkve už nepotřebují.
Podobně budou na tom i strany,když každou vedou Židé,také je nebudou potřebovat.

Udivuje mě, že se i mezi námi levicovými souvidláky, elitou českomoravské selské logiky, neustále opakuje, že ČSSD chybí vůdce.
Vůdce je přece Poche!
(Tedy - ne že by nad sebou už nikoho neměl, tak blbej nejsem.)

Ať žije Poche - kalousek české postlevice!
Pod praporem ČSSD do prdele - a nikam jinam!

Souvidlák... to se mi líbí! :D

ČSSD se cítí být proevropskou stranou, ale zapomněla na fakt, že proevropská témata netáhnou a zařídila to EK v čele s Junckerem a dále Angela Merkelová svými postoji k ekonomickým imigrantům muslimského původu a jejich protěžováním. Voliči ale volí podle domácích témat a na nějaké evropské myšlenky už věří jen posledních pár nadšenců.
EU se definitivně stala žalářem národů a zastává roli SSSR v RVHP. Dopadne úplně stejně.
ČSSD by se dala přirovnat k Francii. Bývalá velmoc, která si své bezvýznamnosti ještě nevšimla. A tak se ČSSD zoufale snaží na zahraničních tématech nahnat politické body, a provádí to se zoufalou nemotorností. Na postoj ČSSD k evropským tématům kálí Bílý Tesák. ČSSD se vydala hledat mýtického městského liberálního voliče. Tak teď je skutečně stranou městských liberálních voličů, protože všichni ostatní jí utekli jinam. Původní voličská skupina ČSSD byla lidmi práce a živnostníků.
Hned po volbách, které za Sobotky ještě vyhrála slibem, že zruší nehorázně přijaté církevní restituce (těžký úder Kalouskovo- Nečasovy vlády), na své sliby zapomněla. Tím už vyslal signál ke všem svým voličům, že mají být ostražití.
Hloupým bojem s Milošem Zemanem, který nemohli vyhrát, si udělali na Hradě nepřítele místo tolerantního sympatizanta. Mohli jej mít, kdyby nebyli neuvěřitelně hloupými a nepustili se do beznadějného boje. Miloš Zeman je možná mstivý stařík, ale ani on by se nemohl příliš kriticky vyjadřovat vůči straně, která by jej vůči veřejnosti otevřeně podporovala.
Příliš složitou byrokracií státu a její podporou ČSSD odradila živnostníky, kteří tehdy ODS zrovna nemuseli kvůli mega zlodějnám a amnestii Václava Klause.
Hloupými návrhy na zdanění příjmů, které se jí zdály příliš vysoké, ČSSD odradila více vydělávající sympatizanty. Stačily jen návrhy, ani k jejich realizaci nemuselo dojít.
Hloupou podporou neomezené moci exekutorů, což tíživě dopadá na voličskou skupinu zaměstnanců, ztratila značnou podporu mezi zaměstnanci.
Pro mladé se stala nepřitažlivou díky rigoróznosti stranických struktur.
Další část voličů odradila kauzou Altner. Jak by také mohla přesvědčovat své voliče, že dluhy se mají platit, když je sama neplatí?
Další postojem k nelegální muslimské imigraci.
Kauza Poche vrazila poslední hřebíky do rakve. Pokud v ČSSD neviděli, že je ten člověk pro funkci ministra zahraničí nevhodný, měli by se svým vedením něco hodně rychle udělat, aby se členům vedení ČSSD rozbřesklo.
Kdo jí nakonec zbyl? Početná skupina sympatizantů mezi státními zaměstnanci, i když ti jsou spíše pro jiné strany. ČSSD ztrácí na všech frontách a lavírování vůči svým tradičním voličům při hledání nových voličů jim původní voliče značně zredukovalo.
Nějaké výmluvy na Babiše a ukradené úspěchy jsou kecy zhrzených boxerů ("Kdybych byl boxoval trochu lépe a ten druhý trochu hůře, tak jsem mohl vyhrát."). Nebo prosazování nejslušnějšího premiéra Bohuslava Sobotky. Mohli se naopak opřít o skutečnost, že zatímco za vlád ODS a TOP09 ekonomika klesala, za vlád ČSSD zaznamenala rozkvět. Stačilo to zdůraznit ve volební kampani na tvrdých číslech HDP. Místo toho se zaobírali evropskými tématy.
Za svůj neúspěch si vedení ČSSD může samo, protože přestali naslouchat názorům svých tradičních voličů a nechali se vést lidmi, kteří je vést nikdy neměli.
Je nějaká šance na změnu? Ano, ještě pořád je:

1. ČSSD musí pořádně změnit své stanovy, aby místo starých vyčpělých konzerv získala nové schopné lidi do vedení. Paroubka ne, nevstoupíš dvakrát do stejné řeky. Takže ať si je najdou mezi starosty.
2. Stará parta Hamáčků, Poche, Sobotků, Zaorálků, Chovanců, atd. musí pryč od vesla. Neosvědčili se a po letech v politice jsou až příliš odtrženi od problémů obyčejných lidí.
3. Vyrovnat kauzu Altner. Jak? To je na nich.
4. Najít své původní voliče, udělat mezi nimi průzkum a politický program přizpůsobit jejich potřebám a názorům.
5. Kašlat na názory z Evropského parlamentu a EU. Orbán je nenáviděn v EK, ale volby v Maďarsku vyhrává drtivě. Evropská témata orientovat výhradně dle dohod v rámci V4.

Pokud je ČSSD schopna radikální změny, může se zachránit. Ale protože její čelní lidé až příliš obhajují svá koryta, ČSSD čeká spíše zánik a její témata a voliče přebere jiná strana.

Ono je vůbec otázka, zda zánik sociální demokracie a tradičních církví není prostě výsledek přirozeného vývoje, protože ani jedno, ani druhé už lidem nepomůže.
Je i napováženou, nakolik i snaha trvat na Vidlákovských starých osvědčených principech typu velká rodina, soběstačné domácí hospodářství, je do budoucna relevantní strategie. Již možná za 10-20 let nás čeká budoucnost, kdy budou na pochodu za záchranu vlastního života miliardy lidí, protože jejich části planety se díky klimatickým změnám stanou neobyvatelné, budou velmi vysoké majetkové daně (tedy nebude možné držet pozemky pro soukromé hospodaření), voda možná dražší než benzín a používání spodní vody i z vlastní studny k zalévání zahrádek zakázáno pod likvidačně vysokými pokutami. To je takový apokalyptický ekologický scénář, kdy v takovém světě už nebude možné žít podle receptů našich dědů.
Zajímavý je i pohled, který nabízí Švihlíková ve své knize Kapitalismus, socialismus a budoucnost. Nástin budoucnosti je zhruba takový, že to, co považujeme za poruchu současného systému, tedy prorůstání podnikatelských špiček do politiky, není porucha ale důsledek přirozeného vývoje a stane dominantním rysem nového post-kapitalistického systému, který se oklikou vrátí k něčemu podobnému reálnému socialismu. Technologie budou tak pokročilé a trh tak nasycený levným zbožím, že nikdo jiný než ti největší z největších nebudou moci na trhu nic prodat, tedy drobné podnikání padne. Navíc systém všepokrývajících předpisů, dozoru, dotací a daňových výjimek, bude tak svírající, že v systému přežijí jen ty největší ryby. Koncentrace kapitálu dosáhne maxima, takže na každý obor bude vlastně jen jedna firma, na IT nějaký Microsoft-Google, na potraviny nějaký Agrofert-Unilever atd. a tyto budou tak regulované a tak prorostlé se státní mocí, že vlastně to budou státní podniky formálně vlastněné soukromě. Soukromý zisk nebude možné vytvořit aniž by to bylo za státní dotace a se státem vytvořenými podmínkami na globálně rozděleném „trhu“, který zajistí odkup té produkce. K čemu bude soukromé vlastnictví, když s ním nebude možno dle vůle vlastníka nakládat? Navíc vše bude tak monitorované přes mobily a smart cities a podobné projekty, že soukromí prakticky nebude existovat. A pak jsou ty dva scénáře, kdy buď se podaří udržet přerozdělování a bude z toho přirozenou cestou vzniklý socialismus (zvaný tuším korporativismus) nebo se demokracie vytratí, přerozdělování nebude a nastane Plutokracie a tak tuhá totalita, že Hitler se Stalinem proti tomu budou břídilové. Skromné přežití té naprosté většiny zbytečných lidí v sociálním bydlení za nepodmíněný příjem formou potravinového přídělu bude zřejmě možné, víc ne.
Otázkou tedy je, která strana na takovouto výzvu budoucnosti dokáže reagovat. A mě k sociální demokracii pasují tak nějak dělníci v hnědých kabátech s rádiovkama na hlavě demonstrující někde před bránou Kolbenky a takovou stranu budoucnost potřebovat nebude.

U Bavora se po dlouhé odmlce vyjádřil Lex k dotazu co říká na to,že se prodaly nějaké pozemky s budovami pod vrchem Pindula v Beskydech nějakému arabskému developerovi.Myslím,že to má vztah k dnešnímu tématu a pro si dovoluji to sem překopírovat:
A víte co?

Je mi to totálně u prdele.

Jsem starý a svůj život jsem prožil v nejlepších letech letopočtu, jaká mě mohla potkat. Narodil jsem se po válce za Beneše, pak přišel Vítězný únor (podle soudobých prznitelů dějin „komunistický puč“ – hovno – ústavní převzetí moci v zemi a socialistická revoluce, teprve to, co nastalo potom, tj. nedodržení podmínek znárodňovacích dekretů /zákonů/ a persekuce odpůrců nového politického systému a jeho realizace se stovkami mrtvých a desetitisíci internovaných – /kolik lidských obětí si vyžádaly buržoasní revoluce?! – a nikdo z těch prznitelů ani nehlesne/, tam to skřípalo.

Po roce 1956 přišlo uvolnění režimu a nástup skutečného socialismu. V roce 1960 jsem nastoupil na průmyslovku. Po vstupu do třídy jsme měli na lavicích narovnáno všechno, co budeme při studiu potřebovat. Učebnice, sešity, sety rýsovadel, logaritmická pravítka /to pravítko mám dosud schované, dnešní generace nemůže tušit „wo co go“/, pravítka a trojúhelníky, tužky, pera, všechno, na co jsme si jen mohli vzpomenout.

Všechno zadarmo. Po celé čtyři roky průmyslovky.

Pak šedesátá pokračovala tím obrovským rozmachem společenské aktivity, ve všech směrech, především v kultuře a umění, ve vědě, v průmyslu a zemědělství, ale i v občanských svobodách.

Kdo nezažil, netuší. Nebýt těch šedesátých – ale vlastně třeba filmové a vůbec dramatické tvorby i potom, ČT žumpa by neměla co vysílat.

Pravda, zvrtlo se to.
Na západ od nás už byli připraveni. Brežněv (ale především Gomulka a Honecker) to zatrhli. Protože by přišlo něco ještě zrůdnějšího, než byly „kandelábry“ v Maďarsku 1956.

Pak dvacet let mírného pokroku v mezích zákona. Posledních pět let nedokázali českoslovenští bolševici využít k rozvoji společnosti, naopak, zamrzli ve svých komnatách a dogmatech.

Takže převrat 1989 byl nevyhnutelný.
Nastala restaurace kapitalismu a rozkradení toho, co bolševici nahrnuli na hromadu pro všechen lid, do všelidového vlastnictví.
A také rozpad společného státu.
V téhle zemi už českému, moravskému a slezskému lidu nepatří nic.
A Beneš měl pravdu, když mluvil o příchodu „očišťovačů“, co budou kázat nevinnost viníků a vinu nevinných. A budou vítání s otevřenou náručí.

Kam přichází ten Arab?
Do prostoru mravního úpadku a konzumu.
Tak mu třeba.
Nikdy jsme si nedokázali představit, že naši zemi budou okupovat cizí civilizační okruhy.
Co proti tomu byla ozbrojená moc SSSR?
Muška jenom zlatá, nebo spíš pavouček zalezlý ve své skrýši, který dokázal zatočit s tím obtížným hmyzem, který se okolo něho rojil.
Tihle noví kolonizátoři přicházejí tiše, ne na tancích a BVP. Přicházejí na svých bankovních kontech. O to jsou nebezpečnější.
Za souhlasu a málem potlesku našich podvraťáků.
Nebo to nejsou „podvraťáci“?
Je to „nová generace“?

Jsem rád, že jsem starý a že se mě to už nebude týkat.
Ta „nová generace“ ať si do dna vypije lektvary, co si vaří.
Že jsou to jedy?
My to víme.
Oni je o to radostněji vaří.

Bavore, machometáni pod Pindulou jsou mi u prdele.
Já jsem je tam nezval.
Před převratem by neměli šanci.
Kdo chce kam, pomozme mu tam.

Arture,
nebuďte na tu "novou generaci" tak vošklivej.

Ctím Vaše šediny i nasranost (jsem o cca o pět let mladší než Vy, tedy relativní cucák).
Na Váš rozbor situace se blbě reaguje, protože máte bohužel v mnohém pravdu, jakkoli to přiznávám jen se skřípěním zubů.

Za největší nedostatek předlistopadového vedení byla považována gerontokracie.
Když se ale dneska bavím s pětadvacetiletými kluky, mám dojem, že jim tak sto šedesát, jejich názory a schopnost diskutovat je natolik poznamenána podivnou předčasnou stařeckou senilitou. Asi jim něco míchají do energetických drinků či čo.

Naše Vidlákovy kydy se stávají cimrmanovským thinktankem. Jára da Cimrman, největší rakouskouherský Čech proslul nalézáním řešení průzkumem a postupným vylučováním slepých cest.

Přestože sám nevynikám přehnaným optimismem, domnívám se, že není zcela vyloučeno, že se ke spásného řešení. dobabráme.
Jediný problém spatřuji v tom, že v té době budeme potřebovat nejméně jednu náhradní zeměkouli.