Mansteinův paradox v České televizi

No, na monitor počítače (není-li vybaven zároveň TV Tunerem, jsou takové typy) se myslím poplatek nevztahuje. Ten je definován, pamatuji-li se dobře, na "zařízení schopné příjmu TV signálu." - Tedy monitor jako takový ne - ale TV tuner v PC či jako USB Stick či nějaký multimediální box ano. Zajímavá byla otázka ROZBITÉHO zařízení schopného ve funkčním stavu přijímat TV signál (byla tuším uzavřena tím, že si jej lze kdykoliv spravit, i když jde o vyrabovanou krabici). A ještě zajímavější pak byla otázka analogového televizoru versus digitální vysílání. Tam to, tuším, řešili tak, že v zákoně je "televizní vysílání", zákon se neptá na technické parametry - přístroj byl k příjmu TV signálu vyroben, tak máte smůlu. (Navíc si přece můžete koupit settop box). Ostatně, jestli se nepletu, kdybyste bydleli ve "stínu" a signál nechytali, máte smůlu stejnou. Pak se řešilo, že by se mělo zpoplatnit i zařízení schopné připojení k internetu - protože televize přece streamuje i po něm. Narazilo to na specifikaci pojmu vysílání. A následně na skutečnost, že by se nakonec pro každou kancelář, školu, instituci etc. vztahovala pravidla, jaká mají hoteliéři (tedy že se platí z každého přístroje, nikoliv za domácnost jako celek). A to už se trochu mručení ozvalo. Ale nebál bych se, že se ta myšlenka nevrátí - jde jen o kreativní myšlení. Že lze technicky zpřístupnit streaming jen ověřeným koncesionářům (U DVB-T2 by to prý snad mělo být možné i u pozemního signálu, podobně jako u satelitu) - a tedy kdo zaplatí, ten má, samozřejmě nikoho netrápí.

To co jsi napsal není pravda...

Technologie:

(1) Rozhlasový poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "rozhlasový přijímač"). Toto zařízení se považuje za rozhlasový přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

(2) Televizní poplatek se platí ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci televizního vysílání, je-li šířeno prostřednictvím zemských rádiových vysílacích zařízení využívajících rádiové kmitočty vyhrazené pro šíření a přenos rozhlasového nebo televizního vysílání, družic nebo kabelových systémů (dále jen "televizní přijímač"). Toto zařízení se považuje za televizní přijímač i v případě, že si jej poplatník upraví k jinému účelu.

(3) Ze zařízení technicky způsobilého k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového i televizního vysílání se platí rozhlasový poplatek i televizní poplatek.

(4) Rozhlasovému nebo televiznímu poplatku nepodléhají

a) telekomunikační zařízení vyrobená výhradně k technické kontrole rozhlasového a televizního vysílání,

b) rozhlasové nebo televizní přijímače, které tvoří součást sbírek muzejní povahy zapsaných v centrální evidenci sbírek3),

c) televizní přijímače, které jsou užívány výlučně pro účely soudního řízení,

d) zařízení technicky způsobilá k individuálně volitelné reprodukci rozhlasového nebo televizního vysílání pouze v případě, je-li šířeno prostřednictvím přenosového systému uvedeného v § 12 odst. 3 písm. c) zákona č. 231/2001 Sb., o provozování rozhlasového a televizního vysílání, ve znění pozdějších předpisů,

e) rozhlasové nebo televizní přijímače, které jsou neoddělitelnou součástí koncových mobilních telekomunikačních zařízení.

Jinak řečeno, počítač se mezi to nepočítá, natož monitor, který má pouze vstup pro zobrazení...

A popaltník:
Poplatník

(1) Poplatníkem rozhlasového poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní rozhlasový přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá rozhlasový přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

(2) Poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba nebo právnická osoba, která vlastní televizní přijímač. Jestliže drží4) nebo z jiného právního důvodu alespoň 1 měsíc užívá televizní přijímač fyzická osoba nebo právnická osoba, která není jeho vlastníkem, je poplatníkem tato osoba.

(3) Je-li rozhlasový nebo televizní přijímač příslušenstvím dopravního prostředku, poplatníkem je provozovatel dopravního prostředku.

(4) Jestliže je fyzická osoba nebo právnická osoba, která není přihlášena v evidenci poplatníků rozhlasového poplatku nebo v evidenci poplatníků televizního poplatku, odběratelem elektřiny připojeným k distribuční soustavě5), považuje se za poplatníka rozhlasového a televizního poplatku s povinností platit, pokud Českému rozhlasu nebo České televizi (dále jen "provozovatel vysílání ze zákona") po jejich písemné výzvě neoznámí písemným čestným prohlášením opak, a to s účinností od marného uplynutí lhůty 30 dnů ode dne doručení této výzvy. Součástí výzvy musí být poučení o následcích neprokázání opaku v takto stanovené lhůtě.

(5) Práva a povinnosti právnické osoby, stanovené tímto zákonem, se vztahují na organizační složku státu a územního samosprávného celku obdobně.

Takže opět, s odběrným místem to nemá společného vůbec nic, teda má, ČT koupila v rozporu ochrannou osobních údajů seznam odběrných míst a překvapivě k nim má stále přístup GRPD neGRPD...

Prohlášení je jedna z možností, já volal na telefonní číslo na vízvu, že mám platit a ptal se proč bych měl platit jenom protože mám OM a baba že mám něco poslat to prohlášení a já se zeptal proč bych ho posílal, když mám jenom OM a na základě něco po mě chtějí plnění, nakonec to skončilo, že si sama připsaal "nemá TV" a nic po mě od té doby nechtějí... Pravda, já fakt TV nemám..

Pane Gerd.
Víme kdo usiluje o světovládu a že k tomu mají po světě své lidi.
Také je nutno připomenou,že k tomu využívají všechny cesty,prostředky.
Trochu se jim to zastavilo Putinem,tak zuří,kopou do neschopných,vyhrožují válkou.
Takže by se politici schovávali za světovládu,kterou by nikdo nevolil,nikdo by neznal jména ani složení.
Politici by jen plnili nařízení,jako teď většina nařízení přichází z Bruselu.

OK, ale konečným cílem je co? Mít víc peněz? Vic než dnes, když jim je stačí tisknout? Pokud to není hmatatelný, definovatelný cíl, tak to vypadá jak kdyby to byla nějaká šílená sekta. (Šílené "sekty" vždy na své šílenství dojedou - jako třeba nacisti). Jinde píšete, že cílem je zrušit sociální systém, ok, ale dnes z něj mají jednak stabilní příjem (daně, pojištění) a kousek po kousku stejně k tomu přidávají "spoluúčast" a tak nakonec dostanou to co chtějí. A je jen určité množství peněz, které se ze systému dají vydojit. Tak fajn, zruší sociální systém a co dál? Jeho zrušení přinese problémy, které dnes dost dobře ani neumíme předpovědět (např zločinnost). Pro "světovládu"? A co s ní, když vytvořím 60-80% lidí, kteří mě budou nenávidět? Prostě mi to nedává smysl. Stejně tak u nás, odstraní Zemana a co dál? Zavedou totalismus, Orwelloovo 1984 (k čemuž se blížíme více než komouši)? Každého s jiným názorem "převychovat"? Čím více je vláda nad lidem zavedena na šílenostech, tak o to dříve končí. To jsou opravdu tak hloupý?

"Ale co to. Prohral je nasledek" ne ne, není to následek, je to výsledek!!!! To jako když jsem první na pásce je nějaký následek, s možností jej analyzovat a dobrat se toho, že vlastně i to druhé místo je takový klasouvký následek nevýhra. Ale jo, mlžit je možné donekonečna.