Krátký fotbalový úvodník:
Pokud budou čeští fotbalisté při mezinárodních utkáních faulováni a budou si potřeboval ulevit, doporučuji jim držet se češtiny. Té nikdo nerozumí. V zápase Slávie ve Skotsku se Kúdela vyjádřil o svém protihráči, že je fucking guy. A chudák černoch slyšel, že je fucking monkey. Svým způsobem to zní dost podobně... I když Scallop říkal opak, tak Kúdela bude potrestán, protože to by nešlo aby nějací šajse čechen měli pravdu.
Takže až si Kúdela bude potřebovat ulevit příště, ať si odpustí řeči o fucking monkey, ale ať mu pošeptá normálně počesku: ty zasraná opice, černá hubo, cigáne blbej, nebo nějak podobně. Bude mít klid. Nebude muset vysvětlovat, proč není rasista, nebude muset dělat rozsáhlé pokání a nebude mu hrozit konec kariéry.
A teď už Funes a jeho text:
Úplně náhodou jsem narazil na podcast nějakého mladíka jménem Tadeáš Žďárský, který představoval svou vizi o nerůstové společnosti. VAROVÁNÍ: jen pro silné žaludky!
Ač nikdy předem nelámu nad nikým hůl, po krátkém představení tohoto pána (totiž student Masarykovy Univerzity, obor Enviromentalistika - ekologická ekonomie) mi v hlavě začalo blikat červené světýlko, které mi říká – bacha na něj. A musím říct, že se tentokrát moje intuice nemýlila. Nechci tohoto študáka škatulkovat ani nálepkovat, ale mám totiž problém nejen s tím, co říká, ale hlavně s ním.
Pána samozřejmě neznám, ale jsem vysloveně alergický na tyto univerzitní adolescenty, kteří si ještě nevydělali na slanou vodu, nebo jsou placeni státem, nebo neplatí nájem/hypotéku (protože používají mamahotel), nemají děti, zato mají potřebu poučovat lidi, co každodenně zažívají krutou realitu života. Neberu jim jejich názor, jen ctím zásadu, že pokud neplatíš, tak nepřepínej. Ale nechci článek věnovat osobě s iniciály T.Ž., jako se spíš zamyslet nad touto úvahou z ekonomického a celospolečenského hlediska. Nemohu totiž tvrdit, že bych absolutně se vším nesouhlasil. I já vidím rozkol mezi rostoucí spotřebou za cenu devastace životního prostředí a taky pro mě nepřijatelného přístupu, kdy se kapitalizují zisky a socializují ztráty. Na rozdíl od něj ale nevěřím cestám a prostředkům, jak této nerůstové společnosti dosáhnout. Očekával jsem, že rozhovor bude plný ekonomických analýz a čísel, zamyšlením nad externalitami a jejich „ocenění“ a ono nic. Místo toho se diskuze stočila k nepodmíněnému příjmu.
Pokusím se vypíchnout několik perel – ačkoliv by to vydalo za 3 články
Růst, vyjádřený HDP, je špatný: ano, HDP je opravdu parametr k ničemu. Víte, co vznikne, když vykopete jámu a znovu zakopete? Nominálně HDP, ale reálně hovno. Růst lze opravdu měřit různě a nejen penězi, znám několik lidí, kteří nepatří k nejbohatším, ale jejich morální kvalita je vyšší, než kdejakého zbohatlíka. Obdobně znám neuvěřitelně manuálně zdatné lidi, kteří umí prakticky všechno. Toto jsou lidi se skutečným růstem, který byl ovšem vykoupen tvrdou prací (ať již fyzickou, nebo duševní). Víte, já si myslím, že když člověk přestane „dělat“, začne tak nějak přirozeně degenerovat, protože jen práce, aktivita a stavění se stresovým situacím někam posouvá a nabízí zkušenosti. Když budete jen odpočívat, stane se z vás chcípák – což souvisí s druhým tématem:
Rozevírají se nůžky: toto už je tak omletý argument všech lidí, kteří si dělají zálusk na něčí majetek a hodlají parazitovat. Takže co navrhujete pane Ždárský? Sebrat jim to? Že se sebere majetek schopných (zloději si to většinou ošetří) a rozdělí se lůze, tak zchudnou všichni, protože to, že je někdo chudý (ve smyslu majetku) není náhoda. Pavel Kohout kdysi prohlásil, že chudoba není problém vaší peněženky, ale vaší hlavy. Taky definoval socialismus jako systém, kde se každý snaží žít na náklady toho druhého. Zamýšlí se pan študent nad tím, proč se spousta mladých raději těmi nejbohatšími nechá zaměstnat, než aby se stali jedinečnými a šli samostatně svou cestou? Komu sebereme poté, až se prožere i zabavený majetek?
40% lidí nepovažuje svou práci za smysluplnou: ano, tady bych souhlasil. Když vidím, že stát zaměstnává 480 tis. státních zaměstnanců (ano, jsou tam hasiči, učitelé, armáda atd.), chce se mi brečet. Ale ono se to netýká jen státního sektoru. Když vidím, kolik se například jen v zemědělství pohybuje různých prodejců, přeprodejců, dealerů, prostředníků, poradců se státními dotacemi. Já bych například s 100% jistotou do těch zbytečných existencí zařadil i pana Ždárského, protože mě opravdu nenapadá, co bych si od něj jako službu mohl koupit. Souhrnně takovéto lidi nazývám darmožrouty.
Bolest zad spojená se stresem – jsem si vědom, že spousta věcí v lidském organismu jsou spojené nádoby, ovšem spojit stres s bolestí zad opravdu ne. Tipoval bych to na důsledek chatrné fyzické kondice v důsledku apatie ke sportu a fyzické práci, což bývají průvodní znaky totální lenosti tolik typické pro studenty humanitních oborů.
Všichni půjdou na rekvalifikační kurzy a budou budovat solární energetiku, ekologické zemědělství a pečovatelství. Super, první dva bez podpory státu ekonomicky nerentabilní, třetí bude placeno přímo státem. Nechodí pan Ždárský s paní Maláčovou?
Záruka na 15 let – tady už jsem lapal po dechu. Dokáže mi někdo spočítat, kolik bude stát třeba takové auto, nebo myčka kvůli totálnímu naddimenzování dílů? Nebo budeme používat necky – ty budou na celý život? Technika nebyla nikdy doménou environmentalistů.
Děti mají prostor ke hraní – mám 2 děti, žiji na vesnici a i taková pr.el, jako naše vesnice má dětské hřiště. Už si toho všímám delší dobu, hřiště jsou dnes skoro všude…ale jaksi tam nejsou ty děti – ty sedí na lavičkách a mačkají své ajfouny a ajpady.
Školství – jde to tuhého - prý bude demokratické. A já si myslel, že politika do škol nepatří. Děti už ve svých školních letech budou podílet na tom, co se bude učit. Je dítě v 15 letech schopno a zralé dělat životní rozhodnutí? Určitě ne. Ale pár takových jsem znal, co si to o sobě myslely. Pár z nich žije tzv. alternativní život v Praze (což je taková obezlička ke slovu bezdomovectví), jiní našli zálibu v drogách, další takoví mají dnes 20 leté děti a obrážejí diskotéky. Byli to lidé s nezdravým egem, bez pokory, které semlela realita světa. Šli do boje absolutně bez zbraně, znalostí taktiky a bez vědomí toho, kdo proti nim stojí. Celé toto svinstvo v podstatě odnaučuje děti respektovat autority tím, že je staví na stejnou úroveň. Ne sorry, zkušenosti se nedají koupit ani naučit ve škole. A taky všechno má svůj čas.
Řešením není ani komunismus ani zelený kapitalismus – tady si absolutně nejsem jist, co vlastně autor chce říci. V době, kdy se zelené zdroje netržně dotují (neboli se všichni skládají na byznys pár jedincům), nebo ty neeko penalizují, asi o kapitalismu mluvit nelze. Jelikož je v této nahrávce několikrát zmíněn nepodmíněný příjem, tipoval bych to na … komunismus, ale ten je přeci fuj! V té souvislosti se tedy chci zeptat, kdo ten cirkus bude platit? Kdo bude reálně vytvářet nějaké hodnoty. S naším prezidentem v moc věcech nejsem srozuměn, ale jeden bonmot sem hodím: z toho, že si lidi budou mezi sebou prodávat limonádu, ještě žádná společnost nezbohatla - Maláčové navzdory!! Takže budeme tisknout? Co na to inflace? Nebo sebereme majetek jiným a ten přerozdělíme – to přece není echt demokratické.
A teď konec srandy. Máte z toho poslechu pocit, že tomu ten pán věří? Já ano. Jsem moc mlád na to, abych hodnotil „kvalitu“ společnosti z dob před sametovým představením, ale můžou mi starší čtenáři Kydů napsat, jak opravdu vypadala společnost v dobách totality? Po stránce morální, péče o majetek atd.? Nebude to obdoba?
Závěrem bych řekl, že takovou utopistickou sračku už jsem dlouho neslyšel a jen mě to utvrdilo v tom, že volební právo by měli mít opravdu jen lidé, kteří už alespoň pár let pracují + důchodci. A študáci, ať se věnují študiu a přípravě na budoucí zaměstnání. Doba je bohužel tak milosrdná, že i ten největší sráč má pocit obrovské důležitosti a právo rozhodovat o jiných.
- Log in to post comments
Komentáře
Pro A určitě i hlava,…
Pro A určitě i hlava, protože tou se leze do zadku nejdířv :D
off topic VKs
vyzval ke koalici SPD/Triko. Jistě, nebylo by to pro všechny to čisté pravé ořechové, ale po zamyšlení se by to mnoha voličům dalo alternativu. Dá se i křížkovat, že.
Nerůstový svět není bláznivá utopie,
ale pud sebezáchovy.
K životu většina z nás nepotřebuje krámy, které vydrží sotva jednu sezónu a na nichž je přisáto xy překupnických a reklamních parazitů. Naopak spousta z nás postupem času oprašuje stroje a nástroje po prarodičích a láskyplně je opečovává a renovuje, protože jsou zárukou funkčnosti. Značná část z nich na ruční pohon, který je další jistotou.
Jenže se obávám, že zrovna tohle není prioritou "ekologických ekonomů" a podobných podivných "expertů".
Protože kdyby bylo, museli by horovat pro socialismus; což nehorují.
Oni horují
Oni horují za korporátní fašismus, což je v jejich očích vlastně totéž. Nějaké ty "drobné" detaily, jimiž se to liší... Kdo by to řešil, že.
Tohle
je na diskusi. Jsou i názory,že nulový růst by znamenal jen zpomalení narůstajících problémů,ale nezabránil by vyčerpání přírodních zdrojů. Přitom by jen zmrazilo současnou situaci,kdy bohaté země by zůstaly bohatými a chudé by ztratily naději se ze své chudoby vymanit.Ekonomický reprodukční proces je jediným zdrojem finančních prostředků,jeho zmrazení by vedlo k tomu,že by na nic nebylo.
spotřeba
Možná by stačilo jednoduché:
Nešetřit a neplýtvat !
Tyto teorie počítají s tím, že Země
je schopna uživit takřka neomezené množství primátů říkajících si "Homo sapiens".
Dnes už s jistotou VÍME, že toho schopná NENÍ.
Takže by stačilo dát VŠEM lidem ZÁRUKU, že pokud budou mít max. 2 děti, tyto se dožijí dospělosti a via daně se o rodiče postarají ve stáří (POZOR, ZKRATKA!!! - ale mohu to případně rozvést). Během nejpozději dvou generací by začal počet obyvatel klesat, což by vedlo jak k snižování potřeby čerpání přírodních zdrojů, tak ke stabilizaci reprodukčních procesů.
Mozart byl
v pořadí 7. dítě Bedřich Smetana dokonce 10. Politikou jednoho dítěte zbavíme svět géniů.A jen géniové posouvají lidstvo kupředu.
Paradoxně v rozvojových zemích klesla porodnost až tehdy,když si rodiny mohly dovolit auto a do toho se vejdou maximálně 3 dětské sedačky
A potřebujeme vlastně…
A potřebujeme vlastně posouvat svět kupředu?
Neboj, toto vždy příroda…
Neboj, toto vždy příroda řešila virama/bakteriama, takže tomu nevěří nikdo kromě ekologů, že země někdy bude hostit "nekonečno", už proto, že normální lidi, ví, že "nekonečno" je hovadina ;)
Jako vymírající národ to…
Jako vymírající národ to nemusíme vůbec řešit.
Je potřeba to jít hlásat do Afriky či Asie.
Francie taky může poslat domů všechny ty svý Malijce a Markoánce a hned se tam zmenší spotřeba.
A komu budou prodavat ?
V jednoduchosti je krasa, pravi pratele prime demokracie.
Okamura, Klaus...to by byla slaba dvojka.
Chtelo by to pribrat prinejmensim Bobosikovou. Mozna by se nasli i dalsi charismaticti vudci (vudkyne prominou), zalezi kolik by do toho chtela prislusna mafie nacpat penez.
nerůstový svět
To zde již v mnoha společenských systémech bylo. Nejdéle to vydrželo ve starém Egyptě. U nás celý středověk byl nerůstový. A stejně taková ekonomika pro celkovou nespokojenost lidí nevydržela a musela přijít nějaká reforma nebo přímo revoluce. Čili volat po nerůstové ekonomice je snaha dostat se zkratkou k něčemu, co již zde bylo. Jediná otázka, jak daleko se chceme vrátit, jestli bude stačit neofeudalismus s přidělovanými zdroji (základní příjem) nebo to vezmeme rovnou do neootrokářské formace s jedinými nezpochybnitelnými proroky božského původu v čele.
Za mě rozhodně ne.
poslední pokus
poučit Vás že moderní technologie (počítače, fotovoltaika, elektromobilita, drony, robotika) tady jsou a budou nehledě na to zda souhlasíte s panem Žďárským nebo Funesem. Oba dva jsou opačné strany jedné mince. Pan Žďárský jen ideologicky žvatlá to co se naučil v úpadkové části našeho i světového universitního vzdělávání. Funes je hlasatelem "to nééjde", technický pokrok se zastavil v 20. století a dál už ani krok.
Ale technický a technologický pokrok nezastavíš.
Vědecké bádání nezastavíš.
Tak už konečně pochopte, že v našem více než 7 miliardovém světě je recyklace nezbytná, že už když lidé přešli od lovu a zběračstvi k zemědělství, tak že základ zemědělství je 100% recyklace.
Proto fotovoltaika bude mít smysl jen při úplné recyklaci (už to vědí) na rozdil od jádra, kde se na to vykašlali.
Když chcete mít dobré školství tak to Vám musí dát (svým příkladem) vzor, jak se učit, poznávat nové výrobky či techniku, poznávat život pomocípráce v různých zemích, po celý život. Ať se jedná o učně nebo o gymnasisty. A ne žvanění jako byl marxismus-leninisnus za bolševika nebo gender, multikulti, různé šílené aktivismy, ...
Tož tak.
Pokrok
nezastavíš,to je pravda,dokud nenarazí na bariéry přírodních limitů.
Máš stejné kecy v jiném…
Máš stejné kecy v jiném obalu.
Kdo říkál, že recyklaceni není nutná? Jeidný kdo to říká, jsi ty, že to mi ostatní říkáme ;)
My ostatní, žijeme v tom, že lednička nemá být dělána tak, že okruh chlazení je úmyslně dělán z zdvou různých kovů, kde jejich spojením jede pomalá oxidace a tedy fakt většina nevydrží 15 let, ne protože (což je pravda) Funes říká, že by to stálo xkrát tolik, ale že to je prostě dobře navrhnuté a pak NEPOTŘEBUEJŠ TOLIK RECYKLOVAT, což je to co mi "ostatní tvrdíme" ;)
Mě stačí zesilovač HIFI=skutečně ačkovej co koupil můj otec v roce 75 a stále funguje, protože ii moderní ařčkověj dělá prakticky to samý=NEPOTŘEBUJU TOLIK RECYKLOVAT ;)
Takže sám kritizuješ Funese, že je extrémista, ale jaksi co je jeho základním sdělením, že ten pán žbvatlá hovadiny a že nemá pravdu, si poslechni audio záznam, je na ceským rozhlase, ten "mladík" je fakt uplne mimo, a že Funes je extrém na druhou stranu? Tak to si nemyslím, jenom hnusně extrémně napsal, že nemá pravdu, ale to neznamená, že je extrém v názorech jak řešit, jenom, že tvrdě "extrémně"napsal co si myslím taky, mladík je vůl co nikdy nic rerálně nevytvřil, ale teoretickly umí postavit i jadernou elektrárnu ;) To dokážu taky, ale musím mít v sobě 10 piv, on to umí za střízliva ;)
to téma recyklace jsem použil
na zdůraznění rozdílu mezi energetikou jadernou (co tu 95% lidí adoruje) a fotovoltaikou (co propaguji asi jen já sám, Funes rozhodně ne).
Ale
z jaderky vám k recyklaci zbyde nepoměrně menší objem odpadů nez ze všech těch vrtulník a panelů.
Dnešní odpad z jaderky je…
Dnešní odpad z jaderky je budoucí surovina. Je v něm pořád 99,9% energie.
Recyklací se zpátkydo oběhu…
Recyklací se zpátkydo oběhu rozhodně nevrací všechno, vždycky jsou ztráty. Nejlíp jde recyklovat sklo, potom kovy. U kovů ale recyklát tvoří do 10-20% jejich celkové spotřeby. Takový ty sexy záležitosti jako vzácný zeminy, tantal, lithium apod. nejdou recyklovat skoro vůbec.
Při výrobě křemíku pro soláry uniká do atmosféry fluorid dusitý, takro plyn, který zachytává teplo 11 000x efektivněj než CO2, ve větrných turbínách je zase fluorid sírový, ten je dokonce 26 000x lepší.
Co se týče jaderného odpadu, tak teď už jsou v provozu reaktory, které ho jsou schopny zpracovat, viz. reaktory BN 600 a BN 800, které už mají za sebou stovky tisíc reaktorových hodin.
Když jsem jedné zastánkyni obnovitelných zdrojů pustil tohle video, tak se u toho hořce rozplakala. On totiž křemík, hliník, ani vzácný zeminy neroste na poli jak řepka:
https://www.youtube.com/watch?v=a9Yo75XSRkY
Vrtule z větrných elektráren…
Vrtule z větrných elektráren lze obtížně recyklovat, odpad zaplňuje skládky... Jak s nimi nakládat, řeší rovněž v USA, kde by v příštích 20 letech mělo přibýt až 720 tisíc tun vrtulí z těchto elektráren - jako odpad.
https://echo24.cz/a/SFeBx/cista-energie-vrtule-z-vetrnych-elektraren-lz…
Recyklace větrných elektráren: nevyřešený problém, nebo průmysl budoucnosti?
https://www.obnovitelne.cz/clanek/672/recyklace-vetrnych-elektraren-nev…
Vrtule jsou hrozba. Elektřina z větru už není tak ekologická
https://www.idnes.cz/ekonomika/zahranicni/vetrna-energie-vetrne-elektra…
Jenže těch 7 miliard narůstá…
Jenže těch 7 miliard narůstá v Africe a Asii. Takže fotovoltaika u nás ho nevyřeší.
Re: Milan V O technickém pokroku bych tady mohl
napsat román inspirovaný reálnými zážitky v mé nové práci.
Jen taková perlička.
Když jsem nastoupil do ČSAD coby relativně čerstvý maturant (v osmdesátkách), bylo potřeba vyplňovat tzv. DZVV, neboli denní záznam o výkonu vozidla. Neboli za směnu jsem vyplnil jeden formulář o velikosti A4 a kurvoval jsem a nadával na byrokracii.
Dnes je sice povinnost vypisovat tento formulář zrušena státem, ale zaměstnavatel to po nás chce pořád. Pochopitelně na formuláři se nezměnila ani čárka. Je pravdou, že zas tak moc mi to nevadí, protože jsem se to nemusel učit, pamatoval jsem si to.
Ovšem POZOR!!!
K DZVV přibyla nutnost klofat údaje o pohybu vozidla do chytrého kecafonu, zvaného PDA, který pochopitelně většinou nefunguje, jak by měl, protože němečtí soudruzi vývojáři neustále úspěšně kurví i ty zbytky programu, které ještě fungují.
Pokud se PDA opravdu, ale opravdu úplně sekne, vytáhneme tři JINÉ formuláře, do kterých vpisujeme ona hovna - pardon - údaje, které mám vpisovat do PDA.
Kromě toho náš pohyb zaznamenává satelit a předává jej na firemní komp.
Kromě toho je náš pohyb zaznamenáván na digi kartu řidiče, z níž musejí být každý měsíc zálohována data (stojí to moře peněz).
Kromě toho je náš pohyb zaznamenáván na digi tachograf , z něhož musejí být každý kvartál zálohována data (stojí to moře peněz).
Dále je nově nutno vést tzv. protokol o množství převáženého nákladu podle mezinárodní dohody ADR, což je v podstatě kopie denního záznamu s tím rozdílem, že množství nákladu se neudává v tunách, nýbrž v kilogramech.
Někdo tomu říká technický pokrok, jiný nazývá onu smečku debilů, kteří tohle to zpunktovali, bandou ču**ků.
Jako naprosto genitální pak hodnotím způsob zaznamenávání zboží předaného zákazníkovi.
1/ Naklofu do PDA asi dvanáct údajů o přetankování kapaliny z cisterny do zásobníku.
2/ Pak zapnu tiskárnu v kabině a vytisknu naklofaná hovna.
3/ Pak odejdu dozadu k cisterně a na druhé tiskárně vytisknu na papír s naklofanými hovny údaje z digi počítadla, které je pochopitelně i s tiskárnou vzadu, nikoli v kabině.
4/ když se cokoli z těchto přístrojů posere, anebo když mašinky vzadu nefungují (ve skříni na zádi vozu, neboli v tzv. "bufetu", kde mašinky visí, je cca -30°C), vytáhnu další tiskopis a akci, u které jsem strávil asi 15 minut, přepíšu růčo za půl minuty, načež si jej nechám potvrdit u odběratele.
A tomu se říká technický pokrok.
já ríkám technický pokrok něčemu jinému
třeba fotovoltaice nebo elektromobilitě...
Re: Milan V Ale já píši o tomtéž. E-mobilita
je s digitalizací pevně svázána. Jestliže tvrdíte opak, víte o ní úplné hovno.
A jako bonus k popisu svých zážitků přidám ještě čtvrteční "zážitek z vůně".
Již předtím jsem byl kolegy důsledně varován před opouštěním kabiny auta bez klíče od dveří, že se prý občas samovolně zamkne, anebo samo nastartuje.
A ve čtvrtek se nemožné stalo skutkem. Stál jsem u "bufetu" cisterny a chystal "roury" k přečerpávání kapaliny, když v tom mi bez jakékoli mé akce sám od sebe sám nastartoval motor, což má za následek divoké rozblikání celé elektroniky ve zmíněném "bufetu" a varovné troubení.
Málem jsem se posral. Auto mne prostě předběhlo v postupu při startování zadního čerpadla o dva úkony. Přitom zezadu lze pouze vy pnout motor tahače, v žádném případě by jej nemělo být možno nastartovat.
A nemožné se stalo skutkem...
... ZÁZRAK...
... přišla nová doba...
Která firma vyrábí ten…
Která firma vyrábí ten zázrak na 4 (6-8 a více) kolech.
Německá? Ta s tou třícípou hvězdou v kruhu?
To nic není, ta francouzská s kosočtvercem ve znaku dokáže zase v plné jízdě zablokovat snižování rychlosti - Takže řidič v rozjetým kamionu pak volá různě na policii, ať mu vyklidí cestu, otevřou mýtný brány a kontaktují výrobce, jestli s tím něco nedokážou udělat.
Neděje se to často, ale je to vždy ve zprávách, protože nějak ostatní řidiče na dálnici varovat musí.
Re: Čmoud Tahač dodává firma ze
severu Ojropy a český ekvivalent latinského základu slova znamená valit se.
Za prdelí tahám železo s německým puncem, ale to je opravdu pouze železo. Elektroniku dodanou z Asie si krmí dojčerští firemní soudruzi.
A propos - v tom tahači není na elektriku akorát volant - pochopitelně jenom prozatím. Proto se taky občas stane, že se elektrika zblázní a auto pak nelze zabrzdit. Ta firma s kosočtvercem je s nimi (seveřany) ve spolku. Proto třeba Poláci nadávají Renaultům pojmem "Volvo z Biedronky". Biedronka je polská síť prodejen s levnými potravinami. V praxi ale není mezi těmito auty vůbec žádný rozdíl.
Díky za odpověď.
Je tam (kromě navigace) nějaká elektronika doopravdy užitečná s porovnáním s mechanikou?
...na rozdil od jádra, kde se na to vykašlali.
Vykašlali? No jak kde, v USA jo, jinde ve světě berou vyhořelé palivo z jaderek jako cennou surovinu, viz. wiki Breeder reactor - Since breeder reactors on a closed fuel cycle would use nearly all of the actinides fed into them as fuel, their fuel requirements would be reduced by a factor of about 100. The volume of waste they generate would be reduced by a factor of about 100 as well.
To, co píšete, je nepochybně pravda, ale na jednu věc
zapomněl: na proporcionalitu. Výroba a recyklace FV panelů nejsou v souladu. Reálně je to zatím tak, že FV panely relativně úspěšně vyrábíme, jejich účinnost se zvyšuje, jejich životnost se možná (to nevím jistě, ale očekával bych to) taky zvyšuje, ale recyklace pořád kulhá; a tam, kde nekulhá, je zatím energeticky tak náročná, že stírá energetický přínos fotovoltaiky. FV panel prostě zatím nedovede přivést ani tolik energie, kolik je třeba na recyklaci.
Ano: JEDNOU bude fotovoltaika snad významným přínosem energetiky. Ale ZATÍM tomu tak není a FV je stále fyzikální experiment, z něhož se sice něco naučíme, ale strkáme do ní více energie, než se nám vrací. Nepíšu to poprvé: FV ideologie předbíhá fyzikální realitu.
Podobně si počínal Lysenko v botanice.
Milan V. má rád fotovoltaiku a elektromobilitu.
Asi práce v těchto oborech tvoří důležitou, hezkou, zajímavou, úspěšnou část jeho života.
Někdo ale vytrhnul fotovoltaiku a elektromobilitu zpod rukou vědců (vč. Milana V.) a to i přesto,
že celý tento energetický systém nebyl, není a hned tak brzy nebude ekonomicky ani ekologicky dořešen
a zahájil za masivní politické podpory rychlou a agresivní přeměnu zakouřeného a radioaktivního světa v elektricko-ekologický ráj.
Proč?
První co mě napadlo, byly peníze. Miliardy a miliardy. Přesunuté díky větru a slunci od chudých k bohatým.
Druhá v pořadí byla hloupost a touha po moci maskovaná fanatickým ekologickým nadšením. Musí být úžasné žvýkat steak a vědět, že ostatní jsem přinutil polykat červy.
Třetím byl strach o pozice - větší "ekolog" vyhazuje menšího "ekologa".
Čtvrtou je móda - je in chovat se ekologicky, navíc to ekočlověku dodává pocit nadřazenosti.
Poslední důvod pro absolutní rozšíření ekoenegie mě napadl nedávno.
Jestli to bude pokračovat dál (a já myslím, že bude) a zavřou se tepelné a následně jaderné elektrárny, budou se vyrábět pouze elektrovozítka a zařídí se, že provoz nebo i pouhé vlastnictví spalováku bude finančně neúnosné, dostane se systém do tak labilního stavu, že jeho zhroucení bude záležitostí několika po sobě jdoucích dnů se zataženou oblohou, či prvních zimních mrazíků.
Posledním důvodem je tedy důvod jednoznačně konspirační - někdo to tak chce. Pro mě je totiž ta konspirace duševně snesitelnější, než vědomí, že to takhle chceme my sami.
PS: Když mám sebedestrukční náladu a přemýšlím, co bych udělal, abych stihnul zažít co nejvíc z naší cesty do pekla. A napadají mě dvě věci: podporovat elektrifikaci světa a volit piráty.
je vidět že jste mladší než já
anebo zase mnohem starší a už zapomínáte na sedmdesátá léta, kdy najednou nebyl benzin a nafta protože
arabové zavřeli kohoutky. Amerika byla zcela šokována. Zahájili masivní výzkum fotovoltaiky.
Podobná menší krize byla s ropou i v letech devadesátých.
To byl impuls pro rozvoj fotovoltaiky.
Nenechat se vydírat ropnými mocnostmi.
Nebýt toho, fotovoltaika (tak 100-1000x dražší) by byla akorát na družicích.
To že se hnutí proti jaderným zbraním (a zase uvědomte si proč vzniklo) upnulo v některých zemích na hnutí proti
jaderným elektrárnám (a havarie toto posílily) a za fotovoltaiku a větrnou energii, to je zase jiný příběh, příběh aktivistů.
A to že se Němci vrhli na elektromobily zase souvisí především s "dieselgate".
To je zase příběh podvodníků.
Vždy byl na počátku silný impulz,
tem byl později, jak je snad každému zřejmé z principu kapitalizmu, využit pro finanční profit.
Ne, to souvisí s tím, že Němci jsou hloupí.
Protože pomatení ideologové prosadili větší limity dieselových motorů, než je možné při vší snaze dosáhnout, stale ještě nemá smysl se vrhnout na nepraktickou, drahou, méně účinnou technologii s tak směšnými výkony, jakože na plné nabití ani nedojedete ani z Prahy do Brna, natož třeba do Chorvatska na dovolenou a v zimě, abyste ve městě buď svítili a topili v domovech nebo dobíjeli auta.
je smutné, že nedovedete rozlišit
Gretény a aktivisty od vědců, inženýrů a techniků, že pořád cirkulujete staré bludy které platily někdy v minulém století,
věta "FV panel prostě zatím nedovede přivést ani tolik energie, kolik je třeba na recyklaci" je blábol.
Uvědomte si že mezi masovou výrobou FV panelů a jejich recyklací je časový rozdíl 20 let, pro kvalitní panely vyráběné nyní již 30 let.
Recyklace je velmi důležitý technologický problém k řešení, fotovoltaický panel vyrobí třeba v našem klimatu cca 10x více elektřiny než je energie potřebná k jeho výrobě, během deseti let toto číslo bude =15-20x. Energie potřebná k jeho recyklaci je nižší než potřebná pro výrobu panelu..
Re: Milan V To si vy a vám podobní akorát
velmi přejete a samozřejmě i nalháváte.
Kdyby tomu tak nebylo, nebyl by problém.
Zkuste zlikvidovat a zrecyklovat. FV panel aspoň tady - na digitálním papíře.
A klíďo o tom napište i článek, přimluvím se u Vidláka, aby vám umožnil jeho zveřejněním získat Nobelovu cenu.
To nebude problém
FV panely západ již dnes běžně recykluje, společně s ajfouny, LED TV a pod. svinstvem plným nebezpečného materiálu. Něco si o tom dá přečíst tady
https://www.theguardian.com/global-development/2013/aug/09/africa-europ…
nebo tady
https://www.nytimes.com/2019/05/12/climate/electronic-marvels-turn-into…
Jak se zdá, není to až taková věda...
Jj, toho se nakeca, když…
Jj, toho se nakeca, když hledam na netu, tak jsou články jenm od "zastánců", ked házej procenta min. 95procent, jednou lze kremik, podruhe kremik neumi oddelit od skla apod.
Hod odkaz kde to nekdo popisuje realne, verim, ze to lze, jenom mam problem najit, skutecny popis misto keců "jak to lez skoro 100procnet" :(
Vy pořád mluvíte o něčem jiném,
než já vám vytýkám.
Když si dám na střechu FV panel, dělám to proto, abych získanou energií poháněl nějaké spotřebiče.
Když vezmu energii, získanou za dobu životnosti FV panelu a odečtu od ní svou vlastní spotřebu, zbude mi energie nutná k jeho recyklaci?
Dovolte, abych se zasmál. Energie k recyklaci není nižší než ta, která je nutná k jeho výrobě.
Vývoj FV panelů? Ano!
Praktické využití FV panelů, které má EKOLOGICKÝ přínos? V mlhách budoucího času.
Ideologie předbíhá fyzikální realitu.
Jaká recyklace?
Pošle se to k recyklaci do Číny, tam se to nahází do moře. Až to bude čouhat z moře, tak se se to zabetonuje a bude to další ostrov v Jihočínském moři.
Tak, tak!
A takto vznikne mnoho nových Taiwanů a naši tajvanci budou mít kam jezdit.
Kde k čertu vidíte fungující 100% recyklaci?
V podstatě pořád jen vyvážíme náš odpad ke "zpracování" mimo dosah citlivého zraku evropského městského ekoaktivisty.
„Mantra „snižování, opětovného použití a recyklace“ zakořeněná v moderní kultuře se stala součástí prakticky všech analýz a politických návrhů z oblastí Zeleného údělu.
Jaká je však realita?
Opětovné použití je obecně irelevantní, protože naprostou většinu všech produktů nelze znovu použít. Moderní politiky a snahy „omezit a recyklovat“ byly do značné míry motivovány cílem snížit množství odpadu na skládky. Co se tedy stane s rychle rostoucím počtem větrných / solárních / bateriových zařízení, které se vyrábějí? Odpověď: téměř vše se nakonec objeví na skládkách odpadu. Samotný čínský odpad z baterií již podle odhadů v roce 2020 dosáhne 500 000 tun. Do roku 2030 přesáhne miliony tun ročně. V současné době je recyklováno méně než 5 % těchto baterií.
Pokud se naplní současné předpovědi Mezinárodní energetické agentury (IEA), bude do roku 2050 existovat více než 3 miliony tun nerecyklovatelných plastových lopatek turbín ročně.
Recyklace
Pro obhájce zelené energie zahrnuje idealizovaná vize recyklace nasazení „oběhové ekonomiky“ jako priority číslo jedna pro řešení hmotných dopadů čisté technologie. Ale myšlenka oběhové ekonomiky zelené energie založená na cíli 100 % recyklace je pouhý sen. Současná tonáž globálního elektronického odpadu se rovná „hmotnosti všech komerčních letadel, která byla kdy vyrobena“ a podle předpovědí se v příštích několika desetiletích zdvojnásobí. Zatím je většina recyklace elektronického odpadu - stejně jako mnoho jiných odpadů – přemístěna do rozvojových zemích, které jsou ochotné zajistit pracovně náročné, převážně neregulované a někdy i nebezpečné „procesy“. Například Ghana je místem, kam Evropa vyváží největší množství svého elektronického odpadu.
Správné pojmenování by také mohlo znít odpadový neokolonialismus.“
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/miroslavn-vinkler…
stusent
Co asi může vyučit,naučit tato univerzita pod vedením rektora Beka,jenom politické šmejdy.
kdo umi z niceho udelat prd
Živiny z „ničeho“. Startup získal miliony na výrobu krmiva ze vzduchu
Z oxidu uhličitého se může stát i žrádlo pro hospodářská zvířata. Britský startup Deep Branch získal prostředky od svých podporovatelů, mezi nimiž nechybí ani francouzský ropný gigant Total, na financování svého projektu, kterým chce přeměňovat skleníkový plyn na krmivo pro kuřata, prasata a ryby.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/ziviny-z-niceho-startup-ziskal-milio…
Student.
Oprava,díky za pochopení.
valka nebo ne ?
Jan Eichler 3. díl: Teroristické útoky jsou přenesením války na území protivníka. Vyznavači islámu tím vyvolávají strach a mění zvyky Francouzů
Kvůli samým starostem o koronavirus jakoby vymizela – alespoň u nás – z veřejné debaty další zásadní témata. Třeba migrace, která působí Francii stále hroznější problémy. A právě o tom jsme s naším hostem mluvili už v předchozí části. Tehdy například řekl: „Francouzští politici se dnes stále více přiklánějí k tomu, co říkala Marine Le Penová už před patnácti a více lety… Obávám se možnosti občanské války ve Francii, a pravdou je, že se toho obává i mnoho Francouzů… Jeden z expertů, kterému naslouchá dnes už i prezident Macron, říká, že dojde k invazi z Afriky, a předpokládá, že během patnácti let bude v zemích celé Evropské unie nějakých dvě stě milionů přistěhovalců, možná i více, kteří si tady budou dělat, co chtějí.“
-------------
Ale jinak, mohu si dovolit to říct, ta třeba Saint-Denis by nebylo takové, jaké je dnes. Nebyly by tam no-go zóny, nebyly by tam oblasti, kam se bojí jezdit i policisté. Nestaly by se těžké útoky na policisty, při kterých jim třeba vhodili zápalnou směs do auta, ze kterého je nenechali vystoupit. Je tady spousta zmrzačených francouzských policistů. A po bestiálním útoku, bestiální popravě učitele Samuela Pattyho, máme spoustu učitelů, kteří se bojí mluvit o dějinách. A to byl učitel na druhém stupni, Francouzi mu říkají profesor, ale u nás to tomuto oslovení neodpovídá, a měl právě žáky od 10 do těch 15 let. A už předtím, a teď zvlášť, mají učitelé dějepisu veliký strach. Obavy mají i učitelé zeměpisu. A teď si vezměme, jak odkráglovali pana učitele Samuela Pattyho.
Martina: To pro nás byla středověká brutalita.
Jan Eichler: Brutalita. Ale jak fungoval, to je zajímavé, spouštěcí mechanismus. On jim řekl: „Ve Francii máme svobodu slova, na které si trváme už od Velké revoluce. Každý se může vyjadřovat, jak chce, a můžeme urážet, jak chceme a koho chceme. Můžeme urážet třeba i proroka.“ A ukázal karikatury. A jeden z jeho žáků to okamžitě napráskal svému tátovi. Táta okamžitě s horkou hlavou vystartoval na ředitele školy, a dožadoval se okamžitého vyhození Samuela Pattyho. Ředitel školy to odmítl a řekl totéž, co předtím vyučoval Samuel Patty. Tak si otec objednal vraha. Kdo byl vrah? Původem Čečenec z Ruska, který žil sto kilometrů na sever od dané oblasti v jižní Normandii. Přijel, byl to vykonavatel, zadavatelem byl fanatický fotr, a nejdřív ho podřezal, pak mu uřezal hlavu, a pohodil ji vedle těla. Dlouho tady byla korektnost.
Když se vrátím k bestiálně popravenému, zavražděnému katolickému faráři. Bylo to o prázdninách. Měl jsem čas, tak jsem celý den sledoval francouzskou 24. Sledovali jsme ji s manželkou, která se také jmenovala Anna, bohužel už o ní musím mluvit v minulém čase, také prožívala, co se dělo. A já jsem říkal: „Podívej se, nikdo se nedokáže omluvit. Oni tam měli představitele muslimského náboženství, a ti přesně ukázali, jak zvládli i takovéto pokrytectví po francouzsku, když říkali: „Toto nebyli muslimové. Toto není v Koránu. Takto se muslimové nechovají.“ A nedokázali se omluvit. A v tom studiu se nenašel novinář, který by jim řekl: „A nechtěli byste se omluvit?“ Nikdo se tam nenašel.
----
Martina: Pane docente Eichlere, řekněte mi, kolik je dnes ve Francii migrantů? A pokud víte, řekněte mi obě čísla, oficiální, i neoficiální, které se jenom šušká.
Jan Eichler: Podle politicky korektních autorů jich jsou 4 miliony, podle nekorektních jich je 12 milionů. To znamená, že pokud by jich bylo 12 milionů, tak to je hodně přes 10 procent obyvatel. Ale jde o to, na co upozorňují nekorektní autoři: Francouzi mají v sobě už po několik století zažitý přístup, že existuje odluka církve od státu. Jestli jsem katolík, nebo protestant, ale těch tam je méně, je to moje vnitřní záležitost. Už jich i málo chodí do kostelů, ještě před 50, 40 lety byly katedrály a kostely v neděli obležené Francouzi, všude bylo zaparkováno, nedalo se nikam postavit auto. A dneska už ani toto neplatí.
Ale mladí vyznavači islámu, kteří už se tam narodili, už se tam narodili jejich rodiče, v některých případech i prarodiče, jsou stále v mešitách, a jsou mnohem důraznější, mnohem průbojnější. A to je také to, na co upozorňuje třeba vzpomínaný americký autor Stephen Smith, který dostal velkou cenu Francouzské akademie věd, že tam je několik etap. Nejprve v první etapě chtějí, aby všichni přistěhovalci žili podle islámu a zákonů šaría, i když už jsou narozeni ve Francii. A pak následují další etapy. Pak začínají chtít, aby se tomu přizpůsobovali i Francouzi. A pro tento přístup se ve Francii zažil výraz „stupňování nábožensko-politických požadavků“. A tyto požadavky stupňují vůči většinové společnosti. To znamená: „Chceme vyšší počet mešit.“ A pak jim to přestává stačit a požadují: „Chceme muslimské školy. Chceme zastoupení v politických a správních orgánech.“
Je to jenom otázka času, kdy budou chtít třeba svého prefekta, a takto budou postupovat dál. Muslimové jsou i v armádě, v policii, ale ti jsou jinačí, jsou vděčni Francouzské republice, tomu, že dostali šanci. Ale i na ně jsou stížnosti, že je sice nasadí do mise, ale oni se chtějí pětkrát denně pomodlit. A když má mužstvo k obědu vepřové, tak ho odmítnou, a dostanou biftek. A toto už zase vadí francouzským vojákům, kteří jsou zvyklí, že se sní to, co je na pořadu dne. A Francouzi mají i zažitý rituál určitých jídelníčků, dnů, kdy se jí vepřové. Francouzi mají také rádi bifteky, ale mají v mentalitě zažito, že biftek se nejí každý den. Ale tito ho dostanou.
https://www.kupredudominulosti.cz/eichler-jan-3d-teroristicke-utoky-jso…
To to dá intelektuálovi…
To to dá intelektuálovi práce objevovat dávno objevené.
FN vznikla už v roce 1972, protože normálním lidem už tehdy bylo jasné, že je problém.
pohoda
cestovani do jineho okresu na nakup nejde, ale pres hranice si jezdi kdo chce
a o navsteve o velikonocich ani neuvazujte, musime prece zamezit mobilite obyvatel
------------------
Desítku běženců z Afghánistánu našla ve dvou kamionech policie
Policie ve čtvrtek odpoledne a večer objevila ve dvou kamionech desítku běženců. Na první skupinku upozornil řidič, který si při odpočinku poblíž Lažan všiml hluku z nákladového prostoru. Druhou pětici našli policisté při kontrole kamionu poblíž hraničního přechodu Lanžhot.
„O další desítku Afghánců se rozrostla ve čtvrtek statistika zadržených běženců,“ potvrdil krajský mluvčí policie Bohumil Malášek.
V odpoledních hodinách si při odpočinku poblíž Lažan na silnici I/43 všiml hluku devětapadesátiletý řidič kamionu DAF. Zaslechl hlasy a následně bušení a přivolal policii.
Přivolaná hlídka nalezla pětici mužů ve věku od osmnácti do jednadvaceti let, kteří tvrdili, že pochází z Afghánistánu.
Řidič uvedl, že se do nákladového prostoru mohli dostat při zastávce v Rumunsku.
--------
https://www.idnes.cz/brno/zpravy/bezenci-v-kamionech-lazany-lanzhot.A21…
nikdo
nenapíše
kde je skladujou
Autore, mýlíte se: 1) …
Autore, mýlíte se:
1) "Rozevírají se nůžky" je obrovský problém. Hra Monopoly vždy končí ve chvíli, kdy někteří hráči mají vše pod kontrolou a nelze to již nijak zvrátit. Dál hrát nemá smysl. Tento problém kdysi řešily války. Dnes to vypadá ne Velký reset.
2) Budovat solární energetiku a ekologické zemědělství se bude, kdyby na chleba nebylo. Brusel Vám to zařídí (Němečtí budoucí důchodci v tom mají své peníze na důchody). Nebo autor vsadí své úspory na jinou variantu? Taktéž pečovatelská péče naroste násobně, protože o 93 letou se její dcera moc nepostará (té je 70 a potřebuje pomoc sama). A o 5-10 klientů se stará přímo 12 aktivních zaměstnanců na plný úvazek + fůra dalších nepřímo a zlomkově.
3) Nepodmíněný příjem není nesmysl, ale ryze kapitalistický logický závěr.
A) Morální: Pokud moji předkové vybudovali bohatství státu (od infrastruktury, přes vyklučení lesů a zúrodnění krajiny, přehrady, elektrifikaci, plynofikaci, ..., a nakonec i vzdělání obyvatelstva) v hodnotě stovek bilionů korun, tak mi náleží 1 desetimiolintina a z ní plynoucí dividendy. Rozhodně spíš mně, než někomu z ciziny, který to bude zdarma využívat a vydělávat na tom.
B) Ekonomický: Uvolní se zdroje, jinak alokované na údržbu tohoto segmentu, a to jak zdroje přímé (zaměstnanci státních úřadů a neziskovek, budovy, technika) tak i těch zprostředkovaných (něco musí dodávat energie pro tento segment, zajišťovat mobilitu, ...). A jako bonus se zruší dávky a dotace všeho druhu, křivící trh.
Až na to
že 93 letá bude mít 45 letou a ta právě bude těhotná po umělém oplodnění