Ukrajinské obilí | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Vposledních dnech se množí zprávy o tom, jak do EU přichází velké množství ukrajinského obilí, které nesplňuje evropské předpisy, kazí ceny zdejším zemědělcům a vůbec tu převrací naruby trh a nikdo vlastně neví, co z toho bude. Nedávno se objevila zpráva, že Maďarsko zadrželo náklad, který byl plný pesticidů a vrátili ho zpátky. Množí se mi dotazy, co o tom vím a jestli bych se k tomu mohl vyjádřit. Dnešní sobota se pro to hodí a tak se dnes pokusím vysvětlit, co se na společném evropském trhu (který zvýhodňuje velké hráče) vlastně děje.

Musím začít loni ve žních. To válka na Ukrajině jela na plné obrátky a nikdo doopravdy nevěděl, jak budou vypadat protiruské sankce. Nikdo netušil, co se bude moci vozit a co naopak ne, nevědělo se, jestli přes Černé moře bude někdo vozit obilniny, hledaly se cesty, jak komodity vozit pomocí vlaků do Evropy, jistě si vzpomenete na obrázky čekajících lodí u dunajských přístavů… do toho se nevědělo, jak to doopravdy bude s ruským plynem, Nordstrýmy ještě jely… také klidně mohla být Třetí světová válka, Putin i Biden se mohli blbě vyspat… Prostě ceny obilnin byly vysoké.

Ceny byly tak vysoké, že po žních se pšenice dala prodat i za devět tisíc korun tuna. Jen pro srovnání, o rok dřív to byly sotva čtyři tisíce za tunu. Zároveň ceny hnojiv byly skoro čtyřnásobné, nikdo nevěděl, jestli jeho výrobní linka nejede poslední sezónu a většina zemědělců se připravovala, že na hnojiva prostě nebudou mít.

V takové atmosféře ne nakupovalo a prodávalo. Na jednu stranu to bylo opojné. Obilí vyrostlo za staré nízké ceny a prodávalo se za nové vysoké ceny. Téměř všichni na tom v podstatě vydělali a v jejich účetní uzávěrce se to projevilo. To jsou ty vysoké zisky, kterých zemědělství dosáhlo. Ale na druhou stranu, nikdo nejásal, protože nevěděl, kolik doopravdy budou letos hnojiva stát. Dopadlo to nakonec tak, že ti, co opravdu dobře vydělali, ti nakoupili hnojiva loni a za velmi vysoké ceny, protože reálně hrozilo, že budou ještě dražší. Ti, kteří tolik nevydělali, ti počkali do letoška a měli štěstí, ceny začaly klesat, protože trhy si zvykly a přestaly věřit na Třetí světovou válku.

Zhruba od prosince vysoké ceny klesají. Podařilo se to vymyslet s plynem i elektřinou, napojily se nové logistické řetězce a od února se ceny komodit i hnojiv začaly přibližovat předválečným cenám. Jsou pořád ještě o něco vyšší, ale už ne o tolik.

Jenže… u zemědělců i u výkupců stále leží pšenice, kterou koupili loni za hentěch devět tisíc korun za tunu, ale nikdo to od nich teď nechce koupit a zpracovat. Kšeft je vždycky ýbr ales a když máte kousek za hranicemi EU obrovskou obilnářskou velmoc, která má velmi solidní úrodu a nemá úplně kam vyvážet, protože sice udělala s Ruskem dohodu o vývozu obilí, ale zároveň Lavrov jezdil po Africe a nabízel ruskou pšenici místo ukrajinské, tak jí prostě hodně zbylo. Rusové loni měli tak rekordní úrodu, že dokonce budou Africe nějakou pšenici dávat darem, aby vůbec měli skladovací místo na letošní úrodu.

Ukrajinská pšenice tak nakonec šla do světa o dost méně, než se plánovalo. A protože je levná, kšeft nakonec vždycky zvítězí nad předpisy a tak nám teď ta nadbytečná pšenice jde do EU. K nám do ČR jí moc nepřijde, ale hodně jí jde do Polska i Německa. Německo má velkou mlynářskou kapacitu a teď s moukou v podstatě podtrhli celý východounijní trh. Německá mouka je teď podstatně levnější než česká, protože se dělá z levné ukrajinské pšenice.

Na Ukrajině se nedodržují unijní předpisy pro pěstování, hnojení i agrochemii. Ale když jde o kšeft, tak jdou nakonec předpisy stranou a „nějak se to udělá.“ Zpravidla tak, že se ta nadlimitní pšenice smíchá s nějakou jinou a voila, už to vyhovuje. Navíc i na Ukrajině umějí pěstovat pšenici tak, aby unijním předpisům vyhovovala. Není to tak, že bychom byli zaplaveni nějakým sajrajtem, jsme prostě zahlceni levným zbožím, které nevyhovuje ve větší míře, než jak jsme tady zvyklí.

Evropský trh samozřejmě stojí. Drahou evropskou pšenici nikdo nechce. Té ukrajinské je tolik, že cena neustále klesá. Většina obchodníků to řeší tak, že také kupují ukrajinskou pšenici a míchají ji s tou naší, aby výsledná cena nebyla tak ztrátová nebo dokonce byla trochu zisková. Když smícháte pšenici za devět tisíc s pšenicí za tři tisíce, dostanete pšenici za šest tisíc a to se už třeba prodat dá… Na nějaké pesticidy se kašle, protože to se naředí.

Většiny českých zemědělců se to netýká… oni prodali už loni v období vysokých cen a teď jsou až do žní v klidu. Ceny hnojiv klesly, nakonec všichni svojí situaci víceméně vyřešili. Ale pokud někdo svojí úrodu ještě neprodal, tak splakal nad výdělkem. U nás mají Černého Petra obchodníci. Ti draze nakoupili a teď musejí levně prodávat. Tak jak loni pohádkově vydělali, tak letos zase podobně pohádkově prodělávají. Nedokážu zatím říci, jestli letošní ztráta bude větší nebo menší než loňský zisk.

Hůř jsou na tom třeba Poláci. Tam vypadá zemědělská struktura trochu jinak a tamní polský ministr zemědělství loni radil, aby producenti obilí neprodávali, že půjde nahoru. Teď skončil, protože ho poslechlo nadkritické množství zemědělců a mají teď existenční problémy. Obdobná situace je prý i v Maďarsku, ale neberte mě úplně za slovo.

Já osobně tvrdím, že do žní je to víceméně jedno. Kšefty nějak dopadly, prvovýroby mají svoje jisté, obchodníci letošní ztráty vyrovnávají loňskými zisky, ceny hnojiv se alespoň trochu ustálily a to, co bylo zapotřebí pro budoucí úrodu, to už bylo vykonáno i zaplaceno. Do žní se už nic významného nestane. Ukrajinská pšenice sem bude proudit dál a záležet bude na tom, co bude v létě. Až žně ukáží, co se bude dál. Tam se bude lámat situace.

Revoluční situace nastane až tím, jestli nízké ceny obilnin budou trvat i dál. Jestli je ukrajinské obilí novou stálicí, nebo jen dalším výkyvem, jakých jsme loni zažili celou řadu. Ale ať tak či tak, my u nás na to nebudeme mít vliv. Tohle bude boj Polska s Německem.

Hodnocení

Komentáře

Aby se neopakovala Jugoslávie - Ukrajina

https://www.youtube.com/watch?v=l8SVjlC0cTg
eople’s Daily: Dnes si připomínáme 23. výročí ukončení bombardování Svazové republiky Jugoslávie NATO. Poté, co mezinárodní právní tým jménem 3 000 obětí podal žalobu na NATO kvůli děsivým následkům až 15 tun bomb s ochuzeným uranem, které NATO shodilo v roce 1999, NATO odpovědělo prohlášením, že má imunitu před stíháním. Máte nějaký komentář?

Zhao Lijian: Před 23 lety NATO vedené USA bezostyšně bombardovalo Federativní republiku Jugoslávii po dobu 78 dní bez souhlasu Rady bezpečnosti OSN. Celkem NATO shodilo téměř 420 000 bomb o hmotnosti 22 000 tun, včetně 15 tun bomb s ochuzeným uranem. Více než 2 500 lidí včetně 79 dětí bylo zabito a více než milion lidí se stalo uprchlíky v přímém důsledku bombových útoků.

Srdcervoucí je, že smrt a agónie, které přinesla válka, přetrvaly po generace až dodnes. Jak poznamenali odborníci, vystavení radiaci emitované bombami s ochuzeným uranem nemůže vykazovat žádné příznaky po celá léta a bomby s ochuzeným uranem mají dlouhodobý dopad na životní prostředí a lidský potravinový řetězec. Během 10 let po bombardování onemocnělo rakovinou asi 30 000 lidí v Srbsku, z nichž 10 000 zemřelo. Podle Institutu veřejného zdraví v Bělehradě byl počet registrovaných pacientů s rakovinou v Srbsku do konce roku 2019 až 97 000. Studie srbského pohotovostního centra ukazuje, že mezi dětmi narozenými v Srbsku po roce 1999 mnoho dětí ve věku od jednoho do pěti let trpělo ektodermálními nádory, mnoho ve věku od pěti do devíti let onemocnělo hematologickými zhoubnými nádory a došlo k jasnému zvýšení míry nemocnosti mozku. rakovinu u lidí ve věku od devíti do 18 let. Kromě toho do května 2019 zemřelo na rakovinu 366 italských vojenských pracovníků, kteří se účastnili vojenských operací NATO, a 7 500 onemocnělo.

Do dnešního dne však USA – země, která vyslala vojenská letadla, aby shodila bomby s ochuzeným uranem nad Srbskem, a vynálezce tohoto typu bomb a zároveň jediná země, která je kdy použila – nadále popírají, že ochuzený uran bomby mohou přímo způsobit syndrom války v Zálivu a syndrom Kosova. Během války v Zálivu svrhly USA nad Irák mnohem více bomb s ochuzeným uranem. NATO se z toho také snaží dostat tím, že si žádá imunitu před stíháním. Takové kroky NATO pod vedením USA jsou šokující. S tím nebude souhlasit ani srbský lid, ani lidé jinde ve světě hledající spravedlnost. NATO pod vedením USA by se mělo vážně zamyslet nad svými válečnými zločiny a co nejdříve poskytnout přiměřené vysvětlení a odškodnění obětem bomb s ochuzeným uranem. NATO se také musí vážně poučit a přestat vytvářet nové nepokoje a rozdělení po celém světě.

hmm...

Intervence NATO byla zahájena na základě toho, že se v Kosovu objevil masový hrob se zavražděnými albánskými civilisty, které zavraždila oficiální srbská armáda.
Bylo to považováno za akt možné probíhající genocidy, kterou Srbové páchali na Albáncích.

Jsem docela zvědav, jaké…

Jsem docela zvědav, jaké odpovědi se dočkáte.

Na podobné zmínky jsem v minulosti viděl od místních chcimírů reakci ve stylu, že je to lež a že před začátkem spojeneckého bombardování ani jede albánec srby zabit nebyl. A že ti co umřeli poté umřeli právě kvůli intervenci NATO. Nedělám si legraci, mohl bych to zkusit dohledat.

byla to občanská válka - albánci zabíjeli Srby a

naopak. Proč tedy nebyla bombardováno Kosovo a UCK? Vedení UCK - Thaci a další vysocí důstojníci, právě v těchto dnech stojí před soudem v Haagu za válečné zločiny na srbských civilistech - masové hroby, mučení, odebírání orgánů. To vám to fakt není vůbec divné, že pohled těch západních demokratů byl tehdy tak viditelně jednostranný?

>To vám to fakt není vůbec…

>To vám to fakt není vůbec divné, že pohled těch západních demokratů byl tehdy tak viditelně jednostranný?

Nemohlo to mít něco společného s v té době velice čerstvou historií srbských etnických čistek v Bosně, jejichž opakování se ze strany Srbů obávali?

Navíc v roce 1991 bylo v Kosovu asi 80% albánců.

Není těch 80% méně

než Rusů na Krymu ?

To nevím. Proč se ptáte?

To nic,

to byste nepochopil.

Samozřejmě chápu kam tím…

Samozřejmě chápu kam tím míříte :)

Čekal jsem, že Vám samotnému dojde proč toto srovnání pokulhává.

masový hrob s civilisty, který se posléze prokázal

jako podfuk (Carla del Ponte, finská patoložka, která to tam vyšetřovala), byl vytvořen jako záminka pro bombardování Srbska - skutečným cílem byl vznik Kosova a tamější obrovské vojenské základny USA, protože Srbové by to na svém území nikdy nepřipustili. OSN taktéž souhlas nedala.
Cíl byl stejný jako na Ukrajině - vznik další ami a NATO vojenské základny co nejblíž Rusku.
Vždyť je to tak jednoduché -podívejte se na mapu ami a NATO vojenských základen v Evropě a data jejich vzniku.

Úplně nechápu proč mluvíte o…

Úplně nechápu proč mluvíte o jednom masovém hrobu (navíc velice vágně).

Příkladů zločinů ze strany Srbů před začátkem bombardování je relativně dost. Níže posílám alespoň dva.

https://en.wikipedia.org/wiki/Drenica_massacres
https://en.wikipedia.org/wiki/Ra%C4%8Dak_massacre

Ty vole...

Nebýt intervence NATO, tak je tam válka dodnes ty vole...
Srbsko a Srbové největší řezníci v Evropě od dob Hitlera.
Pro připomenutí natvrdlým... Srbsko vojensky napadlo 5 zemí ano čtěte správně PĚT ZEMÍ...
Slovinsko,Chorvatsko,Bosnu a Hercegovinu ( Bosna a Hercegovina jsou vlastně 2 různé země) a Kosovo.

Srbi mají na svědomí nejhorší genocidu v Evropě od 2.světové války a řádění Einsatzgruppen, Masakr ve Srebrenici, kdy Srbi zavraždili střelou to týlu 8000 nevinných Bosňáků včetně žen a dětí.
Tyto balkánské Lidice jsou hlavním mementem zvěrstev srbské zvěře, hlavní organizátoři této genocidy dostali doživotí v Haagu.
A to nemluvím o masakru ve Vukovaru...
Srbsko stát co vojensky napadl 5 zemí, stát který zahájil válku a krveprolití na Balkáně, desetitisíce mrtvých, tisíce znásilněných žen, některé zdroje hovoří až o 10 000 znásilněných žen, stovky tisíc lidí vyhnáno ze svých domovů... A Srbi budou brečet ? Pokrytci..., proč Srbsko nebrečelo, když srbští generálové páchali genocidu ve Srebrenici ?

Srbi jediný národ , který neakceptoval rozdělení a rozpad socialistické Jugoslávie, všechny ostatní národy s tím byly smířené a v demokratických referendech si odhlasovali samostatnost a nezávislost na Bělehradě, jen Srbové chtěli válčit... dobytek.
Srbové jsou prostě jiní no... myšlení Srbů mi připomíná to známe, všichni jsou blázní, jenom já jsem letadlo..., všichni byli smíření s rozpadem socialistické Jugoslávie a chtěli samostatnost , jen Srbům to vadilo a tak začali krvavou válku svině... to se jinak nedá nazvat.

Srbsko si zasloužilo dostat pořádně přes prsty, a když už nic jiného, tak bombardování Srbska bylo trestem za masakr ve Srebrenici.
Nehledě na to, že nic až tak hrozného se jim nestalo.
Jen si to srovnejte s tím, jak spojenci bombardovali Drážďany.
Srbové začali válku, tak přišel trest.

Intervence NATO v Srbsku v roce 1999 zajistila mír a stabilitu na celém Balkáně. Já jakožto chcimír jsem za to NATU vděčný, protože vím co tomu předcházelo.
Tato intervence zajistila mír a ukončila dobyvačné imperialistické choutky Srbska.
Dnes je již od Srbů pokoj zaplať Pán Bůh... stačí že zlobí jiní...

Nem

zase špatně pochopeno válka je svinstvo USA si mohou podat s Ruskem ruce a vést se proto že ani jeden nedokáže používat diplomacii a vše řeší mocenskou silou a obě strany využívají tajne služby k provokacím a využívyjí radikální magory k teroru na vlastních lidech. A pokud poukazujeme na Rusko tak by jsme měly též poukázat na USA.

Jogoslávie

https://www.youtube.com/watch?v=yN5G7r5wdLc
https://www.youtube.com/watch?v=i595Wx4_GZ4

Hodně velká podobnost Jugoslávie - Ukrajina

Podobný scénář občanské války

Cože ?

To jakože Američané nutili Srby aby vojensky napadli Slovinsko, Chorvatsko a Bosnu ?
To jsem tedy nevěděl..., no jo člověk se stále dozvídá nové informace...
Tak podle této srbské "logiky" jsme my Češi v roce 1991 měli vojensky napadnout Slovensko, abychom zabránili rozpadu Československa...
To byla tedy z naší strany chyba, česká armáda měla tehdy podniknout razantní vojenskou ofenzívu proti Slovensku...

Nem - zajímavá logika - proč tedy

Kyjev vojensky napadl oblasti doněcka a luhanska, které se ani nechtěly odtrhnout, ale chtěly jen autonomii? Je to naprosto stejné, jako kdybychom my napadli v roce 1991 Slovensko, které se chtělo trhnout.
V logice vašich příspěvků k Srbsku by tedy zřejmě měl Kyjev dostat řádně přes prsty?

To je nepravda

To je nepravda, ten konflikt začal Putin, zahájil to Putin vyzbrojováním proruských separatistů na Donbase. Kdyby se do toho Putin nesral, tak by bylo všechno v pořádku a hlavně méně mrtvých.
Putin nerespektoval územní celistvost Ukrajiny, Ukrajina jen bránila svou zemi, své i ruskem uznané hranice.... Nic neporušila, vy jen kopírujete kremelskou propagandu.

Nemovi

Situaci v Jugoslávii v době jejího dělení hodně zjednodušujete. Patrně o ní nic nevíte. Hranice mezi jednotlivými státy byly v Jugoslávii nejasné. Navíc byly ve všech částech velké enklávy jiných národností a v některých oblastech národnostně i nábožensky smíšené obyvatelstvo. Navíc dělení oživilo staré nenávisti mezi jednotlivými skupinami obyvatel.

Příčiny těch nenávistí byly daleko v historii a ty poslední za druhé světové války kdy například Chorvaté bojovali převážně spolu s Němci a Srbové proti Německu. Děly se tam šílená zvěrstva a mnozí pamětníci ještě žili. Rozdělit Jugoslávii mírovým způsobem bylo nemožné.

V době dělení tu byly nejen staré nenávisti ale i stará přátelství. Například mezi Chorvaty a Němci. Nebo mezi Srby a Rusy. To rozhodlo na čí stranu se NATO postaví, koho prohlásí za agresora a koho za napadeného.

Tedy začít příspěvek větou …

Tedy začít příspěvek větou "Situaci v Jugoslávii v době jejího dělení hodně zjednodušujete." a zakončit ji větou "V době dělení tu byly nejen staré nenávisti ale i stará přátelství. Například mezi Chorvaty a Němci. Nebo mezi Srby a Rusy. To rozhodlo na čí stranu se NATO postaví, koho prohlásí za agresora a koho za napadeného." to chce hodně velký nedostatek soudnosti.

Ale no tak

Příčiny nenávistí byly zcela jasné... na 1.místě náboženské rozdíly, Chorvati jsou katolíci, Srbi ortodoxní tedy pravoslavní a Bosňáci muslimové.
Na 2.místě etnická nevraživost , kdy Chorvati neměli rádi Srby, ale zase jim nevadili až tak Bosňáci, Srbi neměli rádi ani Chorvaty ani Bosňáky.
Navíc asi lžete protože hranice byly pevně stanoveny po 2.světové válce.
Stejně jako hranice států SSSR...

Jako důkaz

Jako důkaz mých slov, slouží případ Černé Hory, která se odtrhla do Srbska v roce 2006, a proč se Černá Hora odtrhla, no protože měla pevně stanovené hranice už od konce 2.světové války nebo snad chcete tvrdit, že se Černá Hora odtrhla i s kusem Srbska. ?
Srbové si zkrátka dělali národ na území, které jim nepatřilo.

ty seš dukaz manipulace Nemo

hledej skrytý a neviditelny zájem a konkurenční boj o nerostné suroviny a likvidaci konkurenční podniků onic jiného ve válkách nejde vojaci a lide jsou jen loutky a pěšáci na šachovnici.

Království Jugoslávie 1921

Vy prolhaná fijalovo prostato! Tady nejste v český dvořákově covidvizi, na nova jidiš, na novinky soros cz.
Takhle se lže všude ve školách? Tak je podle podle dějepisu Pavla Záškodníka Prvního?
cit.: SFRJ tvořilo šest socialistických republik - Černá Hora, Bosna a Hercegovina, Chorvatsko, Makedonie, Srbsko a Slovinsko. Srbsko obsahovalo dvě socialistické autonomní provincie, Vojvodinu a Kosovo,
Vaše Černá Hora nebyla v Srbsku, tak jako Morava není v Čechách.
Dneska je třetina místních aut v našem Poohří a Krušných horách s pražskou registrační značkou. Tisíce chat, chalup, bytů a domů tu koupili pražáci v tušení inflace. Trhne se taky Praha od Čech?

S těmi trolly nemá cenu diskutovat,

to jsou zase jednoduché pravdy pro jednoduché lidi jako chemické zbraně v Iráku a podobně.
Ale v tom začátku problémů Jugoslavie byl ještě jeden faktor, často zapomínaný ač také velmi zásadní. Při osamostatňování nových států se nedodržela mezinárodní zásady. Nebyla stanovena pravidla dělení ani vypořádání. Přesto byly účelově některými zeměmi narychlo uznány přes varování jiných, i západních zemí. Ale nuťte Němce aby rychle neuznali samostatnost svých odvěkých spojenců Chorvatů. Díky tomu byly státy sice de jure samostatné, ale v kasárnách měly zavřené vojáky i se zbraněmi včetně těžkých, kteří se mu seli přesunout domů. A samozřejmě strach na obou stranách, různí extrémisté přikládali na oheň. Je dohledatelné, že když tento problém první vznikl ve Slovinsku, kde to dopadlo v pohodě, již tehdy mnozí varovali, že v Chorvatsku to bude horší. A bylo.

vubec nechci, aby hloupi a zli lidi, co se tady hromadi,

rozhodovali o mem zivote - proste to prehanite

etnické čistky

Tyto etnické čistky v Jugoslávii probíhaly hlavně mezi lety 1941-45, vlastně úplně mimo vřavu 2.světové války.
A byly mnohem bestiálnější a krutější než čistky které jsou nám známější...

Viz zde odkaz: https://david-udruga.hr/2012/02/11/prava-tvar-jezuitu-ustasovske-chorva…
Upozorňuji opravdu silně upozorňuji, čtení jen pro silné povahy VAROVÁNÍ, kdo není psychicky odolný, ať to nečte.

Po rozpadu socialistické Jugoslávie, se na to bohužel navázalo, nicméně hlavním viníkem skutečně bylo Srbsko, protože žádný jiný stát nechtěl jít do otevřeného vojenského konfliktu, zbylé státy chtěly pouze samostatnost a nezávislost na bělehradském impériu.

USA s tím nemělo nic společného, to jsou naprosté fantasmagorie, vymýšlené v kremelské kuchyni...
To jako Američané mohli za to, že zemřel Tito ?

Nemovi.

Píšete:
Po rozpadu socialistické Jugoslávie, se na to bohužel navázalo, nicméně hlavním viníkem skutečně bylo Srbsko, protože žádný jiný stát nechtěl jít do otevřeného vojenského konfliktu, zbylé státy chtěly pouze samostatnost a nezávislost na bělehradském impériu.

Ne, žádný jiný stát nechtěl válku. Jen chtěli každý zabrat co největší území na které si dělali nárok a etnicky jej vyčistit, to znamená v lepším případě obyvatelstvo jiné národnosti vyhnat v horším povraždit. Ve sporných oblastech a těch bylo hodně, to znamenalo válku.

Píšete:
USA s tím nemělo nic společného, to jsou naprosté fantasmagorie, vymýšlené v kremelské kuchyni...

USA s tím nemělo dohromady nic společného akorát že bombardovalo Srby a poté co vládu v Kosovu převzal válečný zločinec obchodující s orgány zajatců, tak s jeho souhlasem okamžitě vybudovaly na území Kosova velkou leteckou základnu.

To se mi nějak nezdá.

To se mi nějak nezdá tohleto..., kupříkladu válka v Bosně začala tím, že si občané Bosny v referendu odhlasovali samostatnost, pro bylo 97 % občanů a reakce Srbska na to byla taková, že tam poslali svou armádu.
Koho prosím Vás chtěli Bosňáci vyhánět a vraždit ? Naprostý nesmysl...
Nehledě na to, že jediné regulérní genocidy se tam dopustili Srbi ve Srebrenici.

Zjistěte si, kolik bylo v Bosně Chorvatů,

potom vám začnou souvislosti docvakávat.
Viděl jste dokument ČT Uloupené Kosovo ? Není to sice přímo o Bosně, ale historie je tam pěkně a ČT asi těžko podezírat, že by fandila Srbům, je to hodně objektivní.

Hledejte souvislosti a podobnosti kdo co

a proč a hlavně se zapomíná jak se manipuluje jsme v tom zase Rusko versus USA a nerostné suroviny https://www.businessinfo.cz/clanky/na-ukrajine-se-nachazi-rada-strategi…

Plyn z ukrajiny

https://www.irozhlas.cz/ekonomika/ukrajina-se-dohodla-s-firmou-shell-na…

Audit

To mě inspirovalo k jedné věci audit ČR a politiků - provázanost s nadnárodními korporacemi a kolik za likvidaci průmyslu a zemědělství dostaly podobné to je i jinde ve světě.

a kolik se od nás vyvezlo…

a kolik se od nás vyvezlo nerostného bohatství včetně přešmelení zlatých hmotných rezerv

Ukrajina a Rusko

Chtělo by to opravdu nestranného novináře který by odkryl firmy které profitují z válečného konfliktu na obou stranách to by byl potom šrumec.

Měnilo by to snad fakt, že…

Měnilo by to snad fakt, že válku začalo Rusko?

Pokud by toto

napsal někdo jiný, už byste řval o whataboutismu jako raněný názgúl. Jak to píšete s tím pokrytectvím ?

Předmět příspěvku na který…

Předmět příspěvku na který jsem reagoval je doslova "Ukrajina a Rusko".

Ty si dej mokrý hadr na hlavu

abys nám u PS nebouch jak papuňák, výš že je už dloho po večerníčku a ráno vstáváš na pomlásku.

Asi tak

https://gifdb.com/images/thumbnail/hilarious-internet-troll-face-h96vg6…

Ano a diskutuje se o firmách,

které mají z konfliktu zisk. Odvádíte pozornost jinam, to je definice whataboutismu, kterou se pořád oháníte. To je to pokrytectví o němž pořád píšete.

V příspěvku na který reaguji…

V příspěvku na který reaguji se mluví o válečném konfliktu a předmět příspěvku je "Ukrajina a Rusko".

Potřebujete ještě další nápovědy proč je můj příspěvek k tématu?

Ve větě

"Chtělo by to opravdu nestranného novináře který by odkryl firmy které profitují z válečného konfliktu na obou stranách to by byl potom šrumec." je jen o zjišťování firem. To se vám ale silně nehodí, odkrylo by to vaše lži o jednoduchém začátku a tak svým oblíbeným whataboutismem odvádíte pozornost jinam. I toto je to dostatečně průhledné, aby to každý viděl a já nemusel marnit další čas s prolhaným trollem.

Ano, samotná věta je jen o…

Ano, samotná věta je jen o zjišťování firem. Ale příspěvek se neskládá jen z komentáře ale i z předmětu :)

A předmět je "Ukrajina a Rusko".

Jenom lžete a vymlouváte se,

příspěvek obsahoval jen tu větu. Celé vlákno bylo o auditu, ten poslední dal do nadpisu že by se měl audit týkat obou zemí. To nepopřete, o konfliktu ani jeho vývoji nikdo nepsal. Prostě se vám nehodil směr diskuse, tak jste ho začal stáčet jinak, váš klasický whataboutismus, o nemž tu pořád křičíte. Jste prostě klasický prolhaný nevzdělaný neoliberál.

Lžete Vy. Navíc velice…

Lžete Vy. Navíc velice hloupě.

Předmět toho příspěvku je jasně viditelný. Každý si může přečíst, že je "Ukrajina a Rusko".

Tím pádem o změnu směru diskuze nešlo :)

Ztráta času s naprostým blbcem

Každý vidí diskusi o auditu firem a udělá si obrázek.