Petře Petříčku...

To je ale především blbost Vidláka, že si ho tu pěstuje.

sice včas a vcelku věrohodně otočil, ale ten Aspen prostě nezapře (předpokládám, že předposlední mohykáni Chovanec s Pochetříčkem jsou už mimo hru). Důvěryhodnosti ČSSD by jen prospělo, aby i Hamáček odkráčel. Nejlepší by bylo, aby se toho ujal někdo novej, neokoukanej, ostrej, jízlivej, něco jako kdysi Zeman či Paroubek zamlada. Někdo, koho bude ČT09 upřímně nesnášet, a on jim bude odpovídat ostrým jazykem nenažrance Ratha. Ale to jsem se asi moc zasnil, oni by to Zimola s Foldynou a Haškem taky utáhli, kdyby chtěli, kdyby se mezi sebou nefackovali a kdyby jim do toho neházely vidle ty zbytky místních pražskejch a středočeskejch raketýringovejch pseudočssd organizací.

Haška docela bych, že bacha...

budete muset počkat ještě hóóódně dlouho.
Minimálně do doby, než přijdou o Lihový dům.
Až budou mít kromě nebetyčných dluhů jen hromadu hoven, pak budeme mluvit o samotném dnu.
Zatím bude Chlastáček jen prodlužovat agónii...

Přesně tak!

1) ČSSD obsadila cca 3/4 rozhodujících institucí v České republice. Pro ně není rozhodující tak úplně volební výsledek, ale přízeň pánů mimo Českou republiku, kterým slouží. Je třeba vidět poněkud šířeji souvislosti.

2) Ona může Česká republika také zaniknout navždy, což si lidé nepřipouštějí a neuvědomují. Nemusí to historicky ani příliš dlouho trvat. Po zániku České republiky může ČSSD prohlašovat cokoli.

Strategie beta samců ála Hamáček a většiny politických představitelů je v lísání se k páníčkům, a fanatickém plnění jejich rozkazů - jakýchkoli. Na myšlení není místo. Páníček je prostě největší blaho a chlebodárce. Když se změní páníček, převléknout se kabáty, změní se myšlení klidně do opaku - a jede se dál strategií beta samce - tedy vlísávání se a zavděčování se páníčkovi.

Zkuste nesrat na ně, ale jim do talíře. Tam to víc vadí.

Taky čekám na Paroubka.

u nás, po devastujícím velení modroftáků napravilo, mu nikdo nemůže upřít. Jak rozhýbal městské úředníky, kloubouk dolů. Po řadu let tunelování městských peněz dokázal rozhýbat opravu města a rozmotat majetkové tunelářské kulišárny. Musela to být fuška a . A navíc tak šikovně, že i když přišel jako nástupce ten ze severu Moravy, nemohl dělat nic jiného než pokračovat v opravách i když se snažil to brzdit. Onderku bych brala, teda pokud se nenakazil pražským virem.

Ne, oni si půjdou po krku, protože každý z nich je přednější sám sobě.

Nikdy jste neslyšel, jak se třeba souruzi navzájem stříleli a posílali do gulagů?

Chce se mi jen dodat, že všechno to, co Hamáček dělá, dělá podle not, které dostává z Aspenu. Ověřené to nemám, ale tak to cítím. A určitě se nezapomnělo na to, jak před nedávnou dobou se octnul na seznamech členů Aspenu také Babiš. Když se to mediálně zviditelnilo, tak ho smázli. Předpokládám, že je v blízkém kontaktu i nadále.

V této souvislosti znovu odkazuji na Láďu z Kanady a jeho podrobné edukaci na téma vztahu vlád a korporací. Je to velmi poučné a pro řadového voliče naprosto nezbytné, aby věděl, čeho při volbách činí.
https://www.svobodny-vysilac.cz/2021-04-07-lada-z-kanady-obri-svetove-p…

Tomu říkám poněkud přepálený komentář. Heydrich byl skutečně jiná liga. Ale na věci uvedené v něm je třeba nezapomínat. To zase ne že ne.

kdo vysedával na protest ve čtvrtek před školou

kdo maloval bílé kosočtverce na Staromáku

kdo za to nadával Richterové, že se až rozplakala a Mirce. až se vyděsila

kdo žádal zakázání Marxismu jako fontány předsudečné nenávisti

Právě proto, co udělal Hamáček. Vámi zmiňovaný mladík nebyl odsouzen za "přísudečnou nenávist", nýbrž za trestný čin dle § 312e, odst. 1) zákona č. 40/2009 Sb., Trestního zákoníku: (1) Kdo veřejně podněcuje ke spáchání teroristického trestného činu, nebo
kdo veřejně schvaluje spáchaný teroristický trestný čin nebo pro něj veřejně vychvaluje jeho pachatele, bude potrestán odnětím svobody na dvě léta až deset let.
Ono "veřejně schvaluje" a "veřejně vychvaluje" jsou tzv. verbální trestné činy. Je zcela zjevné, že se jedná o "politická" ustanovení, která jsou snadno zneužitelná. Zejména proto, že chybí jasná definice, co to je terorismus. Zatím vždy závisí na úhlu pohledu. Jak to kdysi řekl historik Jan Rychlík v souvislosti s Banderovci. Pro nás to jsou teroristi, pro Západní Ukrajince hrdinové, kteří bojovali za vlast. Podle těchto ustanovení by mohl být odsouzen každý, kdo schvaluje atentán na Heydricha nebo velebí Gabčíka. Protože, přísně technicky vzato, jejich čin byl teroristickým činem. Pak je tady otázka, zda státy mohou páchat tzv. "státní terorismus"? Některé teorie říkají, že nikoliv. Je to např. nedávný útok na iránskou loď, ke kterému se veřejně přiznal Izrael. Přísně technicky vzato, je to terorismus a všichni, kdo na internetu schvalovali tento čin, by měli jít do vězení. Tady se ukazuje dvojí metr ve velkém. Když páchají teroristické činy naši kamarádi, tak se mohou schvalovat a když ti, se kterými zrovna nesouhlasíme, tak to znamená šest let ve vězení. A co když se to otočí, když se ze včerejších kamarádů stanou naši nepřátelé?
Myslel jsem si, že v demokratické společnosti je jedním ze základních pilířů svoboda projevu. Jak je vidět, mýlil jsem se. Proto nemohu volit socany. Protože se na tom v míře nemalé podíleli. Proto velice nesouhlasím s panem Rycheckým. Protože si honí triko s podružnostmi, zatímco o tyto věci se nestará. Stejně jako mu zřejmě nevadí nevymahatelnosti práva v tomto státě. Ostatně, Ústavní soud se na tom podílí. Jestliže tam leží nějaká věc tři roky a nic se neděje, je to naprosté selhání práva.
Další věc, která mi vadí na Hamáčkovi je onen proslulý cenzorský útvar na Ministerstvu vnitra. Ze stejného důvodu. Cenzura je výslovně nepřípustná podle čl. 17 odst. 3 Listiny základních práva a svobod.
Dále mi vadí, že Ministerstvo vnitra dává zakázky Evropským hodnotám, vedeným gay pornohercem Jandou. Ve skutečné demokracii by bylo něco takového naprosto nepřípustné. Člověk, který byl ochoten prodávat své tělo, jistě bude ochoten prodávat i svoji duši.