My a oni

Často slýcháme a čteme v novinách "My jsme udělali..."

To udělali je nejčastěji něco špatného, za co máme vinu. "My" jsme vydrancovali kolonie, "my" jsme zničili indiánské kultury, "my" jsme bombradovali Srbsko, Irák, Lybii, "my" nemáme dost dětí, "My" jsme dováželi černochy do Ameriky, "My" máme vládu jakou si zasloužíme, "My" neplatíme výhodnou cenu výrobcům kakaa či čaje, "My" spotřebováváme moc všeho od jídla po pampersky a už jsem slyšel, i že "My" jsme dost nebojovali proti Hitlerovi a tak vlastně můžeme za holokaust.

Člověk nestačí koukat, na čem všem se podílel, co všechno dělá špatně a za co všechno by měl pykat. - Ale zároveň se mu prezentují ty samé věci jako obohacení, milá kulturní rozdílnost nebo se přinejlepším přecházejí mlčením, pokud se to děje obráceně a to špatné se děje nám.

 

Jak se to má doopravdy?

Věci dělá vždy někdo konkrétní a ten je zodpovědný.

Například to nebyla celá Evropa, která se vydala, do Jižní Ameriky hledat zlato. Na úrovni zemí to bylo Španělsko a Portugalsko. Na úrovni lidí španělští a portugalští králové, jimi najatí vojáci, obchodníci, církev a dost. Počty kokvistadorů se počítaly na stovky. Z toho co se přivezlo do Evropy žádný nevolník z toho neviděl ani měďák ani ve Španělsku, natož u nás a to nevolníků byla drtivá většina populace.

Na Srbsko jsme nezaútočili ani já ani nikdo koho znám. Všichni říkali, jak je to šílené - najednou válka v Evropě a víceméně bez viditelného důvodu.

Válku chtěla evidentně Madelaine (a kruhy které reprezentovala), i Clinton vypadal takovej rozpačitej, Blair šel pevně s Amerikou a bezostyšně lhal. Anglické mainstreamové noviny, TV a rádia chrlily propagandu jak od Goebelse a znělo to, že běžný srb si dá k snídani tři malé děti, z toho jedno vlastní.

Prolhaná BBC neiformovala ani o manifestaci, která se odehrávala na jejích vlastních schodech a naše TV Nova vysílala v pátečním poloerotickém Peříčku poprahové vzkazy v předělových znělkách. Vypadalo to jako smršť obrázků v rychlém sledu a když jste to pouštěli po okénkách, tak jste se mohli dočíst věci jako "nechcete bombu ale potřebujete ji" a podobné vzkazy podvědomí.

 

Když byla druhá válka v Iráku, tak byly protesty na Západě ještě větší, v Evropě bylo 70-90% lidí proti. Plný ulice manifestujících lidí. Francouzský prezident Chirac se vzpouzel a americký kongres na vyjádření nevůle honem přejmenovával smažené hranolky z French na Freedom fries. Na kapelu Dixie Chick, co si dovolila říct svůj názor, se nadávalo jak teď na Ortel.

Válka byla stejně. Mocní ji chtěli. - A teď to najednou jsme "My" a máme nést následky? 

Stejně tak Kadáfí. Byl na Bristké vojenské škole v Lybii i Anglii. Hned byl se západními šéfy kamarád, hned se hádali a byl ten nejhorší z nejhorších. Pomáhal jim podporovat Mandelu, ale i britské trockisty, evropské teroristy a montoval se do černé Afriky. Pomáhal západu proti terorismu a bránii ilegální migraci. Bin Ládina měl na seznamu teroristů léta dřív než západ. Kamarádil se Berlusconim, Blairem i Sarkosym a v době jeho likvidace se psalo, že přispíval Sarkozymu na volby a pak to chtěl použít na svoji obranu, nejspíš ve stylu, že to bonzne médiím. Taky chtěl, aby americké ropné společnosti platily do fondu odškodnění, jak se zavázaly. Taky proto na něj poslali teroristy a bombardéry.

Kde v tom jsou zodpovědní normální lidé, ať v Lybii, u nás či na západě, co s tím kdy mohli dělat? Kde pro nás platí zákony, tam měl Kadáfího synáček vyjímky, když tu v Evropě pořádal chlastací tahy. Ale jsme to my, co vyjímky ze zákonů nemáme, že ho jeho kamarádíčkové, co zas vedou nás nakonec vyšplouchli a nechali zabít. 

Média nám ani neřeknou, co se přesně děje. Když do něčeho budem moc strkat nos, tak na nás nastoupí tajná policie. To jako máme dělat revoluci? My z Čech třeba ve Francii,USA a Velké Británii? To máme za povinnost, abychom neměli všechnu vinu světa?

Když bylo jedenácté září, Bin Ládinova rodina byla v USA. Myslíte si, že je zatkli a vyslýchali, jak ve správné americké detektivce? Nějaký ty elitní vyšetřovatelé, na sklo a obrazovky přisátý týmy mentalistů? Že tam nějací analysté dávali data do počítačů, používali svou speciální intuici, že z tajnách kanceláří vytáhli i psychotroniky? - Co vás nemá. Ještě ten den za nimi přišli federální úředníci, naložili Bin Ládiny do letadla a poslali domů. 
Pak šli bombardovat chudej Afgánistán, kde se Bin Ládin prý schovával v horách místo bohatý Saudský Arábie, jejíž občané to byli. Několikrát už ho skoro měli, ale on jim "vyklouzl." (V koloně 4x4 kterejma se on, jeho rodina, poskoci a stráže pohybujou). - V Palermu takhle urputně hledaj mafiánský šéfy, co bydlí na stejným patře luxusního činžáku, jako vrchní prokurátor. Taky to trvá celá desetiletí, než ho najdou.

 

 

První světová válka, tu vedli tři vnuci královny Viktorie mezi sebou. Vy jste měl za jednoho z nich jít rozbíjet něčí hlavu polní lopatku.

Když se o vánocích angličtí a němečtí pěšáci v bahnu zákopů začali bratřit, zazpívali si spolu vánoční písně a zahráli fotbal, tak do nich nakonec začali střílet z děl jejich vlastní velitelé.

 

- Normální Evropani mají jen minimální vliv na rozhodnutí svých představitelů. Podívejte se jen na zmrda Sobotku, co ta svině křivá "za nás" všechno pokoutně podepsal, těsně před odchodem z funkce. Souhlasíte s tím? Víte aspoň, co to všechno bylo? Můžete ten jeho podpis nějak zrušit?

 

Týpek, z Pakistánu či Eritreje, co poslechne aláha, sbalí si svej pět švestek a vyrazí do Evropy, přejde hranice za potlesku médií, neziskovek a někdy i pohraniční stráže, ten něco aktivního dělal, ten za něco může, protože on se tak rozhodl.

Ale ne ten rakušan nebo francouz, cosi žil svůj obyčejný život a z jehož ulice se najednou přes noc stane africký slum. Ten dostane ještě od úředů na budku za rasismus.

 

Podobně je to i s jídlem. Já si můžu dovolit jen banány pod 20 kč. Dražší je nekupuju.

Vyrostl jsem za socialismu, kdy banány byly jednou do roka
a vím, že bez nich přežiju. Teď je kupuju, protože jsou v akci laciný, jinak je kupovat nebudu. Já jejich cenu nedělám, podle toho jaká je, si je buď můžu nebo nemůžu dovolit.

Stejně tak čaj, kávu, čokoládu a další komodity. Jejich cena je určená tím, co můžeme zaplatit. Zrovna my tady v Čechách nemáme žádnou možnost diktovat světové ceny. Vždyť nejsme schopni ovlivnit ani cenu vlastního másla. Jediný, co můžu udělat je přestat kupovat máslo a vejce.

Jestli v Africe platí někomu anglická korporace na jeho vkus málo, tak mně tady taky platí málo. Vzhledem k tomu, jaké jsou tu ceny, by mě taky měly korporace platit násobně víc, ale neplatí. Hlavní důvod je ten, že nemusí, protože vedle není nikdo, kdo by nabízel vyšší platy.

Takže pro mě je i nějakej "fair trade" velký a zbytečný luxus.

Jemu platí minimum, co projde a mně platí minimum, co projde. Co se korporace týče, jsme na tom já i afričan úplně stejně. Jen jeho teď korporace hájí, že ho tu máme nechat usazovat. Viditelně to oni tvoří to "My," ze kterého já jsem vyloučen.

Navíc teď už tu máme přeci korporace z třetího světa. Co se týče horníků, co dělají za pár rupií - ostravská Nová Huť, dnes ArcelorMittal Ostrava je přeci vlastněna firmou ArcelorMittal, která patří panu Mittalovi z Indie. Je to 28 největší světová firma podle obratu. Pan Mittal zasedá v dozorčí radě známé banky, americké Goldman-Sachs.

V Londýně má bydlení za 128 miliónu dolarů a když vdával dceru, tak si na to pronajal Versailles (ano, ten zámek francouzských králů) a svatba stála 55 000 000 dolarů.

Jeho majetek je někde mezi 20 a 40 miliardami dolarů, kolísá to podle stavu burzy nahoru a dolů, ale pořád je to sakra moc. Myslím, že by mohl po celé Indii postavit hajzlíky, co tam tak potřebují a stálo by to míň než ta svatba. 

Jestli tenhle nebrečí nad chudými indy, tak s tím dejte pokoj i mně. Pan Mittal je obrovsky bohatý a takových jsou v Indii mraky. Dokonce tam vždycky byli.

Už když první portugalci připluli do Indie, tak si rádcové místního indického vládce ani netroufli ukázat jejich dary svému pánu, tak ubohé jim ty dary připadaly. - "My" myšleno portugalští a pak angličtí obchodníci, jsme je tam nevytvořili a nezkorumpovali, oni tam už byli a v mezích, které byly na naše poměry prostě nepředstavitelné.

 

Stejně tak obchod s černými otroky vedli židovští bankéři, určitě i nežidovští ale o těch židovskejch se zmínili US černoši z Nation of Islam a už bylo zle. To má bejt přece naše bílá vina. Naše, i tady v Čechách.

Myslíte si, že vnuci těch židovskejch obchodníků s otroky probrečej noci kvůli tomu, co jejich pra-pra- skutečně udělali a z čeho maj dodnes obrovské prachy? - Tak proč bych měl brečet já, jehož předkové dřeli za skromnou obživu někde na poli nebo v dole a proč bych se já měl vzdávat své země, aby se tu afričani mohli usalašit?

Otroci i otrokáři, všichni jsou dnes svorně jedni američané. Já jsem východoevropan. Oni držej basu proti mně, tak co mi je po tom, jak to maj mezi sebou a co s tím má co dělat nějakej Etiopan?

 

Když se Evropané usazovali v koloniích, tak to je podle oficiální teze fuj. Evropané by se stydět a bylo správně, když je barevní vyhnali. - Dobře, my jsme kolonie nikdy neměli, za co stydět se nemáme a teď jsem navíc přicházejí přivandrovalci a najednou to není fuj, se usazovat v jiné zemi, ale obohacení. My, jako tedy nemáme stejná práva na vlastní zemi, jako měli oni, jsme ti nejhorší z nejhorších, když je tu nechceme? 
 
Proč nemůžeme mít stejný práva a nárok na stejný respekt jako barevný?

Jakej je rozdíl mezi černochem, kterej nechce mít bělochy v Africe a bělochem, co nechce mít afričany v Evropě? Proč je jeden dobrej a druhej zlej?

A co východoevropané v Anglii, kteří tam jsou póvl, co s místníma vlastně nemá nic společného a už aby táhnul, kdežto to "my Angličané" zahrnuje samozřejmě i v Anglii žijící Indy, Pakistánce, Jamajčany, Keňany, Nepálce, Turky, Kurdy, Egypťany atd.

Jaktože se na školách neříká, že po druhé světové válce černí a muslimští xenofobové, whitofobové a rasisté vyháněli multikulturalisty pryč, když jim tam u nich v Africe budovali multikulturní ráj? Proč se tomu jednou říká národně osvobozenecký boj a podruhé rasismus a xenofóbie?

Je to to samé. Ta samá situace a všechno, co se dneska říká proti evropanům  "xenofóbních" stran se mohlo a může říkat proti africkým "národně-osvobozeneckým hnutím."

Proč se to neříká?

Protože noviny patří korporacím, které si tam dosadí šéfredaktora, který bude říkat, to, co korporace chtějí.

Noviny mohou být i nominálně nezávislé, ale i nezávislé noviny žijí z inzerce a proto se musí starat o to, aby ty korporace nenaštvala tak, aby nešly jinam. Jak se to dělá neposlušným webům.

Navíc to většinou nemusí zajít tak daleko, protože se pánové "my" navzájem pozvou do dozorčích rad a dojednaj si někde u doutníčku společnou linii.

Jsou to média, kdo nám naaranžoval utopenýho chlapečka na pláži, aby zlomil protesty proti vpouštění vetřelců. Jsou to média, která týdny tajila mega-znásilnění v Kolíně nad Rýnem. Jsou to média, kdo tají a banalizují řádění muslimů. Jsou to média, která vedou tažení proti xenofobům, kteří nechtějí být vyhnáni ze svých domovů, aby si tam přivandrovalci udělali svoje gheto a nikoho tam nepouštěli, přesně jako se to stalo na západě.

Podle mně by naše média měla říkat úplně něco jiného, bít se za náš zájem. Do tohohle "my" vůbec nezapadám.

Můj dědeček bojoval proti náckům, aby se od nich dostala zpět naše zem a s gestapem nebyla žádná legrace a to nám jsou němci kulturně skoro nejblíž.

Teď se novejm okupantům dávaj Teplice a další místa, abysme se náhodou nedotkli jejich citů? Protože to nechci, tak si mám nechat nadávat do nácků? 

Na co francouzi bojovali proti náckům a chcípali v odboji, aby teď vydali celé kusy Francie arabům? Na co se angličani bránili němcům, aby pak vydali čtvrti svých měst pakistáncům, kurdům a turkům. Viděli své dcery znásilňované pakistánskými gangy a byli odsuzovani k trestu smrti (ah, jen vězení, koho mohlo napadnout, že ho tam zabijí) za to, že hoděj kus šunky směrem k mešitě.

Na západě už došli tak daleko, že jim oficiální propaganda už léta dokazuje, že je špatné věřit zdravému rozumu. Zdravý rozum, to je špatně, mají věřit jim, ať říkají co říkají.

Už jste někdy hráli fotbal? Napadlo vás jít si k druhýmu týmu pro radu jak vyhrát? Ne? Víte proč? Protože to je jiný tým a jen by vám lhal, aby vyhrál on nad váma.

Jen si vzpomeňte, vždyď se vám vždycky lhalo. Komunisti vám lhali, jak se máte dobře, ale nepouštěli vás na západ, abyste neměli srovnání a oni mohli dál vládnout. 

Pak nastoupil Havel a řekl, že nezaměstnanost nebude, to jsou jen pomluvy. Samozřejmě, že přišla. Všechno ostatní co slíbil, dopadlo stejně. Jen lži.

Teď vám říkají ještě větší lež, současně, že vám sem přicházejí noví hodní kamarádi a současně, že si máte zvyknout na nějaký ten atentátíček, ti hodní kamarádi už holt takoví jsou.

-

Teď jak to funguje s ekonomikou. Když přišel ve středověku do Evropy mor, tak pomřelo asi 25 miliónů, čili asi třetina Evropanů. Tohle je přímo z wikipedie:

Smrt velkého počtu lidí vedla k úbytku pracovní síly a následně poklesu zásobování potravinami. Často se proto objevovaly zákazy vývozu potravin, nařízení potírající podvody prodejců a černý trh a regulace cen. Úbytek rolníků vedl k větší poptávce po nich, což jim přineslo hospodářský užitek i jisté zlepšení společenského postavení. Někdy bylo z nutnosti třeba zavádět inovace, které se stávaly zárodky kapitalismu.

-
V Anglii to díky poptávce po pracovní síle vedlo taky k jejímu zdražení, čili k větším platům, čili k zlepšení situace obyčejných lidí oproti bohatcům, kteří se museli krotit.

Taky se k poddaným museli začít chovat celkově lépe, protože zmrskanej poddanej najednou mohl utéct na jiné panství a usadit se v morem vylidněné vesnici a tam se k němu rádi chovali lépe, jen když tam zůstal.

To pak vedlo k zavedení nových práv a celkově to byl krok k větší demokracii.

Co dneska hlásají média? Že potřebujeme migranty, protože vymíráme, že nebude na důchody, že nebudeme mít zaměstance pro naši tak úspěšnou (ironie) ekonomiku nízkých mezd.

Co se stane u vás v rodině, když máte jen jedno dítě na všechny prarodiče? Má víc péče o všechny, ale také po nic více dědí.

Je to lež, ve skutečnosti ty imigranty nepotřebujeme vůbec. Co se stane, když je někde méně pracovníků a dražší práce? Je větší tlak na inovace, země se modernizuje, aby méně lidí zvládlo udělat stejnou práci. - Také je větší tlak na produktivitu - dnešní francouzi ti pracujou, jak se kdysi dělalo u Bati, je to sem tam drobnej detail, ale na konci dne maj uděláno třeba o 10-20% víc.

I kdyby ve Francii bylo méně francouzů, tak by to bez afričanů Francii nijak nepoložilo. Méně lidí by přispívalo do sociálního systému, ale taky by z něj méně odsávalo. Bylo by více volných a lacinějších bytů, pozemků a jiných nemovitostí. Měli byste větší jistotu, že snadno seženete práci, cítili byste se bezpečnější a i chudí byste mohli daleko lehkovážněji založit rodinu.

Kdyby zítra umřeli všichni lidi ve Francii, tak by Francie byla bohatá pustina. Zůstaly by tam domy, silnice, zámky, továrny, elektrárny atd. Stejně jak to bylo, když jsme se my zbavili sudeťáků. Zůstaly po nich domy, továrny, pole a podniky. Byla to pro národ nějaká katastrofa? Vůbec. Pohraničí se dosídlilo jako nic. Na ČT nám sice ukazují srdceryvné případy opuštěných vesnic někde na Šumavě, ale mají jen to, pár vesnic. Jen lžou jak ČT vždycky lže.

Vesnice byly daleko od všeho, kde byla jen dřina a věčný boj o holé živobytí. Tady máte ukázku, jak dnes vypadá americký Detroit.

https://www.google.cz/search?q=detroit+m%C4%9Bsto+duch%C5%AF&dcr=0&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjWuP35i-zXAhWDCuwKHUDkBHUQ_AUICigB&biw=853&bih=356

Tohle tu po válce nebylo. V Detroitu neodešli lidi, to odešla práce a lidi museli pryč hledat práci jinde.  Naopak, tady i s odchodem sudeťáků práce neodešla, všude byl optimismus a nemuseli jste se bát mít děti. Ani nástup komunismu, tohle plus nedokázal zvrátit. Za pár generací jsme odchod sudeťáků populačně vyrovnali.

Jestli se západní Evropa pochlapí a pošle svý vetřelce zase domů do Afriky a do Asie, tak ji čeká, to co nás po odsunu sudeťáků. Boom a optimismus. Ano bohatci budou nadávat, protože jejich továrny nebudou mít tolik zákazníků doma. 
Ti zákazníci budou v původních zemích a nebudou mít tolik peněz z německých či francouzských sociálních dávek, ale ty peníze zůstanou přímo v německém či francouzském státním rozpočtu, či rovnou v kapsách místních a budou se moc využít pro vlastní obyvatelstvo na jiné důležité věci, na které dnes nezbývá a vlastní děti jsou jedna z nich - a konec konců, postavit dneska továrnu v cizině je dneska to nejmenší.

 

Když nějakému sluníčkáři budou barevní chybět, pořád bude moci si za nima dojet až tam, rozdávat jim vlastní peníze z vlastní kapsy a učit je něco užitečného, jako třeba jak nemít děti, které neuživím vlastní prací nebo jak nemlátit svoji manželku nebo se učit třeba fyziku místo koránu. 

V Japonsku mají imigraci velice omezenou a mají tam stárnutí populace. Protože se důchod nevyplácí věčně, exitují tam i lidi po důchodu, kteří zas musí do práce a hroutí se Japonsko bez imigrantů? Vůbec. Tak na co je potřebujeme my tady? Je to všechno jen lež, lež a zase jenom lež a jejím cílem je tahat prachy z našich kapes. Do kapes bohatců bohatců a imigrantů. 
 

Nejsme USA 16-19 století, kde byla obrovská neobydlená území (s pár indiány žijící stále na úrovni lovců sběračů doby kamenné - oni kovové pušky a tomahavky sami nevyráběli) a zároveň se všechno dělalo manuálně náročnou, nízkou technologií.

Taky nejsme mentálně zaostalí, abychom tu potřebovali někoho, kdo nám řekne, co a jak máme dělat. My si poradíme sami, češi i evropané vůbec. Celá Evropa opisuje  vynálezy a vědecké objevy od celé Evropy už po dlouhá tisíciletí. Když náhodou někde ve světě vymysleli něco zajímavého, tak jsme to uměli rozpoznat, okopírovat a vylepšit k dokonalosti.

My neznáme žádné "vůle aláhova" jako univerzální odpověd na každou sračku, co na nás spadne. My jdeme a začneme tu věc zkoumat ze všech stran, až ji přijdeme na kloub.

Nositelé civilizace neschopné zpochybnit názory člověka raného středověku nemají, co nám nabídnout a jsou jen mrtvá zátěž.

Když nám je někdo vnucuje, tak jen proto, že na tom sám chce vydělat, oni na tom samozřejmě vydělají taky a my na tom tratíme. 
 
Bohaté a užitečné pány Mittaly nám sem nikdo necpe.