Snad mi to Vlk odpustí, Bůh je mi svědkem, že to není nic proti němu. Ale prostě se musím ozvat. Vlk ve svém včerejším článku zopakoval to s čím přišel jako první a na co začaly přicházet i ostatní sdělovací prostředky a najednou je toho plný internet a budou toho i plné noviny. Totiž že Zemanovi ke zvolení pomohly řetězové maily. Kdo by nevěděl, co to je, tak se jedná o maily, které si lidé posílají mezi sebou. Přijde vám mail od kamaráda, který vám nabídne odkaz, či přílohu a nebo se rovnou v textu dozvíte cosi o prezidentském kandidátovi ať už v dobrém nebo ve zlém.
Musím říci, že mě žádný řetězový mail nepotkal, ale dovedu si představit, co v něm asi tak je. Půjde o velmi emotivní text nějaké pěkné holky, staré babičky, čtyřicátníka, kterého potkala hrozná životní katastrofa, maminky s dětmi v exekuci a nebo dokonce mladého studentíka, který se zodpovědně připravuje na školu. Přečteme si něco o životním údělu, který bude podán tak, aby kvalitně slohově gradoval a na konci bude prosba či pevný postoj ohledně toho, komu to máte hodit do urny. V našem případě mělo jít o maily, které čtenáři předkládají naději, že Zeman zarazí exekuce, že sem nepustí migranty a vůbec další podobné bláboly. Údajně tyto maily byly 90:10 ve prospěch Zemana a mohly přesvědčit oněch zhruba osmdesát tisíc lidí, aby hlasovali proti Drahošovi. Budu teď chvíli předpokládat, že takových mailů opravdu bylo hodně, že si je lidi přeposílali jako o život a budu věřit všem těm, kteří o nich mluví. I když je to trochu jako sněžný muž... všichni o tom mluví, ale nikdo to neviděl. Ale čert to vzal. Zkusme uvěřit že mezi prvním a druhým kolem prolétly uvedené maily republikou a skutečně je četl kdekdo.
Nechci se chlubit, ale můj článek "Přirozený volič", kterým jsem se osobně přihlásil k volbě Zemana se stal jedním z těchto řetězových mailů. Dostal jsem několik desítek reakcí, vesměs pochvalných a tak si troufám tvrdit, že právě tento můj článek četlo několik tisíc voličů a jistě mnoho nerozhodnutých se po něm přiklonilo k Zemanovi. Vidlák zabodoval...
A teď to hlavní... Proč to sakra vůbec stojí za analýzu? Lidi si posílají maily. Kdysi si posílali dopisy, což bylo jen poněkud pomalejší a dražší. Taky lidi chodí do hospody a říkají si tam nad pivem přesně to stejné, co se dalo vyčíst v těch mailech. I já jsem v hospodě mluvil o tom, že jsem Zemanův přirozený volič. Máme prostě moderní společnost. Lidi mají mobily, mají e-mailové adresy, mají fejsbůkové profily a když si to za drahé peníze koupili, tak to přece používají.
Kdysi se zprávy předávaly pomocí obecního tetkagrafu... Baby se potkaly u kadeřnice na trvalé a kecaly. Z komára se udělal velbloud, z politika debil, z debila politik. Z nové známosti už byla svatba a z hádky se postupnou šeptandou stal definitivní rozvod, pětka třídního premianta se rozmázla na jistojisté propadnutí. Chlapi v hospodě sice použili méně slov, ale z malé bouračky se stala totální havárie se čtyřmi mrtvými, z policejní šťáry v hospodě vznikla honba za mafiány a z novoročního prezidentského projevu důvod k remcání na několik měsíců. Debaty o Ivetě Bartošové a Vojtovi Dykovi ani nezmiňuju. Stejně tak se nezmiňuju o těch stovkách migrantů, které někdo někde zaručeně viděl.
Prostě lidi si spolu povídají a dost často jsou to takové hospodské řeči. Vyjadřují naději, znusení, předávají to, co je podle jejich soudu dobrá nebo špatná zpráva. to je to tak divné, že to dělají i elektronicky? Nebo v hospodě se mluvit může, ale v mailu je to ovlivnění voleb? Není to celé trochu uhozené?
Všichni analytici nám v podstatě předkládají banální zjištění, že lidi spolu mluví i po e-mailu a říkají si vlastně totéž, co si říkají i v hospodě.
Vlku, pokud si toto přečteš, máš u mě kdykoliv prostor k vyjádření.
- Log in to post comments
Komentáře
Hlášení
Hádám, že jsem při volbách spadal do kategorie nerozhodnutých voličů a nic mi nepřišlo. Asi chyba v matrixu, ale teď mám pocit méněcennosti, že jsem nebyl dost důležitý.
Přátelé, buďme objektivní !
Ono to dá práci ! Přesvědčit v Česku skoro polovinu voličů o tom, že na hradě bude užitečnější loutka, než tvrdý chlap, to vyžaduje chytrou a sofistikovanou manipulaci.
Ne tak třeba v Německu. Němec je navyklý poslouchat, s takovým je radost pracovat.
"Demokratičtí" politici dodnes hořce pláčí, že lidem dovolili přímou volbu. Mareček Bendůj : "Kdyby to bylo na mně, přímou volbu prezidenta zruším."
Oceňme usilovnou práci všech, mainstreamu, vědecké obce, herců, umělců, profesorů na VŠ, "demokratických" politiků, neziskovek, zahraničních uvědomělých voličů, kteří se i přes velké vzdálenosti dostavili k volbám, i místních dobrovolných agitátorů a dalších, kdo se aktivně zapojili.
Nemají to s námi lehké !
Nechtěl jsem tak naplno
Ale což, mezi ty další patří i vlk, dal si velkou práci !
...a s jakým výsledkem…
...a s jakým výsledkem... Vážně by mě celkem zajímalo, zda Vlk někoho ovlivnit dokázal. Mockrát jsem se mu snažil vysvětlit, že to přehání, že svým kafemlejnkem dosahuje pravého opaku, ale bylo to marný, bylo to marný, bylo to marný...
Vidláku, nech Vlka žít!
Vlčí volební analýzy trpěly zásadním problémem. Čišela z nich emoční vyhraněnost vůči všemu zemanovskému a případně babišovskému.
To pak nenahradí ani stovky různých "vyzdrojovaných" tabulek a povolebních statistických rozborů, když z nich ta nenávist (pardon emoce) prvoplánově trčí. A zároveň ty analýzy zásadně deklasuje spíše na agitky.
Všimněte si, že ta chandra Vlka dovedla až k útokům na čtenáře vlastního blogu viz: "Pokud jste byli velmi nespokojeni s mými články ohledně Babiše nebo Zemana, buďte tak laskaví a neobtěžujte se dnes s případným přidělováním hvězd. Nestojím o ně." - (Kosa ze dne 9.2.2018). Smutné, ale nositel jiného názoru (a to dokonce názoru na jiný problém) tam nemá co hvězdičkovat. A myslím, že i věta "Neuměli jsme totiž přesvědčit – bez odpuštění blbých 76 093 spoluobčanů…" (Kosa 28.1.2018, později vysvětlováno Vlkem, že bylo chápáno ve špatném kontextu, no nechť), to už je skoro na úrovni Hřebejka po volbách 2013. Ale i tohle se dá pochopit. Těžká chandra prostě.
Všimli jste si, že ve všech vlčích pojednáních k prezidentským volbám, zejména před druhým kolem jsme se pouze dozvěděli, že NEMÁME volit Zemana, ale nic moc o tom, proč MÁME volit Drahoše! Když už ne analýzu, tak alespoň politickou glosu, osobní názor v čem mi bude Drahoš prospěšný (kromě toho, že nebude Zeman).
A vlčí chandra asi bohužel trvá. Dnešní emoční erupce na Kose "Fízl je prostě fízl" je už jen a jen agitka jak od A.Stroehleina na BL. Čtenář zvyklý analytických kosích pohledů se zbla nedozví, o čem včera Ústavní soud SR rozhodoval a hlavně o čem NEROZHODOVAL. Ti, které Babiš irituje, si přece podobné výlevy přečtou v krystalické podobě na aktualne.cz, nebo ještě lépe na forum24.cz.
Ale my s panem ředitelem společně doufáme, že povolební depka určitě skončí, že Vlk bude pokračovat na Kose i nadále kriticky, jako v minulosti s odměřováním všem stejně, ale hlavně s respektováním i jiných názorů svých p.t. čtenářů, se kterými nemusí souhlasit, ale kteří přece proto nemusí být nepřáteli Kosy.
SaturniN
(... a omluva za částečné off topic)
Bylo to naopak ještě horší…
Bylo to naopak ještě horší. Požadavek na důvod "Proč MÁME volit Drahoše" byl smeten i na Slobodném vysielači jako "povrchní", protože Drahoš přece nemůže nic říct, protože by jej jinak část těch, co ho chce volit, jednoduše nevolila. Inu tak...
To "blbých" je taková nechtěná past na čtenáře, kdy se ukáže jak kdo uvažuje. Já se (doufám) snažím vždy vidět to lepší, tudíž jsem to celé od začátku opravdu vnímal jako "pouhých 76 093" občanů, nikoliv jako 76 093 občanů, kteří jsou blbí.
A do třetice - neštěstí je, když analytik začíná dokazovat sebe sama sebou samým...
mě je z toho taky smutno
https://www.youtube.com/watch?v=VH4LAm0kf8Y
Nešťastné vyjádření
Osobně jsem Vlka s těmi "blbými" pochopil hned.
Šlo mu o "blbých 76 093" a nikoliv o "blbých občanů". Tedy ve smyslu "pouhých 76 093" nebo "marginálních 76 093" nebo tak nějak. O "blbé občany" ve smyslu urážky, myslím, Vlkovi nešlo. Na to je příliš chytrý.
Jistě. Však píšu - nechtěná…
Jistě. Však píšu - nechtěná past odhalujícího spíš myšlení čtenáře než autora. Pokud někoho v daném kontextu napadlo na první dobrou to horší (tedy urážka), možná jede sám už trochu na vlně chtěného pohledu na svět, jenž nahrazuje ten skutečný.
Pokud si zakládá na…
Pokud si zakládá na schopnosti vyjadřovaní, pak použití výrazu co větší část populace dokáže pochopit jinak nedokazuje "špatný úsudek čtenáře", ale špatnou práci autora textu.
Je pak jenom blbá vlastnost omlouvat špatný text, tím, že čtenář "prvoplánově myslí jinak"...
Řeknu to ještě jinak, když budu sedět mezi profíkama z mého oboru, můžu používat slova a struktutu vět, tak jak se mluví "mylsím se tomu říká odborný slang", když i náznak každý kdo je profík prostě ví, ale když takto promluvíš na někoho mimo komunitu, pak buď čumí nebo může něco pochopi špatně.
Ale tato vlastnost(dobře napsat text) musí být z háry dána jinak text bude vždy nějakej pakvil NEBO jako v případě vlka, kdž někoho ovládnou pocity, pak rozum, který umožnil podobný dobrý text napsat je upozaděn a píšou se hovadiny. Přiznám se, že sám když někde po sobě čtu na fóru mám o sobě pocit dyslexie apod. nemocí co ještě ani nikdo nepopsal, ale jenom proto, že píšu a neopravuju a vlastně je mi to jedno, kdy pocit převážil rozum...
Assi, souhlasím s vámi v tom…
Assi, souhlasím s vámi v tom, že za pochopitelnost textu čtenářem odpovídá do velké míry jeho autor. Přesto to čtenáře neomlouvá, pokud projeví mentální lenost dá přednost apriornímu výkladu na základě předsudku. Zvláště pak, považuje-li sám sebe za čtenáře inteligentního. V tomto konkrétním případě jsem fakt na straně Vlka, byť mám k jeho textům na dané téma opravdu dost výhrad
Řetězové e-maily
V dnešních příspěvcích je mnoho pravdy, je vidět, že zde na Vidlákovi nejspíše nebyl nikdo koho by ovlivnil případně došlý řetězový e-mail ve smyslu hoxu. A tomu jsem opravdu moc rád, vždyť řetězové e-maily přeposílají zhruba dva typy čtenářů . Jedni , kteří té došlé zprávě věří a druzí, že té zprávě nevěří ale nějak se jim hodí do krámu. Obsah hoxu je totiž neustále řízen samotnými čtenáři, kteří posuzují:- zda je zpráva dostatečně zajímavá a nebo zda odpovídá jejich životní zkušenosti. Takže zde na Vidlákově jsou lidé rozumní a proto volili Zemana beztoho, aby jimi nějak zacloumali případné řetězové e-maily.
Ještě bych k řetězovým e-mailům doporučil si přečíst z 12.2. od Petra Hampla článek uvedený na Neviditelném psu s názvem Řetězové e-maily.nebo tak nějak. Doporučuji přečíst , článek je skvělý, předvídá budoucnost nepříliš vzdálenou a snad i návod na její zvládnutí . Prosím čtěte, to není hox.
Hech, ta výzva ke čtení je…
Hech, ta výzva ke čtení je jedním z typických znaků hoaxu. Chybí zde ovšem popis nebezpečí (je jenom naznačen) či citového vydírání a odkaz na "nezpochybnitelnou autoritu" (pokud jí není Hampl sám ;)) To berte jako přátelský štulec spojený s osvětou ;)
Připomínám ještě třetí skupinu odesílatelů: Ti, kteří to berou jako dobrý vtip či si odkazují právě to, s čím nesouhlasí, aby se navzájem v tom nesouhlasu utvrdili.
Standa.e
Beru to jako štulec a nemám nic proti tomu, krom upozornění, že jsem právě proto (vychytrale) úmyslně nepoužil přímo odkaz ale článek jsem uvedl jen jako zajímavý a vhodný k přečtení a dokonce jsem neuvedl jeho přesné znění. Jestli jsem uspěl, tak jste si jej přečetl. Pak je to dobrá zpráva pro mě jak příště postupovat, aby jsem mohl ovlivnit masy.
Dnes je opravdu zvláštní doba, spousta blogerů je placena různými reklamními společnostmi s přímo zadaným tématem, to by mělo sice být uvedeno v záhlaví, ale zákon na to není a tak asi není problém pro někoho (třeba Bakalu) zadat nějaké téma a blogeři se již postarají o výsledek, samozřejmě musí psát opatrně, aby se věci věřilo a v kontextu se svou praxí a bez nějakých veletočů.
Tak co přečetl jste si ten článek? Podle mě skvělý.
Hech, přísámbůh, že ještě…
Hech, přísámbůh, že ještě nepřečetl :D
Tak vidíte
Tak vidíte pane Stando.e jak je to těžké. Ani triky nepomohly a jak jsem se snažil. Stejně si to ale přečtěte, vždyť se tady diskutuje o řetězových e-mailech a ten článek přesně o tom píše. Kdybych chtěl být chytrý, tak z něj opisuji, ale nedělám to, možná ke své chybě. Mohl bych být odměněn nějakou tou virtuální slepicí.
Hnidopichu,…
Hnidopichu,
posílám smažené křidélko útěchy...
Báječné
Báječné, už jsem jej slup, sice chutnalo jen jako brambory s vejci ,ale i tak dost dobrý. Teď si dojdu ještě na jedno a co mě bude chybět. Nic. Tak díky Asfaltový holube
Smažený brambory s vejci…
Smažený brambory s vejci jsem si dělával až po návratu z "jednoho", teď s úbytkem energie to odnáší půlka vepřový konzervy. Jedno jako druhý na noc ideální.
Tak už jsem četl, ale fakt…
Tak už jsem četl, ale fakt jenom proto, že jste Hnidopich! Na rovinu, Hampl asi nemá zast tak úplně čím překvapit. Myslím, že hodně zveličuje (ale to zveličení víceméně omlouvá slovy o "životnosti média"), že se nechal sám zlákat tou vizí jakéhosi vzpurného trendu, div ne revolučního dmutí bořícího globalizační struktury stejně, jako (budu-li se držet éthosu dobrodějů) síto, tiskařská barva, průklepová blána a váleček dokázaly nahradit psací stroj, cyklostyl či tiskárnu a xerox. Přišlo mi to trochu jako snění o samizdatové kultuře bourající totalitní režim.
Vzhledem k jeho profesi bych ovšem spíš čekal, že bude hledat vztah mezi voličem, jím preferovaným médiem, věkem, kulturně-sociálním zázemím a zájmům. E-mail je v dnešním IT prostředí stejně prehistorický, jako ručně opisovaný text, když se sametově hroutil režim (mimochodem, k jeho pádu přispěl jeden z nejvýraznějších hoaxů v dějinách naší vlasti - že, pane Uhle, paní Šabatová, pane "mrtvý studente Martine Šmíde!"). Dokonce v dobách internetového pravěku existovalo něco jako e-mailové konference či debatní skupiny (nahrazující dnešní diskusní fóra, chaty, sociální sítě), jež také nemusely nutně splňovat podmínku nějaké zřetelné hiearchizace, avšak s jakýmisi "vnitřními autoritami". Možná bychom zjistili, že vztahy závislostí jsou víceméně obrácené. Prostě že e-mail je jednoduše základní prvek elektronické komunikace Zemanova standardizovaného voliče definovaného do značné míry věkem (má zkušenost naznačuje, že čtyřicátníci a výš, kteří vyrůstali v dobách "před sítí" e-mail jednoduše preferují, nahrazuje jim dopis) a zřejmě i pracovním zařazením mimo globalizované prostředí (sociální síť pro ně není standardem). Onen prvek "skrytosti" před ostatníma očima, který e-mail nabízí, může být samozřejmě také motivující - naše generace a výš má ještě jistou zkušenost s tím, že ne vše je zdravé říkat nahlas (porovnejte se současným pedocentrickým pohledem, kdy je dítě naopak vychováváno v přesvědčení, že si před jeho vývody všichni musejí sednout na zadek) a i u mladších mohla fungovat navíc jistá touha "nebýt moc vidět, zvlášť když volby jsou stejně tajné". Přiznám se, že jsem ve svém okolí nespatřil žádnou zemanovskou bojůvku přepadávající nebohé maminky s kočárky, obecně byli razantnější spíše příznivci Kohokoliv, ale v porovnání s 2013 byli v našem zapadákově klidní i oni (ve 2013 jsem ovšem zažil, že se dvě děvčata bavila při nastupování do autobusu o volbě prezidenta, načež se jedna rozhlédla a potichu kamarádce zašeptala, že to hodí Zemanovi. To byl pro mě tehdy silný moment, protože to bylo spontánní a hodně to naznačovalo). Dokonce mohu říct, že pokud jsem s někým vedl debatu, byla kultivovaná - v podstatě jsme si jen vyměnili názory a dál si myslel každý své. Problémem byla především média.
Hamplův sen o kultuře domácích písmáků a amatérských politologů vedoucích zásadní debaty doby v utajení před establishmentem pod pláštěm řetězových e-mailů je prostě asi opravdu tak trochu hamplovština. Někdy se prostě také nechává unést chtěným. Ona symbolika "demokratizace debaty" je důležitá spíš ve zdůraznění touhy vybraných politiků cenzurovat, pokud možno outsorcovaně a oklikou (bojem proti "spamu"), než že by byl e-mail skutečně nějakým demokratizujícím médiem. Je spíš jen deštníkem. Trochu zastaralým, čímž "progresivní intelektuály" nejspíš zaskočil.
Pod předposlední Hamplův odstavec bych se ovšem podepsal. Ale to říkáme u Vidláka přece všichni.
Krcmova "debata"
Ad:autor
Debata je debata. Vysledok krcmovej debaty a "drbov" tetiek neovplyvnuje chod statu. Nactiutrhacny mail, sirenie klamstiev...a tym ovplyvnovanie NEPOMERNE vacsieho mnozstva ludi, nez v "hospode" ci na pavlaci (aspon to je zrejme, ci ani to nie?), ANO.
P. S. A kto vsetko sa zapojil ( a to nie su tie Vase "I když je to trochu jako sněžný muž... všichni o tom mluví, ale nikdo to neviděl.") ste si mohli precitat v závere blogu na ACZ - Já to tedy beru, šéfe! a, samozrejme pravdivost toho tvrdenia i overiť.
řetězové e-maily
Já mám asi 8 e-mailových adres a jediný mail na podporu prezidenta byl na podporu Drahouše, že ho podpořil Svěrák a tomu ta osoba věří...
nevzdělaní burani a řetězové maily
Jak je možné, že ti hloupí, nevzdělaní venkovští burani, voliči Zemana, kteří si ve zbylých vesnických hospodách vylévají mozek pivem a kořalkou, vůbec mají email, natož aby byli schopní (mimo toho, že trefí do hospody) rozesílat i nějaké řetězové emaily?
Toť otázka, kterou si kladu, ale kterou mi ti chytří, vzdělaní a úspěšní jistě rádi zodpoví...
Ved to!
Ved to, ze pan vidlak to takto pekne zakrutil a otocil, ze to vyzera, akoby si spravy posielali "burani" v krcme. Preto Vam vysla asociacia "nevzdělaní burani a řetězové maily" i komentar, ktory ste poslali. A ze nikomu (ktori ste avizovali, ze volite Zemana, ci je o Vas zname, ze znesiete hocico lavicove, len nie pravicu) neprisiel takyto mail? A CO JE NA TOM CUDNE, to uz boli i rozmyslanie? Ved ohovaracsky mail predsa poslem ludom, ktori su NEROZHODNUTI, VAHAJU, alebo o nich viem, ze raz volili tak, druhykrát inak...
Zopakujem, precitajte si zaver blogu, ci som pisal vyssie. Uvidite, kto sa tiez zapojil do brojenia proti jednemu z kandidatov!!!
P. S. Aby bolo jasne, z tych dvoch je mi sympatickejsi Zeman, ale len ako srandista. Ako kandidata na prezidenta by som a najvacsou pravdepodobnostou nevolil ani jedneho.
Ach jo...
Vidlák se především snažil dokladovat, že přeposílání e-mailů je stejně regulérní způsob komunikace (i před volbama) jako když se kecá v hospodě. Byla v tom samozřejmě nadsázka. A to i v případě reakce od PivaJ. Budu předpokládat, že jako slovenský rodilý mluvčí máte sníženou citlivost pro významové roviny češtiny.
K té druhé záležitosti - stále a dokolečka nikdo zatím nedokázal odpovědět: jak to ti zatrolení prozemanovští admini vědí, kdo je rozhodnutý volit Zemana a kdo nikoliv? To je jako někde centrální databáze nicků, k nim přiřazených e-mailů a politických postojů?
Mozna skanuji vsechny majly…
Mozna skanuji vsechny majly. Kde jsou ulozeny vase majly? Vas pocitac to neni, takze pro tyhle firmy na bakalove serveru. Tak kde je problem? - Pred skoro 20 lety na jednom chatu admin vedel o cem si septam se svou bejvalou. Sli jsme hned na jinej. Nejaky back door se da zabudovat do puvodniho programu.
Treba filtruji obsah majlu na odkazy. Podle obsahu poznaj priznivce a Gabal si toho ze mu neprisel odkaz z PL o laudatovych nazorech ani nemusi vsimnout. Filtry jsou preci davno v kazdy diskusi mainstreamovych serveru. Vsichni vedi, jak funguji.
O od dob Snowdena se doopravdy nebojim, ze to je technologicky nemozne.
Ale zase z toho nedělejte…
Ale zase z toho nedělejte Tři dny Kondora a Rozhovor... Samozřejmě, že to technicky proveditelné bude. A samozřejmě, že nějaké neoficiální scanování bude. Však NSA odposlouchávalo samu Merkelovou. Ale fakt, fakt, fakt si nemyslím, že se do něčeho takového pouštěl ať už mančaft jednoho nebo mančaft druhého. A ono že prej jsou voliči Zemana konspirátoři vystrašení neexistujícíma hrozbama...
Upřímně, mnohem jednodušší, levnější a mnohem méně nebezpečný (kdyby si někdo pustil pusu na špacír) je jednoduše kobercový nálet. Příznivci Zemana se holt obešlou spolu s nepříznivci - nepříznivce přesvědčíme / vystrašíme, příznivce utvrdíme, aby náhodou nepřeběhli, protože kázeň přece musí musí bejt, a nehrozí nám vlastně nic horšího, než že nás nařknou z nedostatku etiky (což nás nařknou stejně) a nikoliv ze závažného trestného činu, který by ohrozil nakonec i postavení majitelů mailserverů (což jsou u nás, shodou náhod, většinou nepříznivci MZ).
Tím fakt netvrdím, že teďka někdo nemůže procházet moje e-maily a náramně se bavit. Já tvrdím, že z hlediska výše popsaného záměru bombardovat nepřesvědčené lidi cíleně řetězovými e-maily jde o zbytečnou komplikaci a riziko. Zatím ještě věřím v Occamovu břitvu.
Sledování mailů
Sledování e-mailů vytváří obrovské množství dat, která musí někdo zpracovat na výkonných počítačích. Těch analytiků zas enemohou mít tolik, takže e-maily projíždí nějaký program a hledá výskyt klíčových slov. Koho najde, ten jde někam k posouzení, a až pak se možná něco děje. Těch dat je tolik, že se v nich nezajímavá skupinka lidí snadno ukryje.
Vlk je bohužel fanatický antizemanovec
Na cosi objektivního o Zemanovi na Vlkově Kose je třeba zapomenout. Vlk je Zemanem, ale třeba i Filipem, nebo Babišem přímo posedlý.
Ale nejvýraznější je to se Zemanem. Také proto jsem opustil zasílání článků na Kosu. Neměl jsem zapotřebí neustálé Vlkovo stesky, že"měl jsem těžký problém Tvůj článek pustit na Kosu." Tak jsem si postavil svůj Mlýn, stejně jako Vidlák.
Když Vlk napíše článek třeba o pečení buchet, o co, že se v něm zmíní o Zemanovi, samozřejmě negativně (nevzešel třeba kvásek).
Lacovi
Laco, to je už trochu moc podsouvat chudáku vlkovi, že Zemana obviní i v článku o pečení buchet. To samozřejmě ne, k obvinění Zemana by došlo jen v případě, že by buchty pekl Bohuslav Sobotka nebo Milan Chovanec. Pak by za nepovedené pečení určitě nemohl kuchař BS nebo MCh, ale zlovolná vůle M. Zemana, který léta střádal staré vlasy, a nyní si vyrábí postavičky woo doo a píchá do nich po večerech nožíkem. :-)