Albrecht z Valdštejna

V podstatě Pithart konstatoje, co jsem shrnul ve svém patetickém příspěvku výše - volně přeloženo, "Když dost dlouho okázale pohrdáte lidmi mimo "centrum", nemůžete se divit, že vám tito lidé naoktrojují prezidenta, jenž bude okázale pohrdat zas vámi." Akorát, že Pithart hledá řešení v rozdělení globalizačního blaha mezi co nejvíce lidí. Skoro se bojím, kdo se toho chytne.

Opustím-li Pitharta, jsem pláčem nad "Koncem demokracie v Čechách" dojatý, neboť jsme byli dosud přesvědčováni, že vlastně "prezident stejně nemůže vlastně nic, tak proč tedy ne Drahoš s Kolářem a podnikatelským záměrem (jak naznačuje Martin Weiss: https://echo24.cz/a/SNWpf/spatny-marketingovy-plan-spatny-nosic a většina z nás tuší) v zádech?" Obávám se ale, že ti "lepší lidé", tolik ublížení ve svém jemnocitu starcem na trůnu, nepochopili a nepochopí nic a Drtinová i nadále láme z příznivce Zemana Jana Kavana, aby na "svého prezidenta" kydal hnůj. Ji prostě ani nenapadne k dotazu "Co se vám na Zemanovi nelíbí" dodat "a co byste naopak vyzdvihl?", aby si zachovala byť jen špetku zdání objektivity, Okamuru prudí tak dlouho, až ji pošle do háje zeleného a Smetana to u Babiše také nevyhrála...

Problém Vlka je vlastně stejný jako problém lepších lidí. Vidí v těch, kteří to letos hodili Zemanovi jakousi masu uniformní zfanatizované lidské hmoty neschopné nahlédnout pravd, jež se jim dostává. A podle toho přistupují ke své argumentaci, lomí rukama, zjevují pravdu, mistrují, poučují, pošklebují se a nadávají a s úžasem zjišťují, že je efekt právě opačný, než by si přáli. Já upřímně věřím, že většina těch "lepších lidí" v Putina i věří, protože v jejich nastavení vnímání světa neexistuje logické vysvětlení. V tom přesvědčení, že čím více dehostenuju člověka, tím lépe ho přesvědčím, že mám pravdu, se od nich Vlk, bohužel, moc neliší.
Drtivá většina Zemanových voličů, o tom jsem přesvědčený, samozřejmě vidí, že jde o starce na konci své životní poutě. Znají jeho dobré i špatné vlastnosti. Ale nedostala věrohodnější nabídku. Opravdu by mne zajímalo, jak by ten střet Zeman - Protikandidát dopadl, kdyby stejné úsilí, jaké bylo vloženo do Drahoše, bylo vloženo do někoho, kdo má co nabídnout fakticky. Kdyby si Drahoš, se svými padesáti miliony a přízni médií v zádech, odpouštěl primitivní antizemanismus. Ty zatvrzelé zemanisty, které všude vidí vlk, přesvědčit stejně nemohl. Antizemanovce přesvědčovat nemusel. Jeho úkolem bylo ukázat těm lidem mezi, že nabízí skutečně víc, než poštěkávání na stávajícího prezidenta a jeho příznivce. Velkorysost a schopnost pozitivně sjednocovat se nevyjadřuje slovy ale věrohodným chováním. Jenže toho ve svém myšlenkovém světě ani Drahoš, ani "lepší lidé" schopni nejsou. Protože nedokáží učinit krok od vlastního ega a vlastních pravd. Proto nakonec Drahoš nedokázal zlomit těch 78 000 lidí, kteří se nakonec přiklonili k Zemanovi. Věci, že raději přesvědčuje na severní Moravě v sálech z velké části naplněných lidmi, které přesvědčovat nemusí a kteří mu tak dávají pokřivenou zpětnou vazbu, místo aby oslovil národ z TV Nova, je jenom důsledek té neschopnosti prohlédnout skrz vlastní sociální a osobnostní bublinu. Hodně naznačovala už ta radost po 1. kole, kdy sám sebe přesvědčil, že kdo nevolil Zemana, je přece jasný Anti-Zeman. Že Ne-Zeman je totéž, jako Pro-Drahoš. Když zaslepeni vlastním snem o mesiášovi nedokážete - a nani se nepokusíte - pochopit motivace vašich oponentů, nemůžete dopadnout jinak, než dopadl Drahoš. A do značné míry, bohužel, i Vlk se svými paušálními odsudky i soudy, jak předvedl i v dnešním článku, kdy se rozhodne Zemanova slova o "největší sladkosti relativně těsného vítězství" interpretovat jako přiznání radosti z maximálního pokoření soka, jemuž se "dalo čuchnout" a ani ve snu není ochotný přijmout možnost výkladu opačného, tedy že zvítězit těsně znamená zvítězit až po velkém boji. A že taková vítězství jsou vskutku cennější než 15:0. A že v takových hodnoceních je vyjádřen respekt k síle poraženého. Kdo ví, třeba MÁ Vlk pravdu, ale neochota akceptovat byť jen možnost odlišného výkladu je tím, co jej zaslepuje.

Zjednodušeně řečeno, možná Drahošovi stačilo být opravdu slušný a vyjádřit respekt k protistraně. Možná nemusel udělat o nic moc víc.

podle vzoru mikrobi, (jak by napsal Vlk) - jako autor výrazu ;-)
Už jsem si tak říkal, kdo vy to mohl za 5 let zkusit a napadli mě:
Václav Klaus ml.
Tomio Okamura
Hayato Okamura (z principu, pokud by do toho šel Tomio)
Pavel Fischer (Fischer znovu)
Hynek Kmoníček - já vím, už se s ním opakuju, ale fakt doufám, že to zkusí
Andrej Babiš - pokud jeho vláda bude úspěšná a fakt už přístě premiérovat nebude chtít
Pavel Telička
pak nějaký pracháč mimo politiku, něco jako Kiska na Slovensku, napadá mě třeba Jiří Šimáně nebo Křetínský
no a pak Eva Drahošová ;-) (nevím proč, ale tipuji u paní skoroprezidentové podobné povolební reakce jako u Hillary - mimo kamery tedy, tak že by ukázala, jak se to má dělat správně)

Při vší úctě, MZ byl (do své prezidentské funkce) ve vrcholných funkcích srovnatelně jako Pithart. Myslíte, že jeho podíl na "dosavadní špatné politice" je jiný?

Pane Zemědělec, já se samozřejmě nebráním hledání budoucího prezidenta a dokonce mám už dávno svého kandidáta, je jím Lenka Procházková a o ní jsem přesvědčen, že by to byl opravdu důstojný kandidát oproti Okamurovi, který je poměrně jednostranný s minimálním přehledem. Příliš svázán s referendem a jeho prosazováním. Ale mě jde nyní jen a jen o směr budoucího vývoje. Ten doufám bude udávat Zeman, Babiš, Okamura a možná Soc. Demokracie v případě podpory Andreje. To, že druhá strana troubí do útoku je jasné a že žádný oddychový čas nebude nikomu dán a natož nějakých 100dní pro prezidenta je zřejmé a proto jsem chtěl, aby jsme si hlavně všímali co dělá druhá strana a ne co bude a jak se bude chovat Zeman. To, že Zeman nejspíše bude posílat novináře tam kam patří s možná větší razancí, než doposud dělal, mě připadne jako normální. Říkali a říkají si o to a tak ať to mají. Jsou to totiž oni, kteří hrotí situaci. A bohužel Pithard, který si hraje na morální autoritu, vidí stejně. U Drtinové upozornil na Zemana, který označil Keblůžka za mutanta a to se mu nelíbilo, ale když řeknu, že je společnost rozdělená, tak mám zdůraznit, že to nejsou jen sociální rozdíly, ale také faktické dopady mizerné novinářské práce která za takovým rozdělením společnosti je ukryta, jenže to by musel mít tento člověk ještě nějaké ty pověstné koule a nebát se to kravce Drtinové říci to do očí.

K neřízené střele má reakce u Pitharta. A co se týká Babiše? Jakou pohanu? Já Vám tvrdím a budu tvrdit, že se oba vzájemně respektují a uznávají. Asi jste zase četl nebo poslouchal vlka. Babiš podle něho doložil, že Zeman skutečně táhne zemi na východ, proto prý žádal Zemana, aby ctěnému publiku "lhal" a sdělil, že tedy on ne, že je prozápadní. Nikoli, Babiš to ví, že Zeman je prozápadní, jen chtěl radit a upřímně zkušenému matadorovi, aby to výslovně řekl a vyvrátil ty lži. Totéž vlk provedl se Zemanem jako federalistou u Koroniho na Slobodném vysielači. Zeman sdělil v debatě, že on je od počátku federalistou a jak si takovou federaci představuje. Společná obrana, společná zahraniční politika, společná ochrana vnějších hranic a tím, že vše ostatní si řídí jednotlivé státy takové federace. Vlk vynechal ten popis a dokladoval tím prolhanost Zemana.. Nu tak takovouto federaci bych bral všema deseti. Jinou věcí je realita s federací s dnešními europolitiky, ti by tu federaci zneužili okamžitě k centrálnímu řízení ve všem. Důvod proč to použil Zeman právě takto byl důvod, jenž uváděl Babiš - jen to holt napovídat zkušenému politikovi vůbec nemusel. Pavte - skupinové chování. Zeman si hraje s výroky a baví se tím A jiné to u něj nebude. Poptejte se u Asfaltového holuba. Takže znovu, tvrdím, že Zeman a Babiš budou vycházet dobře ba velmi dobře.
A co se týká vlády, ta dle mého "dojmu" vznikne v tomto druhém pokuse. A bude to vláda menšinová s podporou KSČM a ČSSD buď přímo v koalici, nebo jen s podporou a nebo bez ní. U ČSSD záleží, jak se vyspí tamní politikáři na tom sjezdu a zda se probudí do reality. Pokud odmítnou, nahradí je tichá podpora KSČM a SPD.

Pane pavt, přečtěte si můj příspěvek ještě jednou. Nikde neuvádím, že voliči Drahoše jsou póvl. Uváděl jsem, že ty čtyři rádoby novináři, ze kterých je mi ještě teď špatně, jsou voliči Drahoše a to jak se chovali ve studiu ČT byl děs a to je ten póvl.
Ohledně pohany, kterou vy vidíte v chování před druhou volbou v podobě určité kritiky spolupracovníků Zemana , já spíše vidím jako formu podpory s určitými obranými prvky. Všichni víme, že Zeman se opravdu obklopuje podivnými lidmi, ale jen on sám ví, proč tak činí a co pro něj znamenají. To, že na ně Andrej upozornil Zeman zcela jistě chápe a podle mě s tím nemá problém, navíc dnes je na pořadu dne tvorba vlády a bez Babiše to zatím nepůjde. Ale vždy zde je nějaké ale.

Voliči Drahoše jsou lidé, kteří makají, aby mohli platit hypotéku, a kteří nemají čas ani náladu zabývat se politikou. Koukají na ČT a poslouchají Radiožurnál. Pracují v německých firmách a tam se Zeman nenosí. Nečtou a neposlouchají nezávislá média a věří, že Dvojčata spadly kvůli nárazu letadel. O Zemanovi si myslí, že je to komunista a to samé si myslí o Putinovi, protože v Rusku jsou všichni komunisti. A četli to v MFDnes.