Co týden dal...

Roberts je Američan a sleduje Putina americkýma očima. Je na jeho straně a vytrvale ho kritizuje za nedostatek odhodlání vyhrát válku. Tvrdí, že kdyby se Rusko od začátku pustilo do války plnou silou, byl by již dávno mír. Podívejte se na jeho dnešní článek. Má pravdu nebo ne?

Paul Craig Roberts - předseda amerického Institutu pro politickou ekonomii,   16. dubna 2025

https://www.paulcraigroberts.org/2025/04/16/what-can-we-expect-from-the-peace-negotiations/

Vedou mírová jednání někam, kam chceme, nebo nevedou nikam, případně k dalšímu konfliktu? Kdybych si měl vsadit, vybral bych si jednu z posledních dvou možností. S největší pravděpodobností k dalšímu konfliktu.
Mírová jednání mají tendenci nikam nevést, pouze k příměří, které je okamžitě porušeno. Pokud jde o jednání na Ukrajině, Rusové jsou jedinou stranou omezeného příměří na Ukrajině, která dohodu dodržela. Odměnou Putinovi je, že mu Trump řekl, aby přestal bojovat a svěřil osud Ruska do rukou Washingtonu, jinak přijdou další sankce.

Jednání obvykle pokračují dál, protože je to v zájmu vyjednávacích týmů. Je to jejich chvíle slávy. Jsou ve středu pozornosti. Užívají si pocit důležitosti. Uzavření dohody by je opět učinilo neviditelnými. Je to jejich „patnáct minut slávy“, které natahují na měsíce a roky. Stačí se podívat, jak dlouho už probíhají mírová jednání mezi Izraelem a Palestinou – bez jakéhokoli výsledku, kromě naprostého a úplného zničení Palestiny a jejího lidu. Totéž by se mohlo stát i Rusku, protože se zdá, že Kreml je tvořen naivními liberály z 19. století.

V mém nedávném rozhovoru pro Dialogue Works jsem se ptal, proč Írán vůbec jedná, když řešením je jednoduše pozvat inspektory, aby zjistili, zda existují důkazy o výrobě jaderných zbraní. Zamýšlel jsem se také nad tím, proč Putin vůbec jedná, když jeho skutečnou odpovědností vůči Rusku je vyhrát konflikt a nadiktovat mírové podmínky. Po všech svých smutných a draze zaplacených zkušenostech s vyjednáváním s Washingtonem – proč Putin touží po další smutné zkušenosti?

Pokud vím, jsem jediný, kdo na tuto otázku odpověděl. Putin se snaží využít konflikt k tomu, aby vyjednal dohodu velmocí – něco jako Jaltu. Podle jeho způsobu uvažování by vítězství ve válce – které měl už dávno dosáhnout – znamenalo ztrátu šance na novou Jaltu, o které sní naivní komentátoři ruské zahraniční politiky.

Můj názor se od Putinova liší. Kdyby válku vyhrál, zejména kdyby tak učinil hned, Rusko by bylo uznáno za velmoc hodnou velmocenské dohody. Místo toho Putin tím, že zabránil ruské armádě zvítězit, přesvědčil Západ, že Rusko není hrozivou vojenskou silou a že jeho vedení je nerozhodné. K důsledkům patří, že dnes Francouzi a Britové zvažují vyslání svých vojáků do boje proti Rusku na Ukrajině. Pouze Putinova nerozhodnost mohla Brity a Francouze přesvědčit, že se mohou Rusku postavit.

Máme tu také pobaltské státy s malou populací, které se dopouštějí nevyprovokované a nezodpovězené agrese proti Rusku. Estonsko i Finsko použily vojenskou sílu k  zadržení a obsazení ruských ropných tankerů. Pokud byste byl kapitánem ruského ropného tankeru, který dopravuje ropu někam do Evropy, možná byste už nyní přemýšlel, proč vaše vláda vůbec zásobuje své nepřátele energií, čímž jim umožňuje vést válku proti Rusku. Ale když vás přepadne bezvýznamná země, jejíž populace je menší než ta v Moskvě – a Kreml nijak nezareaguje –, co si asi myslíte o světovém respektu k vaší zemi? Musí vám být do breku. Mocné Rusko poníženo Estonskem!

Putin o takových věcech neuvažuje. Jeho veškerá pozornost se soustředí jen na vyjednávání. Je k tomu připoután, naprosto. Možná je tím dokonce trochu posedlý. To je pro něj to jediné důležité. Nezareaguje na žádná ponížení, protože by to mohlo zmařit ta přespříliš důležitá jednání. A tak ty nejmenší země na světě mohou Rusko veřejně a bez následků ponižovat. To se musí dotknout ruského obyvatelstva, pokud ovšem není natolik zkažené západní „kulturou“, že už není ruské. To je případ mnoha ruských intelektuálů. Pokud Rusko nemůže být součástí Západu, cítí se izolovaní a osamocení. Desítky let washingtonské propagandy v nich dokázaly utlumit ruskou identitu.

Ode dne, kdy byl Putin, který se mylně spoléhal na vyjednávání, Washingtonem donucen zasáhnout v Donbasu, nepřestali Putin a jeho ministr zahraničí blekotat, jak by uvítali mírová jednání. V důsledku toho si nikdo ze západních vlád nemyslel a ani dnes nemyslí, že by Kreml měl na bojišti alespoň špetku odhodlání. To je problém, který si Putin způsobil sám. Vzpomínáte si na Prigožina a Wagnerovu skupinu? Wagnerova skupina byla v podstatě soukromá vojenská síla pod velením Jevgenije Prigožina, o kterou se Putin musel opřít, když opožděně zasáhl na Ukrajině. Protože se mylně spoléhal na Minskou dohodu, kterou Západ využil k oklamání Putina, neměl Putin žádné vojenské síly připravené vypořádat se s masivní ukrajinskou armádou, kterou Washington vycvičil a vybavil.

Prigožin považoval Putinův způsob vedení války za problematický. Tvrdil, že jeho elitní jednotky jsou nuceny snášet ztráty, ale zároveň jim je zakazováno bojovat tak, aby skutečně vyhrály. Nespokojenost vojáků s Putinovými omezeními, která bránila vítězství, vedla k protestnímu pochodu na Moskvu, který žárlivý ruský generální štáb mylně označil za „vzbouření“. Prigožin byl odstraněn a později zemřel při záhadné havárii letadla, a Wagnerova skupina byla rozpuštěna, čímž Rusko přišlo o svou nejsilnější údernou vojenskou sílu. To vše představuje obrovskou oběť ve jménu možné, ale vzdálené vyjednané dohody.Prigožin nebyl sám. Druhou nejefektivnější ruskou silou byli muslimští vojáci z Čečenska. Jejich vůdce si rovněž stěžoval, že jeho jednotky musí snášet ztráty, ale nesmějí vyhrát.Veřejně se ptal: „Proč ten konflikt prostě neskončíme?“ Myslím si, že odpovědí je, že Putin považuje vyjednané urovnání, které by mohlo vést k dohodě mezi velmocemi, za důležitější než pověst ruských ozbrojených sil nebo životy Rusů a Ukrajinců.

Pokud Washington dospěje ke stejnému závěru jako já, dohoda vnucená Putinovi bude sice vypadat dobře na papíře, ale ve skutečnosti jen upevní americkou hegemonii. Říkal jsem to už mnohokrát: Putin nepotřebuje dohodu o vzájemné bezpečnosti se Západem. Nepotřebuje novou Jaltu. Rusko potřebuje dohodu o vzájemné bezpečnosti s Čínou a Íránem. Bezpečnostní pakt těchto tří mocností by ukončil všechny války.
Spojené státy, NATO ani Izrael by těmto třem zemím nemohly vojensky čelit. Ale žádná taková dohoda neexistuje. Proč? Je to nedostatek vize ruských, čínských a íránských vůdců? Nebo vzájemná nedůvěra? Rusko a Írán se stáhly ze Sýrie, čímž nechaly zemi napospas Izraeli, Washingtonu a Turecku. Proč by tedy nevzdaly i své spojenectví mezi sebou? Čína ví, že kdyby chtěla, mohla by Tchaj-wan rozdrtit během několika hodin – ať už s americkou podporou ostrovu, nebo bez ní. Ale Putin nedokáže porazit slabší Ukrajinu ani za více než tři roky – tedy za delší dobu, než trvalo Stalinově Rudé armádě zničit mocný německý Wehrmacht, vyhnat Němce z tisíců kilometrů Ruska a východní Evropy a dorazit až do ulic Berlína. Čína se musí ptát: Jakou vojenskou pomoc by asi tak Rusko mohlo nabídnout?

Můj závěr – a velmi toho lituji, není to závěr, který bych si přál – je ten, že Putin tak špatně zvládl ukrajinskou situaci, plynovod i všechny ostatní záležitosti s Washingtonem, že jediná dohoda, která je nyní možná, je kapitulace Ruska. Putin neprojevil žádnou vůli bojovat, pouze vést neplodná jednání. Putin vybalil všechny vynikající ruské zbraňové systémy, které jsou zjevně lepší než cokoli, co má Západ. Nikdo na Západě však nevěří, že by je použil.

Putin nedokázal představit sebe ani svou zemi jako subjekty, se kterými je nutné jednat podle jejich vlastních podmínek. V důsledku toho je Putin ze strany Trumpa vnímán jako někdo, s kým lze zametat, a ze strany vojensky bezmocné Británie a Francie, které mluví o vyslání svých vojáků na Ukrajinu, aby porazily Rusko, je zlehčován.

Naše i unijní média nám přinesla zprávu o krvežíznivém chování ruské armády zabíjející civilisty na Ukrajině, po Buči tentokrát v Sumi. Žlutomodří fanoušci okamžitě zareagovali a přidali se k médiím s tím, že Putin je vrah. Jaká je však skutečnost? Ignorace faktů jak z míst, kde dopadaly ruské rakety, či z minulosti je strašidelná. Od roku 2014 zabili ukrajinští vojáci s nacistickým smýšlením na Donbasu a v Luhansku tisíce lidí. Ještě před tím jich několik upálili stoupenci ukronacismu v Oděse. Mezi mrtvými bylo mnoho dětí či těhotných žen. Bezbranní civilisté byli napadáni ze vzduchu, ze zálohy, bez jakéhokoliv respektu k životu. Moskva protestovala, varovala, nakonec udeřila formou SVO. Ruská armáda v roce 2022 překročila hranice a dala najevo, že už si Rusové Západem svůj život diktovat a ohrožovat nenechají. Tolik zásadní historický fakt, který eurohujeři odění do modrožlutých barev odmítají vnímat a přiznat.

V Buči šlo evidentně o zinscenovanou událost se scénářem, na kterém se podílely cizí tajné služby. Událost měla ještě více očernit Rusko, přestože to po celou dobu SVO zachovávalo k civilistům úctu a vstřícnost. Na mušce mělo vojenské a strategické cíle, zároveň šetřilo životy prostých lidí. Což se o Ukrajincích říct nedalo a jejich často bestiální chování vůči zajatým vojákům či občanům kurské oblasti, kterou napadli, připomínalo chování gestapa za 2.světové války. Navíc v Buči šlo o několikátý pokus vytvořit Rusku co nejhorší pověst, k čemuž sloužily záběry rozbitých nemocnic, civilních domů a veřejných budov i z jiných míst. Jaksi bylo zamlčováno, že jsou to Ukrajinci, kdo civilisty používají jako křoví, ve kterém schovávají svou techniku, štáby a vojáky. Hra na city, nic více. Přidejme skutečnost, že některé zveřejněné škody si Ukrajinci způsobili sami, když buď záměrně nebo díky nešikovnosti namířili své rakety na cíle na vlastní straně. Zelenskyj dělá vše proto, aby mohl nadále zůstat u kormidla a vést svou loď dále do války. Bez ohledu na svůj národ. Vynechme, že si z toho udělal byznys a obrovské sumy peněz byly i díky němu přesměrovány do soukromých kapes stovek politiků, obchodníků se strachem a podvodníků parazitujících na falešné solidaritě Západu….

… Jak je vidět, užitečných a zkorumpovaných idiotů mají k dispozici přebytek a občas některé obětovat jim nedělá vůbec žádný problém. V jakém jiném systému by mohl premiér krást desítky či stovky milionů přes nastrčenou kampeličku či ministr vnitra ovládat policii i justici natolik, že jejich kolega z vlády může klidně říct o soudcích, že se bojí jejich trestnými činy zabývat?

… Rusové si věří a mají k tomu dost důvodů i spojenců. Západ už naštval velkou část světa. Evropa je v tuto chvíli nepodstatná a sama sebe dusí v koncentraci idiotismu pramenícího z falešného pocitu jejích pseudoelit ve vlastní nepostižitelnost. V tu kdysi věřil i Ceaušescu, vymstilo se mu to….

... Zelenskyj je jen klaun připomínající tester na to, co Moskva ustojí. Nečekejme od něj státotvornost, pokoru či ochotu omluvit se za zvěrstva prováděná od roku 2014, případně jednat o míru. Až přijde správná chvíle, loutkovodiči ho sami odstraní a asi to nebude hezké. Zatím jsme svědky toho, jak se Slované mezi sebou masakrují, Anglosasové a Germáni tleskají a zároveň vyčkávají. O tajtrdlíkovi z Paříže není třeba mluvit, Macron má problém se svou orientací, natož s řízením Francie. Válka na Ukrajině pokračuje, a ještě nějakou dobu bude. Horší jsou dopady pro nás, protože tu máme milion Ukrajinců, kterým dáváme práci, podporu a naše peníze. Existuje mnohem více toho, o co přicházíme a kvůli čemu razantně chudneme. Ale nejsmutnější je, kolik hloupých, hluchých a slepých lidí v českém národu žije. Pokud dostanou Fiala či Rakušan ve volbách nad 5% hlasů, pak to bude důkaz toho, že všeobecná chytrost padá blízko k nule. Samozřejmě i díky médiím a individuím v nich pracujících.

Jindřich Kulhavý               celý článek:   https://www.inadhled.live/…ed/

Jen několik dní po tragickém skonu paní Lenky Šimůnkové, matky jedné z obětí střelby na Filosofické fakultě, koluje ve veřejném prostoru Výzva k demisi ministra vnitra Víta Rakušana, kterou uveřejnil advokát a předseda strany PRO Jindřich Rajchl.

„K sepsání této výzvy jsem se rozhodl po včerejší odporně cynické reakci ministra vnitra na skon paní Lenky Šimůnkové. Nenašel jsem v ní ani náznak sebereflexe, ani špetku soucitu, ani záblesk lidskosti. Tvrdí, že naposledy se s ní bavil na své předvolební akci Podpisovka v Kolíně, že se s ní bavil asi 10 minut a že byla ve velmi špatném psychickém stavu.

S čím při svém lhaní ovšem nepočítal, je skutečnost, že mi Lenka po jejich setkání napsala zprávu na whatsapp, kde průběh jejich setkání popsala. Paní Šimůnková si s Rakušanem nepovídala, ona jej přímo konfrontovala a rozdávala kolemjdoucím letáky, které si sama připravila a vytiskla. Svou textovou zprávu zakončila těmito větami: "Každopádně včerejšek mi dával smysl. Budu pokračovat." 

Tato Rakušanova evidentní lež však není tou nejhorší částí jeho prohlášení. Tou je tvrzení, že paní Šimůnková je další obětí vraha z FFUK. Jedná se o zjevnou snahu zbavit se odpovědnosti a přehodit ji na jinou osobu. Ve skutečnosti však Lenku nejvíce trápily lži, výmysly a zamlžování podstatných skutečností. Nemohla se smířit s tím, že jí nikdo nechtěl odpovídat na její otázky, že všichni odmítali přiznat chybu. Že nikdo nenašel odvahu se jí omluvit. Všichni odpovědní se jen snažili krýt si svá vlastní záda. Lenka Šimůnková není obětí Davida Kozáka. Je obětí bezbřehého kariérismu a touhy po moci Víta Rakušana. Jeho arogance, jeho nulové sebereflexe, jeho politického oportunismu, jenž je vedl k tomu, že namísto jasného pojmenování chyb a přešlapů, které se při zákroku staly, se snažil celou věc zamést pod koberec.

Lenka Šimůnková přes všechnu bolest dokázala unést odchod své dcery. Nedokázala však žít s tím, že nebyla schopna prolomit hradbu lží a zjednat pro svoji dceru spravedlnost. Odpovědnost za tento stav nese jednoznačně Vít Rakušan. Proto jej tímto vyzývám k podání demise. Nikoliv jako politik, nýbrž jako občan a přítel paní Šimůnkové, jejíž odchod mě bolestně zasáhl.

Lhali jste o tom, že byla nasazena Agáta. Lhali jste o tom, že kamerový systém ve škole je zastaralý a že neumožňuje zpětné přehrání v reálném čase. Lhali jste o tom, že jste udělali při komunikaci s mobilním operátorem vše pro to, abyste polohu střelce odhalili. Kdybyste Agátu nasadili, kdyby si policisté v budově FFUK nechali přehrát záznam a viděli, že David Kozák vstoupil do budovy minutu před nimi, kdybyste alespoň jednou zopakovali dotaz na mobilního operátora o poloze Kozákova telefonu, tak tu dnes Eliška i Lenka mohli být. A s nimi 13 dalších srdcí. Z konverzací s Lenkou vím, že chápala, že chyby se mohou stát, s čím se ale neuměla smířit, je to, že tyto chyby nikdo nepřiznal, že se nikdo neomluvil, že vůči nikomu nebyla vyvozena žádná odpovědnost. Nevinila policii, vinila Víta Rakušana. Její leták to jasně potvrzuje.

Nyní vůči němu vznáším obvinění já. To Vy, pane Rakušane a Vaše bezbřehá arogance jste ji k tomuto zoufalému činu dohnal. Nesete plnou odpovědnost za její skon. A proto byste měl odejít. Pokud tak neučiníte, pevně doufám, že občané této země tentokrát neusnou a nezapomenou, a že se proti Vám velmi ostře postaví na všech veřejných akcích, které budeme pořádat. Já osobně si na ně nechám udělat tričko, na kterém bude zobrazen leták, jenž Lenka rozdávala na Vaší předvolební kampani. Budu její nekonečné odhodlání, vyvodit vůči Vám odpovědnost, připomínat všem lidem a budu jej připomínat i Vám. Tento příspěvek nemohu zakončit jinak než slovy samotné Lenky: "Co uděláte pro Vaše nejbližší a KDY?"

Já se k její otázce připojuji - její odkaz nás totiž zavazuje. Zavazuje nás k tomu, abychom byli ochotní udělat bez výmluv vše, co je v našich silách ke zjednání spravedlnosti. Jsem si jist, že nic víc by si nepřála,“ zakončil svou výzvu adresovanou šéfovi hnutí STAN a ministrovi vnitra Rajchl.                             

https://www.prvnizpravy.cz/…je/

Chabad Lubavič je židovská organizace, která má kupodivu dveře ke všem světovým politikům dokořán. Napadlo mě tedy, že by mohla být někde na vrcholku pyramidy moci, ale dopředu prozradím- nevypadá to. Nad nimi je totiž ještě zastřešující lobistická organizace Světový židovský kongres, která zastřešuje všechny židovské spolky na světě a to včetně Chabadu. A úplně náhodou předsedou představenstva je tam nějaký David René de Rothschild. Tento kongres je podnik nejmocnější židovské organizace: Světové sionistické organizace. Jistému panu Rothschildovi o něco dříve, jako předsedovi této organizace, byla doručena Balfourova deklarace, která přislíbila židům životní prostor v Palestině jako odměnu za zapojení USA do 1.sv.války (jinak by jí totiž Britové prohráli). A tak vlastně pomocí různých intrik Rothschildové zařídili židům stát Izrael. Ale zpátky do současnosti.

Chabad je financován od různých dárců včetně různých (např.)ruských oligarchů, což naznačuje, že nemají vlastní peníze. Uvažuju totiž tak, že rozhoduje ten kdo platí, a to Chabad zkrátka není. Stejně je na tom i B’nai B’rith o které toho, mimochodem nejde moc zjistit, ale obě organizace bych zařadil jen jako součást obrovské lobistické skupiny pod vedením Rothschildů. Na vrcholu pyramidy tedy v průběhu průzkumu stále zůstává rodina Rothschildova a skupina jejich kumpánů ze židovské lobby. Ať zkoumám cokoliv kdekoliv, všude na mě vyskakuje parta těchto židovských bankéřů jako čertík z krabičky. Škoda že je zákonem zakázáno nahlas říkat, že za všechno můžou židi, protože mi to teď po nějakém tom pátrání přijde jako dost velká část pravdy. V optice dosavadních zjištění mi tedy přijde, že Chabad Lubavič chodí do Bílého domu a do Kongresu jen jako zástupci věřitele, který má občas připomenout dlužníkovi jeho dluh, a možná příležitostně požádat o nějakou malou laskavost. Je to ale jenom prostředník, malé kolečko ve velkém soukolí. Teď se chci teda podívat na slavnou izraelskou lobby, protože zatím (co jsem viděl), tak se jim podařilo všechno co si předsevzali. A to přeci není jen tak……..

Další informace a zdroje:

https://institut23.wordpress.com/2025/04/01/kdo-vladne-svetu/

kluci, mám velmi zajímavou knihu s názvem Svobodné zednářství: neštěstí dnešní doby, autor  Peter Bielik, publikováno 2021,  cca 180 stránek. Rád vám  knihu  půjčím. Mám to v pdf, takže můžu poslat, kontakt  mám  na INZU.

Už se šušká delší dobu o tom,  že se připravuje  něco jako Jalta 2.0.  Podrobněji, byť zatím ve formě neoficiálních a neověřených informací zde. Krátká ukázka:

"  ...   mezi Ruskem a USA se schyluje k podpisu separátního míru ...  to by znamenalo zrušení většiny amerických sankcí na Rusko, otevření amerických konzulátů na nově připojených ruských územích, pravděpodobně v Sevastopolu na Krymu a možná v Doněcku .... znamenalo by to i dohodu ukončení amerického vyzbrojování a válečného financování Ukrajiny. A rovněž i uvalení amerických sankcí na ty evropské země, které budou chtít ve válce na Ukrajině pokračovat. Trump totiž považuje plán EU na pokračování války za osobní útok EU proti jeho mírovým snahám a chce se EU pomstít plnou silou, tedy i uvalením likvidačních sankcí za pokračování války na Ukrajině ......   pokud se nad tím zamyslíme, v podstatě to dává logiku. USA ztratily do značné míry kontrolu nad Kyjevem, protože jeho financování převzaly Londýnské kanceláře. A kdo sype, ten rozkazuje! A stejně tak Zelenský oznámil, že prodlužuje válečný stav na Ukrajině o dalších 90 dní, protože zkrátka nechce odejít od koryta a nechce umožnit volby ...... 

.....  jenže, to není všechno. Z  Bílého domu  unikl  dokument, který naznačuje, že se chystá prakticky zrušení financování NATO ze strany USA, a to prakticky na nulu, což by znamenalo, že  .....   

.....  tohle není zkrátka nic jiného než Trumpův rozpoutaný masakr jaltskou sekyrou 2.0 v plném rozsahu, protože sebrat peníze neziskovkám, to je jedna věc konceptuální medúzy Pax Americana. Ovšem sebrat peníze NATO, to je likvidace silového nástroje Pax Americana ve světě. To by byl mistrovský kousek, který by si zasluhoval velkou oslavu, kdyby… kdyby po konci NATO v Evropě nebylo jasné, že vznikne něco mnohem horšího, a to Evropská armáda pod velením eurosviní z Brusele  ....

....  jediná cesta, jak zabránit válce s Ruskem v Evropě, je suspendovat financování NATO ze strany USA. A to přesně teď dělá Trump. Proto ten Závod míru se jede naplno. Hřebíky války házené na silnici mohou propíchat mírové galusky, ale když se bude šikovně manévrovat, tak se ten závod dá dokončit. Je to prostě taková malá naděje, přímo před Velikonocemi."

Česko je zbytková demokracie. S fašistickými prvky. Foldyna si trvá na svém

„ČR je dnes zbytkovou demokracií se stále sinějšími fašistickými a nacistickými prvky,“ uvádí v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz poslanec SPD Jaroslav Foldyna. A za tímto názorem si stojí a má pro něj své argumenty. Upozorňuje zejména na militarismus a rozdmýchávání nenávisti vůči některým skupinám lidí. A je mu jedno, co si o jeho slovech budou hlupáci myslet.

Dobře, ať máme jasno: které pojmové znaky nacismu či fašismu v dnešní ČR pozorujete?

Pro fašismus je typické zastrašování či kriminalizace politických oponentů, vypjatý militarismus, agresivní a utopické sociální inženýrství, kult modernity a mládí a nepřiměřeně silná role státu. Pro nacismus je typické totéž, co pro fašismus, jen je to doplněno státními orgány a státními úředníky vybičovávanou nenávistí k vybraným národům či jiným skupinám lidí. No a když se podíváme na Fialův režim, tak snad až na silnou roli státu, kterou nahradila silná role velkých korporací, což je ale ještě horší, jsou v něm uvedené charakteristiky zastoupeny bezezbytku. A že jsme zbytkovou demokracií, znamená jen to, že volby zatím nebyly zrušeny.

16.04.2025 | Celý rozhovor pro PL zde

Ráno, když jedu do práce poslouchám rádio Beat. Mimo jiné i z důvodu, že zprávy tam trvají cca 2 min a každá událost je většinou omezena na jednu větu, což je podle mého gusta.  No a dnes tam citovali  naši   JEJICH  největší evropskou  myslitelku  Lejno.  Abych  se nedopustil nějakých nepřesností,   zadal  jsem  do  Googlu vhodná klíčová slova. A hle co vypadlo za moudro, od naší  nejmocnější a nejmoudřejší  vládkyně  a  hvězdy,  jejíž záře se dotýká pouze vlajky EU: 

"Západ, jak ho známe, skončil  ...  Evropa se tváří v tvář tomuto dějinnému zlomu sblížila  .... původně jsme začali úzce spolupracovat v oblasti bezpečnosti a obrany v důsledku ruské agresivní války na Ukrajině, ale tato spolupráce se nyní rozšiřuje i na další oblasti, jako je obchod, energetika a migrace. Všichni sdílíme stejnou víru v Evropu a evropský způsob života ...  Evropa v tomto novém světovém řádu musí hrát silnou roli"   uvedla to v rozhovoru pro německý týdeník Zeit, a pokračuje:

"Díky tomu se k Evropské unii snaží přilnout země z celého světa, které hledají dlouhodobě spolehlivého a předvídatelného partnera"  ( poznámka: žije v jiném paralelním Vesmíru?)

"Všichni žádají více obchodu s Evropou, a nejde jen o hospodářské vazby. Jde také o zavedení společných pravidel a jde o předvídatelnost. Evropa je známá svou předvídatelností a spolehlivostí, což začíná být opět vnímáno jako něco velmi cenného,“ řekla s tím, že to je na jednu stranu potěšující, ale na druhou stranu se jedná o velkou odpovědnost ..."  atd. atd.,   prohlášení  či spíše   upocených  bludů  v tomto smyslu  je celý  článek.  

--------------------

Chvíli jsem nevěděl,  co to má znamenat,  protože přece  už   i   Lejnu  musí být  jasné, kam vývoj situace ve Světě spěje.   Ale brzy mi to docvaklo:   jediné možné vysvětlení jejího  nečekaného  výtrysku "bystrých" myšlenek je,   že předstírá pomatenost, aby se vyhnula  soudu v Norimberském procesu 2.0.   

A v kontrastu s výše uvedeným, jiný článek na stejném serveru:

" .... Evropská komise (EK) připomněla, že Slovensko – stejně jako všechny členské státy EU – se v roce 2022 zavázalo, že na oslavy konce druhé světové války do Moskvy jezdit nebude .... " , odkaz zde

jojo, to jsou věci.

 zdroj: hovinky.cz

 Lidé říkají, že Trump je mírový prezident a nemá rád války. Nikdy jsem na ty kecy ani na vteřinu neskočil. Pokud jste si o něm něco zjistili, od jeho veřejného chování až po police knih vydaných lidmi, kteří s ním přišli do styku, měli byste vědět, že Donald Trump má nulový morální kompas, je podvodník a skrz naskrz agresivní tyran. Není to mírotvůrce. Jeho akce v Jemenu a výhrůžky Íránu jsou toho jasným důkazem.

Je již dávno jasné, že prioritou č. 1 amerického režimu je oslabit a zničit Čínu všemi dostupnými prostředky. Jediným důvodem, proč dosud nevypukla skutečná válka, je to, že, stále chová iluzi, že Čínu porazí ekonomicky a technologicky. Jakmile se však vzestup Číny stane nezadržitelným a všechny karty budou rozdány a neúspěšné, USA se uchýlí k použití síly. Musí, nic jiného  než bankrot je nečeká. 

Merz by se  možná měl před nástupem do funkce kancléře preventivně naučit, že je trochu jiné, když Britové nebo Francouzi programují své řízené střely pro Ukrajince, než když to dělají Němci. Klíčové slovo: „ doložka o nepřátelských státech“. Opakování je do jisté míry zábavné, ale v tomto případě je nevyhnutelné to všechno znovu vyjmenovat... snad  to Merzovi  v jeho  soukromém letadle někdo zezadu pošeptá do ucha, aby raději páchal něco trochu méně nebezpečného.
Tedy klauzule o nepřátelském státě. Toto je stále součástí Charty OSN, v článcích 53 a 107. Vzhledem k tomu, že německé řízené střely mohou zasáhnout cíle pouze s německými operátory, bylo by použití těchto střel proti ruskému území, včetně Kerčského mostu, o kterém se zmiňuje Merz, válečným aktem Německa proti Rusku. Kvůli výše zmíněné doložce o nepřátelském státě by okamžitá ruská reakce proti Německu byla zcela v souladu s mezinárodním právem, bez účasti Rady bezpečnosti OSN.
Nemá smysl odvolávat se na smlouvu Dva plus čtyři, která měla nahradit mírovou smlouvu. To už bylo zlomeno nejpozději zřízením Velitelství NATO pro Baltské moře v Rostocku, tím Německem, z jehož půdy by měl „vycházet jen mír“. Jakmile Rusko dojde k závěru, že musí v této situaci jednat, vrátí se vztah s Německem do stavu, v němž byl po desetiletí před zmíněnou smlouvou: do stavu příměří ve válce, která nikdy nebyla formálně ukončena mírovou smlouvou. Pokud německé rakety zasáhnou Rusko s německou spoluprací, tak z právního hlediska bude druhá světová válka prostě pokračovat.

Celý článek: https://egon-w-kreutzer.de/kriegsentscheidende-wunderwaffen-aus-deutschland  (česky: válku rozhodující zázračné zbraně z Německa)

Článek 53 Charty OSN
1.    Rada bezpečnosti, kde je to na místě, použije takových oblastních dohod neb orgánů pro donucovací akci pod svou pravomocí. Avšak žádná donucovací akce nebude podniknuta podle oblastních dohod nebo oblastními orgány bez zmocnění Rady bezpečnosti, ledaže jde o opatření proti některému nepřátelskému státu, blíže určenému v odstavci 2 tohoto článku, tak jak jsou stanovena podle článku 107 nebo oblastními dohodami, směřujícími proti obnovení útočné politiky takového státu, a to dokud nebude organisace na žádost vlád, o něž běží, pověřena úkolem zabrániti novému útoku takového státu.
2.    Výraz „nepřátelský stát“, které je použito v odstavci 1 tohoto článku, platí o každém státě, který byl za druhé světové války nepřítelem kteréhokoli signatáře této charty.

Článek 107
Jde-li o akci proti státu, který byl za druhé světové války nepřítelem kteréhokoli signatáře této charty, nic v této chartě nečiní takovou akci vadnou ani jí nebrání, když je podniknuta nebo schválena jako důsledek této války vládami, které mají za takovou akci odpovědnost.

Výňatek z domácích luhů a hájů, z rozhovoru s prezidentem Zemanem. Jeden z těch dobrých a výstižných rozhovorů. Protože ne všechny byly takové. Byly chvíle, kdy jsem nechápala proč a "zatracovala"! Ale pak zase... To jsme prostě my nedokonalí lidé...

Bývalý prezident Miloš Zeman v rozhovoru pro ParlamentníListy.cz vzpomíná a vysvětluje spory, které má s ředitelem BIS Michalem Koudelkou. A jak vedly k tomu, že sedmkrát Koudelka nebyl generálem. „Celý problém je v tom, že zde máme tři zpravodajské služby,“ říká Miloš Zeman a navrhuje řešení. Dostalo se ale také i na kauzu sebevraždy Lenky Šimůnkové.

Ukázalo se, že premiér Fiala si po celou dobu udržuje pětinový úvazek na Masarykově univerzitě. Coby bývalý premiér, měl byste na takové aktivity čas?

Premiéru Fialovi lze vyčítat oprávněně tolik věcí, že toto je proti tomu naprostá maličkost. Je to totéž, jako kdybyste vraha obviňovali z kapesní krádeže.

Patrně jste zaregistroval zprávu o tragické smrti Lenky Šimůnkové, matky po jedné z obětí vraha z filozofické fakulty. Celou dobu vyzývala k podrobnému vyšetření všech nesrovnalostí a selhání. Jak na to nahlížíte?

Jako laik mám pochybnosti o výkonu policie, a abych mluvil zcela konkrétně, policie měla informace o mobilu toho vraha Kozáka a díky nim mohla sledovat jeho pohyb. Z neznámých důvodů toto sledování přerušila. Kdyby v něm pokračovala, možná by se ho podařilo vypátrat právě na filozofické fakultě.

Zatímco ministr Rakušan řekl, že paní Šimůnková je fakticky další obětí vraha z fakulty, jiní lidé včetně právníka Jindřicha Rajchla míní, že je naopak fakticky obětí Rakušana a vedení policie, kteří nebyli ochotni připustit chyby a mluvit o nich. Lze se v tomto sporu postavit na konkrétní stranu?

Paní Šimůnková neustále protestovala proti podle jejího názoru nečinnosti policie. Takže se dá říci, že toto podezření z nečinnosti bylo hlavní a v podstatě jedinou příčinou její sebevraždy.

Příslušné parlamentní výbory a komise Koudelku dosud ve všem podržely. Přišel, ujistil poslance, že vše dělá správně, a dostal podporu. Novičok, Vrbětice a řada dalších případů. Selhává tedy zákonná kontrola na BIS?

Má-li současná vládní koalice v parlamentu většinu, lze očekávat, že bude mít většinu i v této komisi. Nicméně jste narazil na kauzu Vrbětice a já bych znovu opakoval, že to byla zpráva BIS, která doslova uvedla, že „neexistují ani svědectví, ani důkazy“ o tom, že se ti dva ruští agenti pohybovali ve vrbětickém areálu. Čili říká se, že i ďábel umí citovat písmo svaté a v tomto případě já citoval zprávu BIS.

Koudelka si pro BIS řekl o více pravomocí, což jste ostatně už dříve předvídal. Není to ale tak, že by to některé vážné případy skutečně pomohlo vyřešit?

Pokud jde o tuto otázku, nepřál bych si, aby se z policejního státu stal stát tajných služeb. Celý problém je v tom, že zde máme tři zpravodajské služby. Všechny vlády včetně mé vlády se zabývaly otázkou, jak je sloučit, a žádné vládě se to bohužel nepodařilo. Tento úkol je před námi.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Aktualne-Zeman-o-smrti-Simunkove-o-Koudelkovi-Turkovi-a-dalsich-772497

Komentář

Spousta dobrých otázek i odpovědí. Nade všema se nabízí ale otázka pro tento rok-otázka roku 2025.Proč zrovna Česko musí mít nejhoršího premiéra na světě?Nejsme tak mizerná země aby nám ten ponižující primát patřil napořád.Vše se letos dá změnit,je to jen na nás.Musíme přenechat onen "titul" někomu jinému a odseknout hlavu pomyslné škrtící anakondě u voleb jednou provždy.Bez obav,beze strachu,s jasným cílem - buď mír a svobodu,nebo být monstrem zadušeni a zavlečeni pod vodu.

Je to sice off topic ale postěžovat si musím :-( Zjistila jsem, ze jsem o fous prošvihla setkání spolku Svatopluk u nás v Ovê. Tak snad příště. 
 

Sleduju, že v TV začíná probíhat masirka, že by bylo fajn chtít potraviny z dovozu. A že evropské regulace ( že by proti chemii, GMO, chlorovanemu masu, možná i hmyz?) by bylo dobré zrušit. Asi by to měli chtít Evropani. To by mne zajímalo, co ti naši zemědělci dělají špatně, že třeba kilo roštěnky vyjde levněji, když do českého hrnce pojede týden po moři, než když to dobytče složí někde v tuzemsku….

Tento kolosální blb nemůže mít nikdy pocit malosti. To nad není ani možné.

No tak, Banderovci měli vždycky blíže k Němcům než ke Slovanům. Rýsuje se tam slibně rychlý zisk...

Ohřívání starých polívek navařených Rothschildy, Chabady Lubaviči atd. může  hladovému mozku zavánět slibně. A ještě když v nich můžou plavat velká zrna pravdy. S některými záležitostmi, s kterými nehnete, je ovšem zbytečné hýbat.

K tomu stále  opakovanému: Kdo vládne světu?... Spisovatel Viktor Šklovskij, za první války verbíř ruského vojska, kanonenfutru do carské armády,  Žid po dědovi, napsal zhruba toto: Když dorazil do odvodového vojenského centra vlak  s (p)odvedenými, bylo potřeba  tu bratru tisícovku branců nejprve spočítat. Někdo umřel cestou, někdo utekl. Na výzvu, kdo umí sčítat a výsledek zapsat, se z té bratru tisícovky negramotných  pravoslavných vždycky zvedlo většinou jen pár rukou. Většinou židovského původu. Aneb jak vznikali politruci. A dál je zbytečné to rozvádět, že jo.

Ohřívání antijudaismu – slovu antisemitismus, jelikož semité jsou i Maročané, Libyjci, a koneckonců i Palestinci,  nerozumím  – je už z podstaty ubohé. Stejně jako když Martin Schmartz o sobě na tévé síenen ňůs prohlásí, že je rusofob, a je na to pyšný.

Držel  bych se spíš při zemi: Co můžu ovlivnit. Jak pomoct člověku, který denně hoří, aby ti kolem něho aspoň doutnali. Jak ho dostat do budoucího Parlamentu ČR, když ta pětiprocentní hranice je tak vachrlatá.

P. S.  Ale pro silné nechaotické žaludky  doporučuji knihu  od amerického Žida Johna Saka Oko za oko. Vydala Votobia ve svobodných devadesátkách. Knihu v regálech městských knihoven možná nenajdete, ale  mohla by vám ji nějaká známá, tak jako mně kdysi,  vynést ze skladu.