Co je nového na světě?

Je něco nového v záležitosti policejního vyšetřování kupy hnoje před obecním úřadem řeporyjského prasete?

Paul Craig Roberts,  2. února 2025

https://www.paulcraigroberts.org/2025/02/02/

USA zavedly 25procentní cla na Mexiko a Kanadu a 10procentní na Čínu, uvedl Trumpův Bílý dům. Účelem cel má být chránit domácí výrobce a jejich pracovní síly. Které americké výrobce a pracovníky mají Trumpova cla chránit? Když velká část americké výroby je umístěna v zahraničí, k jakému účelu tedy budou cla sloužit?

"Cla" jsou ve skutečnosti daně uvalené na dovoz zboží vyrobeného v zahraničí, včetně offshorové výroby zboží a služeb prodávaných v USA americkými společnostmi. Offshorová výroba znamená přesunutí výroby do jiné země, obvykle kvůli nižším nákladům na pracovní sílu, daně nebo suroviny. Pokud cla platí spotřebitel, a nikoli americké společnosti, které vyrábějí zboží pro americký trh, ale přesunuly svoji výrobu do zahraničí, dojde v důsledku navýšení ceny o clo ke snížení poptávaného množství. Jak moc to poškodí offshorové výrobce, závisí na tom, zda jsou jejich výrobky cenově elastické nebo neelastické. Cenově elastický je produkt, který po navýšení ceny přestanou zákazníci kupovat. Cenově neelastický produkt je nezbytným produktem, který i když zdraží, zákazníci ho kupují dál.

Tento přístup k navrácení offshorových pracovních míst  zpět do Ameriky je nesprávný. Prokazuje ekonomickou neznalost Trumpa a jeho poradců. Vezměme si příklad, že pokud je montáž automobilů v USA závislá na dílech vyrobených v Kanadě, 25% nárůst ceny dílů by mohl zastavit montáž automobilů a vést k nezaměstnanosti v USA. Pokud vím, v USA se již vyrábí jen málo automobilových dílů, takže neexistuje žádné odvětví, které by bylo třeba chránit. Pokud chcete chránit průmysl, musíte ho nejprve mít.

Místo cel by se měla využít daň z příjmu. Americké korporace, které vyrábějí na domácím trhu a využívají americkou pracovní sílu - nikoli pracovní sílu z dovozu, by měly mít nižší daňovou sazbu. Americké korporace, které vyrábějí v zahraničí zboží a služby prodávané v USA a využívají k tomu zahraniční pracovní síly , by měly mít vyšší sazbu daně. Daňová sazba by měla být dostatečně vysoká, aby více než kompenzovala nižší náklady na pracovní sílu v zahraničí.

Vyšší zisky z výroby doma by vrátily výrobu a pracovní místa zpět do Ameriky, kam patří. Země, která přesouvá výrobu do zahraničí a tím připravuje své obyvatele o pracovní místa a příjmy, je neuvěřitelně krátkozraká a neschopná. Žádná taková země se nemůže stát znovu velkou.

Někteří lidé se správně či nesprávně domnívají, že tento obchodní model byl Americe vnucen. Velké investiční skupiny, banky a nadnárodní korporace vyvíjely tlak na firmy, aby přesunuly svoji výrobu do zahraničí. Pokud by firma nepřesunula výrobu do levnější země, hrozilo jí, že nebude konkurence schopná a bude vykoupena konkurencí nebo zahraničními investory. Ale, offshoring amerického výrobního sektoru byl krokem k přeměně Ameriky v zemi třetího světa, která nic nevyrábí a své potřeby dováží.

Nepřehlíží Trump jeden z důležitých prvků, jak učinit Ameriku opět velkou? Zdá se, že přehlíží Morální prvek.  Trumpova podpora Izraele vadí Američanům, kteří ještě mají morální svědomí a stydí se za Trumpovu podporu izraelské genocidy Palestinců a ničení jejich země. Trump tyto etnické čistky podporuje, aby se Trumpův zeť mohl stát multimiliardářem díky přetvoření Gazy v turistické letovisko.

Dalším problémem Trumpova uvalení cel je, že jde o další zásah výkonné moci do legislativní pravomoci Kongresu. Dříve platilo, že cla jsou záležitostí legislativy. Není to poprvé co se tak stalo, podívejme se do historie.  Po mnoho let se Jih snažil zabránit Severu, aby získal v Kongresu dostatečnou většinu pro uvalení cla na britské zboží. Zisky ze cla měly financovat industrializaci Severu. Jih byl závislý na dovozu průmyslového zboží (např. textilu, nástrojů, strojů) z Británie. Pokud by Kongres uvalil vysoké clo na britské produkty, jejich cena by vzrostla a dovoz poklesl. Pokud by USA zdražily britské zboží pomocí cla, Británie by reagovala odvetou – a omezila by nákup bavlny a jiných produktů z Jihu.

Clo bylo schváleno den před Lincolnovou inaugurací. Toho dne také severní kongresmani přijali rezoluci, že pokud Jih zůstane nadále v Unii a bude platit clo, bude přijat ústavní dodatek, který navždy zlegalizuje otroctví. Lincoln podpořil ochranu otroctví ze strany federální vlády a prohlásil, že proti Jihu nebude vedena válka, pokud Jih neodmítne platit clo.

Pro zemědělský Jih by to znamenalo hospodářskou zkázu, proto vystoupil z Unie. Příčinou bylo clo, nikoli otroctví. Lincoln to označil za povstání a provedl invazi. Tak došlo k takzvané "Americké občanské válce". Je zřejmé, že to žádná občanská válka nebyla. Jih nebojoval o získání vlády, měl svou vlastní vládu. Jih musel bojovat, protože byl napaden Severem.

Jak se cla přesunula z legislativní otázky do otázky exekutivních příkazů? Tento přesun moci od legislativy k exekutivě v podstatě znamená přerod demokracie v diktaturu. Probíhá to už dlouho: Lincoln, Roosevelt, George W. Bush, Obama. Spojené státy se staly příliš rozvrácenými na to, aby Kongres mohl plnit svou ústavní funkci.

Toto je skutečný problém, kterému Amerika čelí, a přitom si to nikdo neuvědomuje, nikdo o tom nediskutuje. Stejná situace nastala v Římě, když výkonná moc získala převahu nad římským Senátem.

Marně hledám debatu o tomto skutečném problému, ale nenacházím ji. V Americe, navzdory Trumpovi, nebo možná právě kvůli němu, v této otázce stále vládne lhostejnost.

I Hartl ze STEM je účastník Aspen institutu.

to máte pěkně, jen si nejsem jistá, zda ten zažraný odpor proti komunistům přetlačíte. Ti staří vědí své, ale moc už jich není a mladí jsou totálně zmanipulovaní. Je to jako mávat rudými trenclemi býkovi před čumákem. Tak jen můžete doufat, že Bureš kecá, když tvrdí, že s Komunisty do vlády ani náhodou a potají k Kateřinou kují pikle, jak se dají dohromady a všem pochybovačům vytřou zrak. Jde o to, zda vás Bureš těmi červenými trenclemi neumlátí. 

Tady bych Danieli řekl, že vstupuješ na tenký led. 
Přeci jen, býval jsi Vlkovým padavanem. Ten když něco píše, tak to má podložené odkazem. M. Svatoš také. Máš tu spoustu prohlášení, ale všechny vpodstatě smetli Šimečko i Němcová, že to je podvrh a součást hybridní informační války. Hotovo. Médiím to stačí. Máš důvěryhodný odkaz na ty fotky nebo ten tweet? Stačil by celkový printscreen se zdrojem, ne jen ta jedna zpráva, tu ti udělám v malování za 30 minut. Stejně jako když píšeš o neziskovkách. Je třeba psát o POLITICKÝCH neziskovkách. Nechtěně urážíš různé pečovatelské služby, například. Ty reprezentují neschopnost státu a vpodstatě jsou jinak na tvé straně. 
Bylo by nešťastné, kdyby si klesl na úroveň vládních činitelů, kteří pronáší velká slova, když jim to pak někdo rozcupuje jedním článkem z podloženého zdroje. 
Takhle stačí jen prohlášení že jsi dezinformátor a jsou s tebou hotoví. To Vlkovi ani Svatošovi udělat nemůžou, maximálně vymlčet. Ač tvůj nevolič, myslím že bys mohl Stačilo! dělat medvědí službu. Více v D-Fensově knize o boji se zmrdy. Pokud nemáš v kapse Kryptonit, nepouštěj se do boje se Supermanem. 
Přesvědčuješ přesvědčené, ale jen kvalitními důkazy získáš nové duše. Věř mi, je to stejné, jako v korporátu. 

Správně patří k osvobození celého Donbasu.

Dobytí vs. osvobození. Dvě slova, z nichž jedno znamená klidný život blogera a druhé znamená velké problémy s OČTŘ. Autor preferuje klid, což lze u otce pěti dětí chápat. Ale takoví by neměli vyvíjet politické aktivity, protože jsou snadno vydíratelní a jednoduše zranitelní. Otcovo poučení zde bylo zanedbáno.

Třeba to, že počítačová centra v Irsku spotřebují 20% elektrické energie Irska.

Je to extrém, ale "vyspělí" do dohánějí. "Umělá inteligence" je holt hladová...

Pro zvědavé nabízím článek, přeložitelný gúglem

https://eike-klima-energie.eu/2025/02/02/strom-fuer-daten-zentren-ist-ki-die-treibende-kraft/

Putin se baví,
no proč ne, vše jde podle plánu.
Co to s Evropou je? Vždyt není pravda, že se neví, že už se nepamatuje. Lidé vědí.
Skutečně se musíme držet toho co jiní vymyslí?
Máme opravdu přijmout to jejich pravidlo, “že se nejdříve vše musí zničit, aby se mohlo začít to samé znovu”?

Problém je skutečně v lidech, hledá se kde co, zkouší se, vymýšlí, ale nikdo / to jsem si osobně ověřila/ nechce vědět kdo člověk skutečně je. Asi se bojí, ale stále mi nikdo nedovede vysvětlit čeho, proč?
To je totiž to podstatné!

Sleduji pozorně a dnes už celkem s klidem, kolik toho lidé vědí, kolik zatajení je už odhaleno a zveřejněno, ale stejně nedochází k žádnému zásadnímu posunu. Proč?
Svaluje se to na nákupní košík. To je ale jen nepatrná část, pokud člověk neví kdo a co je, znovu bude nahnán na stejnou cestu k jeho zotročení, přinejmenším.

Uteče to, za chvíli máme opět volby,
/úmyslně/ nechtěně se prozradilo, že alternativa , pro lidi co si myslí, že jsou víc než ti druzí na hlavním proudu, chystá velkou předvolební masírovku.
To, co vím stačí abych předem řekla, tedy to si dávám mediální dovolenou, absolutní. Prostě dokolečka dokola už ne.
Ne alternativci, pečte si to své jediné správné s kým chcete, jste stejný podraz.
Nestojím o to aby se někdo bavil, tak jako je tomu dosud a přímo nám do očí. Vše, naprosto vše je řízeno s jediným cílem, a je jedno jaké divadlo se hraje, cukr/ bič?
Likvidace jediné tvořivé rasy Slovienů, Arijců.

Chtěl bych se jich zeptat: proč si myslíte, že jsou pro nás přínosem?!

V EU by se dalo ještě pár rozumných důvodů najít, což se v žádném případě nedá říct o NATO! Co dobrého nám přineslo?! NIC! , právě naopak!

Jako dlouhověký pozorovat globálního dění nevidím na obzoru nikoho (kromě EU), kdo by ohrožoval suverenitu a územní celistvost ČR, před nímž je nám NATO k pomoci. Naopak, jediným ohrožením je neřízená migrace kulturně cizích skupin, se kterými ale NATO buď veřejně nebo potají spolupracuje anebo vytváří podmínky pro jejich migraci.  Lidé, včetně sociálních demokratů, by si měli uvědomit, že IMIGRACE BEZ ASIMILACE JE INVAZÍ! Skutečnost je ale taková, že vládnoucí migrační politika  s asimilací přišedších nepočítá, spíš naopak: evropští domorodci se mají asimilovat do masy připrchlíků.

Dovoluji si tvrdit, že zásah NATO do Rusko-Ukrajinského sporu, vlastně  jeho provokace, je přímo ohrožením pro ČR.

Takže, Vidláku,  nic se socany

A prachy nakradené zločinci během kovid podvodu a Babišovy hrůzovlády jim necháte?

Mám to chápat tak, že kolem Babiše našlapujete po špičkách, abyste si ho nenazlobili? Obávám se, že Babiš ani jeho rodina vás volit rozhodně nebudou. To ale nemusí platit pro statisíce spoluobčanů, kteří jeho kovid teroru odolávali a bránili se mu.

Cíl: Prosazení vnější a vnitřní občanské suverenity

Metoda: Zpětnovazebné propojení vizionářů /politici nabízejí ideje/ s odborníky /experti předkládají varianty/ a dotčenými /lidé posuzují důsledky/

Smysl, přínos: Celoživotní vzdělávání národa, upevňování vnitřní soudržnosti a motivace k rozvoji společnosti směrem k lepším pocitům, výsledkům a perspektivě

Funkční schéma:

Princip spolupráce:

1-Vize (červená linie vlevo): V-vizionáři (např. členové Hnutí Vize nebo O nás bez nás - Stačilo!) diskutují v 7-členné vládě složené ze zástupců nejméně 80% voličů s představiteli zájmových sdružení a předkládají své Vize týmu Expertů, kteří rozpracovávají prognózované varianty řešení dané Vize

2-Prognózy (červená linie dole): E-experti (odborníci v 7 departementech - sdružených ministerstvech, parlamentní komise, prognostici, ...) ke každé obecné Vizi schválené 7 vizionáři - týmově spolupracujícími vedoucími departementů - vypracovávají varianty Vize, které zahrnují ekonomickou, sociální a ekologickou Analýzu, deklaraci Shody s lokálními i globálními prioritami a Prognózu časového vývoje důsledků realizace příslušné varianty Vize (hodnoty klíčových parametrů v kontrolních časových bodech - 1, 2, 4, 8, 16, 32 ... zpravidla měsíců po začátku realizace varianty schválené lidovým hlasováním, s přípustnými rozptyly)

3-Stanoviska (červená linie vpravo): S-suveréni (lidé dotčení daným rozhodnutím, např. obyvatelé obce, zemského regionu nebo konfederace; kooperující pracovní tým) na základě prognóz důsledků kvalifikovaně posuzují varianty Vize, a to ve 3 kolech lidového hlasování (nebo v jediném kole pro binární vizi typu ANO-NE), přičemž mohou sdílet svých 21 hlasů v rámci 21-členných buněk na základě tabulkově vykázané Aktivity, Investice a Kompetence (7 A,I,K-hlasů). Dvě nejvíce preferované varianty v prvním kole mohou být před druhým kolem hlasování optimalizovány. Vítězná varianta druhého kola může být před závěrečným schválením optimalizována do podoby navigačního návrhu vize s detailní prognózou, umožňující srovnávání předpovědi s realitou v kontrolních časových bodech. Aby návrh byl realizován, musí ve třetím kole hlasování získat konsensuální procentuální podporu hlasujících se stejnou váhou, která je jedním z funkčních dynamických parametrů

4-Iniciativy (fialová šipka dole): Suveréni mohou předkládat Lidové Iniciativy, pro které je jediným omezením jednota formy a matérie (srozumitelný návrh nesmí směšovat dvě různé záležitosti). Může mít podobu vypracovaného návrhu (např. pro doplnění nebo aktualizaci ústavního článku) nebo obecnou formu, jejíž konkrétní podobu formulují Experti. Podaná iniciativa musí získat stanovenou podporu dotčených hlasujících (např. 100 tisíc podpisů pro aktualizaci ústavy).

5-Expertizy (fialová šipka vlevo): Experti posuzují podpisy podpořené Iniciativy a předávají svá prognózovaná stanoviska Vizionářům

6-Doporučení (fialová šipka vpravo): Vizionáři předkládají Suverénům doporučení, proč podpořit Vizi, resp. podpořit nebo odmítnout lidovou Iniciativu. Ke každé iniciativě mohou Vizionáři připojit svůj přímý nebo nepřímý protinávrh. O přímém protinávrhu a původnímu návrhu aktualizace ústavy se hlasuje současně, nepřímý protinávrh má podobu návrhu zákona k dané tématice, který je možno napadnout referendem

CH-info-seznam

aneb když někdo začne počítat. Můžeme si o tom myslet, co chceme, ale Trump začal počítat.

Aby to nezapadlo, Musk dostal přístup do federálního platebního systému USA. Ten eviduje vše, co a kde USA platí. Na protest kvůli snahám se tam dostat rezignoval bývalý šéf, který přístupu bránil. Protože prý Musk jako příjemce federálních peněz by dostal konkurenční výhodu. Což je i trochu pravda, je tu jedno obří ALE . Tým okolo Muska umí sakra dobře počítat a ví, kam se podívat. Být šedou eminecní v pozadí, co tahá za penězovody, jsem právě lehce opocen hrůzou. Právě teď začnou padat kostlivci ze skříně. Tedy spíše vagóny kostlivců. Teď teprve začíná být veselo.

Ono stačí jen uzavření peněz neziskovkám. Obecně téměř každá neziskovka je politická. Každá pomoc musí být vyvážena nějakou protihodnotou, třeba jen velebením slova božího. V tomto případě spíše Sorosova či Bidenova. Jen u malé bezvýznamné země zvané Česká republika ty platby jsou v řádu miliard korun, zdá se. Hele, škrtnu tuhle podporu a mám prachy na kompenzaci cel. Ano, tvrdá data jsem nenašel, ale vypadá to tak.

Takhle se totiž dělá byznys, za své peníze chci protihodnotu. USA  teď jedou v tomto módu. Strana má dáti a dal, prostě účetnictví. Máme se na co těšit...

"levice znamená mír, sociální spravedlnost, šlapající ekonomiku, svobodu a tradice"

Neboli: Národní socialismus se vrací do Čech na vzletných křídlech komunismu.

No neni to milé?