Tak nám rumunský ústavní soud anuloval rumunské prezidentské volby. Proč? Protože dostal „zvýšený počet žádostí o anulování.“ Fakt, nekecám. Kampaň Calina Georgescu prý byla „organizována zvenčí.“ Navíc prý Georgescuovi hrozí zatčení a zákaz opětovné kandidatury. Rumunsko je člen NATO, přes Rumunsko teče velká část vojenské pomoci na Ukrajinu a přes rumunské přístavy se posílá do světa ukrajinské obilí. K tomu tam má NATO důležitou základnu. Tohle všechno chtěl Georgescu omezit a nijak se tím v kampani netajil.
Ještě před čtyřmi dny ten stejný ústavní soud jednohlasně potvrdil po předchozím přepočítání výsledků, že vše je v pořádku. Mezitím se ozvala americká administrativa a mluvila o důležitosti Rumunska ohledně války na Ukrajině. Varovala Rumuny, aby si nezahrávali… A šup, ústavní soudci najednou jednohlasně celé volby anulovali.
A tak se sáhlo na samotnou podstatu demokracie – na volby. Volič už nemá posvátné právo nechat se ovlivňovat kým chce, už existují názory, postoje a myšlenky, kterými se ovlivňovat nechat nesmí. Nesmí na ně ani pomyslet, protože jinak by mohl volit nevhodně a to nesmíme dopustit. Podle liberálů je demokracie nikoliv vůle lidu, ale konsenzus institucí. Jejich institucí.
Kdysi se to jmenovalo vláda jedné strany a dneska se to jmenuje anulace ústavním soudem. Ale výsledek je stejný. Jsou věci, které ví režim lépe než lid. Nevznikl ústavní soud náhodou proto, aby ze zastával lidu proti panovníkovi? Nevznikl proto i parlament? Nevznikla poslanecká imunita proto, aby se směly říkat i velmi buřičské věci?
Kdy se to stalo, že se všechny tyto instituce obrátily proti lidu a začaly se zastávat režimu? Nebo na to jen stačí dostatek času či nezájmu veřejnosti a vždycky to dopadne takhle?
Dlouho byly volby poslední věc, kterou líbodémo definitivně neovládala. Pořád ještě platilo, že výsledek voleb je, i přes mediální masáž České televize, nejistý. Ale co se divím, vždyť takhle vznikla i dnešní podobna EU, pamatujete? Tak dlouho se opakovala referenda, až vyšla, jak věrchuška potřebovala. Tak teď už se to bude dělat i s normálními volbami. Když nevyjdou podle představ mocných, tak se prostě zopakují. Jen, tehdy jsme si z toho dělali legraci, místo abychom povstali.
Na druhou stranu… pokud toho Georgescua nezabásnou, tak mu nemohli dát lepší volební podporu. Předtím ho nikdo neznal, teď ho zná každý. Také to příště může dopadnout tak, že vyhraje rovnou v prvním kole. K volbám přijdou i lidi, kteří na to doteď kašlali. A i když ho eliminují, jen tím vyšlechtí ještě většího drsňáka, který si troufne příště. To je stejné jako u nás. Liberálům se nelíbila Sociální demokracie a tak dlouho proti ní bojovali, až dostali Babiše. Teď proti Babišovi bojují a koho dostanou? Konečnou! Fialo STAČILO!
Tohle je definitivní konec. K čemu jsou volby, když se v nich nemůže odehrát žádné překvapení? K čemu je hra na demokracii, když se stejně nesmí nic změnit? K čemu jsou předvybraní kandidáti (Aspenem), když se nesmí vyrazit jiným směrem? Na co si hrajeme, když se nesmí přemýšlet o odchodu z EU a NATO? K čemu je nám demokracie, když je to jen jiný způsob, jak nás ovládat?
Volby jsou takový ukazatel, která strana by vyhrála občanskou válku. Je to způsob, jak to zjistit, aniž bychom si všechno roztřískali a vyvraždili se navzájem. Anulování voleb ale na celé věci nic nezmění. Nálady ve společnosti se cinknutými volbami neuklidní. Jen se bude muset ta občanská válka odehrát doopravdy. Když volby neslouží svému účelu, tak se vrátíme ke starším metodám. Není-li možné vyhrát podle ústavy, tak se bude vyhrávat pomocí pučů, majdanů, převratů a revolucí. Evropa totiž nejde dobrým směrem. Jde směrem k chudobě, bídě, zmaru, rozvratu a lidé si to stále více nepřejí.
Ale co se divíme. Chcípající kobyla nejvíc kope. Smrtelné křeče už takhle vypadají a to, co tento režim vyneslo nahoru, na to stejné teď režim zajde. Ale nebude to nic pěkného.
Příští týden, ve čtvrtek 12.12. vystoupím na Konferenci svobody, která se koná na Novotného lávce od 18.30. Myslím, že tam kromě debaty o koncesionářských poplatcích vnesu i tohle téma. Jestli proti takovým praktikám nevystoupíme, tak po režimních smrtelných křečích budou následovat smrtící křeče.
_______________________________________________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
jak tak koukám na tu demokracii,
tak zlaté svobody za komoušů !
Nejen já, ale i Klaus varoval před soudcokracií.
Podle ústavy je suverénem lid. Lid svou suverenitu deleguje na JÍM zvolené zástupce, kteří tvoří parlament, takže nejvyšším suverénem je parlament a tudíž ŽÁDNÝ SOUD. Myslím, že tak tomu je ve všech demokratických státech - ale ve všech demokratických státech se povedlo lidi přesvědčit, že nejvyšším suverénem je ústavní soud. Tento ale má pouze hlídat, jsou-li zákony a pravidla v souladu se zákony a ústavou, přičemž parlament má právo, obojí změnit! V těch opravdovějších demokraciích je navíc možné REFERENDUM, závazné pro všechny. Proto ho
jelity nikde nechtějí.Rád bych, Vidláku, věřil, že jsou v křeči - ale podle mě jsou si tak jisti "svými národy", že jim už veřejné lhaní a kroucení paragrafů nevadí. Stačí se podívat na předvolební průzkumy v Německu: drtivá většina chce volit své řezníky!
Tak tohle je neskutečné!
Rumunský ústavní soud právě anuloval výsledky 1. kola prezidentských voleb, v nichž uspěl Calin Georgescu, jenž je pro svůj umírněný postoj k válce na Ukrajině označován za proruského kandidáta.
Dle informací, které z Rumunska mám, by měl být vyloučen z opakovaných voleb, které byly soudem nařízeny, a údajně hrozí i jeho zatčení. Důvodem má být vměšování zahraničních vlivů do předvolební kampaně na síti TikTok.
Evropská komise již na základě Digital Services Act vyzvala TikTok, aby jí lhůtu 24 hodin předal veškeré informace týkající se kampaně Calina Georgesca na jejich síti. Tak takhle daleko už se nám dostala demokracie v Evropské unii. To, co si přejí občané, není důležité. Důležité je to, co si přeje libodemo vrchnost, která je právě u moci.
Asi se máme příští rok tady u nás na co těšit...
J. R.
VEŘEJNÁ VÝZVA PRO DANUŠI NERUDOVOU
Poté, co dnes prodavačka diplomů z Mendelovy univerzity opět zaperlila svým dětinsky naivním výrokem, že "Putin dostal v Rumunsku přes prsty" ji tímto vyzývám k veřejné debatě na téma tzv. ruského vlivu na volební proces v evropských státech.
Paní Nerudová, vyberte si platformu, čas, místo i moderátora. Je mi to naprosto jedno. Nedělá mi problém kdykoliv a kdekoliv dokázat, že o této problematice nevíte ani zblo a jen chrlíte duchaprázdné floskule, jež nemají oporu v jediném objektivně prokazatelném faktu.
Dejte vědět. Já jsem připraven.
P.S.: Svůj deníček plný taháků si klidně vezměte s sebou - ať máte aspoň nějakou výhodu.
(FB J. Rajchla)
Demokracie byla jen v devadesátých letech,
Bobe. Pak se ta svoboda začala střídavě vládnoucím pravičákům i levičákům zajídat. Novináři byli v té době nezávislí a psali ve stylu padni komu padni. Tehdy se papírové noviny neuvěřitelně zvedly. Dnes jsou z novinářů jen propagandisté, kteří slouží v něčím žoldu. Čest výjimkám jako je třeba Stoniš, Lhotská, Bošnakov a další. Tohle ale není podstatou dnešního problému, jen historií.
Pokud budeme respektovat rozhodnutí různých ústavních soudů, čeká nás zmar, propad a bída. Rumunský prohlásil prezidentské volby za neplatné. Český, aniž by jej k tomu někdo vyzval rozhodl, že si člověk může svobodně zvolit pohlaví, aniž by mu chirurg přešil pipinu na pindíka nebo naopak. K podaným věcem naopak mlčí jako leklá ryba, jako je třebas korespondenční volba. Jak Vidlák napsal, volby měly odstranit občanskou válku. Oni jsou schopni zrušit volby, které nevyjdou podle jejich předpokladů. Takže se vrátíme k občanským válkám. Příčin je dost: kravské prdy v Nizozemí, Mercosur, který se chystá podepsat Uršulka, drahá a hlavně časem chybějící elektřina kvůli emisním povolenkám, migrující zmetci, banky, kterým musíte doložit svou občanskou minulost (ESG) a mnoho dalších eurounijních kravin, o kterých nemám ani ponětí. O kterých se dozvím až později.
Dík, Vidláku! Povedlo se Vám mě dnes pořádně nasrat! Vaše vina to samozřejmě není.
To nebyla demokracie -to byla právní tma.
Zhaslo se a mohlo se krást.
Nejen tehdy, krade se i dnes
Tenkrát měl stát spoustu majetku, který stál za privatizaci. Komouši, kteří měli relevantní informace, hned po převratu převlíkli kabát a stali se z nich skoro prvorepublikoví kapitalisti. Příkladem budiž nějaký Dlouhý. Zahraniční kapitál, když od našich vlád dostal vhodné pobídky, přišel a skoupil to, co mu vlády za hubičku nabídly. Takhle už nemáme ani vlastní vodu. To, co se nehodilo, koupili a zlikvidovali, abychom nebyli konkurencí, např. cukrovary.
Tehdy to byla divoká doba. Dneska je to jen sametová pohádka. Kde nic není, ani čert nebere. Dnes se rozkrádají už jen eurounijní dotace.
Už je to tady!
Kdypak se začalo říkat: Kdyby volby mohly něco změnit, tak je zruší! ??
Už je to tedy!
Cituji p. Vidláka: Tak teď už se to bude dělat i s normálními volbami. Když nevyjdou podle představ mocných, tak se prostě zopakují.
Zatím volby snad zopakují. Příště se nic opakovat nebude. Ústavní soud rozhodne, kdo je vítěz voleb i bez voleb. Je to tak už v tom Ukrarusku. Není-li prezident, jako třeba Vašek Flašek Halůj, je šéfem státu šéf senátu nebo parlamentu. Jaký zákony jsou v Ukrarusku? Takové jako v té Bruselické osmadvacítce? A kdy se těmi zákony hodlá Ukrarusko řídit?
Tam se ty volby totiž už zrušily!
Padající masky (Rumunsko)
Tak doteď si většina lidí mohla v klidu myslet, že u nás na Západě kam patříme vládne demokracie. Teď už si to ale nemůže myslet nikdo. Každému už musí být jasné, že výsledky voleb si tady ohýbá ve svůj prospěch nějaká skupina mocných a na legitimní zdroj vší moci v té které zemi zvysoka kašle. A od teď to už ani neskrývá. I u nás se tak může příští rok drze prosadit znova parta neumětelů, jenom proto, že opozici lze zrušit (zakázat) lusknutím prstů. Precedens už existuje, takže si s tím nikdo nebude dělat vrásky. Karty jsou vyložené.
Jedna věc je ale jistá -ať už to média zaobalí jakkoli dobře, tak s velkou částí lidí tato událost zatřese a probudí je ze sna. Doufám, že to bude pro dost lidí trauma, které jen tak něco nevymaže a přiměje je konečně uvažovat o tom, co se tady ve skutečnosti děje. Tím, že globální sekta odhodila masku, ztratila svojí největší výhodu - neviditelnost. Dokud nás manipulovali tak, že jsme volili v jejich prospěch, mohli jsme mít dojem, že moc je v našich rukách. Odteď už ale bezpečně víme, že to tak není a že se o naší ztracenou moc budeme muset v budoucnu znovu poprat..................Howgh
Máte recht
Dokonale se odkopali. Řešení problému je zatím ale v nedohlednu.
Daruji 11 milionů vidlí
S podmínkou, že při použití na nich bude štítek "na vládu".
Ale no tak...
Vzkaz pro bezpečnostní složky: Undiscovered to tak nemyslel. Není zapotřebí mu před pátou ráno vyvrátit dveře z pantů.
www.hnutivize.cz
Hádejte, komu patří tento rozhovor...
Nedávno zde přišla řeč na jednu naší politickou rychlokvašku. Já jsem se k tomuto týpkovi vyjádřil dost negativně. Joj, to jsem dostal jednoslepiček, že jsem je ani nespočítal. Jak si dovoluji pomlouvat takového nadějného politika...atd, atd.
Náhodou jsem narazil na zajímavé video.
Dovolím si zde vašeho "hrdinu! citovat : " Putin je válečný zločinec, kterého právem odsoudil celý svět. Udělal naprostou zrůdnost. Není nijak obhajitelné, co si ten kretén dovolil. Byla to srabárna. Takovou zoufalost jsem od Putina nečekal. Ukázalo se, že je úplná zrůda."
Tolik citace. Bylo tam toho mnohem více. Zeleninu v tom samém rozhovoru hodnotí jako skutečného hrdinu, chlapa, co má "koule".
Tak komu patří výše uvedený rozhovor a názor ? Napovím : 1. března 2022 VOX TV.
Hnutí VIZE - Jdeme vlastní cestou.
Ta cesta vede do lepšího světa v naší budoucnosti.
Milan Au.
Filip Turek
Máte pravdu, že je to rychlokvaška a marketingový produkt. Jeho voliči jsou především mladí lidé, kteří k němu nekriticky vzhlížejí. Našel jsem jen jeden článek, kde o zmíněném výroku píšou a je to jen na:
https://cnn.iprima.cz/komentar-zelenskyj-je-frajer-putin-zruda-rikal-kdysi-turek-zmenil-sve-nazory-spis-taktizuje-448318
Takže CNN zřejmě dostala za úkol nějakým článkem pošpinit Turka a rozdělit Alternativu na Putinovo fanoušky a odpůrce, když to takhle vytahuje dva a půl roku po zmíněném vysílání. Zřejmě jen mediální příprava na další volby :-) - nic co by nás mělo znepokojovat :-)
Filip Turek je špatným prorokem
Nic z jeho očekávání a předpovědí nevychází, poslechněte si alespoň prvních 25 minut
Ukrajinský speciál - Kubelík | Turek
... a taky trochu dezinformátor:
- zdůrazňuje, že při sjednocení Německa bylo Rusům přislíbeno, snad i písemně, že Ukrajina nevstoupí do NATO
- současně mu jaksi "uniklo", že Gorbačova opakovaně ujišťovali, že se NATO nerozšíří ani o centimetr na východ
- což Turek umně zamlouvá obratem "a nyní Rusové chtějí sami určovat, kdo kam smí a nesmí vstoupit"
iw23
pokud je mi známo, tak Turek se vyjadřuje stále stejně jako před 2 lety. Sice to trošku učesal, aby jeho výroky nebily tolik do očí, ale je to stejný zmetek, jako před těmi 2 lety.
ad Turek
Když jsem zde napsala, že Turkovi nemůžu věřit poté, co pronesl: "Rajchl? Neznám.", a pak se "rozpomněl" a pronesl cosi o demonstraci s ruskými vlajkami.., tak se ho zde mnozí zastávali s tím, že to tak nemyslel, a že to bylo vytržené z kontextu... Intuice.
Turkovi patří dík...
...za každého jednoho mladého voliče, kterého sebere pirátům a další dík za každé zrnko písku, které nasype do Brusele. A ne, nejsem volič Motoristů ani Přísahy. Protože.... Klaus.
asi tak
👍
Úplně Turka nesleduji a ani…
Úplně Turka nesleduji a ani žádného jiného kandidáta nezkoumám pod drobnohledem. Co Turkovi a ostatním rychlokvaškám ale vyčítám je, že založili další stranu se stejným programem jako už tu byla SPD nebo Stačilo! Kdyby chtěli skutečně pomoct, tak se mohli zařadit do už existujících stran, jenže to by nebyli hned lídři kandidátek nebo předsedové stran. A u toho Turka s jeho názory bych si i dokázal představit, že patří do protivníkova tábora a dostal jenom za úkol Alternativu trochu rozštěpit. No dělá co může, ale vidím, že tady mu pšenka moc nekvete :-)
CH-info-15: Už víte, proč ústavní soud ve Švýcarsku nemají?
Protože nejvyšší autoritou je lid, který má právo rozhodovat jako poslední o zásadních záležitostech země. To zdůrazňuje každý politik, který chce zůstat ve své funkci.
Proto předlohu lidové iniciativy neposuzuje žádný soud, pouze Spolkové kancléřství přezkoumává ústavou předepsané náležitosti - jednotu obsahu a formy.
Nejvyšší soudní instancí ve Švýcarsku je Federální/Spolkový soud - Bundesgericht se sídlem v Lausanne.
CH-info-seznam
Miloši
u nás se to jmenuje Ústavní soud a ve Švýcarsku Federální/Spolkový soud. V obou případech jde o soud, takže jaký je ten zásadní revoluční rozdíl ?? Nebo Spolkové kancléřství, které přezkoumává soulad s ústavou...pořád v tom nevidím rozdíl... Podle mě je úplně fuk jak budeme jakoukoliv instituci nazývat (ať u nás nebo v zahraničí), to co je pro mě ale podstatné je to, jací lidé v té instituci budou sedět. Jinými slovy: úplatnost je všude na světě, takže je to o lidech, ne o názvech. Čím víc lidí Miloši podplatíte (soudy, novináře, policii, úředníky atd.) tím máte větší šanci, že o Vás nikdo nic špatného nenapíše. A nemám iluzi, že ve vysoké politice jsou andělé bez hříchu (ani ve Švýcarsku). Pokud by tam byli, nikdy by se nevyšplhali do takové výše, takto svět nefunguje a nikdy nefungoval...v mém věku už člověk nesmí mít iluze...
Běžel u nás svého času italský seriál "Chobotnice"...docela dobrý..
Svého času jsem četl něco o dánské politice ohledně adoptovaných dětí po IIWW, to mi teda spadla čelist o tři patra níže...byly tam do těch zvěrstev zapleteni lidé z nejvyšších pater politiky a Vy jste přesvědčen, že ve Švýcarsku je ráj na zemi ? Asi tam v těch nejvyšších patrech politiky nejspíše nesedíte, že ?
Jak by řekl klasik: "Ráj na zemi je, když máš a peklo je taky na zemi, když nemáš...."
Ale optimismus na závěr: existuje naděje, vždycky existuje naděje, když se rozhodneme vzdát se jí, naše duše shoří na popel a ten se rozplyne s prvním poryvem větru. Ale duše může vzplát a neupadnout do zatracení. Může se rozhořet jasným plamenem, planout a nikdy se v popel neproměnit.
Myslím, že se mýlíš.
Ústavní a Nejvyšší (třeba spolkový) soud není jedno a to samé.
Netvrdím
že se nemýlím, takže by to chtělo komplexnější vysvětlení od Miloše, já ve Švajcu nežiji a pravděpodobně tam žít nebudu...
Tak teď to víme.
Spolkový soud je poslední instancí, která rozhoduje o právních sporech v občanskoprávní oblasti (obyvatelé - obyvatelé), v oblasti veřejnoprávní (obyvatelé - stát), v trestní oblasti (stát - obyvatelé), ale i ve sporech mezi kantony nebo mezi kantony a federální vládou. Rozhodnutí v oblasti porušování lidských práv lze předložit k posouzení Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku .
. Zásadně platí, že akty Spolkového shromáždění a Spolkové rady nesmí být předmětem zkoumání Federálního soudu, ovšem z tohoto pravidla existují výjimky, které určuje zákon (čl. 189 Ústavy)
Je důležité poznamenat, že Federálnímu soudu nepřísluší abstraktně posuzovat ústavnost zákonů a není ústavním soudem, který jako takový na federální úrovni ve Švýcarsku neexistuje.
Chucku, dovolím si polemizovat s vaší větou:
"Ráj na zemi je, když máš a peklo je taky na zemi, když nemáš...."
Takhle to ale nefunguje. Tvrdím, že neexistují absolutně spokojení lidé (teda, kromě pár chovanců psychiatrických ústavů). Spokojenost člověka je založena na sinusoidě, aby zažil spokojenost, musí občas zažít i obrácenou stranu. Jinak jí přestane vnímat. Pokud budete miliardář, za chvíli vás přestane bavit si kupovat luxusní auta a děvky. Zvyknete si na svůj blahobyt tak, že ho přestanete vnímat jako nadstandart, ale bude pro vás běžný. A z vysoké výšky běžnosti máte větší šanci, že když spadnete o kousek níž, kam se ale většina lidí na této planetě nikdy nedostane, vy budete rozmrzelý a nespokojený.
Na toto téma se mi líbila jedna věta z jednoho filmu, tam jedna žena položí otázku a zároveň na ní odpoví. A tato věta sedne jak prdel na nočník:
"Víte, po čem touží velice mocní muži? Po ještě větší moci!"
Ale toto je celkem normální. Pokrok lidstva vznikl tak, že lidé byli nespokojeni s něčím a chtěli to změnit. Všichni vynálezci byli s něčím nespokojení a museli máknout, aby to vyřešili líp.
Takže shrnutí - mít velký majetek je sice lepší, než mít holou prdel, ale ráj na zemi vám to samo od sebe nezajistí.
rájem bych to nenazval,
ale žiji fajn
Chucku, to jsou opravdu velké rozdíly
když např. na Slovensku předlohu k referendu posuzuje Ústavní soud, může namítnout, že daná otázka se nesmí týkat financování, státoprávního uspořádání atd.
Lidová iniciativa k doplnění nebo změně článku ústavy (dílčí revize) je specifikována článkem 139 federální ústavy:
- může se týkat prakticky čehokoliv
- nesmí porušovat závazná ustanovení mezinárodního práva
- musí splňovat jednotu formy a obsahu (tj. nemístit dvě témata najednou apod.)
boha jeho,
to jsou kecy. Překvapuje mě, že tomu někdo věří.
ovce a orli
Vzpomínáte, jak to bylo v 89 ? Všude kolem to už dávno vřelo, jen u nás pořád nic. V tehdejším Československu - vlastně ČSSR tomu museli agenti pomáhat i "mrtvým studentem" Šmídem, aby se lidi k něčemu odhodlali. Podobně v 60 letech - u nás se lidi načali probouzet v 68, ale Maďaři se pokusili něco dělat už někdy kolem roku 53. Prostě český národ na sobě nechá "dříví štípat" . Vidím to na svých sousedech. Jsou to ukázkové ovce, které si jezdí ve velkých, nových SUV na leasing a nejen že mají strach jít na nějakou "protistátní" přednášku či nedej Bůh demonstraci, ale v posledních měsících z nich mám pocit, že mají strach na nějakou změnu v politice naší země jenom i pomyslet. A přitom kňučí, jak moc jim zvedli daně. Možná je to tím, že jsou na(k)očkovaní :-D.
Ale zpět k Rumunsku. Vzpomínáte, jak to bylo v Rumunsku v 89? Tehdejšího mocipán Ceausesco a jeho žena byli popraveni, už v prosinci 89. Tehdy se říkalo, že byli davem zlynčováni a oběšeni za nohy. Dnes se píše, že byli odsouzeni na základě rozsudku narychlo sestaveného vojenského tribunálu a bezprostředně po vyneseni rozsudku zastřeleni. Není však podstatné, co předcházelo popravě. Podstatné je, že Rumuni nejsou ovce. Jsou to orli, kteří dokážou zvednout hlavu, dokázali se sjednotit a i přes mediální masírku zločineckých gangů ( politických neziskovek ) volit vlasteneckého presidenta. Podobně se dokázali semknout také Maďaři a Slováci. Co z toho plyne? Moc rád bych se mýlil, ale obávám se, že v našich končinách bohužel nemůžeme počítat s tím, že naši spící spoluobčané, kterých je většina půjdou do ulic. Určitá šance pro nás je, že se tak nějak "svezeme" s okolními zeměmi, protože lidi u nás jsou z 90% ovce, a ještě k tomu jalové a spící.
Rumuni, držte se !
Ceaucescu byl zavražděn,
aby nemohl vypovídat. Kamarádil jsem s jedním Rumunem, co tady pracoval a ten říkal : Zlatý život za Ceaucesca.
Ani ovce ani orli
Čaučeska si popravila jeho vlastní ochranka, aby se zavděčila lidu a ten ji nechal ochrankovat nové pány.
Lid jim byl vlastně vděčný, protože neměl odvahu, stejně jako tady, někoho z papalášů trestat.
Kolik hrdinů zde v Čechách a na Moravě potrestalo své bývalé pány? Troufli si na nějakou Polednovou po padesáti letech od jejího "zločinu" žalovat vlastizrádce Horákovou. Soudce Vaše nechali jeho soukmenovci v klidu dožít v důchodu. Tak, jako všechny exponenty komunistické vlády.
Jeden z jejich tovaryšů dnes trůní na Hradě!
jsou mnohem šílenější, než se původně zdálo
Samozvané rádoby elity ( tedy jelity ) jsou mnohem šílenější, než se původně zdálo. Už delší dobu tak nějak tušíme, že oni tu III. válku prostě chtějí a nyní postupně odkládají své masky :
" ... vrchní admirál Thomas Buchanan, ředitel plánů a politiky Strategického velitelství Ministerstva obrany Spojených států (STRATCOM), při svém projevu na akci Projekt Atom 2024 v Centru pro strategická a mezinárodní studia, 20. listopadu 2024, uvedl, že Spojené státy by povolily jadernou výměnu, pokud by její výsledek byl za podmínek, které označil za “přijatelné” pro zemi a její zájmy. To znamená, pokračoval Buchanan, že Spojené státy by po takové výměně “nadále vedly svět“ ...... v Pentagonu a ve velení STRATCOMu jsou prostě generálové a admirálové, kteří jsou přesvědčeni o tom, že Rusko lze porazit v omezené jaderné výměně na evropské půdě. Přesně a právě proto má za úkol Trump stáhnout USA z Ukrajiny, aby jadernou válku s Ruskem mohly rozpoutat evropské země NATO spolu Evropskou unií ... Lindsey Graham, který před časem navštívil Vladimíra Zelenského na další besedě, bez obalu v jeho přítomnosti řekl, že Ukrajina je velmi bohatá na kovy vzácných zemin a toto bohatství nemohou přenechat Rusům ... někteří představitelé Pentagonu a dalších míst, včetně NATO, začali v posledních dnech říkat něco v tom smyslu, že NATO je obranná aliance, ale někdy můžete udeřit jako první, protože útok je nejlepší obrana ... "
Odkaz na celý článek zde
Nejhorší na tom je, že je pořád dostatek lidí, kteří tomu všemu ještě tleskají.
Nakouknutí do rumunských novin
Kouknu do rumunskych novin, asi poprve v zivote. „Páni, podívejte se, co se děje v Rumunsku! Ústavní soud právě zrušil první kolo prezidentských voleb. Další sorossko-marxistický pokus o zfalšování výsledku a popření vůle lidu. Prohraje a oni to vědí." Kdo tohle napsal? Donald John Trump Jr. a scris pe contul său: „Wow, uite ce se întâmplă în România! Curtea Constituțională tocmai a anulat primul tur al alegerilor prezidențiale. O altă încercare Soroș-Marxistă de a falsifica rezultatul și de a nega voința poporului. Ea va pierde, iar ei știu asta
Nemá Paul Roberts kus pravdy?
USA otevírají třetí frontu proti Rusku
Na druhou stranu se možná události na Ukrajině, v Gruzii a v Sýrii vymknou kontrole. Západ neprojevuje zdrženlivost a Rusové nejsou aktivní, což ponechává iniciativu v rukou Západu.
jak v USA vědí,
že konflikt na UA měl být hotov za pár týdnů ?
Malá historická reminiscence
No, tak by mohl Georgescu získat tím odporným tahem rumunského ÚS velikou volební podporu. Mohl by vyhrát už v prvním kole. Možná by stihl i usednout na prezidentský stolec, nebo co to tam mají. A pak by to přišlo. Allende taky stihl usednout a začal přebírat moc. A pak to přišlo. Nepřipadá vám jméno "Pinochet" docela rumunské?
Jo, Libodemo ubráníme i kdyby neměl zůstat kámen na kameni.
Kéž byste měl pravdu!
Já jsem už pesimista, pokud jde o to, spoléhat se na moudrost "obyčajného občana! (Husák)
Vidláku, nic se nestane samo o sobě!
Kdy se to stalo, že se všechny tyto instituce obrátily proti lidu a začaly se zastávat režimu?
Všechno -i Vůle Boží- má své příčiny - takže současný stav je následkem cíleného jednání jedněch, kteří využili totální hlouposti druhých. Z mého -a pravděpodobně i z pohledu zdejších diskutujících- platí konstatování filozofa Sartra: ZLO JSOU TI DRUZÍ.
Nejen ti, kteří "o to" usilovali, ale hlavně ti tupci, kteří jim to svou volbou -ale i nevolbou-umožnili.
Dodáno, jak objednáno.
KIMJANE
a kam patřím já, když jsem u voleb byl a nevolil jsem ani Pětikoalici (kvůli dlouhodobé špatné zkušenosti se stranami tohoto uskupení) ani generála Pavla (s dlouhodobou špatnou zkušeností s lampasáky, jednoho jsem měl doma, že). Můj hlas tedy nemá žádnou politickou podporu, (ale já se umím o sebe postarat) tak kam patřím já? Taky k těm tupcům ?
*Chuck
Ani já jsem nevolila nikoho z demoličníků, ani rozvědčíka, ani vstup do EU, a je nás takových asi víc než dost. Tak kam patříme my..
Patříte mezi ty, kteří doplácí na blbost jiných.
Já myslel, že to z mého psaní vyplývá.
Fajn
fajn KIMJANE, díky...a když nechci doplácet za blbost jiných ?? Toť otázka...z Vašeho také vyplývá, že je vlastně jedno jak volím a co volím, protože vždy doplácím...
Doplácíte vždy, když většinu mají -z Vašeho pohledu- blbci.
Svou volbou především sobě dokazujete, že máte jiný a lepší názor. Žel Bohu, demokracie nezaručuje vítězství rozumu...
*Mája
ještě doplním, že jsem byl proti vstupu do EU (přišlo mi to trochu jako, ale jen trochu, RVHP) a byl jsem proti vstupu do NATO, protože jsem si říkal v té době, proti komu mám bojovat ? Vždy jsem se naivně domníval, že bych měl bránit svou vlast proti jakémukoliv vnějšímu napadení a ne jezdit do Sýrie, Lybie, Iráku, Afghanistánu. Nikdy jsem nebyl pro zahraniční mise naší armády, to fakt není její náplní, dokonce to není ani její náplní v řadách NATO, protože NATO má "bránit" země NATO a pokud vím, výše jmenované země v NATO nejsou, tak co tam všichni pohledáváme ? Že by nerostné bohatství atd. ? Ano, rozumím, pokud daná země požádá prostřednictvím své vlády o pomoc, tak pomoc by se asi neměla odmítat, ale vojenská ? Tím si nejsem jistý...k čemu vlastně máme OSN ?
Zajímalo by mě, jak moc lidí uvažuje v této republice jako já? Nebo otázka zní: uvažují vůbec naši lidé o těchto otázkách nebo je hlavně zajímají různé oslavy a pokec o blbostech u piva?. Dobře to o nás napsal BoBo.
...k čemu vlastně máme OSN ?
Milý Chucku, OSN máme kvůli tomu,aby mohla jak na běžícím pásu vyrábět protiizraelské rezoluce.
A ještě dodatek.
OSN je organizace, která stojí hromadu peněz, ale její vliv na fungování této planety, je kromě hald popsaných papírů, prakticky nulový.
berrnarde
řekl bych asi totéž, ale řekl jste to za mě...
proti Hitlerovi
taky vypouštěla rezoluce. Proto Dolfa z OSN vystoupil, jako vystoupí i Izrael
*Chuck
NATO máme na to, že když hegemon hvízdne, mopslíci naběhnou. Kamkoliv, i do zemí, které s NATO nemají nic společného. Mamon nezná bratra. A BoBo - ten mluví vždycky mou řečí, už ani nechválím, to je standard.
Putin je demokrat,
rozhodl Rumunský ústavní soud. Že toto nerozhodl? No, ne tak docela. Vlastně vše, co vyčítáme Rusku ve volbách, tak potvrdil, že je naprosto v pořádku a v souladu se zásadami EU. Ostatně, ta tento přístup má tak nějak v genech. Pamatujete na opakovaná referenda, aby to dopadlo správně? Tenkrát jsme se tomu tak trochu smáli, teď už ten úsměv zamrzá.
Druhá v pořadí ve volbách měla tolik rozumu, že ten krok označila za konec demokracie. Taky že ano. Protože zdůvodnit tento krok placenou kampaní na asi ne zcela v souladu se zásadami EU zcenzurovaném TikToku je vrchol absurdity. Zejména po té, co ten samý soud označil volby za platné. Po výhružce ze strany USA najednou otočil. Tohle je tak špatně, jak jen špatně to může být.
Teď jen zakázat účast dotyčného ve volbách a můžeme si výčitky na adresu Putina a Navalného (například) strčit víte kam (do Brusele). Protože toto je v modrém s EU hvězdičkami to samé. Ceaușescu se musí v hrobě smát, až náhrobní kámen nadskakuje.
Rumunsko je mnohem dál v prosazování zásad EU. U nás máme dle TZLD Foltýna asi 5% sviní, v Rumunsku ústavní soud potvrdil, že 22,94% voličů jsou nesvéprávní debilové. Protože si dovolili volit někoho, koho neměli.
Celá EU co síly a peníze stačí tlačí na Rusko, aby ovlivnila tamní volby a náladu lidí a skoro nic. Kampaň za doslova pár šupů (myšleno z hlediska politických kampaní) na obskurním TiToku ale málem položí člena EU a naštve i USA k (zatím diplomatickému) zásahu. Tuhle hybridní válku nemůžeme vyhrát, neúměrné náklady bez pořádného výsledku oproti minimálním nákladům a maximálnímu výsledku. Až tedy na to, že postavit vše na jednom kanálu, který třeba střední a starší generace skoro nesleduje, to je tedy vrchol blbosti.
Ono je to spíš tak, že už toho měli všichni dost a nehlasovali v souladu s přáním věrchušky. Takže standardní EU postup, zakázat a eliminovat (viz AfD atd.). Ostatně, je takový seriál, jmenuje se to Sluha národa. Made in Ukrajina, hlavní role Zelenský. Dostupné v českém dabingu. První díl, volby vyhrává neznámý kandidát z lidu, kterému jeho žáci umístí na sociální sítě video, jak sprostě nadává vládě. Tím vyhraje volby i k překvapení těch, co stojí v pozadí. Tady to máme v realitě, jen v jiné zemi.
Na ten seriál jsem se nedokázal dívat do konce, protože je to dobrý, ale tím hůř. Tak obrovské množství korupce a machinací, které jsou tam v nadsázce podané, no to se prostě nedá. Taky vzhledem k tomu, že víte, že to není až tak nadsázka, ale více méně realita.
No a my teď sledujeme v přímém přenosu postupný zánik demokracie v režii EU. Pohodlně se usaďte, bude to jízda.
P.S. O čem že to psal prezident Havel ještě jako disident? Nebylo to něco o tom, že autokracie se hlavně bojí svobodného slova? Je tragické, že Slovo o slovu z léta 89 se stává opět aktuální...