Neztrácí čas

Je nemocná?

Uplne normalni Usa uz poradaji , uplne normalni volby pres 150let , /Tamany Hall, tesne zvoleni Kennedyho ,potom zase dalsi svobodne a verejne volby presidenta v Dallasu, zvoleni Bushe nezvolenymi soudci , jiny presidenti se taky po volbach uplme normalne zase nezvolili/, takove volby jsou uplne normalni tradici v uplne normalnich demokratickych vladach a spolecnosti USA..
Na rozdil v uplne nenormalnim v uplne nedemokratickym Rusku , kde od 1860 zabili pres 1600 uredniku, ministru a jednoho cara..Vlastne dva..Nebyli uplne normalne zvoleny.
Aby zavladla uplne normalni bolsevicka demokracie ,jako v Usa.
Uplne normalne tam poslali armady ,aby to vyslo..A este taky Masaryka..
Co ten by neudelal pro uplne normalni demokracii, ktera potom poridila jeho vladu v uplne normalnim ,do uplne normalni pro Cechy osvobozene demokracii, Ceskoslovensku...
Bez uplne normalniho 300let masakrujicicho utlaku vod germanu .
Car prodal Aljasku a nedostal uplne normalne ,vod demokratu nic..
Uplne normalni USA museli utocit na hitlerovske spojence ,aby nedodavali porad tanky na Ukrajinu, kdyz uplne najednou spojence zmenily../Uplne normalne by zase valku bez rusa nevyhrali/.
Neni proto divne ,ze dnes utoci uplne normalne a zase na sveho spojence Nemecko ,znici se bombardovanim potrubi na plyn,na rozkaz od uplne normalniho presidenta ,na kterym zavisi , kdyz zase dodava uplne normalne tanky na zase Ukrajinu.
Ceka se snad vod uplne normalnich germanu , vernych spojencu Usa ,neco jinyho?
Aby zase spojenecke Nemecko uplne normalne zase prohralo..
Valka je spatny zlo a musi se proti ni porad bojovat .Valkami. Uplne zase normalnimi ..
Na to jsou potreba vsude uplne demokraticky volby...A.
Neco takovyho uplne normalniho , uplne nenormalni , Rusko nikdy nechce..
Byl jednou ten Dalibor a houslil v jednom kuse na housle ..
V tradici pokracuje Fidlak a housli na klavesnici vod rana do vecera na /vsecky/ strany....
Uplne normalni jsou vzdy politicke strany maji povinnosti ,skodit az do krize , uz dlouho uplne normalne ,zarucene a tradicne udelaji uplne a samozrejme vzdy v parlamentu odhlasuji vse, pro uplne a normalni zbrojeni a valky..Uplne normalne vzdy slibuji raj na zemi.
Ma snad nekdo neco proti, aby byl uplne nenormalni..

Uvědomuje si autor, že tou jedinou větou, že to s covidem posral, Babiš sice určitě získá voliče SPD a možná ČSSD, ale ztratí polovinu voličů ANO? Víte, kolik lidí se nechalo očkovat, kolik lidí ten autorův osobní problém vidí zcela jinak? Pravidlem všech fanatiků je přesvědčení, že jejich názor určitě sdílejí všichni.

je námětem článku toužebné přání pisatele aby tomu bylo tak jak on si vybájil.
Naštěstí žádný plán nevyjde jak je spřádán.
ANO je na sestupu, nemá už co nabídnout, nemá šanci kde brát hlasy, jen jim zůstanou hlasy od poblázěných včelek a máj, poroste podpora SPD, KSČM a nových stran a hnutí. Jen se opozice (ANO tam nepatří, už to mockrát ukazalo) musí umět domluvit a volebně sjednotit. Tam je klíč k řešení.

Pokud tady na alternativě někdo toužíte po revoluci, tak bych vás rád upozornil, že revoluce nebývají sametové. Ta naše sametová to nebyla revoluce. Tehdy se změnily vnější podmínky tak, že moc už ležela na ulici. KSČ, která byla zvyklá dostávat pokyny z KSSS už nic nedostávala a rozhodnout něco sama, k tomu už neměla osobnosti ani odvahu. Běžné revoluce probíhají tak, že dav se musí vyprovokovat, aby měl revoluční náladu a to se nedocílí v rukavičkách. K tomu je zapotřebí násilí a oběti. Záleží na mentalitě národa, jak velká dávka je zapotřebí. U horkokrevných stačí méně, u té naší opatrné a vlažné by toho bylo zapotřebí požehnaně, aby si lidi řekli "už toho máme dost!" A to si opravdu nepřejme zažít.
Naší jedinou cestou ke změně jsou volby. A to jsme si teď vyzkoušeli. A pokud nedojde k nějaké neočekávané události tak ty příští budou za dva roky. A bez Babiše a ANO to nepůjde. Buďme realisty a stavme si dosažitelné cíle, jinak zase spláčeme nad vejdělkem. Tím prvním je odstavení Pětikolky od moci a vláda ANO. Samozřejmě, že by bylo lepší, kdyby to byla vláda koalice ANO s PRO, ale to nemusí podařit. Jakmile se podaří Pětikolku odstavit od moci, tak se ty jejich slepence rozsypou a bude úplně jiná situace.
Přestaňme být maximalisty, snít můžeme o ledasčem, ale chovat se musíme racionálně a hlavně netříštit síly a táhnout za jeden provaz. Vezměme si za vzor senátorku Janu Zwyrtek Hamplovou, statečná holka, sama uprostřed nepřátelského prostředí, které ji to dává plně najevo a přesto neuhne. Tomu říkám statečnost. Dovedete si představit jaký to musí být tlak na její psychiku. To může vydržet pouze silná osobnost. A stojí ji to zato!

Babiš ale nikdy nebude reprezentovat voliče SPD dostatečně, když bude u Macrona ve frakci... a ne u Le Penové jako Okamura atd...

"Jeho vystoupení skončilo, neváhám říci, politickou bombou. Babiš prohlásil, že SPD a ČSSD zradily své voliče a hnutí ANO se o ně bude ve volbách ucházet. Něco podobného zaznělo naposled v době, kdy Zeman označil voliče Miroslava Sládka za zdivočelé sociální demokraty a během krátké doby Republikány vymazal z politické mapy."

Prostě kamarádit se s Orbánem, ale hlasovat s Macronem v "liberální frakci" s tím šíleným Verhofstadtem NELZE.

Ano, Babiš byl menší zlo, ale dokud nebude ve Frakcii s Le Pen nebo tak, mimo šíleného Verhofstadta a dokud jeho lidé budou hlasovat proti Orbánovi v EU parlamentu, tak mu nebudu věřit že chce voliče SPD opravdu nebo jen jako...

https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/ministerstvo-zahranici-svedsko-cesto…

To skvele a oslavovane a za vzor davane Svedsko???
Tam kde sa podarilo zaclenenie, multikulti a prinos s imigracie bol na tapetu do parlamentu?
Tam kde sa oplati zit a byvat, pac tam dotiahli socialnu starostlivost o pracujucich na najvyssiu uroven?
Tam kde nemaju no-go zony?

Tak do tejto skvelej krajiny sa nema cestovat, pac vas mozu zarezat? :)))

Ehm, ze coto?

Tak si sesumírujme Babišova tvrzení ohledně jeho potenciálu pro další volby do sněmovny.

Babiš tvrdí, že byl v prezidentské volbě stranický kandidát hnutí ANO a jako takový získal 2,4 milionu hlasů, což je víc než získala celá pětikoalice v posledních sněmovních volbách. To je pravda.
Babiš dále tvrdí, že prezidentský protikandidát Pavel byl kandidátem pětikoalice. Dál o jeho volebním výsledku nic neříká.

Tak si to dořekneme sami.

Pavel získal 3,36 milionu hlasů. To je taky víc než celá pětikoalice získala ve sněmovních volbách a je to i víc než získalo ANO plus SPD a je to dokonce víc než získala pětikoalice plus SPD. Je to zhruba tolik hlasů kolik měla pětikoalice a k tomu všechny propadlé hlasy ve sněmovních volbách (2,33 + 1,07 milionu hlasů).

Takže pokud prezidentské volby naznačují výsledek hnutí ANO v dalších sněmovních volbách podle výsledku Babiše, tak by logicky měly naznačovat i výsledek stran pětikoalice podle výsledku Pavla. Pavel je totiž kandidát pětikoalice (tvrdí sám Babiš). Pokud na toto přistoupíme, pak ANO v příštích sněmovních volbách posílí a stejně tak posílí i strany pětikoalice. Babiš získal o necelý milion hlasů vic než ANO, Pavel získal o milion hlasů víc než pětikoalice. Voliči nám asi nepřibudou, takže o ty hlasy co získá ANO a pětikoalice navíc musí někdo přijít. Shodou náhod mělo SPD plus všechny strany co se v posledních volbách nedostaly do sněmovny kolem 1,6 milonů hlasů a k prezidentským volbám nám přišlo o 375 tisíc lidí víc než ke sněmovním a to jsou dohromady zrovna ty cca 2 milony hlasů, co by získaly navíc ANO a pětikoalice.

Výsledek dle Babišovy logiky je jasný: v příštích parlamentních volbách uspějí jen ANO a strany dnešní pětikoalice a to v poměru zhruba 39:61. Babiš tedy v téhle své nedokončené úvaze prohrává příští sněmovní volby. Nikdo další žádné hlasy nedostane.
Myslím, že je z toho jasně vidět, že tahle Babišova úvaha je nesmyslná, že není možné z prezidentské volby vyvozovat výsledek dalších sněmovních voleb. Jsou to jiné volby.

Babišovi marketéři jsou totiž experti na prezentování čísel tak, aby to vypadalo, že ANO/Babiš jsou supermani a ostatní jsou břídilové. Kde vypadají líp procenta, tam použijí procenta, kde jsou procenta nic moc tam použijí absolutní hodnoty. Je to nenápadné a funguje to skoro na všechny. Málokdy na to někdo upozorní.

SPD má dva hlavní problémy. První je, že jde (podobně jako u ANO) o podnikatelský projekt, kdy je důležité se udržet v parlamentě, ale (na rozdíl od ANO) jako věčná opozice bez skutečné státnické odpovědnosti. Druhý problém plyne z prvního - část členů by ráda, aby SPD byla víc, než věčná opozice, ale to by šlo jen bez Okamury (mj. se to projevuje snahami takové členy odstavit). Bohužel za něj nemají ekvivalentní náhradu a sponzora. Dalším průvodním jevem je problém dvou kohoutů na smetišti, což limitovalo vztahy Babiš - Okamura.

Co dodat?
Myslím, že všichni tady jsme dostatečně jak soucitní, tak empatičtí.
Ale co je moc, je asi příliš...?

Takže článek pana Kulhavého:

Ukrajinský vůdce Zelenskyj je už ve světě proslulý neustálými žádostmi o podporu svého režimu. Požaduje zbraně, peníze, hmotnou pomoc. Některé státy s velkými výdaji na prodlužování války váhají, dokonce je odmítají, jiné se předhánějí v nesmyslném utrácení. Česká vláda jde ještě dále a půjčuje si peníze, které končí v černé díře zvané Ukrajina.

Je s podivem, s jakou ochotou doručují různou formou peníze českých daňových poplatníků naši vládní úředníci mimo naši zem. Vysvětlení je jistě více, správných jich bude podstatně méně. Vynechme nyní ty, které jsou přímo v naší zemi přerozdělovány mezi utíkajícími z Ukrajiny. Dle nových návrhů zákonů vzešlých z Ministerstva vnitra vedeného Rakušanem jsme blízko době, kdy o českých penězích mezi Ukrajince budou rozhodovat státní úředníci ukrajinské národnosti. Jen pro zajímavost. Řada Čechů, Moravanů a Slezanů žádá marně o finanční pomoc, invalidní důchody, jsou jim odpírány sociální dávky. Pracovníci na Úřadech práce se často stydí za chování státu a stává se, že bojují za své klienty například s lékaři odpovídajícími za rozhodnutí o právu na invalidní důchod. Není ničím neobvyklým, když ani naprosto fatální postižení či onemocnění není důvodem k státní podpoře. A v této situaci, kdy stát údajně nemá peníze, dosahují celkové částky vyplácené cizím státním příslušníkům astronomických hodnot.

https://pravyprostor.net/?p=156093

Kritiku Andreje Babiše za protikoronová opatření pokládám za nespravedlivou.

Zaprvé nikdo nevěděl jak na to, všude jenom zkoušeli co se dalo.

Zadruhé Andrej Babiš prováděl tatáž opatření jako je dělali i jinde. Pokud to Andrej Babiš dělal poněkud jinak, tak jenom ohleduplněji a nikoliv samoúčelně.

Zatřetí Andrej Babiš nic nepodceňoval, ale také zbytečně nikoho svými opatřeními nešikanoval.

Začtvrté finanční pomoc, kterou poskytl těm, kteří nemohli konat výdělečnou činnost (zejména živnostníci), byla naprosto na místě. Nechtěl nechat nikoho padnout.

Co tedy měl Andrej Babiš podle svých koronavirových kritiků dělat? A co by mu jeho koronaviroví kritici vyčítali dnes, kdyby nedělal to, co dělal? Mohl snad Andrej Babiš zvládnout koronavirus tak, aby jej nikdo nekritizoval a nepřipisoval mu vinu?

Měl snad riskovat, že lidé budou umírat a nad vším mávnout rukou s tím, že je to nejspíš další fáma? Nebo měl odmítnout očkování, které probíhalo po celém světě s tím, že nebude jako jiní podporovat byznys farmaceutiček? A to vše s tím, že je chytřejší a prozíravější než jiní? A kdyby náhodou nebyl, tak ať to klidně stojí životy statisíců občanů?

Měl nechat lidi z uzavřených restaurací, dopravce, drobné obchodníky, živnostníky a vůbec lidi práce bez prostředků s tím, ať si poradí jak umí, ať klidně kradou, případně ve vší poctivosti zemřou hlady uprostřed svých rodin?

Co vlastně měl tedy Andrej Babiš dělat jinak? Měl snad spoléhat na to, co nevěděl a vědět nemohl? Měl se v té rozporuplnosti tehdejších - ale i dnešních - informací, názorů, tvrzení a facebookových přesvědčení spolehnout na to, na co se jinde nespoléhali a riskovat, že těch mrtvých bude ještě více?

Co by mu jeho kritici, oni generálové po boji, kteří v jeho kůži nebyli, vyčítali dnes, kdyby buď nedělal nic, nebo dělal cosi jiného než všichni okolo, případně by dal na věštbu ze skleněné koule a těch mrtvých by bylo několikanásobně více než křížků na dlažbě Staroměstského náměstí? Chválili by snad Andreje Babiše za takovou „prozíravost“?

Přeji čtenářům vše dobré.

Psal jsem v delce vcera ,vo nejakym sjednoceni naroda..
Pac nejsem ani politik ani vladou stedre zaplacenej protivladne protestujici opozicnik , ze skol sem utikal co nejdal ,abych se moch v klidu zamyslet..
/Upozorneni gramaticka chyba ve slovu moch , velka moznost opravy a prilezitost bejt chytrej/.
To mi nejak zustalo a na rozdil vod jinych a stedre placenych ,taky, kdyz sem rek vo sjednovacim ,
A/ musim rict taky , B.
Aby kritika byla konstruktivni, neco navrhnout..
Tedy de o to kdo se zepta. Treba z nekdo z recniku te nastavajici velke demonstrace...
Na platy a prijmy vlady, stedre placenych uredniku, parlamentu , senatu , neposledni rade predsedy vyboru a nyni presidenta ..Pani plukovnice velitelka pluku, jiste bude pro a rada odpovi pravdu...
Protoze narod Ukrajiny potrebuje , je nezbytne se zeptat kolik daruji ze svych ,nekdy vice prijmu a platu a z prodeje cetnych majetku , nebot Ukrajina potrebuje je v nouzi ..
/Je jich dohromady jako psu, nejaky miliardicky, by to urcite hodilo/..Jeste neco.
A takova otazecka muze sjednotit celej narod..Jeste neco.
Kdyz porad zadam /jako pres.Ukr./na jinych v celym svete, musim jit prokladem..Kdo z nasi vlady se zepta.
Kolik hodlaji ze svych prijmu prispet na Ukrajinu rovnez vlady a pres. Ukrajiny , ktera potrebuje kazdou korunu..
Jestli hodlaji prodat sve prebytecne majetky vsude na svete tez.
Je jiste ze nikdo nebude proti..Jiste se pro velky zajem pripoji vsecky vlady ostatni a nezustanou pozadu.
Dale je nepochybne dulezite se dale zeptat ..Jestli se nekdo zepta...A kdo?
Zepta se nekdo presidenta Ukrajiny ,kolik ze sveho platu , z kont v bankach a majetku na celem svete, a cela jejich vlada hodla take prispet narodu Ukrajiny..Vsichni jsou sjednoceni,ze U.potrebuje..
A ne zrovna malo , jeden tank prijde na 10 melounu.
Napriklad maji priklad ,president Trump , taky bohac , se zrekl sveho presidentskeho platu..
Ja napriklad ochotne daruju vsecky svoje dluhy , snaha se taky pocita..