Prostor pro novou sílu

jenže jemu nejde o to, aby se děti naučily matematiku, fyziku, chemii, ale o to, aby zavčasu se jim vštěpovaly ty správné názory. Ale nejsem si jista, že to k něčemu povede. Nám taky vštěpovali od malička ty správné názory a přesto přišel 17. listopad, a byli vypískáni. Je tady jen taková nepodstatná maličkost: naši rodiče to ještě měli v hlavách v pořádku, aspoň někteří, a doma nám vysvětlovali to, co jsme se ve škole "naučili", i s tím, že to ve škole nemáme říkat.
Obávám se, že dnešní rodiče už to nedokážou.

Nějak nic z toho nepadlo v debatách, že? To určitě nebyl nějaký klamající úmysl! To celé je zlý sen! Vítejme v té nejtvrdší realitě

Podle očekávání. Ani nepočkal na jmenování. Tenhle sebedestruktivní národ vždy miluje ty, co ho okrádají a nenávidí ty, za kterých bohatnou. 300 makali jeho předci od nevidím do nevidím za hlad. To je prostě v genech. Apropó v tisku je ticho po pěšině ale nakonci roku 2022 jsme se stali jedinou zemí EU, která je v ekonomické recesi a jsme jediná země, která se v tomto roce dále prudce zadlužila, zatímco ostatní se prudce oddlužují. Čechům není pomoci a teď už ani nebude nikoho, kdo by jim mohl pomoci.

Ne, asi už zabíjejí nadále nepotřebné trubce!

Čudloš, podívej se na čas mého prvního příspěvku, jestli jsem zaspala nebo ne...
Neumíš to? Tak ti to opíšu - můj první příspěvek se konal ve 23.21 (a ty ostatní byly hned v závěsu) ty orientační nemehlo...
A jinak - Hra skončila, to si piš, začne tvrdý režim a teror. Buď zdráv, "umělče", a jen tak mimochodem - přeju nám to... :-)

Polovina z vás bude dál volit své nové a nové sanonastavené či ještě hůře nastrčené idoly, po volbách vždy bečet že to zase nevyšlo, jak že je možné že jenom 1,5 či 09 %, když přece všichni musí vědět...?
Nemůže to takto vyjít, jen zbytečně držíte v pozicích dříve ODS, dnes Pětikoalici.
Váš problém.
Mě už je naštěstí fuk, já jsem každopádně za vodou :-) .

Polovina z vás bude dál volit své nové a nové sanonastavené či ještě hůře nastrčené idoly, po volbách vždy bečet že to zase nevyšlo, jak že je možné že jenom 1,5 či 09 %, když přece všichni musí vědět...?
Nemůže to takto vyjít, jen zbytečně držíte v pozicích dříve ODS, dnes Pětikoalici.
Váš problém.
Mě už je naštěstí fuk, já jsem každopádně za vodou :-) .

Potřeba se volí sama na hajzlu - buď velká nebo malá..., rozhoduje si to mimo nás :-)

Dědky. K mazání se propracují všichni.

S tím souhlasím, takže slepici.

Teď jsme měli možnost koho volit. Ne sice spasitele, ale aspoň někoho, kdo bude na "naší straně", kdo se nás "zastane", kdo nebude chtít devastovat naši zem na úkor všech okolo. Snažili jsme se. Ale stále víc mi připadá, že to vše bylo jen divadlo pro "lid", pro nás.
Říkala jsem sice předem, že nedopustí Babiše na Hrad, ale stejně jsem doufala, volila. Prostě naděje neumírá. Ale de facto jsem "věděla", že určitě se na tom tak dlouho pracovalo, Rychetský, nesmyslná koalice zvolená proti "jednomu silnějšímu", "nepřehlasovatelnost" a chyběl už jen Hrad, tak to bylo "jasné" aby to bylo v kupě. Hráli jsme to divadélko s nimi a poskytovali "alibi" jak to bylo spravedlivé, že zvítězili. Neměli jsme asi šanci. Tím nerozporuji počítání hlasů, ani patologickou nenávist antibabiš, ve všem kus pravdy je. Bála jsem se, že když to nedopadne, půjde to hodně rychle. A je to ještě mnohem rychlejší, snad každou hodinu nějaké hrůzné prohlášení či informace. Tohle je jen můj názor...

Ne, nemůže to být náhoda, už jsem to zde včera také prezentovala. A o to je to celé děsivější. Už nemusíme chodit k volbám...

Jsou tady snad 20 let a nedokázali téměř nic kromě pár drobků (post europoslance a post senátora). Stali se jakousi pravicovou dogmatickou sektou a dostatečně nepochopili, že dnešní dělicí linie nevede po ose pravice versus levice, ale globalismus versus patriotismus. Odsoudili Trikoloru, že podpořila Babiše. Jsem zvědav, zda odsoudí a distancují se také od PRO, kteří Babiše také pragmaticky podpořili:-) S PRO totiž Svobodní navázali užší spolupráci. Libor Vondráček je sympatický chlápek a umí kultivovaně diskutovat, ale chybí mu oproti kolegovi právníkovi Rajchlovi tah na branku. Svobodní jsou slepou uličkou, minimálně pokud půjdou do voleb samostatně. Tudy opravdu cesta nevede.

až do té doby, co "zglobálněli". Po odchodu Petra Macha. Těď mají zase slušné vedení i názory, Vondráčka čtu a poslouchám docela ráda.

Pane Jáchym.
Jsem také pro,založit alternativní stranu,jenže co půjde proti pětikoalici,to Rakušan prohlásí za extremistickou stranu a jít proti vůli USA,tak dostane po hlavě hned.Je nutno být připravený,snad v USA vyhraje Trump,pak lze jít do boje otevřeně.

1999-2001: Druhý pokus o éru multipolární spolupráce byl zničen
V rámci tohoto úpadku se na všech stranách bývalé železné opony dostali k moci dva noví vůdci.
S jejich nástupem v letech 1999 a 2000 vznikla naděje, že Vladimir Putin a George Bush mladší by mohli po desetiletí zrady obnovit určitou míru zdravého rozumu.
V roce 2000 se opět objevily naděje, že se podaří zacelit neutěšený rozklad americko-ruských vztahů, protože v Moskvě nastoupil mladý potížista jménem Vladimir Putin, který nahradil alkoholickou trosku Borise Jelcina.
Porážka Ala Gora (jehož hluboké vztahy s ruskými zrádci, jako byli Černomyrdin a Čubajs, mu přinesly na ruce ne málo ruské krve) probudila mezi vlastenci obou národů unavený optimismus.
V USA více než 100 volených zástupců podpořilo výzvu vedenou republikánským kongresmanem Curtem Weldonem z Pensylvánie, který nechal vypracovat zprávu nazvanou "Partnerství mezi USA a Ruskem: Čas pro nový začátek".
V tomto vlivném dokumentu zveřejněném počátkem roku 2001 byla představena ucelená vize, která nebyla k vidění již více než deset let a která volala po novém paradigmatu dotýkajícím se všech aspektů vztahů mezi USA a Ruskem.
Kulturní diplomacie, výuka ruštiny na amerických školách, pomoc zemědělství, rozvoj celého spektra energetiky, výzkum vesmíru, obranná spolupráce, obrana proti asteroidům a výzkum jaderné fúze - to vše zaujímalo v dokumentaci zástupce Weldona významné místo.
Citlivost pro existenční moment, který se neztratí v historii, je patrná z úvodních poznámek zprávy:
"Amerika a Rusko musí uzavřít spojenectví výhodné pro obě strany, nebo budou muset čelit téměř jistotě, že historická nedůvěra se znovu projeví a uvrhne svět do nové studené války. Taková možnost by byla obzvláště tragická, protože Spojené státy a Rusko mají více společného než rozdílného. Vzhledem k tomu, že nejvážnějšími a nejbezprostřednějšími hrozbami pro oba národy jsou terorismus a šíření zbraní hromadného ničení, měli by se Spojené státy a Rusko díky těmto velkým společným nepřátelům stát přirozenými spojenci.

Model bilaterálních vztahů a kontroly zbrojení z dob studené války je založen na vzájemném antagonismu a jaderných hrozbách: situace, která je jako základ americko-ruských vztahů v 21. století nepřijatelná. Rusko a Spojené státy mají každý své specifické bezpečnostní obavy, ale mají více společných bezpečnostních obav. Politika USA by měla povzbudit Rusko, aby uznalo výhody americko-ruské spolupráce v oblastech, jako je boj proti terorismu, nešíření jaderných zbraní a protiraketová obrana... Klíčem k vytvoření americko-ruského spojenectví je učinit tak nyní, dříve než se americko-ruské vztahy dále zhorší. Spojené státy musí Rusku nabídnout vztah, který bude jasně prospěšný jak pro ruské, tak pro americké zájmy, a začít co nejdříve společně pracovat na dosažení oboustranně výhodných cílů."
Právě k tomuto duchu dobré vůle v předních vrstvách amerických politiků se přiklonil Vladimir Putin, když dal Západu na vědomí svůj záměr účasti Ruska v NATO.
Putin samozřejmě nevěděl o nebezpečí, které NATO představuje pod vlivem unipolaristů, jako jsou Gore, Soros, Nulandová a další, ale dokud mezi západními zeměmi měly moc osobnosti, které smýšlely jinak, pak ruská inteligence předpokládala, že jde o organizaci, jejíž destruktivní zaměření lze neutralizovat.
Právě proto Putinova první vystoupení v USA v tomto období po boku prezidenta Bushe demonstrovala optimismus, že by mohla být přijata rozumná zahraniční politika.
Bohužel s nastupující Bushovou administrativou se v rámci vládnoucí třídy v USA objevil další temnější proud, který měl na věc zcela odlišný názor.
Tato skupina nejenže pokračovala v nejhorších prvcích Clintonovy, Gorovy a Talbottovy politiky vůči Rusku z 90. let, ale přidala k nim i obsedantní militaristickou snahu o globální nadvládu s příchutí Pax American, kterou předchozí režim nezaznamenal.

Osobnosti jako asistentka Strobea Talbotta Victoria Nulandová našla nové uplatnění jako asistentka Dicka Cheneyho a brzy i velvyslankyně USA při NATO, kde dohlížela na rozsáhlé rozšíření vojenského bloku z 16 na 24 zemí do roku 2008.
Pod vedením Nulandové NATO oficiálně přivítalo snahy Gruzie a Ukrajiny o vstup do aliance.

Nulandová také úzce spolupracovala s krycí skupinou CIA -National Endowment for Democracy a Georgem Sorosem při přípravě půdy pro novou éru operací na změnu režimu v podobě barevných revolucí v Gruzii (2003), na Ukrajině (2004) a humanitárního bombardování zemí které po 11. září 2001 vrátilo národy na Blízkém východě do doby kamenné.

Manžel Nulandové Robert Kagan byl jedním z prvních spoluzakladatelů Projektu pro nové americké století - neokonzervativního think tanku, který vytvořil takové temné politické vize pro 21. století, jako je dokument Přestavba americké obrany ze září 2000, který viděl Rusko i Čínu nikoli jako potenciální spojence, ale jako úhlavní nepřátele, které je třeba zničit, má-li být zajištěna plánovaná globální hegemonie USA.
V naprostém protikladu k pozitivnímu duchu oboustranně výhodné spolupráce, jak si ji představoval zástupce Curt Weldon a spol. si unipolaristické sítě nastíněné v dokumentu PNAC RAD představovaly mnohem temnější světový řád hobbesovského boje každého proti všem, když si představovaly války budoucnosti řečeno:

"Ačkoli může trvat několik desetiletí, než se proces transformace rozvine... "boj" se bude pravděpodobně odehrávat v nových dimenzích: ve vesmíru, "kyberprostoru" a možná i ve světě mikroorganismů. Vzdušná válka již možná nebude vedena piloty s posádkami taktických stíhacích letounů, kteří čistí oblohu od protivníkových stíhaček, ale režimem, jemuž budou dominovat dálková, neviditelná bezpilotní plavidla... Samotný vesmír se stane divadlem války, protože národy získají přístup k vesmírným kapacitám a začnou se na ně spoléhat; dále se bude stírat rozdíl mezi vojenskými a komerčními vesmírnými systémy - bojujícími a nebojujícími stranami. Informační systémy se stanou důležitým cílem útoku, zejména pro nepřátele USA, kteří se snaží překonat sofistikované americké síly. A pokročilé formy biologické války, které mohou "cílit" na konkrétní genotypy, mohou biologickou válku přeměnit z oblasti teroru na politicky užitečný nástroj."

Myšlení velkého stratéga Zbigniewa Brzezinského bylo viditelně v pulsu ideologů, jako byli Kagan, Nulandová a další neokonzervativci jako Paul Wolfowitz, Richard Perle, John Bolton, Donald Rumsfeld a Dick Cheney, kteří řídili tvárné prezidentství Bushe ml.
Byl to právě bývalý poradce pro národní bezpečnost Brzezinski, kdo ve své Velké šachovnici z roku 1997 nastínil potřebné porcování Ruska pod washingtonským diktátem, které bylo cítit i na stránkách bílých knih PNAC.

Brzezinski ve své knize z roku 1997 napsal:
"Potenciálně nejnebezpečnějším scénářem by byla velká koalice Číny, Ruska a možná Íránu, 'antihegemonistická' koalice, kterou by nespojovala ideologie, ale vzájemně se doplňující nespokojenost".
Brzezinski dodal: "To, jak budou Spojené státy manipulovat s hlavními geostrategickými hráči na euroasijské šachovnici a jak budou řídit klíčové geopolitické obraty v Eurasii, bude mít zásadní význam pro dlouhověkost a stabilitu amerického globálního prvenství."

Bohužel pro svět nebyla politická doktrína, kterou přijal George Bush, doktrínou lepších amerických vlastenců kolem Curta Weldona, ale spíše tohoto hájemství unipolaristů, kteří se snažili udělat vše pro to, aby svět zůstal co nejvíce rozdělený a potlačený, zatímco nový Pax Americana mohl upevnit své panství v rámci programu nadvlády celého spektra.
Právě tato skupina se postarala o to, že USA brzy odstoupí od Smlouvy o zákazu balistických raket, kterou Bush vyhlásil 13. prosince 2001.
Smlouva ABM z roku 1972 zajistila, že ruská i americká armáda přestanou rozmísťovat, testovat a vyvíjet námořní, vzdušné, kosmické a mobilní pozemní protiraketové systémy pro zachycení strategických balistických raket.
Odstoupením USA od této smlouvy se zvýšené nebezpečí protiraketového štítu vybudovaného kolem perimetru Ruska (a Číny) stalo neúnosnou existenční hrozbou a byly zahájeny nové závody ve zbrojení mezi útočnými a obrannými systémy.

Den poté, co USA oficiálně opustily smlouvu ABM, Rusko oznámilo odstoupení od smlouvy START II, která by nejen zakázala používání vícenásobných hlavic na ICBMS, ale také výrazně snížila celkový počet hlavic.
Netrvalo dlouho a prezident Putin tuto hrozbu pojmenoval během svého slavného mnichovského projevu o bezpečnosti v roce 2007, v němž Rusko nejen vyjádřilo své chápání skutečných záměrů, za nimiž se skrývají útočné vlastnosti balistických raketových systémů vybudovaných za jeho hranicemi, ale také stanovilo pevné červené linie, pokud jde o pokračující vměšování NATO do Ruska.