Kurz je potvrzen | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Vmém včerejším článku jsem se zamýšlel nad situací prohravšího kandidáta Andreje Babiše. Napsal jsem, že Andrej Babiš se svými kartami sehrál celkem dobrou hru ve které nic neztratil a ještě něco získal, ale na vítězství to prostě nestačilo, protože jeho soupeř byl od začátku na delší straně páky. Babišova kampaň podle mě nebyla vedena úplně špatně, počítala s dobrými i špatnými stránkami Veľkého Bociana, ale narazila na limity preferencí na české voličské scéně.

Myslím si, že hnutí ANO čeká poměrně komplikované rozhodnutí, co dál. Babiš je schopen vyhrávat volby, ale jeho koaliční potenciál je poměrně malý. Dílem ho nemají rádi, dílem nemá rád je. Andrejko se stal univerzálním hromosvodem všeho špatného a naložili mu na hřbet tolik skutečných i domnělých hříchů, že vlastně nemá žádné dobré možnosti, jak pokračovat. Pětikolka ho mezi sebe nikdy nevezme a s SPD jít nechce. Já si vlastně dovedu docela dobře představit, že se Babiš z politiky stáhne. Hnutí ANO zůstane a bude dál jeho prodlouženou rukou, ale on v něm nebude figurovat na viditelném místě. Pokud by se po jednání předsednictva něco takového ukázalo, vůbec by mě to nepřekvapilo.

Stejně tak by mě nepřekvapilo, kdyby se v ANO ukázala rozsáhlejší rebélie, než jeden Vondrák a jeden Macura.

Dnes si řekneme, co znamená generálovo vítězství pro nás na Alternativě. Včera jsem jen krátce naznačil, že bychom si měli hýčkat ten kus sounáležitosti, který jsme alespoň na chvíli dokázali vytvořit, ale samozřejmě se dá čekat i nějaké to pnutí a přehodnocování dosavadních postojů a názorů. Každopádně bychom si ale měli říci, co dál.

V uplynulých šesti měsících jsme se dost snažili o změnu kurzu, co nastavila vláda. Je to zřejmé – Jasná, ba bezpodmínečná podpora Ukrajiny, posílání zbraní i peněz, podpora Polska, odklon od Maďarska, energetická záchrana Německa, zvyšování především majetkových daní, odstřihnutí od ruských surovin… a to víceméně za každou cenu.

Od září jsme upozorňovali na úskalí této politiky. Proběhlo několik velkých demonstrací, dokázali jsme toto téma protlačit do veřejného prostoru i pomocí široké komunitny blogerů a influencerů na sociálních sítích. I když demonstrace nijak nepohnuly vládní politikou, byly dostatečné na to, aby se o těchto tématech dozvěděla široká veřejnost. Nakonec si značnou část z těchto témat vzal pro kampaň i Andrej Babiš, který měl větší mediální sílu než my všichni dohromady a téma míru a nízkých cen energií dokázal dostat do každé domácnosti v této republice.

To je podle mě důvod, že se kolem Babišovy kandidatury dokázali sjednotit i proudy, které jinak proti Andrejovi docela tvrdě vystupovaly. Ne, minulost nebyla zapomenuta, ale téma míru a energetické bídy bylo důležitější než předchozí covidové hříchy i třeba než EET. Tato témata JASNĚ A ZŘETELNĚ zazněla. Dostala se do každé domácnosti. Byly toho plné noviny, byla toho plná televize, všichni si v tomto ohledu brali do huby, že Babiš mluvením o míru straší válkou. V televizních debatách zcela jasně a mnohonásobně zaznělo, že Pavel je vládní kandidát. Všichni v této republice to slyšeli, běžně se to diskutovalo, mlelo se to v hospodách i na fejsbůku.

Na konci toho všeho řeklo 58% voličů, co se obtěžovali přijít k volbám, že to pro ně není téma a kurz této vlády jim naprosto vyhovuje. Netrápí je ani válka za humny, ani vysoké ceny energií, ani omezování svobody slova. A nás, co jsme to chtěli jinak, nás je prostě míň. Jestliže jsme mohli po parlamentních volbách říkat, že vládu nevolila většina voličů, protože milion hlasů propadlo, tak teď už to není pravda. Většina voličů zvolila generála, kterému vyjádřila podporu celá Pětikolka a který se od začátku do konce ani na minutu netajil, že s politikou Fialovy vlády souzní.

Podle mě se tímto volebním aktem na čas uzavřela šance dostat se ke kormidlu a posunout Českou republiku na jiný kurz. Nemá smysl protestovat proti většině. Nemá smysl tvrdit, že vláda nemá mandát. Nemá smysl tvrdit, že tyto volby byly o něčem jiném. Nebyly. Byly o míru, cenách energií a svobodě slova. Pro zřetelnou většinu voličů to nic neznamenalo a potvrdili, že chtějí pokračovat v tom, jak to vláda dělá.

Já osobně nehodlám tvrdit, že by voliči byli nějak oblbnuti médii. Znovu opakuji, voliči nebyli oklamáni. Média jim celou dobu jasně říkala, že Ukrajinu je třeba podporovat, že cena energií je daň za bezemisní budoucnost, že majetkové daně jsou potřebné, protože zdaňují bohatství a že svoboda slova musí být regulována. To není oblbování. Jen bagatelizovali důsledky. Každý člověk v této zemi mohl dojít ke stejným závěrům jako my. Diskuse byla tak velká a vyhrocená, že se nám už zajídala. Lidé si prostě vybrali a věděli, z čeho si vybírají.

Topolánek svého času oblboval. O svých záměrech mlčel, dokud nebyl zvolen. Kalousek oblboval, Sobotka oblboval, až oblbnul i sám sebe. I Lithiu se lhalo, o Vrběticích se lhalo, mlžilo se o lecčem, ale tentokrát ne. Tentokrát si volič vybíral zcela jasně. Neutralita nebo NATO, válka nebo mír, více Evropy nebo méně Evropy. Všichni ti věděli.

Podle mě nemá cenu prorážet hlavou zeď. Je zapotřebí na ni dlouhodobě močit. Čekat, až se ukáží důsledky dnešních vládních kroků. Prostě se to musí stát, protože komu není rady, tomu není pomoci. Dveře do kormidelny jsou zavřené a dokud současní kormidelníci sami nezjistí, že vplouváme do tajfunu, tak se prostě nic nezmění. Půl roku jsme křičeli, že kurz vede do dokonalé bouře, dělali jsme to nahlas a za stále se zvyšujícího osobního rizika. Naši spolulodníci si zvolili kapitána, který jasně a zřetelně říkal, že z toho mráčku nezaprší, je možné do něj vplout a na druhé straně vyplujeme silnější.

Musíme se postarat sami o sebe. Dohlédněme, abychom měli po ruce záchranné vesty, podívejme se, kde jsou nějaké záchranné čluny. Kdo se může navázat na lano, ať to udělá. Udělejme si pořádek v majetku i ve vztazích, opravme, co je pošramocené a na co nebyl čas. Udělali jsme všechno, abychom se do kormidelny dostali. Udělali jsme všechno, aby každý slyšel naše obavy. Velké kroky už udělat nemůžeme, tak pojďme udělat ty malé. V kruhu rodiny i přátel.

Vidlákovy kydy tu s vámi zůstanou. Ale vrátí se zpátky do své původní role. Soběstačnost, zemědělství, komentování světového i českého dění. Přijímání hostů, vytváření vztahů. Čas burcování alespoň prozatím skončil. V minulém roce se mi za pomoci mnoha přátel podařilo udělat z vidlákova dvorku vidlákovo náměstí. Letos se budu snažit, abyste se na tomto náměstí cítili co nejlépe.

V následujících týdnech by měla být hotová moje knížka o zemědělství. Hned, jak ji budu mít doma, začnu ji rozesílat těm, co mě podpořili a stojí o ni. Zájem byl nakonec větší, než jsem předpokládal, takže se chystám udělat ještě dotisk. Na všechny se tedy dostane.

Kdo by si ji chtěl ještě předobjednat (a je ochoten přijmout riziko, že se mnou bude patřičně zatočeno a já nebudu schopen dostát svým závazkům) může si knihu předobjednat zasláním částky nejméně 350,- Kč na číslo účtu: 164 883 276 / 0300. Během čtrnácti dnů spustíme aplikaci, kde se o předplacenou knihu budete moci přihlásit a nechat si ji zaslat domů.

Hodnocení

Komentáře

Zeman o Babišovi

Zeman v Srbsku. Popsal Babišovy chyby.

Celých čtyřicet dní před koncem svého mandátu navštívil prezident Miloš Zeman Srbsko. Se svým srbským protějškem se účastní otevření Českého domu v Bělehradě.

Prezident Miloš Zeman v neděli dorazil na dvoudenní návštěvu Srbska. Už na letišti v Bělehradě ho přivítal jeho srbský protějšek Aleksandar Vučić. Dva státníci se zdravili s otevřenou náručí.

Vučič pak na svém twitteru Zemana ocenil jako „velkého státníka“. „Je mi zvláštní ctí přivítat v Bělehradě Miloše Zemana, jednoho z posledních velkých státníků dneška a upřímného přítele Srbska,“ napsal.

Miloš Zeman se v Bělehradě vyjádřil i k české politice.

Českým novinářům řekl, že si myslel, že volby budou referendem o vládě, staly se ale referendem o Andreji Babišovi (ANO). Připomněl také své dřívější vyjádření, že se Babiš měl více než svému mírotvorectví věnovat ekonomické a energetické krizi. Dodal, že s Babišem po jeho volební porážce zatím nemluvil.

„Myslel jsem, že volby budou, jak to bývá v konfliktu mez vládou a opozicí, referendem o vládě. Podařilo se, že to bylo referendum o Andreji Babišovi,“ řekl. „Dvakrát jsem vyhrál prezidentské volby. Mimo jiné proto, že jsem nikdy z těchto voleb nedělal referendum o Miloši Zemanovi,“ poznamenal na dotaz, kde vidí chyby, které Babiš v kampani udělal.

Připomněl také své vyjádření pro deník Mladá fronta Dnes, že daleko nosnější téma než mírotvorectví je ekonomická a energetická krize. Pokládá proto za chybu, že Babiš správně začal tématem krize, ale následně se „pasoval do role mírotvorce, což je role velice nevděčná“.

Ovv

Myslím, že by ani to nepomohlo. Hodně lidí nezapomene, co prováděl v době Covidu. Znám mnoho lidí, kterým tvrdým postupem trvale ublížil. A je pravda, že Švédsko je důkazem jak dobře fungoval odlišný přístup. I ty volby, kdy vyhrála 5koalice byly důsledek beznaděje z Covidoveho šílenství.

ad Ovv(čan)

To, co tady za čas bude, bude mnohem horší než covid, naivo, covid byl jen předehra, aby si všechno včetně nás připravili, vystrašili, mohli válčit...atd.
A co tedy podle vás prováděl Babiš? Poslouchal a radil se s odborníky našimi a z okolních států, ne?..., však to říkali i v té naší žumpě ČT!
Nebo co ještě jiného než oni dělal, lockdowny byly všude a mrtvých denně v celé Evropě tolik, že raději statistiky ani neuvádějí.
Vám teda dobře vymyli mozek. Covid byl uměle vyroben a vypuštěn právě proto, aby se stalo to, co se všude ve světě stalo... Svatá ty prostoto... Vy jste se chytili těch jednoduchých žvástů, aby byl argument..., ale vlastní mozek nemáte.

Únava

už mě děsně unavují ty kolovrátkovské nekonečné hysterické žvásty:
Babiš - covid - covid - Babiš - Čapí hnízdo - Babiš - zlo - Babiš - covid - covid - Čapí hnízdo - Babiš - zlo-.....,

na týden bych chtěl vidět ty kretény, kteří si hrají na covidové hrdiny, jak by fungovali v březnu (ale i dalších měsících) 2020 coby členové nebo dokonce nedej bože předsedové vlády.
V době, kdy se to raketově šířilo po Evropě, mrtví na ulicích, pohřebáci nestačili pohřbívat, nemocnice nezvládaly a především nikdo neměl tušení, co ještě přijde. Odborníci byli k ničemu, protože každý říkal něco jiného
Taky jsem byl z covidových opatření nasraný, ale chápal jsem, že v té době to jinak nejde.
Ale nekoneční pitomci budou furt skandovat covid - Babiš - zlo

A Čapák - to už je totální doklad debility Antibabišů. Od samého počátku bylo úplně jasné, že celé to obvinění je krávovina a že to u NEZÁVISLÉHO soudu nemůže dopadnout jinak než jak to dopadlo.

Ale nenávistným Antibabišům (kterým to sugerovala naše NEZÁVISLÁ mééédia a různí Fijalenkovci) to stačilo k mnohaletému hýkání Babiš - Čapí hnízdo - zlo - Babiš-.....,.

Závěr: s tím babišovským zlem to zase nebude tak strašné, když ultranenávistné hysterky na něj za celá léta nenašli nic než ten Čapák

Voliči nechápou,že NEOmarxisticky pochod institucemi

zanechá s pomoci režimu kapitalismu bez přivlastkú na 7 prioritě jejich řízení za jejich peníze kompletně zničenou republiku a je protože tento kapitalismus vychází z gangsterismu jen dále vydíratelný shrbene trosky mající přes pusu náplast cenzury policejního státu,který byl proti voličům odsouhlasen parlamentem!
No tady nezbývá než brzy totálně dostatečným domorodcúm přát jako kdysi za komunistů šťastnou cestu do prý brzy presidentského pekla!
No ni?

Co prováděl? Byla to úplně…

Co prováděl? Byla to úplně nezvyklá situace, tak improvizoval. Čekat by nebylo moc rozumné. Až přijde další epidemie (a ona přijde), zase nebudeme vědět, jak moc je nebezpečná.

Ani bych neřekla.

Ta Pětikoalice by totiž přes všechnu snahu nevyhrála, nebýt zásahu Rychetského, který na poslední chvíli změnil podmínky. Kdyby tomu tak nebylo, tak by jednoznačně vyhrál Babiš. Je to vidět z toho, že má ve sněmovně nejvíc poslanců za jednu stranu. Kdyby se nezměnily podmínky pro koalice, což zajistil Rychetský, tak pětikolka neměla šanci, nehledě na to, že do té pětikolky se spojili až poté, co se ty podnínky změnily.

Proč tedy Babiš

nevládl už v roce 2013 s SPD a KSČM? Nechtěl. Měli dohromady víc než stoosmičku!

Anna ne z

Je to tak. To byl strašný podvod. A my jsme ho zase přijali až na pár chabých pokusů, že je to protiprávní bylo ticho po pěšině, což jsem nechápala. A skřet se mohl jen pochechtávat. A logicky každý viděl, že to co dala dohromady pětiděska, to dal jen o kousek méně dohromady Babiš sám! Takže, kdo je pak vítěz je jasné:-)

Samozřejmě. "Evropan"…

Samozřejmě. "Evropan" Rychetský to zařídil, poradil..., nikdo jiný než on. Bude ve funkci končit, tak si musel zařídit další teplý místečko, které mu jistě soudruzi rádi poskytnou. Třeba i na té "evropské úrovni". :-)

ad Šťo

Sice se tu s tím stále opakuji. Nechte už tu dobu viru v klidu. Bylo to všude, to si opravdu Babiš neobjednal, nikdo nevěděl co s tím dělat, jak řešit. Zkoušela se různá řešení, někde lépe, někde hůře, záleželo i na pochopení a vstřícnosti lidí. A on se snažil v dobré víře, ale podpory moc neměl. Zato měl kopající opozici. My si spíš musíme vroucně přát, aby se něco podobného nějakým "nedopatřením" pro nás "nevytunilo"

no - covid = no - grýndýl

I já, který covidkracii Babišovi nezapomínám, jsem poprvé Babiše volil! A nejsem jediný, komu dva roky dělali covidisti že života koncentrák a kriminál. Nejsem očkovaný dodnes tou Prymulovic tečkou. Volili jsme Babiše, protože fakt v hlavě nemáme sójový šlupky, jako 7 milionů Tečkovaných.

Snaha rozhádat SPD a Babiše

Snaha ještě víc rozhádat SPD a Babiše a zničit opozici totálně:

"snaha dál rozhádat SPD a Babiše... "Selhali jste, pomohli jste Pavlovi, osočují Okamuru fanoušci včera 19:39 Jakub Dulínek Za prohrou Andreje Babiše v prezidentských volbách stojí odmítnutí jeho podpory hnutím SPD. To si alespoň myslí příznivci předsedy SPD Tomia Okamury, kteří zaplavili komentáře pod jeho příspěvky na Facebooku často až nevybíravou kritikou. Fanoušci mluví o zklamání z hnutí, Okamuru také viní z přispění k výhře Petra Pavla." https://www.novinky.cz/clanek/volby-prezidenta-selhali-jste-pomohli-jst…;

Je docela možne,že si SPD spočítalo,že taktika Babiše

Rozdávat polibky smrti,nemít program,mít stranu jednoho muže,který se navic domnívá,že bude mít od cornix prý řídit policejní stát,který i on dál v Parlamentu odsouhlasit mit úspěch a tak hrál va bank a nyní může pokud se hnutí nezmění prohrát vše z jeno hnutí zůstane jen kupa pisku!
Tak se ten samuraj radši včas a správně schoval!
Proč vlastně hnutí ANO nesouhlasilo dát si na vlajku změnu režimu jako má SPD v bodě 10 a pohrdali SV podobnym programem,přesto,že prý má pan Babiš továrny v Německu a musí tam platit plne mzdy a ne jen ubohou třetinu jako v GŘ televize OHLUPOVANEM CESKU o čemź nyní nic v článku nahoře nestojí a lidoví komentátoři nyní obviňují SPD,které nese jedinou vinu!

JEJICH ŠEF ODMITL POSILIT PROGRAM SVE STRANY S CILEM,ABY MELA V PARLAMENTU VETSINU!

No ni??

Babiš

ANNA.
Babiš doplatil na své megalomanství,jen já a jen já.
S Okamurou se nikdy neshodnou,oba mají prudké povahy a už vůbec na na postoj k EU a NATO,tady je vidět,že Babišovi jde víc o Agrofert,než státní zájem.Jak i píše pan Vidlák i v ANO má dost odpůrců a to může přerůst až k oslabení hnutí ANO.

Babiš od samého začátku považoval a považuje dal

Voliče za blbce,kteří mu mají odevzdat svůj hlas ZADARMO a pak jim zezadu kopne do zadku svými lidmi typu Joura a další blondýna se svým Zeleným údělem,které jeho strana nominovala,aby rozbíjely EU co nejrychleji a co nejefektivněji!
Prý se za ně zbavuje odpovědnosti neboť ON je květinka LILIE!
Ztratil komplet důvěryhodnost a funkcí krále ,neboť že sebe udělal šaška a nezvládl úřidit ani své podřízené,kteří jak to vypadá navenek navedli děti na první prioritě řizeni společenských procesu,aby z miliardáře udělali fakt jen srandistu,který nyní je vhodný jediné jít manželce pod sukýnkou a nejlépe by udělal buď sestrojit spolu s voliči solidní program nebo se schovat pod sukýnkou své rozumnější manželce,která prý ho za presidenta vůbec nechtěla!
No ni?

zemědělec

Babiš nedoplatil na své megalomanství, doplatil na takové jako jsi ty. Píšeš diskuzi na alternativě a vyjadřuješ se podle toho, co sis přečetl na Seznamu. Babiš není megaloman, je extremně preacxvitý jak pro sebe, tak byl i pro stát, za doby jeho premierování a ve funkci min. financí, se mněla CELÁ!!!! ČR ,jako NIKDY před tím. Chlapče,až dáš tolik na charitu, co on a nemusí ,když říkáš JÁ,JÁ, kolikpak, jsi dal ty??? Přidával všem, o co je okradla vláda ODS a TOPO9,poslechl své koaliční partnery ČSSD I KSČ v soc. otázkách a byl VELMI rozumný v evropské i světové politice, protože na rozdíl od Okamury si byl moc dobře vědom, jak jsme hospodářsky provázání se světem a Evropou. Blbé kecy o vystoupení ze všech struktur, si může dovolit jen přitroublý japonec, co ho živíte, ale ne člověk, co rozumí byznysu a tuší, co by tady za melu nastalo. jenhlupcům, stačí okamurova slovní kejda, kterou vám leje na hlavu a vy mu lejete miliony. tak,zapnout KONEČNEˇzávity, co byste měli mít v té krabici, co nosíte na krku, snad bude líp.

ad aja versus zemědelec

Dnes musím s ajou souhlasit, a to se všemi příspěvky.
I když je emocionální (a není divu, není to špatně vzhledem české hlouposti), má pravdu. U nás prostě blbost a přitroublost vykvetla do rozměrů, ze kterých se tahle republika hned tak nevzpamatuje.
Akorát že to ví jen ta inteligentnější populace. Někteří, co si říkají "liberálové", a co chodili ničit Babišovi jeho mítinky, lidem před volbou vyhrožovali, podpláceli i hospodští - kdo přinese do hospody roztrhaný Babišův volební lístek, dostane pivo zdarma..., holt jsme národ primitivů, které uplatí i za jedno pivo.... :-) Milion chvilek je stejná havěť jako Holubová, Hřebejk, Hrušínský, co škemrali za covidu na Babišovi prachy..., dost trapný herci, když si neuměli ušetřit ani za Havla a dál, protože od té doby byli protěžovaný...

Kdyby byl Babiš co k čemu ,všímal by si SV

tj Společnosti voličů a jejiho programu!Udělal by to? Vždyť je i on naším členem!Nebo snad NE!?Proč mu pan zdejší spisovatel píšící prý pod pseudonymem MILAN Vidlák nezatelefonuje nebo nepošle SMS,že tu na něho čekáme že a sdělí mu,že takový chytrý člověk a k tomu i bohatý by se měl tady mezi námi elitními lidovými komentátory objevit a s námi probrat nejen nás návrh programu možná i mu chybi ,ale i stát se dopisujícím členem zdejší nové konstituující se komunity pod značkou SV!
Přece je špatne zůstat po volbách osamělé jako solitér bez jakéhokoli programu a copak teď řekne těm finančním kruhům,které tím,že nezvládl toho presidenta i když mu prý půjčili prý o miliardy a on to ...tady by mělo být sprosté slovo ,neboť jsem známá sprosťula ,no budu slušna a hodná i když Společnost voličů asi pan Babiš podporovat buď neumí nebo mu možná i smrdime!?
No ni?

zemedelec

Babišovi jde určitě i o Agrofert, vybudoval ho, ale snaží se i pro stát, pro lidi. Snažil se budovat zdravější ekonomiku i sociální oblast. A Okamurovi jde nejvíc o Okamuru:-)

Anna

Na tom je dobře vidět, jak je ten Okamura naivní. Pětikolka ho dostala tam, kam chtěla a potřebovala.
Asi si myslel, že mu z toho něco "kápne", když s nimi bude držet basu..., jenomže na ně je krátký, ti to měli vymyšlený - společně zařízli EET, společně se potom pak vyfotili..., no a to je tak všechno. Zapomněl, že jeho voliči jsou původně i tak trochu od ČSSD, KSČ, Babiše..., prostě dřív byli tak různě... a líbil se jim hlavně proto, že se oháněl vlastenectvím. Jenomže jeho program jen vyřvávání o vystoupení z EU je slabota a z říše snů.

Pětikolka jeho voliče odhadla líp než sám Okamura. Teď budou mít snadnou cestu se ho zbavit i s voliči a o nějaké "opozici" si Okamura může jen nechat zdát, říkala jsem tady už několik týdnů, že jsem ho na podzim definitivně prokoukla (byla jsem taky jeho volič).
Už nikdy! Mě člověk může zklamat jen jednou.

Skvělá diskutérku paní Vcelku tu náš malý AA team

s potěšením sleduje a navrhujeme pro nás i pro váš možna společný postup společně s ostatními çleny SV,dokud to jde , vytvoření návrhům Programu SV budoucnosti!
Na začátku je tu návrh zkusit diskutovat nad už legendárními postuláty programu,který je uź k dispozici!Rádi uvítáme i pana doktora Reichla a jeho program,který slíbil navrhnout.Co vy na to přední válečnice alternativy a jedna z předních členek SV?

Novinky? doživotní gulag!

Aha! Tak z Novinek= seznam táhne ten bolševický zelený smrad! Tam nepřiznají ani to, že tady Agrofert platí daně a živí mraky lidí. Koho živí firmy Fialy, Richterové, Vystrčila, Pekarové, Bakaly, Witowské, Pospíšila, Bendy, Jurečky, Gazdíka, Lipanskýho.... ?
Kopej do nich, dokud klečí nebo leží. To je dneska politická etika podporovaná médii.
Monopol na pravdy má televize a seznam idnes lidomorky honoviny...

Od doby založení ČT(televize…

Od doby založení ČT(televize) a ČR(rozhlasu) sou lidi permanentně oblbováni. Tyto a dnes podobné organizace plní blboňskej obzor a díry v myšlení.
Blboni by měli už sakra pochopit, že hrátky s mocí není žádná hra ani loterie. To se musí s kudlolou pod krkem pečlivě kontrolovat. Esli je to v náš prospěch. Lidi ve skutečnosti žádnou moc nemají a nejsou schopni ani nátlaku bez krveprolití. Od dob, gdy sem přitáhl první harpagondechuj sme přišli za dva prstíčky o pozemky, keré se jako smí prodávat a danit, podle BPEJ, bonity sou ceny za metr úplně jinde než si je dovolují veksláci a vyblbaní kokoti s banksterama v zádech prodávat. Přišli o majetky nezměrných objemů, gdy za normální situace si každej blboň je schopen postavit usedlost do deseti let na svým bez placení ničeho a přišli o zlato a drahokamy a o potomky, keré jim vychovávají úřady, páč de jure je normální aby matky chodily do roboty. A to eště před sto lety stačil na to jen tata robot otrok šroubovák nebo podle kvalifikace podložka. A přišli sme o práva na život a o práva rozhodovat o tom životě, každý svým dílem a místo teho se tady blboni hádají o to jakej zloděj u koryta měl jakej imbecilní názor.

PO POLIBKU SMRTI PRO CSDD A KSCM

Si ho prý nakonec dá i pan Babiš?Tak to vidíte k čemu byla celá Společnost Voličů donucena svou taktikou CHUCPE tj ignorovani vytvoření
VLASTNIHO programu se nyní pod voliči má podle plánu vládních diverantu ulomít prý celý strom na kterém republika seděla a podle pana Daniela Vidláka to prý tak voliči chtěli a on bude mít od požadavku diskuse nad plánem záchrany konečně úplný hrobovy klid !
To jsou konce domnívám se já, zejména toho,źe bezcílně kakofonie zdejších lidových komentatorú,kteří se chtěli jenom bavit jakoby v cirkusu Humberto nakonec má skončit utékem do pole,které brzy ztratí !No to je,ale rána!
No ni?

Gdyž Ježíš chodil po světě a…

Gdyž Ježíš chodil po světě a vykládal blbońům aby přestali drmolit modlitby a nechodili se klanět zlatému teleti a na důkaz teho dělal vpády do kostelů a rozkopával tam stoly se zlatem a drahýma cetkama, tak se na něj domluvili i s bloňama, co dostávali dotáce, chytli ho a exekuovali ho nejdříve do spodního prádla s výstrahou, že esli bude dál blbnout vůličům hlavy aby se nemodlili k vrchnosti, ale volili přímo své potřeby, to, co každej den potřebují, bez čeho nemůžou žít, tak že ho chytnou a vůliči odhlasujou na 58% že Ježíš je ku hownu, že je lepší si ho přibít na kříž jako důkaz demosgrácyie. Možná to bylo jinak, ale v biblickém seriálu se asi nějaké kapitoly, díly seriálu, ztratily. Ježíš tak dožil v zapomnění se svojí rodinou a pannou Marií až do prvního dne důchodu. Muheeeee

Místo kurzu smíření ??

Ve skrytu duše jsem tušil, že to tak dopadne, i když jsem si to nechtěl připustit..No stalo se..následovalo naštvání (velmi, ale skutečně velmi slušně řečeno) a hodně veliký, pak menší a nakonec lítost, že žiju už pomalu 60 let v Zemi, kde lidi neodpouští úspěch, kde jeden závidí druhému i ten extrement, když má pocit, že je větší než jeho a je uplně jedno, že je to extrement...Žádný smíření pochopitelně nebude a ty kecy jak bude jenerál prezidentem všech jsou fakt jen kecy.Ostatně výslech - pardon - podání vysvětlení na polici kvuli komentu na FB už mám za sebou, tak to může být jen horší...Nemá cenu brečet nad rozlitým mlíkem, už je to hotový.Tečka...Ale co mě nenechává chladným je, že v týhle zemi budou vyrůstat a žít moje vnoučata, kterým už ve škole cpou do hlavy totální nesmysly a vymejvaj jim ty jejich nedospělý mozečky a "učí" je, že není nutný si udělat vlastní názor, učí je, že ten už je hotovej, už je danej tak není nutný se tím zabývat.Tušil jsem, že to tady pude do kopru, tak poslední dva roky podnikám kroky který mě toho zbavěji. Mám rád svou zemi, ve který vyrůstali a žili mí předci, ale už je toho vážně moc...Asi to nemá každej "hozený" jako já, ale dle mýho - "tahle země není pro starý" a pro mladý už vůbec ne.Vidláka čtu už celkem dlouho, ale neměl jsem potřebu nijak reagovat, v podstatě s ním souhlasím, ale proč reaguju - Babiše rád nemám, ale neznamená to, že ho v něčem neodivuju.Jasně že sem mu to hodil, jiná možnost dle mého nebyla.A co se začalo ukazovat v téhle volbě, mě docela nadchlo. Našlo se fakt hodně lidí, který si řekli - nemusim ho, ale dám mu to, protože je to nutný a lidi který se nemuseji (obecně) se nějak v duchu dohodli, že to, že se nemuseji, neznamená v tuhle chvíli nic, že je nutný se dát dohromady - a pak to teprve budem řešit. Bohužel nás bylo málo. .. .. Musim v tom vidláka podpořit, držme se toho, čas ukáže, že pravda byla na naší straně - i když mám obavu, že to bude hodně drahý...Ale nedá se to jinak, než společně. Tak sem se vykecal, asi to nebylo moc přínosný - ale lidi - tohle je naše země. Naše.Nezapomeňte na to.Přeju vidlákovi i vám všem, abyste tu budoucí pětiletku ve zdraví přežili...A budeme se potřebovat, my všichni...

Tohle je země všech

Tohle je země všech českých občanů i nás liberálů, tak prosím nerozdělujte společnost...
Děkuji.

Deleni

Spolecnost se u nas nedeli podle ideologii, ale podle toho, kdo vidi kam smerujeme a kdo zatim zije ve snech. Jaryn pise za a pro ty prvni. Naivni komentare tech druhych jsou zcela zbytecne a nepodstatne.

Na názoru liberálů v…

Na názoru liberálů v demokracii samozřejmě záleží.

Váš chabý pokus o osobní útok na tom nic nemění.

pseudoliberálové a neomarxisté

Liberálové a neomarxisté jsou ničitelé národů a je třeba je ničit. Bez milosti.

Nem(ocnej)

Takže ty jsi LGBT, ty "liberále"?
A chceš "grýndýl" a podobný hovadiny, rád bys na vojnu a do války (kde padneš za Ukrajinu), měl totalitní vládu jedný strany jak za komoušů, kterou povede jimi vycvičený komunistický rozvědčík..., rád bys hulil marihuanu a dělal si co chceš, třeba vydláždil cestu a pozval k nám tu správnou evropskou civilizaci, která demoluje majetky, domy, auta.. a na kterou je i policie krátká..?
Hlavně že víš, o co pindáš, liberále - asi ti zní to slovo zajímavě nebo povýšeně, ale já bych to spíš nazvala "hovnorálem". :-))

Liberální

znamená SVOBODNÝ. Jak to s tou svobodou myslíte, to jste právě předvedli v volební kampani. Svoboda ano, ale jen PRO VÁS, pro ty s jiným názorem ne! Ty je potřeba umlčet, zakřičet, vypískat, prostě jakýmkoliv způsobem jim zabránit projevit názor. Takže CENZURU na nás, co máme jiný názor! To je podle vás svoboda?!

Bojím se jednostranné společnosti

Vždycky jsem močil proti těm spojovatelům. Ať už proti Pionýrům, svazákům, komunistům, odesákům, lidovcům, pravdoláskařům, covidistům, tečkařům, Natoistům, Europicům, prozelenskym, pavlošavlům...
a doufám, že mi to vydrží.
Strčte si svůj liberfašismus do někam.
a

Pro Dědka z Práglu ke včerejšímu Neomarxismu

Neomarxismus nemá s Marxem téměř nic společného. Marx své teorie postavil na dělnické třídě. V první poloviě devatenáctého století, kdy začínaly v evropských zemích vznikat fabriky, přivedly ke krachu mnoho řemeslníků, kteří nemohli konkurovat levnějším, hromadně vyráběným výrobkům. Tito zkrachovalí řemeslníci, kteří přišli o své chalupy a dílny se začali stěhovat do měst, kde se z nich stávali další dělníci ve fabrikách. Jejich přebytek zhoršoval podmínky, za kterých získávali práci - nízké mzdy, dlouhá pracovní doba, žádné zajištění, zaměstnávání dětí atp. Proletariát, to byla pro Marxe ta potenciální revoluční třída, která už "neměla co ztratit jen svoje okovy". Na té stavěl své teorie o změně světa. Marxismus je teorie jak změnit společenský řád revoluční cestou, přičemž nositelem revoluce je vykořisťovaná dělnická třída.
Po hruzách První světové války se z front vraceli omlácení chlapi, kteří se jen tak něčeho nezalkli. V následujících letech Evropou prošla vlna revolucí podle Marxova receptu , ale přežila jen jediná, v Rusku. Mělo tam jít o vládu dělníků a rolníků, ale pod vedením (diktaturou) Komunistické strany. Ve stejnou dobu se objevily i diktatury fašistické, v podstatě přísně strukturované společnosti postavené na národnostním principu s jediným vůdcem a vojenskou disciplínou, které vyžadovaly souhlas občanů, pořádaly okázalé státní slavnosti a naopak používaly násilí a teror vůči opozici a některým skupinám společnosti, prohlásily za méněcenné.
V té době také vznikla Frankfurstká společnost, která chtěla dosáhnout společenskou změnu na základě manipulace společnosti s využitím společenských menšin, které stavěly proti většinové společnosti. A to je základ dnešního neomarxismu. Neomarxismus se inspiroval marxismem, oba chtějí změnit společenský řád, to mají společné. Liší se způsobem vlatního prosazování, neomarxismus nespoléhá na revoluční explozi, ale vsadil na pomalé prorůstáním společnosti. Jedním ze zakladatelů Frankfurtské společnosti byl Ital Antonio Gramsci, ten popsal metodu, jak lze společnost rozvrátit, aniž by bylo nutné použít zbraně. Postupným získáním hlavních společenských institucí - škol, univerzit, soudů, korporací, médií a politických stran - lze dosáhnout revoluční změny. Tuto metodu nazval "dlouhý pochod institucemi". Být v rozhodovací sféře, být v důležitých komisích a především dostat se na univerzity a učit další, mít a především dále rozšiřovat svůj vliv.
To jsme si popsali způsob, jak plíživě připravit společnost na její přerod a ještě musíme popsat ten vir, který tu globální epidemii vyvolá.
Neomarxismus vůbec neřeší nějaké sociální otázky, vykořisťování atp. Jako nástroj k provední změn nepoužívá dělnickou třidu, ale konflikt mezi všemi možnými menšinami a většinovou společností. Hlavním nástrojem neomarxismu je právě vyvolání a vystupňování tohoto konfliktu a to všemi prostředky.
Čas hraje ve prospěch neomarxistů. Generace narozených v padesátých a šedesátých letech brzy zemřou. Generace X, Y a mileniálové se nakonec dostanou k moci. Neomarxistům stačí, aby se zmocnili většiny jedné generace. Tato válka o srdce a mysl mileniálů, je před námi. Až mileniálové začnou ovládat moc, budou se k moci dostávat neomarxistické vlády.
Vyprázdnění pojmu levice, dnes se levice nezabývá sociálními problémy, ale je vyznavačem neomarxismu

RAND doporučuje připravit půdu na vycouvání z Ukrajiny

Američtí jestřábi chtějí konflik na Ukrajině dále hrotit, ale RAND doporučuje připravit půdu na vycouvání.

Ukrajina: Noví studie RAND vidí rizika v prodlužování války na Ukrajině.
27. ledna 2023, přeloženo z : www.moonofalabama.org/2023/01/ukraine-rand-study-sees-risks-in-prolonge…

RAND Corp je velký výzkumný institut financovaný americkou vládou a průmyslem. Byl založen krátce po skončení druhé světové války a většinou pracuje pro Pentagon tím, že vypracovává postupy a strategie.

V dubnu 2019 RAND zveřejnil zprávu o rozpínání Ruska.
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR30…
Ve shrnutí zprávy byl vysvětlen její účel:
Jak uznala Národní obranná strategie z roku 2018, Spojené státy jsou v současné době uvězněny ve velmocenském soupeření s Ruskem. Tato zpráva se snaží definovat oblasti, v nichž mohou Spojené státy využít konkurenčního boje ve svůj prospěch. Na základě kvantitativních a kvalitativních údajů ze západních a ruských zdrojů tato zpráva zkoumá ekonomickou, politickou a vojenskou zranitelnost a obavy Ruska. Poté analyzuje potenciální politické možnosti, jak jich využít - ideologicky, ekonomicky, geopoliticky a vojensky (včetně možností ve vzduchu a vesmíru, na moři, na souši a ve více oblastech).

Geopolitická opatření zahrnovala možnost poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc. Tím by vzniklo riziko, že Rusko odpoví vojensky a nakonec zabere větší část Ukrajiny než obě donbaské republiky:
Zabrání větší části Ukrajiny by mohlo pouze zvýšit zátěž [pro Rusko], i když na úkor ukrajinského lidu. Takový krok by však mohl být také spojen se značnými náklady pro Ukrajinu a problémy pro prestiž a důvěryhodnost USA. Mohlo by to přinést neúměrně velké ukrajinské ztráty, územní ztráty a příliv uprchlíků. Mohl by dokonce Ukrajinu přivést k nevýhodnému míru.
I když občas podceňují schopnosti Ruska, lidé z RAND nejsou hloupí. Věděli o pravděpodobném výsledku války.
Mezi další geopolitická opatření, která RAND hodnotil, patřila větší podpora "syrských povstalců", změna režimu na způsob barevné revoluce v Bělorusku, využití napětí na jižním Kavkaze a snížení ruského vlivu ve Střední Asii.
Shrnutí RAND pro geopolitická opatření:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Závěry týkající se geopolitických opatření
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opatření Přínosy Rizika Náklady a pravděpodobnost úspěchu
Poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc Vysoké Vysoké Střední
Zvýšit podporu syrským povstalcům Střední Vysoké Nízké
Podporovat změnu režimu v Bělorusku Vysoké Vysoké Nízké
Využít napětí na jižním Kavkaze Nízké Střední Nízké
Snížit ruský vliv ve střední Asii Nízké Střední Nízké
Zpochybnit ruskou přítomnost v Moldavsku Nízké Střední Nízké
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Trumpova i Bidenova administrativa realizovaly opatření, která se jevila jako vysoce přínosná i riziková.
Použití ideologických opatření proti Rusku bylo vnímáno jako opatření se spíše nízkými přínosy.

Odhalit korupci v ruském Střední Vysoké Nízké
volební systém

Oslabení dojmu, že režim Střední Vysoké Střední
sleduje veřejný zájem

Podpořit domácí protesty a Střední Vysoké Nízké
další nenásilný odpor

Podkopat postavení Ruska Střední Střední Střední
na mezinárodní úrovni
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Následují další možnosti, většinou ve vojenských kategoriích, které zpráva RAND rozpracovala a vyhodnotila.
Trumpova administrativa přijala některá opatření, která RAND předložil, ale nezdálo se, že by z nich byla příliš nadšená. Její pokus o změnu režimu v Bělorusku selhal. Bidenova administrativa změnila taktiku. Podpořil Sviatlanu Cichanouskou, kandidátku barevné revoluce, která ve volbách v Bělorusku neuspěla. Biden také povolil dodávky dalších útočných zbraní na Ukrajinu. Režim v Kyjevě byl povzbuzen k opětovnému obsazení povstaleckých donbaských republik. Zelenou k tomu dostal na začátku roku 2022, i když Bílý dům věděl, že Rusko bude reagovat vojensky. Následovaly důsledky pro Ukrajinu, které RAND předpověděl v roce 2019.
Cílem války ze strany USA je, jak řekl ministr obrany Lloyd Austin v dubnu 2022, "oslabit Rusko":

Mluvčí Rady pro národní bezpečnost uvedl, že Austinovy komentáře odpovídají tomu, co je cílem USA již několik měsíců - totiž "učinit z této invaze strategický neúspěch Ruska": "Chceme, aby Ukrajina zvítězila," dodal mluvčí. "Jedním z našich cílů bylo omezit schopnost Ruska udělat něco podobného znovu, jak řekl ministr Austin. Proto vyzbrojujeme Ukrajince zbraněmi a vybavením, aby se mohli bránit ruským útokům, a proto používáme sankce a kontroly vývozu, které jsou přímo zaměřeny na ruský obranný průmysl, abychom podkopali ekonomickou a vojenskou sílu Ruska, které může ohrožovat a napadat své sousedy."

To však bude trvat velmi dlouho.
Dlouhá existence konfliktu, je samo o sobě nebezpečím, uzavírá nově vydaná zpráva RAND. USA se musí vyhnout dlouhé válce:

Autoři tvrdí, že kromě minimalizace rizika velké eskalace by zájmům USA nejlépe posloužilo, kdyby se vyhnuly vleklému konfliktu. Náklady a rizika dlouhé války na Ukrajině jsou značné a převažují nad možnými přínosy takové varianty pro Spojené státy. Ačkoli Washington nemůže sám rozhodnout o délce trvání války, může podniknout kroky, které zvýší pravděpodobnost případného vyjednaného ukončení konfliktu.

Studie tvrdí, že znovuzískání území, které kontroluje Rusko, zpět Ukrajinou by nemělo být pro plány USA relevantní. Přináší jen malé výhody, ale vysoké náklady. Prodloužení války, ačkoli má pro USA určité výhody, je spojeno s ještě větším rizikem a náklady.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Potenciální náklady dlouhé války pro Spojené státy:
Velmi významné náklady:
Dlouhodobě by se zvýšilo riziko použití ruských jaderných zbraní a války mezi NATO a Ruskem.
(Vyhnout se těmto dvěma formám eskalace je prvořadou prioritou US)

Významné náklady:
Ukrajina by měla větší potřebu vnější ekonomické a vojenské podpory během války a po ní.
(Obnovení ekonomické stability Ukrajiny by zmírnilo zátěž na rozpočty a zásoby USA a spojenců.)
Více ukrajinských civilistů by zemřelo, bylo by vysídleno nebo by muselo snášet útrapy plynoucí z války.
(Spojené státy mají humanitární zájem na snížení utrpení ukrajinského lidu.)
Pokračoval by tlak na růst cen energií a potravin, což by způsobilo ztráty na životech a utrpení na celém světě.
(Spojené státy mají zájem na stabilních trzích s energií a na minimalizaci celosvětové potravinové nejistoty a s ní spojeného lidského utrpení.)
Globální hospodářský růst by se zpomalil.
(Globální ekonomické trendy ovlivňují hospodářství Spojených států.)
Spojené státy by se méně soustředily na jiné globální priority.
(Americké zdroje, síly a pozornost nejvyšších představitelů by zanedbávaly jiné americké priority.)
Pokračující zmrazení americko-ruských vztahů by zpochybnilo další priority USA.
(Dvoustranná nebo mnohostranná interakce s Ruskem v oblasti klíčových zájmů USA bude po dobu trvání války velmi kontroverzní.)

Méně významné náklady:
Existuje možnost ruských územních zisků.
(Rusko pravděpodobně nedosáhne významných územních zisků.)
Mohla by se zvýšit závislost Ruska na Číně.
(Rusko bude závislejší na Číně než před válkou bez ohledu na její trvání.)

POZNÁMKA: Naše úvahy, podrobně popsané v textu, kombinují hodnocení důsledků pro Spojené státy a pravděpodobnost, že k takovému výsledku dojde.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pro RAND se zdá být důležité zejména to, že válka na Ukrajině odvádí pozornost USA od zahájení války s Čínou:

Kromě potenciálních ruských zisků a ekonomických důsledků pro Ukrajinu, Evropu a svět by dlouhá válka měla také konsekvence pro americkou zahraniční politiku. Schopnost USA soustředit se na jiné globální priority - zejména na soupeření s Čínou - bude omezena, dokud bude válka pohlcovat čas vrcholných politiků a americké vojenské zdroje.
A přestože Rusko bude více závislé na Číně bez ohledu na to, kdy válka skončí, Washington má dlouhodobý zájem na tom, aby se Moskva nestala zcela podřízenou Pekingu. Delší válka, která zvýší závislost Ruska, by mohla Číně poskytnout výhody v soutěži se Spojenými státy.
Podle RAND mohou USA přijmout opatření, která umožní rychlé ukončení války. Mohou tlačit na Ukrajinu, aby zahájila jednání a přijala špatný výsledek tím, že pohrozí, že přestanou válku financovat. Mohou povzbudit Rusko k zahájení jednání tím, že mu nabídnou výrazné zmírnění sankcí.

Závěrečné politické doporučení zprávy zní:
Dramatická změna politiky USA ze dne na den je politicky nemožná - jak na domácí scéně, tak u spojenců - a v každém případě by byla nerozumná. Avšak vytvoření těchto nástrojů nyní a jejich prezentace na Ukrajině a u spojenců USA by mohly pomoci urychlit případný začátek procesu, který by mohl tuto válku ukončit jednáním v časovém rámci, který by sloužil zájmům USA. Alternativou je dlouhá válka, která představuje pro Spojené státy, Ukrajinu i zbytek světa velké problémy.

Začněte na tom pracovat hned, říká Rand.
Není pravděpodobně náhodou, že předchozí výzva k okamžitému zahájení jednání o ukončení války zazněla z úst náčelníka generálního štábu USA Marka Milleyho. To, že tak učinil veřejně, bylo známkou toho, že vnitřní debatu v Bílém domě na toto téma prohrál. Pravděpodobně si vyžádal vypracování studie RAND, aby podpořil své argumenty.
Ale neoconi, poradce pro národní bezpečnost Jake Sullivan, ministr zahraničí Anthony Blinken a jeho náměstkyně Victoria Nulandová, kteří společně vedou válku proti Rusku, mají u Joe Bidena uši a mohou kontrolovat informace, které dostává. Milley a další realisté budou obtížně prosazovat svůj postoj.
Neustálý postup Ruska v jeho vojenském tažení bude nejlepším argumentem pro vítězství realistů ve vnitropolitickém sporu ve Washingtonu.
Odkaz na nový dokument RAND:https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/perspectives/PEA2500/PEA2510…

RAND doporučuje připravit půdu na vycouvání z Ukrajiny

(ještě jednou, snad ty tabulky dopadnou lépe)

Američtí jestřábi chtějí konflik na Ukrajině dále hrotit, ale RAND doporučuje připravit půdu na vycouvání.
Ukrajina: Noví studie RAND vidí rizika v prodlužování války na Ukrajině.
27. ledna 2023, přeloženo z : www.moonofalabama.org/2023/01/ukraine-rand-study-sees-risks-in-prolonge…

RAND vypracovala politické možnosti v těchto čtyřech oblastech. Poté vyhodnotila jejich přínos, náklady a rizika, jakož i pravděpodobnost jejich úspěchu.
Zde je jejich souhrnná tabulka ekonomických opatření:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Shrnutí ekonomických opatření
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opatření........................................................................Přínosy........................Náklady a rizika................Pravděpodobnost úspěchu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Bránit vývozu ropy.........................................................Vysoké...............................Nízké......................................Vysoká
Bránit vývozu zemního plynu a využití plynovodů............Vysoké..............................Střední.....................................Střední
Uvalit sankce .................................................................Vysoké................................Vysoké...................................Vysoká
Posílit odliv ruských mozků.............................................Nízké..................................Nízké.......................................Nízká
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
První tři opatření byla zavedena po zahájení války na Ukrajině.

Geopolitická opatření zahrnovala možnost poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc. Tím by vzniklo riziko, že Rusko odpoví vojensky a nakonec zabere větší část Ukrajiny než obě donbaské republiky:
Zabrání větší části Ukrajiny by mohlo pouze zvýšit zátěž [pro Rusko], i když na úkor ukrajinského lidu. Takový krok by však mohl být také spojen se značnými náklady pro Ukrajinu a problémy pro prestiž a důvěryhodnost USA. Mohlo by to přinést neúměrně velké ukrajinské ztráty, územní ztráty a příliv uprchlíků. Mohl by dokonce Ukrajinu přivést k nevýhodnému míru.
I když občas podceňují schopnosti Ruska, lidé z RAND nejsou hloupí. Věděli o pravděpodobném výsledku války.
Mezi další geopolitická opatření, která RAND hodnotil, patřila větší podpora "syrských povstalců", změna režimu na způsob barevné revoluce v Bělorusku, využití napětí na jižním Kavkaze a snížení ruského vlivu ve Střední Asii.
Shrnutí RAND pro geopolitická opatření:
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Závěry týkající se geopolitických opatření
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opatření................................................................Přínosy..........................Rizika......................Náklady a pravděpodobnost úspěchu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Poskytnout Ukrajině vojenskou pomoc.....................Vysoké..........................Vysoké.......................................Střední
Zvýšit podporu syrským povstalcům.........................Střední.........................Vysoké........................................Nízké
Podporovat změnu režimu v Bělorusku......................Vysoké.........................Vysoké........................................Nízké
Využít napětí na jižním Kavkaze................................Nízké..........................Střední........................................Nízké
Snížit ruský vliv ve střední Asii..................................Nízké..........................Střední........................................Nízké
Zpochybnit ruskou přítomnost v Moldavsku.................Nízké..........................Střední.......................................Nízké
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Závěry týkající se ideologických opatření
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Opatření...................................................................Přínosy..................Náklady a rizika..............Pravděpodobnost úspěchu
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Odhalit korupci v ruském volební systém.....................Střední........................Vysoké..................................Nízké
Oslabení dojmu, že režim sleduje veřejný zájem............Střední........................Vysoké.................................Střední
Podpořit domácí protesty a další nenásilný odpor..........Střední........................Vysoké..................................Nízké
Podkopat postavení Ruska na mezinárodní úrovni..........Střední........................Střední................................Střední
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Následují další možnosti, většinou ve vojenských kategoriích, které zpráva RAND rozpracovala a vyhodnotila.
Trumpova administrativa přijala některá opatření, která RAND předložil, ale nezdálo se, že by z nich byla příliš nadšená. Její pokus o změnu režimu v Bělorusku selhal. Bidenova administrativa změnila taktiku. Podpořil Sviatlanu Cichanouskou, kandidátku barevné revoluce, která ve volbách v Bělorusku neuspěla. Biden také povolil dodávky dalších útočných zbraní na Ukrajinu. Režim v Kyjevě byl povzbuzen k opětovnému obsazení povstaleckých donbaských republik. Zelenou k tomu dostal na začátku roku 2022, i když Bílý dům věděl, že Rusko bude reagovat vojensky. Následovaly důsledky pro Ukrajinu, které RAND předpověděl v roce 2019.
Cílem války ze strany USA je, jak řekl ministr obrany Lloyd Austin v dubnu 2022, "oslabit Rusko":

To však bude trvat velmi dlouho.
Dlouhá existence konfliktu, je samo o sobě nebezpečím, uzavírá nově vydaná zpráva RAND. USA se musí vyhnout dlouhé válce:

Pro RAND se zdá být důležité zejména to, že válka na Ukrajině odvádí pozornost USA od zahájení války s Čínou:

kulisa

Rand doporuci , co si lidi myslej uz davno..
Vybere z diskusi dezinformatoru a konspiratoru s fakty. Shromazdi a kompiluje.
Vic penez vic pravdy.
Nejen pes infikovanej vzteklinou..
Jednou se..Ideolog zakousne a nemuze povolit. Ani zmirnit..
Na praktickou situaci na dynamicky zmeny ve spolecnosti lidi ,reaguje tvrdohlavym agresivnejsim rajtovanim na dogmatech a jejich prosazovani..Nekolika , kteri obsadili centra moci..
Tim se dostava vlada sluhu mimo to, co se nazyva, normalnim, rozumnym , uvazlivym postupem.
Tedy pouzivaji dogma tam ,kde nema co delat..Moc potlacuje a zakazuje reseni.
Trva na potlaceni kazde zmeny..
Zakladni zalezitost..Princip.
Kazda moc vynaleza priciny ,ktere potom vytvareji prakticke podminky k jejich zneuziti..
/Mas z nasi priciny zakazanej nazor, tak te jako nasledek zavrem./.
Kdyz porucnici /zavedenych pricin/, vytvori spatny podminky, maji duvod pronasledovat vsechny , kteri v nich nechteji zit.
Moc bicuje vsechny a psychicky deformuje, persekucemi a strachem
A musi stupnovat pronasledovani a persekuce, taky strachem ale svym, kterej je taky deformuje....
Kdyz kazda diktatura ,tyranie se musi stupnovat , jinak skonci.
V zadnym pripade nejsou schopni a neodstrani priciny, to by znamenalo slabeni jejich moci.
Ale spatne nebo mirne stupnovana tyranie bez agrese ,je nebavi.
V dnesni situaci bych vybral vseobecne oblibenyho ,popularniho presidenta, jako kulisu za kteryho neni videt..

Referendum o Babišovi

Vidlák píše: "Na konci toho všeho řeklo 58% voličů, co se obtěžovali přijít k volbám, že to pro ně není téma a kurz této vlády jim naprosto vyhovuje. Netrápí je ani válka za humny, ani vysoké ceny energií, ani omezování svobody slova. A nás, co jsme to chtěli jinak, nás je prostě míň. Jestliže jsme mohli po parlamentních volbách říkat, že vládu nevolila většina voličů, protože milion hlasů propadlo, tak teď už to není pravda."
Proti tomu Miloš Zeman prohlásil, že Babiš z voleb udělal referendum o Babišovi.
Podle mého názoru má pravdu Miloš Zeman. Popularita této vlády není vysoká a určitě ji nepodporuje více než 3,3 mil voličů. Jenže tyto volby byly méně o programu a více o osobách. Lidé často chápou prezidentský úřad jako symbol, tak trošku jako královský trůn. A na něm by měl sedět ten, kdo vzbuzuje alespoň trošku úctu. A Babiš se prostě chová jako šašek, lže, vykrucuje se, neustále mění názory. .
Již jsem zde uváděl citát z facebooku Eduarda Chmelára - jeho hodnocení prvního kola voleb:
"Priznám sa, že Andrej Babiš mi je ľudsky odporný. "Vychcaný", snažiaci sa z každej situácie vyťažiť, bez zábran, ktorý nerozlišuje medzi pravdou a lžou a názory mení podľa toho, ako mu to vyhovuje. Pred malou chvíľou v Českej televízii varoval pred Petrom Pavlom, lebo je to vraj nomenklatúrny káder KSČ a ako komunistický rozviedčik údajne predstavuje rovnakú hrozbu ako Putin v Rusku. Na toto potrebujete silný žalúdok a hrošiu kožu, aby registrovaný agent ŠtB zaútočil na svojho protivníka práve týmto spôsobom. A navyše to krásne ilustruje, že keď to bude potrebovať, bez mihnutia oka opustí rusofilov, ktorí do neho vkladajú najväčšie nádeje.
....generál Pavel je očividne vyrovnaný, rozvážny až flegmatický muž s vojenskou sebadisciplínou a perfektným sebaovládaním. V porovnaní s cholerickým Andrejom Babišom, ktorého rozčúli čokoľvek až natoľko, že začne kričať komolenou česko-slovenčinou, ho jeho marketingový tím "vytvoril" veľmi dobre.
Co k tomu dodat? O tom byly zejména prezidentské volby!

osina v zadku

Vidlák píše, že lidem, kteří volili Pavla nevadí katastrofické kroky vlády, ani riziko zavlečení naší země do války. Já si myslím, že to není tak úplně pravda. Velkou část pravdy má předchozí příspěvek, na který reaguji. Loutkovodičům, kteří ovládají naši politiku se totiž podařilo dostat do finále jejich kandidáta, kterého starostlivě připravují nejméně 5 let s AB. S tím AB, kterého již více než 10 let vláčejí bahnem, nenechají na něm nit suchou a není jediné chybičky, kterou by proti němu nevyužili. A že za těch x let se jich AB nadělal ... A podařilo se jim nastolit téma druhého kola prezidentské volby: Voliči máte jedinečnou příležitost zbavit se této osiny v zadku, tohoto chaotika, tohoto lháře, toho, který může za neradostný stav země, kterou jste mu svěřili k řízení ... A lidé si zvolili a radují se z toho. Co nám to přinese, ukáže až budoucnost.

kopnout do Babise

Kopnout do Babiše a ještě cizí botou nějakého Slováka.
Prozraď Krtkavče, co jsme se od záškodníka za celou kampaň dozvěděli? Kromě tezí, které denně prýští z televize, senátu, sněmovny, seznamu...? Má nějaký vlastní program společný s jeho vyznavači?
Kromě zásady - pro peníze prodám kohokoliv!

Rád slyším, že se Vidlák…

Rád slyším, že se Vidlák vrací ke kořenům. Mám dotaz ke knížce: Půjde i do běžné distribuční sítě?

Ano, pokud bude mírně upravena.

- Vazba bude modrobílá.
- Přední strana bude mít kruh hvězd uprostřed.
- Zadní strana bude obsahovat seznam maloobchodních řetězců (Lidl, Globus, Albert, atd.)
- Závěr každé kapitoly bude mít doporučení, aby lidé raději neriskovali své zdraví samopěstitelstvím, a spoléhali na bezpečný veřejný systém zásobování.

roky 30-te

pred necelym rokom som sa sam seba pytal. ci sme sa vratili do doby rokov 50-tych ci nebodaj do rokov 30-tych pred velkou svetovou vojnou.

Podla toho ako sa to tu srubuje a cela EU je ako jeden muz pripravena skocit na rusa a uz sa konaju aj otvorene konferencie, kde sa preberaju zlozitizmy ako naporcovat medveda a jeho prirodne zdroje, tak to vyzera, ze sme sa vratili do rokov 30-tych.

Po nastupe AH zacalo Nemecko brutalne zbrojit. Scholz ide brutalne zbrojit. Velkokapital ma tendenciu sa zahojit na ruskych zdrojoch tak ako v rokoch 30-tych klal oci bankarom ZSSR.

O slobode slova uz nema zmysel hovorit.

Sa skor divim ludom, ze sa cpu na vysoke miesta, pac doba je tehotna na prusery.

Taky Vucic by si cil urcite rad odpustil svoju pracovnu poziciu a z dialky od piva len proklamoval nejake hesla. Miesto toho musi cinit tazke, strategicke rozhodnutia. Prechadzka ruzovou zahradou vyzera inak....

Pavek porusil zakladne vojenske pravidlo - nebyt v nicom dobrovolne. Tak nech si to uzije.

Pod pláštíkem vyvolání…

Pod pláštíkem vyvolání strachu a potřeby zbrojit, jde jen o uloupení finančních prostředků daňových soumarů.

Zoufalý kvíkot dezolátů z Litterate nad

výsledky voleb stále neustává.
Nějaký K42 bije hlavou o zem.

Opět si dávám špunty do uší a opouštím dezolátní smuteční síň.

Evokuješ mi vzpomínky na mládí.

Jak na školách, tak na vojně jsme také měli takové "hrdiny" jako ty.
Když jsme se v hospodě porvali, tak chcípáčci byli poschovávaní (a posraní), ale jakmile bylo po všem, posmívali se těm nejvíce potlučeným, a "fundovaně" rozebírali kde kdo udělal chybu.

nejvyšší čas. Ken Vás již…

nejvyšší čas.
Ken Vás již nepotřebuje.

Opouštíš? Už to trollení…

Opouštíš? Už to trollení přestali po volbách platit? ;)

V hluku a ryku povolební…

V hluku a ryku povolební euforie zaniklo bouchnutí, které vydalo kyvadlo, když se vydalo na opačnou stranu. V tomto dějinném okamžiku nebylo slyšet, že od teď již není fuj volit komunisty, protože voliči rozhodli, že na nejvyšší post v republice zasedne komunistický rozvědčík a první dámou bude komunistický politruk. Komunistická strana zůstala jako jediná autentická levice na politickém poli a přichází její čas.
Když jsem přemýšlel o demokracii a jejich mantinelech, došel jsem k zjednodušenému popisu. "Demokracií je nazýván časový úsek mezi přechodem od jedné totality k druhé."