Trochu delší válečný úvodník:
Hele - musím to napsat, protože zde na Kydech se problémy probírají z různých stran i různých pohledů. Proto musím dneska napsat něco, co se zcela vylučuje s tím, co jsem řekl včera.
Nevím, jestli to jen není dobře připravenou zpravodajskou půdou, ale v posledních dnech registruju stále více signálů, že Rusko skutečně na Ukrajiu zaútočí. Možná jen podléhám informacím našich demokratických a nestranných novinářů, kteří se nikdy nemýlí a vždycky stojí neochvějně na straně pravdy, možná už je toho balastu prostě trochu moc, ale nemohu si pomoci.
Včerejší zpráva o zabití pěti ukrajinských narušitelů, večerní Lavrovovy hlášky o nutnosti uznat Doněckou i Luhanskou republiku, následný Putinův projev, kde řekl, že obě povstalecké republiky uzná, pak bleskurychlé uznání, spousta "zaručených" zpráv o ostřelování opolčeneckých vesnic (ale pokaždé bez obětí i bez fotek o velkých škodách), k tomu hlášení o dopadu střel přímo v Rusku... opět bez pořádných fotek a videí se zbytky dopadlé munice... Ne, nechce se mi tomu věřit, protože Putinově chování jsem zatím vždycky rozuměl, ale ve jménu pravdy musím upozornit i na tohle. Opravdu to chvílemi vypadá, jako by Rusko potřebovalo záminku... a nebo prostě Ukrajinu do útoku tlačí.
Uznání Doněcké a Luhanské republiky... může si Ukrajina dovolit to přejít? Mohou si USA dovolit neuvalit sankce? Tohle je ten ruský plán, podle kterého bude Kreml postupovat? Putin v podstatě řekl, že Minské dohody jsou mrtvé. To znamená, že stát se může cokoliv. Nebo tímto krokem Putin řekl Ukrajině, že pokud bude střílet na Doněck, tak střílí na Rusko a to by jako fakt radši dělat neměli?
V podstatě jsme slyšeli, že Putin nikomu nebude dělat debila, že je připraven si to s kýmkoliv rozdat a nikoho nešetřit.
Jestli Rusové vážně počítají s válkou, tak se Putin prostě rozhodl podobně jako USA - Fuck EU. Pokud by to tak bylo, tak se Rusové rozhodli do toho řádně říznout bez ohledu na následky, bez ohledu na SWIFT, bez ohledu na sankce, bez ohledu na cokoliv. A pokud to tak je, tak to nemusí skončit jen na Ukrajině a mohou se do toho zamontovat další státy a skutečně může dojít na umrtvené plynovody a problémy, které si ještě ani nedovedeme představit.
Na vnějších okolnostech se nic nezměnilo ani se nezměnilo nic na tom, že Rusko Ukrajinu nepotřebuje, že kdyby Putin chtěl, tak si Ukrajinu vzal už dávno, nic se nezměnilo na mých strategických i taktických úvahách.... Ale červíček začal hlodat a já tady na Kydech nikdy nezakrýval svojí vlastní nejistotu... naopak - upozorňoval jsem na ní.
Možná Putin prostě vystupňoval sázky a naopak chce vyprovokovat Ukrajinu k útoku na Donbas, protože chce zničit její bojovou sílu. Možná je to false flag operace, protože na druhém konci světa si Čína bere Taiwan, možná je za tím ještě něco jiného. Já ale nejsem ideolog i když mě z toho trolíci stále obviňují. Ovšem tento Putinův krok je už hodně hodně vážný a jestli někdo ve štábech AČR pochyboval o ruském odhodlání, tak by asi pochybovat neměl. Všichni naši politici by si měli vzít bezpečnostní hnědé kalhoty.
Ventiluju pocit, že Putin sám teď také tlačí na válku, protože to Rusku z nějakého důvodu vyhovuje. Ventiluju pocit, že Rusko konfrontaci chce, samozřejmě za svých podmínek. Ventiluju pocit, že v takovém uspořádání se s námi nebude zacházet nijak v rukavičkách.
Nebo už Ukrajina spustila útok proti Donbasu a naše pravdomluvná média samozřejmě mlčí a Putin hodinu poté uznal obě republiky a za týden bude po válce i po ukrajinské armádě? Nebo je Putin prostě tak pevný v kramflecích, že si může dovolit i takový akt, protože NATO jsou žabaři a nic s tím nenadělají a kdyby náhodou moc kejhali, tak jim rozstřílejí rozvodny?
Neříkám nic jistého, není to žádná analýza podložená fakty. Jen mám pocit, že se v posledních hodinách dějí věci, které se vymykají tomu, co podle mě měl Putin dělat a co má v plánu. Netajím se těmito pochybnostmi. Člověku už z té situace už prostě hrabe. Nota bene, když mám rodinu na obou stranách fronty. Tak mě z toho třeba vyvedete a vytvoříte souvislosti, které budou dávat smysl. Ale tak či tak, Ruská hra je hodně, hodně na ostří nože.
A teď dnešní text:
Uplynulou sobotu jsem napsal článek, kde jsem Okamurovy obstrukce ve sněmovně označil za Waterloo. Napsal jsem, že to od polojaponce byl úctyhodný výkon, který táhl vlastně úplně sám, ale o výsledku bylo rozhodnuto už předem. Zároveň jsem se netajil názorem, že SPD tato akce nijak zvlášť nepomůže, protože šlo tak trochu o zbraň na jeden výstřel a ten byl vyplýtván na boj, který se už dávno rozpliznul a veřejnost (bez ohledu na osobní názory a postoje) je z covidu především unavená. Tvrdil jsem, že si tím Okamura nepomůže, že je nutné aby plánoval spojenectví (s Babišem), protože jinak je na sestupné trajektorii.
Chci dnes konstatovat, že jsem se nejspíš spletl.
Jako reakci na článek jsem dostal smršť e-mailů, jakou jsem zažil naposled, když jsem napsal, že jsem se nechal proti covidu očkovat a že klidně nechám očkovat i svoje děti. Tenkrát to byly maily urážlivé, dehonestující, obviňující mě ze zrady a tak podobně, ale tentokrát šlo naopak o maily velice slušné, kdy se mnou pisatelé velmi zdvořile nesouhlasili.
Zároveň jsem byl o víkendu v hospodě a kupodivu, všichni si tam o Okamurovi povídali, měli přehled o tom, jak to ve sněmovně bylo, dokonce i ti, kteří ho nemají rádi a fandí třeba Babišovi, tak mu vyslovovali uznání za to, že dokázal dlouhé hodiny mluvit jen s pár poznámkami na papíře. Prakticky všichni se shodli na tom, že to samozřejmě neposlouchali celé, to se nedalo vydržet, ale ať slyšeli Okamuru ve kterékoliv chvíli, tak ten jeho projev měl hlavu a patu a dával smysl.
Takže milý Tomio... spletl jsem se. Neměl jsem pravdu, že to byla vyplýtvaná energie do nikam. Lidi si toho všimli a to dokonce i takoví, které jsem nikdy neslyšel mluvit o politice. Všimli si toho lidi, kteří umějí napsat pár odstavců mailového dopisu, aniž by se to tam hemžilo pravopisnými chybami a vulgarismy. Tentokrát jsi zaujal nikoliv primitivy, ale myslící veřejnost. Klobouk dolů, nečekal jsem to.
Dal jsem si práci (v neděli jsem neměl co dělat) a porovnal jsem mailové adresy všech těch Volného příznivců, kteří se do mě pouštěli celé léto a podzim a kteří mi prorokovali, že budu dávno mrtvý (celkem 6700 unikátních mailových adres) s těmi, co mi teď napsali o víkendu ohledně Okamurových obstrukcí (231 mailů).
Žádný průnik.
Ani jednou nešlo o stejného člověka. A pokud ano, tak jsem to v té záplavě přehlédl, tak marginální to bylo.
A tak z toho mám vlastně docela dobrý pocit. SPD se vyčistilo od největších pitomců, průměrné voličské IQ šlo nahoru a i když jsem si musel přečíst víc než dvě stovky nesouhlasných reakcí, tak jsem z toho na konci neměl žádné negativní pocity. Prakticky nikdo mě neobviňoval, že jsem poskok globalistů a nikdo mě neposílal do prdele. Svým způsobem to byla velmi pozitivní zkušenost. Zdá se, že odštěpení Volného z SPD bude mít ještě spoustu výhod. Voliči SPD se mi začínají jevit velmi dobře.
Nakonec tedy musím konstatovat, že to nebylo Waterloo, ale byly to ty Thermopyly. Okamura byl sice odnesen na štítě, ale konstatuji, že "mrtev tam leží, jak zákony kázaly jemu." Ač bych to nečekal, čin byl veřejností zaznamenán poměrně široce a gerilový marketing prováděný pravdomluvnými novináři zabral. Pokud tato věc bude rozumně využita a dál rozvíjena, může znamenat víc než jednu prohranou bitvu a může se z ní stát příklad k následování.
Když se mýlím, řeknu to.
Mýlil jsem se.
- Log in to post comments
Komentáře
...za Agresora nebýt označen nepotřebuje
TVL sezen si lepsi prekladac, tenhle stoji za houby
To uz Bobovi z mancaftu utikaj trotlove, takze je musi nahrazovat soudruhy z CIA?
My hovercraft is full of eels.
Jo zkusil jsem to a ne, i když to proženu překladačem, pořád nevím, co mi chceš sdělit. Trochu tě podezřívám, že tvá svahilština má zakrýt bezobsažnost tvých osobních výpadů bez špetky argumentace. Ale spíš to TVL asi bude tím překladačem nebo co.
Právě si s celou EU vytřeli…
Právě si s celou EU vytřeli zadek. Doufám, že budeme tak zásadoví, že přestaneme odebírat cokoli co se jen o Rusko otřelo. Vždyť co to jsou ty grošíčky proti zásadovosti.
Humanitarni bombardak
Veskrna ti zehna, synu
vytreli zdek
tak Kyjev si s EU vytrel zadek uz davno, kdyz odmitl Minske dohody, ke kterym se zavazal, a ktere Nemecko a Franci garantovali.
Takze podle Boba cekam, ze vyhostime vsechny Ukrajince.
To neee - vidím to tak, že z…
To neee - vidím to tak, že z celé EU bude taková Ukrajina budoucnosti. Celý svět se před námi třese a závidí nám naše zelenající bohatství (i když mám podezření že to rozlézající zelené bude jen nějakí plíseň.
Ukrajina
Tentokrát nesouhlasím s většinovým názorem Kydů, že Putin udělal dobře. podle mě udělal chybu, která jej v budoucnu může stát ještě hodně sil.
Když Rusko zabralo Krym, vznikla válka na Donbasu. Teď zabírá Donbas. Co bude dál? Zmasakruje ukrajinskou armádu na Donbasu nebo ji testuje, zda může zabrat celou Ukrajinu? A nějaké části nechá sousedním zemím jako kořist.
Nelze se ubránit srovnání s Mnichovem 1938. Přeci jen šlo o ukrajinské území. Krym byl ještě sporný, ale Donbas ne. Jde o součást Ukrajiny a vždy jí byl. Jeho zabrání už je akt agrese.
Kde se zastaví? Spokojí se s okupací velké části Ukrajiny? Jde o jeho poslední územní požadavek?
A jak se Rusko postaví ke kavkazským republikám, pokud Čečenci vyhlásí nezávislost? Donbas podporuje v nezávislosti a Čečnu ne?
Co udělá Čína? Uzná nezávislost Donbasu a Ujgurů a Tchajwanu a Tibetu, nebo bude mlčet?
V každém případě USA s EU musí nějak odpovědět, nejspíše sankcemi a přijetím Ukrajiny do NATO. Zaútočí Rusko na Ukrajinu ještě předtím, než stihne formálně vstoupit do NATO? Taky by se mohlo stát, že by tím do NATO vstoupilo Rusko, tedy jeho ukrajinská část.
A poslední otázkou je, zda se Rusové a Číňané dohodli o konci Západu po konci OH? Sotva zazněl závěrečný ceremoniál, už hřmí zbraně.
Dějství bude v každém případě pokračovat.
Když Hitler zabral Rakousko a žádal Sudety, šlo přeci o území obydlená německy mluvícím obyvatelstvem. Pak jen zabral nefunkční zbytek ČSR a poskytl svobodu Slovákům. Tedy dle Západu. Když zabral Polsko, šlo přeci o tažení proti bolševikům. A dopadlo to obrovským masakrem lidí.
Nemám z Putinových kroků radost a nesouhlasím s odtržením Doněcka a Luhanska od Ukrajiny. Ale taky nesouhlasím s tím, co Kyjev prováděl tamním obyvatelům. Podle mě by byla řešením autonomie v rámci Ukrajiny.
My jsme se rozkmotřili s Ruskem a získali za to vyrabovanou Ukrajinu. Putinovi stačilo počkat, až se Ukrajina zhroutí sama. Možná se v příštích dnech dozvíme, co jej k tomu opravdu vedlo. Přeci jen jde o hodně vážný krok s velkými následky. Po něm už opravdu musí Rusko i Čína přestat používat USD.
Nečeká nás radostná budoucnost. :-(
Co odstavec to ... blud (nazvu to takhle)
Když Rusko zabralo Krym, vznikla válka na Donbasu - přečtěte si alespoň wikinu
Jde o součást Ukrajiny a vždy jí byl - vždy je silné slovo, skuste to upřesnit
přijetím Ukrajiny do NATO - velice těžko, jednak základní dokumenty NATO to přímo zakazují (pasáž o územních sporech), druhak to přivede k jeho rozpadu (pokud teoreticky Rusko zaútočí, aktivujeme třeba my čl.5?)
už hřmí zbraně - kde konkrétně (mám na mysli hřmení *kvuli* přiznání nezávislosti)
Když zabral Polsko, šlo přeci o tažení proti bolševikům - ???
Podle mě by byla řešením autonomie v rámci Ukrajiny - to říká Minská dohoda už řadu let, a kdo to sabotoval? Putin? Nebo Kyjev společně se západem
Nečeká nás radostná budoucnost - tak s tímhle bych se možná dokázal ztotožnit
resktuji jine nazory, i kdyz je nesdilim
jenm urcita srovnani pekne kulhaji:
Sudety - to si uz nikdo nepamatuje obeti nescetnych diverznich akci poradanych mistnimi i prespolnimi? tzv Ordnery? Ja si to tedy nepamatuju urcite, ale babicka o tom obcas vypravela a ukazopvala mi nista jejich navstev. Ano nekdo muze tvrdit, ze Rusko podnikalo v poslednich letech na Donbasu diverzni akce, ale to uz muzu jit rovnou na denik n.
Cecna... realie do detailu neznam, ale tam nekdo zakazoval lokalni kulturu, jazyk a zvyky? O co opravdu slo vi asi malokdo, ale evidentne jim stacilo navysit rozpocet a separatisticke snahy jsou pryc. Trochu kontrast k soucasne situaci, kdy Kyjev odmitl s Donbasem jenom i mluvit.
Hodne lidi tady casto zminuje Cinu a Taiwan... Asi je to tou vzdalenosti, nebo masazi v mediich. Cina Taiwanu neco zakazuje? Nebo utoci? Oni spolu naopak mohutne spolupracuji. Jsou obchodne propleteni jako malokdo. Cine i Taiwanu to vyhouje. Dnes je politicka sila prejici si sjednoceni v mensine, ale to prece za 10-20 let muze byt uplne naopak. Tam to vedi vsichni, a proto se do zadneho valceni nehrnou, to si uzili v minulosti a pamatuji si to.
Byl by tam svaty klid, kdyby se do toho nemichaly vnejsi sily, kterym by naopak mensi valka mezi Tajwanem a Cinou prisla narame vhod. Stejne sily, ktere by rady videly EU a Rusko ve valecnem stavu.
Uz jsem to tu nekdy psal, ale zlata era v USA byla, kdyz byla Evropa roztriskana, SSSR izolovan, a Cina se zmitala v obcanske valce nacionalistu s komunisty... A nechce nekdo nahodou udelat USA znovu velke?
Proto jsem vzdycky opatrny, kdyz mluvim o Tajwanu bez Tajwancu.
Pan Gerd by ovsem mohl zminit, jestli USA uznaji samostatnost Texasu, nebo Californie. Ne nadarmo je nejvic vojaku usazeno prave v Texasu. Jeste jsem nepotkal Americana z Texasu, ktery by rekl, ze je z USA.
O Barcelone tu psat nemusim.
Netroufam si tvrdit, ze je to dobre, nebo naopak ze je to chyba, jako pan Gerd, ale zase vim, ze nekdy je lepsi maly rez s lokalnim umrtvenim, nez vecne odklady, aby nakonec prisla riskantni a nakladna operace, kterou pacient nemusi taky prezit.
Putin dal Kyjevu i zapadu sanci podle me vic nez dost, veci vyresit klidne a u stolu.
Souhlasim, ze autonomie by byla idealni. Ale nemluvil o tom samem Putin uz pekne dlouho? Bohuzel do zdi.
Re: Sakura Jen podotknutí - v Čečně šlo o
sosání peněz z již provozovaných produktovodů.
Sovětští soudruzi byli totiž tak chytří, anebo tak blbí, že rourami hnali nikoli ropu, nýbrž hotový benzín (pochopitelně ne jenom, těch rour bylo povícero). Proto samostatnost Čečny.
Nějaké reálie, á la zneuznaný Dudajev, to jsou jen kulisy...
Těch obětí z řad četnictva,…
Těch obětí z řad četnictva, finanční stráže a čs. armády bylo 256 (od května 1938 do března 1939 pak 171). Jejich seznam je k vidění na desce v jednom ze sálů dělostřelecké tvrze Bouda.
http://www.boudamuseum.com/pietni_misto_1.php
http://www.boudamuseum.com/gal_sub.php?id=10
To je pravda.
Ovšem část prvorepublikového četnictva, zejména pohraničního (právě že i té finanční stráže) , samozřejmě náležitě instruovaná centrálou či hejtmanstvími, přičinlivě chytala k nám " ilegálně" proniknuvši německé komunisty (ti se např. snažili mezi zdejšími Němci a Němkami šířit protihitlerovskou propagandu) a vracela je do Německa. Kdy už bylo známo, co je tam čeká.
Vlastně tak posluhovali Hitlerovi. A nechali si za to platit československým státem.
Našli se uvědomělí jedinci, kteří antihitlerovské síly kryli, někteří i pomáhali. Nicméně aparát systémově postupoval proti zájmům československého lidu. V rámci " práva", samozřejmě. Jak jinak, že...
Táhne se to dějinami jak smrad. Že maloměšťáctvo nemá své vlastní politiky. Přitom do slova a do písmene leží na ulici, jen ji zvednout.
Souhlasím rámcově s Gerdem…
Souhlasím rámcově s Gerdem.
Z globálního hlediska se jedná o vítězství USA, respektive o vítězství těch, kdo řídí americkou politiku.
Je otázka, zda v blízké budoucnosti bude mít větší dopad na ukrajinské obyvatelstvo nebo na obyvatelstvo České republiky. Ukrajinci jsou na bídu už adaptováni.
vyhra - prohra
To je tezka otazka, malokdy se vyhrava na 100%. Jedine ve filmech je vsechno tak cernobile.
Americani mohli tezko uplne prohrat, kdyz se valci daleko od nich, a tedy jim jsou skody uplne ukradene. Naopak cim vic, tim lip.
Rusko naopak s nejakymi skodami positat muselo, takze neslo "vyhrat" na 100%.
Museli posoudit, kdy skody budou co nejmensi, a to urcite udelali.
Pokud nevíš co hrozilo…
Pokud nevíš co hrozilo jiného a na co Rusko reagovalo, že bylo ochotno nést následky nemůžeš říci "USA vyhrálo", U Krymu, kde víme náznaky jako vypsání tendru na opravu školy jenom blázen řekne, že to byla výhra USA.
Čímž neříkám, že zde nemohli vyhrát, ale může to být ale i plichta nebo výhra pro Rusa, to se dozvíme možná až za pár let, když něco vyleze napovrch, kdo vlastně vyhrál z hlediska dlouhodobého.
Re: AH Otázkou je zámysl boje. Putin to lehce
uhraje na zachráněné životy civilů na Donbassu. Tedy doma. A co se děje venku, má evidentně u výfuku.
Nu, to území patří Ukrajině…
Nu, to území patří Ukrajině od 1922? Myslíte území, které po "vyhlášení samostatnosti" si nárokovali, ale prakticky nikdy neovládali, tedy mapa z wiki z roku 1919 je stejná, jakou si Erdogan nechal dát, jako mapu Velkého Turkické říše, kde je i kus Číny?
Když Hitler zabral Sudety? Reálně, když Německo, Polsko a Maďarsko si dělilo Československo a Slovensko vytvořil Hitler, aby Maďarsko a Polsko nebylo moc velké a měli tam svou loutku? Ani náznakem to není Mnichov, ano říká to Británie, která jednou tak podruhé onak, ale fakticky dosud neřekla že Mnichov, který podepsala byl neplatný.
Píšeš "zda se spokojí", ty jsi ho neposlouchal, tedy myslím Putina? Říkal Kyjevu od 2014 "domluvte se", když ale Kyjev začal dělat vše "samá práva a žádné povinnosti", tedy Kyjevu smlouvy zaručují vše, ale Rusku nic. Co řekl, o historii, kdy tu část jim dal Stalin, tu Chrusčov atd. a na pak prohlásil, když dekomunizaci Ukrajiny, tak úplnou, to myslím řeklo docela dost, že Ukrajina porušováním své neutrality navzdor podpisům má následky. Chtěli vše a nakonec nemusí mít nic.
Čína neudělá nic, bude dělat to co Slovensko vůči kosovu, nikdy neuzná, aby nemělo problém s Horníma Uhrama, ale fakticky dává podporu vojenskou i diplomatickou.
A nevěřím, stejně jak píšeš, že Číňani nevěděli dopředu jaké kroky hrozí a museli dát volnou ruku, protože bez podpory Číny by si to Rus nemohl dovolit.
Spíše to ukazuje, že Rusko a Čína začali dělat silové kroky a čeho se měli bát spojené státy, tedy ne Ruska, ale Číny, které pomáhá Rusko se naplnilo a narozdíl od toho co vidíš ty nebo novináři, největším problémem toho co se událo je, že Čína a Rusko začali jednat bez ohledu na vyhrožování.
Putinovi nestačilo čekat, USA nezajímá, zda obyvatelé Ukrajiny mají co jíst, zda mají porodnost atd., jim stačí aby měli základnu, a vláda silově zemi pod kontrolou.
A jakmile by tam měli základnu, pak už by neodešli, což hrozilo na Krymu, kde už dávali zakázky na opravu školy, tedy Putin neměl už čas, v tomto máš největší chybu v úsudku ;)
Gerd
Vidím to podobně. Ze strany Ruska je to špatný krok.
Na druhé straně - Rusko nemělo a nemá možnost, dobrého řešení.
Sankce budou tak jako tak a jestli se NATO přiblíží k jeho hranicím, dříve nebo později, bude mít i válku, tak jako tak. Jen za daleko nepříznivějších podmínek.
Co se týče Ukrajiny, lidé tam žijí v nepředstavitelné bídě, ale popřevratová chunta, koketující s fašismem a odvozující svou legitimitu z doby hitlerovského Německa, se v pohodě udržuje u moci. Díky podpoře NATO. Prostí Ukrajinci, to ve volbách nemohou změnit. Západu naprosto nevadí masivní porušování lidských práv , ani politické vraždy. Minské dohody byly schváleny, znamenalo to právo na sebeurčení Východu v rámci UA, ale Zapadni vůdci nevyžadovali jejich plnění a naopak dovolovali ostřelování Východu a obviňovali z jejich neplnění Rusko, které není smluvní stranou. Což zase jasně ukazuje, proč USA, za 5 miliard $, financovaly na UA převrat. Válka bude, jak říkal Švejk. Dříve nebo později.
Když tygru necháte na okraji lesa svíčkovou, příští den přijde zase. ČR, Polsko, Litva, Maďarsko, Rumunsko, Lotyšsko, Slovensko, Estonsko, Bulharsko, Chorvatsko. Bez ohledu na slib Gorbačovovi. Drang nach Osten. A základny, cvičení výhrůžky. Zpackaný převrat v Bělorusku. V Kazachstánu. Na řadě je Ukrajina. Kterou ovládají zapaděnci a stává se z ní fanaticky nacionalistický stát. Kde je identita Haliče násilím vnucována celé, díky bolševikům, uměle vzniklé, zemi. Díky podpoře Západu se tam situace konzervovala a s dobou se to bude jen zhoršovat. Dokonce něco padlo o jaderných zbraních. USA tvrdí, z je nedodají, ale každý ví, nejen od slibu Gorbačovovi nebo od invaze do Jugoslávie, kde šlo o lidská práva a vůbec ne o odtržení Kosova a následovalo jeho etnické vyčištění pod patronátem USA a následné odtržení jak je to se slovem USA. Prostě, USA udělaly z UA ideální nástupní území na Rusko.
Ano, západní média jsou dominantní na světě a vykreslí Rusko nebo Putina špatně, kdykoliv se jim zachce. A věrchušky v ovládaných státech jsou ještě radikálnější - jde jim o koryta. Když nebude válka, bude to díky USA. Když bude, zlé Rusko. Proto USA nechaly obyvatele východu vraždit karateli (obdoba SA) o tohle tu běží. Vědí, že Rusko to tak nemůže nechat. Že musí zasáhnout.
Obávám se války a to hodně. Po atentátu na Ferdinanda to bylo také nepředstavitelné. Ale, jakmile se rozjela válečná mašinérie, už to nešlo zastavit. A strejcové v pantoflich náhle pobývali v bahně zákopů na frontě. Proto o změkčilosti obyvatel západu neuvažuji.
Jde o to, že Rusko nemá na výběr. Jeho životní zájem je neutrální Ukrajina. Zájem US neocons je Ukrajina jako nástupní prostor na Rusko. Zájem Banderovců, s jejich fašistickým pojetím národa a rasy, zuřivým nepřátelstvím proti ruskému národu, (ale potencionálně i proti polskému a maďarskému) je udržet se u moci a zlikvidovat (demokraticky, jak jinak) menšiny. Potřebují USA a USA potřebují je.
Důsledky, i omezeného konfliktu, mohou být katastrofální. Záleží na tom, kam to poženou USA. Třeba se totálně odstřihneme od Ruska, vybudujeme železnou oponu. S několikanásobně dražšími energiemi, nebude ve světě konkurenceschopná a její úpadek se zrychlí. Pomůže to USA, které budou mít Evropu v totální závislosti a muslimským zemím. Které získají mnohonásobek za ropu a plyn a politické dohody, třeba neomezenou migraci. Čímž se EU může dostat na periferii světa. Dnes nevíme, co to s Evropu udělá, jestli fašismus získá v některé zemi pevnou ideovou základnu a bude se šířit do dalších zemí.
Ekonomický boom ve východní Asii se jen zrychlí...
Každopádně, máme jednu jistotu. Nejvíce na tom bude tratit Evropa.
Re: Gerd Vy opravdu myslíte vážně větu -
- "Když Rusko zabralo Krym, vznikla válka na Donbasu."?
Vy jste přilétl předevčírem z Marsu?
Krym
Byl autonomní republika s vlastní Ústavou, v rámci Ukrajiny. S ústavním právem vypsat referendum. Po referendu vyhlásil, dle své Ústavy, samostatnost. A požádal o přijetí do Ruska. V čemž mu bylo druhý den vyhověno.
Tedy žádná anexe.
Targusovi
Targusi,
ano, aby Krym zůstal Rusku, bylo nutné vyvolat konflikt na Donbasu. Když Rusko zabere Donbas, co ohrozí? Ale buˇme férovými. Buď má právo na samostatnost krym i kosovo i Donbas, Čečna, Tibet, Ujguři, nebo nikdo.
Gerde, vidím to tak...
V Kosovu měli Albánci vlastní školství, úřady a samosprávu. Na kterou neměli, z historického hlediska, nárok. Turecké úřady tam, po periodickém vyvražďování srbského obyvatelstva, stěhovaly Albánce z hor. Poslední větší migrace Albánců se tam udály po první a druhé světové válce, zase, aby nahradili vyvražděné srbské obyvatelstvo. Po druhé světové Tito zakázal návrat srbských uprchlíků do Kosova a celou dobu existence Jugoslávie Kosovo přijímalo albánské ekonomické emigranty bez výběru. Takže etnická anexe.
Donbas neutlačuje žádnou národnost a lidé původně ani nechtěli z UA, jen chtěli právo na sebeurčení. Pak je napadly karatelské tlupy. Je litím vody do řeky, že na Donbase bylo referendum, ano i tam, ale v Kosovu ne. Nebo, že Kosovo je historické území, dokonce jádro, Srbska. Donbas pro UA není ničím. UA je výtvor bolševiků, zvláště Lenina. Jak ostatně řekl včera Putin. Ostatně, i v Tibetu je tibetština jednou ze dvou úředních řečí. Víte, že i za tuhého čínského komunismu, kdy Chanové měli povoleno jedno dítě, mohli mít Tibeťané dvě? Dnes je Tibet sice pod Čínou, ale jako samosprávná autonomní země. Materiálně se má daleko lépe, než kdyby jí vysávali Usáci jako latinskoamerické země.
Takže jako nebe a dudy, nedá se to srovnávat.
Ale nechme planého moralizování.
Planého proto, protože žádný mezinárodní řád, mezinárodní právo, dnes neexistuje. Můžete to vidět dnes a denně, napadení Jugoslávie, Lybie, Iráku, Sýrie, Afghánistánu. Dnes ne podle práva, ale podle humanitárních zájmů. Český bombometčík se vyjádřil jasně. Neplatí nejpozději od vytvoření US protektorátu Kosovo. Navzdory původnímu US ujištění, že se Kosovo vrátí Srbsku, navzdory rezoluci OSN, navzdory tomu, že humanitární okupanti nechali pod sebou správou, území etnicky vyčistit. Přesto, že tam údajně šli právě proto, aby se to nestalo. A ne kvůli obrovské vojenské základně, kontrolující oblast Balkánu, že.
Dnes platí právo silnějšího. Nebo odhodlaného. Od dob, kd si s mezinárodního práva udělaly USA car záchodového papíru 🥺
toto by stačilo
Dnes platí právo silnějšího. Nebo odhodlaného.
Od dob, kdy si s mezinárodního práva udělaly USA cár záchodového papíru
Re: Gerd Teda že jste tak velký mimoň, to jsem netušil.
Krym měl spojitost s námořní základnou tamtéž, proto šel do Ruska.
Na rozdíl od Donbassu, Putin má uhlí a plynu dost. Proto obě republiky v r. 2014 vyfakoval, když chtěly vstoupit do RF. Ostatně i proto skončily boje v Charkově.
Asi jste dostal jiné noty, stane se...
MINSK I a II
Ukrajinci si dávno na základě dohod MINSK I a II mohli udělat pořádek. Neudělali. A spoléhali, že to nechá Rusko jen tak.
...doplnění
A spoléhali, že to nechá Rusko jen tak, když jim za zadkem stojí USA.
Včera jsem si poslech celý projev presidenta Putina
Díky za to že nás naučili rusky. Projev trval asi hodinu, president mluvil spatra, jasně a jednoduše. Američanům vadí každý stát, který nemohou ovládnout. Do zhruba konce 20. století byly vztahy mezi Ruskem a USA dobré. Dokonce v roce 2000 při navštěvě Billa Clintona v Moskvě Rusko projevilo zájem o vstup do NATO - reakce byla nulová. Jenomže ze strany Západu šel jeden agresivní krok za druhým, rozšiřování NATO, skrytá podpora teroristů na Kavkaze a další.
Kdo můžete, vyslechněte si to, vlastní projev začíná asi po hodině:
https://www.youtube.com/watch?v=tfFoR1HUglc
Kavkaz
O te americke podpore teroristu na Kavkaze jsem cetl uz davno, skoda, ze to zapadlo. Evidentne v Rusku nezapomeli.
Bylo to za vlady Bushe ml. a v te dobe Rusak hodne pomahal Americanum s Afghanistanem. To byla urcite slusna sprcha.
Celý včerejší projev Putina k národu pro ty, co
ještě nezapomněli rusky zde: https://www.youtube.com/watch?v=PWuYZfkhCxo&t=2704s
A ano, Putin v něm řekl, že se ptal Clintona jestli přijme NATO Rusko a on odpověděl, že ne. Putin na to, "Oni (USáci) v NATO nepotřebují obrovskou zem, která by je neposlouchala na slovo, jako ty malé zemičky na Balkáně třeba."
Nevim, cemu se vsichni divi
jako by par poslednich let byla nejaka jednosmerka, ktera pro Rusko neplati.
Vidlak pise: "Putin v podstatě řekl, že Minské dohody jsou mrtvé."
To naprosto nechapu. On nekdo ty dohody snad dodrzoval? Uz je to prece 7 let. To snad staci, aspon projevit snahu. Navic se od nich v poslednich par tydnech Kyjev sam distancoval a jejich zapadni "garanti" je zacli zpochybnovat taky.
Pro srovnani: jaderna dohoda s Iranem (nehodnotim ted jeji kvalitu) - JEDINY kdo tu dohodu dodrzoval byl Iran. A kdyz po par letech zacal pomalu ustupovat, tak se nejvetsi rev ozval od tech, kteri tu dohodu bud zrusili, nedo ji se strachu (z vlastniho spojence) nedodrzovali. Myslite, ze to nikdo (Putin) nevidel?
Navic jim dal Putin sanci minuly tyden, kdyz rozhodnuti o uznani republik odsunul a verejne pripmel Kyjevu existenci Minskych dohod. Odpovedi mu byl vysmech a bombardovani. Cemu se divite?
Sankce? Jake, a za co? Vzdyt to je prece uplne jedno. Po kazdem jednani s Obamou i Trumpem, ktere si oba pochvalovali, prisly dalsi sankce behem dvou dnu. To znamena, ze uz byly pripravene. Vlk o tom psal mockrat. Pokud se americane rozhodnou nejake sankce na Rusko uvalit, tak to proste udelaji. Treba proto, ze se v Rusku neslavi Den dikuvzdani a to je odsouzenihodne. Taky nemeli ve fotbalovem mancaftu zadne cernohy, a hned byli za rasisty... Americka fantazie je velka.
SWIFT? Tim uz prece vyhrozuji cela leta. Nerikam, ze to Rusku nezpusobi nejake skody, ale cekam ze jsou pripraveni.
Rusky plyn/ropa? Vzdyt EU uz cela leta naprosto otevrene mluvi o "diverzifikaci" a nahrazeni ruskych surovin. Doslova odkudkoli, viz uhli z Australie. Do dneska jsem nevidel nikde kolik to australske uhli ma uhlikovou stopu. A to ekologiste umeli spocitat i prdeni krav... (ale mozna to nekde je a ja jsem to jenom necetl)
Takze pokud je to proveditelne, tak k tomu stejne dojde. Zitra nebo za pul roku, to je prece jedno.
Putin samozrejme mohl nechat Donbas rozbombardovat, nechat umrit par tisic civilu, ktere by demokraticky zapad okamzite oznacil za dezinformace, nebo zabite pri ruskem protiutoku. Pak by byly vesele na Rusko uvaleny sankce. A az pak by podle mistniho "planu" vrhnul na ukrajinskou armadu na Donbase, kterou by obklicil a spravedlive znicil... A nalil stovky miliard do rekonstrukce naslekdu bombardovani humanitarnimi granaty od madam Cernochove.
Po pravde jsem nikdy tuhle "strategii" moc nechapal.
1/ ukri si jeste Dobre pamatuji Debalcevo a do stejne pasti by tentokrat nevlezli
2/ I Pyrrha pochopil, ze slavne vitezstvi nekdy neni vse
Putin ted sice neudelal nic vic, (vlastne udelal mnohem min) nez co dela demokraticky zapad uz spoustu let (vyraz Peacekeepers opravdu nepochazi z Rustiny), ale stejne prijde odsouzeni, a nekonecne omilani blabolu o Hitlerovi, ale sankce ktere prijdou by prisly tak jako tak.
Navic i kdyby se ted na Donbas ukri neodvazili a "jenom" vystrileli granaty, ktere maji, tak co s tim. V demokratickych zemich by za rok dva zase par tisic granatu bylo blize konce zivotnosti, a tak by je Cernochova zase venovala Ukrajine na mirove ucely. A zase by se to rozjelo nanovo, ale do te doby by tam CIA vycvicila vice zaskodniku dodala vice dronu... Opravy rozmlacene infrastruktury na Donbase za miliardy byl urcite plan USA a Kyjeva, ale na ucet Rusaka. Ten ma prece vykrvacet. Jeho ekonomiku otevrene nicime uz dlouha leta, Obama se tim prece chlubil mnohokrat. Trump to pak trochu preladil na Cinu.
Navic byl jsem dost nemile prekvapen nulovou reakci demokratickeho zapadu na atomove ambice Zelenskeho, ktere otevrene predestrel na "bezpecnostni" konferenci v Mnichove. To znamena, ze to bukdo loutkovodici cekali, nebo to dokonce Zelenkemu napovedeli.
Takze nechapu ten vseobecny udiv.
Co me prekvapilo, je ta lehkost s jakou to (zatim) Putinovi jde, a jak je to vsechno, (videno zpetne, jasnovidec jsem nebyl, to klidne priznam) logicke a plynule. Na rozdil od "mirovych operaci" zapadu na Blizkem vychode.
Co me neprekvapilo, jsou krecovate pozy a mistrovani spatra z EU/USA.
Dela to na me dojem, ze oni si opravdu mysleli, ze Rusaka muzou denno denne urazet a srat mu na hlavu ruzne sankce, a on si to nejenom nechal hezky libit, ale jeste jim pak bude za levno dodavat zivotne dulezite suroviny. Aby si vyslouzil od spokojenych zakazniku titulky "levna benzonova pumpa, ktera neumi vyrobit vubec nic", nebo "Rusko muze byt rado, ze to od nich koupime, jinak by tam ti ozrali muzici zrali travu"
To jsou prece oficialni slova od nejvyssich predstavitelu demokratickeho zapadu.
K úvaze není co dodat.
Měl bych jen dvě rozšíření - zatím se moc nediskutuje, co na to Čína. A přitom si myslím, že její postoj bude mít na chod dalších událostí velký vliv.
No a druhé - celá situace může být zajímavá i pro nás. Ti naši myslitelé (EU i ČR) jsou schopni poslechnout USA a v podstatě už úplně zbořit obchod s RF. Ovšem tím by zároveň zbořili to, co tady drží lidi mimo politiku - je to lapidárně vyjádřeno heslem "Na nákupní frontě klid". Prostě na nákupní frontě by nebyl klid, bo zima, drahota, nedostupnost, k tomu vyhlídka na větší drahotu a větší nedostupnost a ... a to vše za situace, kdy by čím dál více docházelo k poznání, že původce všeho (anglosasové) jsou mimo, protože promptně vyklizené trhy v RF naprosto bezpáteřně, bez ideologických řečí jednoduše obsadili, resp. nahradili na nich EU/ČR ...
Takže EU soudruzi - hurá do toho ... rozmontovat napřed SP-2, pak přejít k demontáži SP-1, vyloučit RF ze SWIFTu a .... a pak si na vlastní kůži vychutnat co jste způsobili.
Putin
D.Dvořák.
Tohle Putinovo vyhlášeno,nespadlo jen tak z nebe,víme,že měl několik státníků na návštěvě v Moskvě.Jednal s Čínou,Indii,takže se oživuje BRICS.
A co rodina, pane Vidláku?
Pane Vidláku, co na tu situaci říká Vaše oboustranně frontová rodina? Nechcete aspoň některé přivézt domů?
Vojna nebude
to si stale myslim.
Putin pred a pocas OH mal zopar velkych navset. Osobne pohovoril so sediacim Pingom, bol tam Bolsonaro a pred OH tam bol argentinsky prezident.
Predpokladam, ze rec bola aj o ich postoji k sankciam.
Su zrejme veci co my nevieme, ale vo vyssich sferah sa o nich asi uz septom hovori, vid vcerajsie nepodanie ruky ministrom zahranicia Ugandy nasej najvyssej Ursule.
Stale mi nejde do hlavy, com ambasady zdrhli do Lvova. To sa tak boja armady co chlasce vodku a predava naftu?
S kým sousedí Rusko?
S kým chce.
Včera s Ukrajinou.
Dneska už s Doněckou lidovou republikou a Luhanskou lidovou republikou.
Nácku,
občas dojdou až do Berlína.
Potom z toho míváte mrzení...
Nedáváš pozor, bratře slovanský...
Rusové zásadně neříkají "nácek" ale "fašista".
Mají k tomu svůj důvod, ale tím tě už nebudu zatěžovat, bratře milý.
Táhni do kelu...
Táhni do kelu...
A zítra se žabožroutama. A…
A zítra se žabožroutama.
A pozítří se svobodným státem. Třeba s tím uprostřed.
A do konce týdne s číňanem. Na západě i na východě.
A co se vůbec divíme? Však je to taky psáno: Pravdou jest, že nenalezneš ničehož odpudivějšího než ona monstra, rusáky zvanými, kterážto stojí proti vší přirozenosti, neb jsou zplozenci ohavného bosoráctví a démonů vzývání. Jsouť lotry beze cti, svědomí a zábran, pravými stvůrami pekel, pouze krveprolévání schopnými. Proto není pro ně mezi lidmi místo.
No toto jako to nemůžeme toto nechat to jako takhle toto! Šup do škodovky a hurá na ně!
Za Wiedźmina - kapoun ))
Za Wiedźmina - kapoun ))
Sousedi
A zítra z Německem, tak bal kufry a mazej rychle za kopečky.
proč (až teď)
Buď se Putin přepočítal, nebo má něco v rukávu.
Jestli by chtěl pacifikovat Ukrajinu, měl to ložené v roce 2014-15.
Místo toho nechal napsat Minsk1+2 a ještě to potvrdit v OSN. Tzn. jestli naruší podmínky on, mají oponenti OSN na své straně, aspoň formálně.
Očekával jsem, že bude ještě nějakou dobu čekat na chybu Ukrajiny. Na její útok na LDNR, na paniku, na zhroucení, na chybu USA. Evakuaci lidí jsem považoval z přípravu na to, aby mohl strategicky lépe odolávat ostřelování měst. Z nějakého důvodu se rozhodl přiložit polínko posláním vojsk na Donbas. Že to bude považované za akt agrese nejen "partnery", ale i v kontextu jeho vlastní rétoriky od roku 2014 - to považuju za obrovský problém.
Zdá se nakonec, že Strelkov byl přece jen blíž pravdě. Tvrdil, že se zalekli v roce 2014 zbytečně, sankce budou stejně, nátlak bude pokračovat bez ohledu na cokoliv a čím déle budou čekat, tím budou USA na Ukrajině připravenější. Nevím, jestli tehdy Rusko něco postrádalo, co teď má, těžko odhadnout, jestli za těch 8 let se podmínky pro Putina zlepšily nebo zhoršily. Jestli se Rusko zbavilo těch otevřených ran, citlivých na sankce. Jestli vypudil ty lidi, kteří mají v Rusku příjem, ale pracují pro USA a na západě mají majetky a rodiny. Nemám ten dojem ...
V roce 2014-15
ještě nemělo Rusko armádu která by se mohla měřit s ,,kolektivním západem" a za Ruskem nestála Čína ani Indie.
souhlas
Pred 8 lety by Cina asi podporila americke sankce a delala si za tozalusk na Sibir.
Dneska uz dobre vi, ze ze Sibire by jim dali Americane tak mozna suche z nosu a to az po tom, co by tam naistalovali obranne rakety proti Iranu.
Taky Zeman pred casem zahovoril o tom, jak je ziskani casu dulezite.
Pravda, pred 8 lety by je asi polovina Ukrajiny vitala jako osvoboditele, ale taky cekala, ze za ne vsechno zacalujou...
Putin v projevu včera řekl, kromě jiného teda...
ze za existenci samostatné Ukrajiny, za ně Rusko zaplatilo, za zvýhodněné ceny energií a v půjčkách, 250 miliard dolarů.
Ona ta UA byla bezedná díra už před rokem 2014 a je dosud. Pořád jen výzbroj a půjčky. A oligarchové prodávají všechna zemská aktiva, co se dají na západě zpeněžit. Přitom měla UA po rozpadu SSSR v rukou všechny trumfy, aby se stala prosperující zemí. Černozem, rudy, uhlí, plyn... Zde jasné vidíme, čeho Rusko vyvaroval Putin. Ukrajina nemá sama sílu, se fašistické junty zbavit. Pokud juntu podporují USA, které přes UA útočí na Rusko v zastoupení, tak už vůbec ne.
Bůh vás ochraňuj, normální, prostí, mírumilovní Ukrajinci!
je toho víc
Nemělo Bělorusko a Kazachstán, mělo víc dolarů a méně zlata, nebyli nachystaní na odpojení od SWIFTu... a spoustu dalších věcí ... ale je to teď z jejich strany lepší pozice, nebo měl pravdu Strelkov, který už tehdy tvrdil, že k válce je USA doženou stejně, jen to bude stát víc krve a USA využijí tu dobu na přípravu lépe?
A neměli rakety, co dokáží…
A neměli rakety, co dokáží odstřelit satelity z oběžné dráhy a tím přerušit spojení, tak důležité pro válku.
Jan z Helvajzu
Taktak.
A plyn a ropa byly levné. Dnes má Rusko příjem zajištěný. Čína a Asie vše odebere a více zaplatí, než EU.
Pak nikdo nevěděl, jak to bude se sankcemi. Ukázalo se, že Rusko je zvládne a částečně na tom i vydělá.
Na druhé straně byla UA rozložený stát. Dnes má armádu.
ZTRÁTA ILUZÍ
Řekl bych, že jde, v neposlední řadě! o ztrátu iluzí. Na UA se dal očekávat po letech nějaký vývoj k normálu, k pragmatičnosti.
Nic z toho se neudálo. K moci se dostala fašistická vrstva, USA ji tam pevně už na začátku etablovaly, které bojůvky nebo milice, prakticky obdoba SA nebo SS, prakticky řídí všechno. Vedle oficiální armády existují dobrovolnické vojenské organizace. Jsou naprosto nesmiřitelné. Ideologie o čistotě národa a podlidech, osobních obětí za budoucí národní ráj. Identitu čerpají z dob fašistického Německa. Idea národní stojí na násilném potlačeno všech ostatních etnik a národů. Kdyby prezident nebo kterýkoliv politik s vlivem, začal prosazovat právo národů na sebeurčení, samozřejmě v rámci UA, je mrtvý muž.
Tato smečka má podporu z USA, proto se jí prostí Ukrajinci vlastními silami nezbaví. Ideální nástupní prostor na Rusko. V USA musí uchcávat blahem. Situace se do budoucna může jen zhoršovat. Jestli byla nějaká časová naděje na progres, dnes už není.
A to je to, co podle mého, rozhodlo...
Očekávání
Putin opět překvapil.
"ložené v roce 2014-15" to opravdu neměli - ani armáda, ani ekonomiky nebyly na střet připravené. Nemluvě o tom, že jim nikdo ani zpola nekryl záda.
ložené
Ložené to měli ve smyslu nálady na území. Charkov s Oděsou skoro otevřeně vyhlašovaly odpor vůči Kyjevu - jenže Moskva mlčela, tak je zadupali. Tehdy kdyby tam vstoupila ruská armáda, tak by se ani nestřílelo a většina ruskojazyčných regionů by prostě přešla pod správu Ruska bez větších problémů. Pod správou USA by zůstal by Kyjev, kousek na jih a celý západ.
Dnes už vojáky řídí americké struktury a celé je to na jiné úrovni.
Proto se snažím dobrat toho, jestli se tehdy jen zbytečně zalekli, nebo mají v Rusku za těch 8 let něco, bez čeho tehdy nemohli a teď to vyváží i ty změny v poli.