Tu a tam tu dělám reklamu nějakým těm počinům na kterých jsou nejlépe poznat henty evropské hodnoty, slušnost a noblesnost. Proto jsem tu propagoval třeba Jaroslava Hutku a jeho písničky o Zemanovi. Dneska tu mám další takový příspěvek, který si zaslouží slyšet celá Alternativa a protože je to sluníčkářská záležitost, tak by se to třeba ani nedozvěděli.
Nejlepší na tom je, že tentokrát znám zmíněného ojrohodnotného člověka osobně. Hostil jsem ho u svého stolu, strávili jsme spolu jednu službu v kuchyni na dětském táboře a docela hezky jsme si intelektuálně pokecali. Nebudu vás napínat, tady to je:
Já k tomu mám jen jednu poznámku... tohle je vlastně způsob, jak si na svůj spor najmout cizí vojsko. Vyzývám někoho cizího, aby se mě ujal, aby konal, aby za mě vyřešil můj problém. Richard ve svém rozhovoru vyzývá tajné služby, aby konaly a milého Landu řádně skříply, protože prý podrývá naše zřízení. Jsem si celkem jistý, že by neměl problém zvednout ve sněmovně ruku pro to, aby to tajné služby mohly udělat. Aby se upravily zákony, zvýšily se pravomoci, aby za příslušnými agenty byla příslušná autorita, aby se nemuseli bát udělat také nějakou tu chybu. Víte jak do dneska je... policajt někoho zatkne a za chvíli se ukáže, že vlastně pochybil a je od policie odejít. GIBS to zařídí.
Tedy já si fakt nejsem jistý, jestli by zrovna všichni ti fízlové měli mít nějaké vyšší pravomoci. Snadno se jim ty pravomoci odhlasují, ale horko těžko se jim pak odebírají.
V poslední době se s tímhle setkáváme na každém rohu. Všichni ti sluníčkáři horují pro svobodu a pravdu, ale jakmile je někdo začne kritizovat nebo říkat něco co nechtějí slyšet, nejdou se pohádat, nejdou nasadit svůj důvtip proti důvtipu protivníka. Jdou a pozvou si na pomoc policii a soudy. A nebo rovnou EU, nebo americkou ambasádu... To je zvacích dopisů... Kvůli každé ptákovině. Svoboda projevu jen do té doby, dokud to potřebují oni. Jak se to obrátí proti nim, tak už jen křičí o lžích, fejk ňůs a dezinformacích. Neumějí nikoho přesvědčit o své pravdě a tak nasadí Koudelku.
Tohle je jeden z takových krotkých případů. Byly doby, kdy faráři zapalovali srdce věřících, kteří pak byli schopní za svojí pravdu umírat. Byly doby, kdy učitelé dokázali přesvědčit svojí třídu, aby se nechala dobrovolně odvést do války. Byly doby, kdy se řečník postavil před dav a dav ho poslechl. Byly doby, kdy trpělivá spisovatelská práce ovlivnila celou generaci. Už to nedokážou. Už nejsou schopní projevu, který by někoho přesvědčil. Nedokáží vést, nedokáží táhnout, nedokáží ani hrozit. Už si jen mohou pozvat cizí vojsko, aby to vyřešilo za ně. A pak se divit, jakého džina vypustili z lahve.
Tohle je opravdový konec přátelé. Protože i ti agenti tajných služeb, i ten Koudelka, i celá EU, ba dokonce i americká administrativa mají stejný problém. Nemají nikoho, kdo by dokázal vést a kdo by skutečně zapaloval srdce. Já myslím, že za to také může fejsbůk. Prostě se naučili křičet jen v bezpečí monitoru. Když pak mají vést skutečně, už jim to nejde. Není problém mluvit hodiny a hodiny o ušlechtilých hodnotách. Ale zkuste někoho přesvědčit, aby ve jménu těchto hodnot trpěl. Kdysi to lidi uměli.
Je úplně jedno, kolik mají peněz, kolik mají uložených zbraní, jak propracované mají mobilizační plány a jaké mají ambice. Je úplně jedno, jaké si dali cíle. Neinspirují, nevedou, nepřitahují, nezapalují lidská srdce. Nemají autoritu. Nejen Richard Vlasák nebo Jan Čulík. Ani Koudelka, ani Fiala, ani Pekarová ani Rakušan. Mají jen ještě trochu peněz a nějaký ten materiál. Ale bez hořících srdcí, bez ochoty k obětem, bez ochoty se shromáždit pod společnou korouhev to mohou jen probendit.
Tohle se stalo s církevními restitucemi. Bylo to jen palivo, aby táborák ještě chvíli hořel. Takřka nikoho to nepřesvědčilo, aby šel a přinášel nové dříví. Všichni zůstali v teple u ohně. Sice se toho hodně napovídalo o nutnosti vykročit do tmy, ale nikomu se nechtělo, protože to nikdo neumí a nemá na to ani odvahu to zkusit. A ať se jim to líbí nebo nelíbí, prachy dojdou. Pak už nebudou mít žádný nástroj k motivaci svých stoupenců.
Je to příznačné. Neumějí přitáhnout lidi přes Pánaboha. Neumějí přitáhnout lidi přes kolektivní vlastnictví a soudružství. A neumějí je přitáhnout vlastně už ani prachama. Respektive neumějí ty prachy vydělat. A naděje upínají k těm, kteří se jen třesou na to, aby si všechno postupně vzali a jednou oholili hlavu i těm, co je pozvali.
- Log in to post comments
Komentáře
Odpověď: Evix
>> Ženské moresy? Co říká historie. Ženy (pracující jako švadleny) v roce 1908 v americkém New Yorku začaly stávkovat a veřejně protestovat proti zotročování v továrnách. Newyorské švadleny usilovaly o zkrácení pracovní doby, vyšší platy, hlasovací právo a byly také proti zaměstnávání dětí!" Takže tyhle požadavky jsou ty ženské moresy a feminismus? Co dělali muži? Chrápali?
Přeřiďte si hodinky: Je rok 2021, o kterém píši.
Nastavte si kompas a GPSku: Je tu Česká republika, ne New York.
Děkuji za pochopení, že píši o dnešní době a tomto místě.
---
>> Feministické školství bylo i za komunistů na ZŠ, profesoři byli více na SŠ a hlavně VŠ. Feminizace je hlavně o platovém zařazení.
"Feministické školství" nebylo, bylo maximálně "školství, kde byla převaha žen". To jsou, pěkně prosím, dva různé termíny - liší se především ideologií řízení školství.
---
>> Muži prostě nechtějí pracovat za nižší plat a přenechávají práci ženám a pak nadávají. A klidně by zaměstnali za minimální plat děti, jak se děje v Asii, v Africe. Pochopitelně i ženy by se také tak chovaly, taková je doba a zisk je na prvním místě.
Myslím, že v hornických profesích, ve stavebnictví, a na řadě míst velice rádi ženy přivítají. Rozhodně je nebudou krátit na platě. To víte, ženy přenechávají tyto práce mužům, a pak ženy nadávají. Pochopitelně.
Stihl jsem to přečíst jen taktak.
Tak na závěr ještě, co řekla Majerová (spisovatelka): "Dnes už neexistují muži, kterým by bylo možné s vážnou tváří stavět sochy." Řekla to asi před devadesáti lety ...
Ji, nebo jí, svoji, nebo svojí?
Zas a znova čtu snad v každém článku stejné pravopisné chyby. Snažil jsem se je ignorovat, ale už to nejde.
Jenom z dneška:
"policajt někoho zatkne a za chvíli se ukáže, že vlastně pochybil a je od policie odejít."
odejit, ne odejít
"byli schopní za svojí pravdu umírat"
schopni, ne schopní; svoji (lépe svou), ne svojí
"přesvědčit svojí třídu"
svoji, ne svojí
Více zde: http://m.korekturyjazykove.webnode.cz/pravopisne-vychytavky/ji-nebo-ji-…
Po alternatííívní statistice a neschopnosti rozpoznat relatííívní četnost tu máme i alternatííívní gramatííku.