Dělící linie | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Dnes budu rozvíjet včerejší text o tom, že se v podzimních volbách neschyluje k třídnímu boji, ale spíše k domácí zabijačce a bratrovražedné bitvě, která ovšem postihne především alternativu a národní hnutí. Koronavirus vidím jako určitou příčinu tohoto stavu, ale také za spouštěč animozit, které tu už byly přítomny dřív, jen existoval společný zájem je překonat. Dnes chci mluvit především o tom, kde ty dělící linie vidím já a proč si myslím, že výsledkem bude jen spálená země alternativy a jakýkoliv restart bude v nedohlednu.

Včera jsem naznačil, že koronavirus rozštípnul dotehdy jasné dělení na národní a nadnárodní. Dělení chudí a bohatí. Úspěšní, kteří z globalizace profitují a neúspěšní, kteří se propadají dolů i když roste HDP. Problém je v tom, že to koronavirové štípnutí nebylo jako příčný řez, ale mnohem víc se podobá kameni hozenému do okna.

Kupodivu méně se toto štípnutí týká naší pražské kavárny a líbodémo všeobecně. Ale nebudu zakrývat, že i oni se rozdělili na odpůrce a příznivce očkování. I oni mají své popírače epidemie, mají své Pekové i Smejkaly. Ale štípanec to není zase až tak hluboký. Oni prostě jasně vědí, že za to všechno může Babiš a Zeman a náš podivná vztah k EU. Jsou přesvědčení, že kdyby o očkování a o opatřreních rozhodovala Evropská komise nebo nějaký jiný ojroorgán, tak by bylo všechno v pořádku. Odpůrci a příznivci očkování v řadách pražské kavárny spolu vedou poměrně kultivovanou diskusi a jejich spory ukončují oboustranně snesitelným požadavkem, že očkování má být dobrovolné.

Směrem k alternativě jsou ovšem škody podstatně větší. Tam nedošlo k jednomu řezu, který by národovecké síly rozdělil celkem čistě na odpůrce a příznivce očkování. Národovecká scéna je rozštípána na mnohem více částí, které vlastně ani nemají šanci být znovu stmeleny, protože jim chybí společný objekt nenávisti. Pražská kavárna se sice také hádá o očkování, ale naštěstí mají svého arciďábla na Hradě, který je kdykoliv znovu stmelí. Alternativa je na tom hůř.

Zkusím vyjmenovat hlavní dělící linie:

Jednak jsou tu ti, kteří za koronavirem vidí řízené síly, které virus vypustily za účelem ovládání lidí. Tito lidé obviňují stát z toho, že toto spiknutí nerozpoznal nebo že se na něm všemi silami podílí. Vadí jim, že stát zavedl opatření, protože virus neexistuje/existuje, ale nějak divně/umírá se nikoliv na koronavirus, ale na zanedbanou péči a v nemocnicích bylo plno, nikoliv protože tam umírali lidé, ale proto, že za covidového pacienta bylo hodně peněz a tak se doktoři postarali, aby měli plno. Pro tuto skupinu je stát viníkem, protože od začátku nedělal opatření za účelem omezení viru a ochrany populace, ale za účelem vytvoření koncentráku. Mezi tyto lidi patří třeba tady u nás Vlastimil.

Pak jsou tu ti, kteří stát obviňují z toho, že svá opatření prosazoval silou. Že nedal lidem svobodu se rozhodnout pro míru rizika, určit si priority a postupovat samostatně. Díky silovému postupu se lidé zatvrdili, opatření nedodržovali, což vláda nemohla uznat, protože by musela přiznat, že ji nikdo neposlouchá a ona nemá páky na prosazení svých opatření. Vláda si pak pomáhala řečmi o nakažlivých mutacích, aby nějak zdůvodnila, že se virus šíří i když zavedla spoustu omezení. Kdyby vláda opatření neprosazovala a nechala lidem samostatnost, tak by dopady epidemie byly mnohem menší. Do této skupiny bych zařadil mého bratra Mastera.

Další skupina jsou ti, kteří naopak stát obviňují z toho, že nepostupoval s větší rozhodností. Že tváří v tvář obrovské krizi ukázal slabost, že nepoužil represivní aparát, aby si vynutil svou vůli. Kdyby stát postupoval se vší rozhodností a řekněme i trochu s brutalitou, tak by dopady epidemie byly mnohem menší, stejně tak by se snáze vzpamatovalo hospodářství. Stejně tak může někdy přijít jiná horší krize - třeba válka nebo uprchlíci na hranicích, kdy stát bude muset postupovat velmi přímočaře a možná ještě více podřídit život lidí nové krizi a teď se ukazuje, že stát toho nebude schopen. Do této skupiny bych zařadil u nás Laca.

Další skupinou jsou ti, kteří poukazují na to, že se u nás nenašel n alternativě vůbec nikdo, který by se chopil příležitosti podobně jako to udělaly nadnárodní korporace a pokusil se v této krizi převzít moc nebo alespoň že by se pokusil svoji současnou moc upevnit. Do této skupiny bych zařadil třeba Petra Hampla, který už delší dobu upozorňuje, že kupříkladu Trump přišel o moc, protože podcenil své politické soupeře a nevybudoval si žádnou podpůrnou strukturu. To samé platí pro Babiše, ale i o Okamuru. Měli dost času si vybudovat zázemí. Já sám jsem mnohokrát poukazoval na to, že se Babiš pokoušel vlísat do přízně těch nejmocnějších, což se mu nedaří, ale nikdy nevyužil té druhé možnosti - opřít se o své voliče. To dělá tak trochu teď, ale image českého Orbána si už asi nevybuduje.

Tou poslední skupinou, kam řadím sám sebe, jsou ti, kteří tvrdí, že stát fungoval tak, jak bylo v současných podmínkách současného světa možné. Že se v rámci možností své úlohy zhostil, že udělal maximum možného a celý jeho postup od začátku do konce byl kompromis. Vláda nevládla sama. Vstupovaly do toho soudy, profesní organizace, odborníci neměli jednotný názor, do procesu vstupovala Evropská unie a to přes různé své skupiny. Vláda postupovala sice málo rozhodně, ale maximálně v rámci svých kompetencí. Zároveň vláda nezavedla diktaturu, nepřevzala moc a všechna omezení procházela přes parlament a byly omezeny soudní mocí. Babiš svou osobní moc nijak neposílil, volby se nezrušily, je stále dovoleno vládu kritizovat a fejbůk se tou kritikou jen hemží. Babiš si v rámci možností prosadil svou a to tím, že připravil podmínky pro masové očkování, které ale zůstalo dobrovolné a ve všech covid pasech není jen jediná varianta očkování, ale také prodělání nemoci a testování.

Napříč popsanému dělení si ještě přidejte postoj k očkování. Od postoje, že naočkovat se je zrada, kterou udělá jen ovce, až pod postoj, že očkování by mělo být povinné, protože to je jediná cesta k bezrouškové budoucnosti.

Teď budu mluvit za sebe. Nikomu to nevnucuju...

My na alternativě jsme chtěli vystoupit z EU. Protože to pro nás dole není výhodné. Protože globalizace nám bere práci a budoucnost. Protože nám bere suverenitu a možnost rozhodovat o nás tady doma. Protože nám berou právo rozhodnout se, koho si do země pustíme a za jakých podmínek. Protože nám zasahují do volebního procesu tím, že jakési neziskovky bez jakékoliv odpovědnosti posuzují vhodnost našich kandidátů a určují, kdo z nich mluví pravdu a kdo ne.

Ale řekněte mi, jak chcete získat zpátky naší suverenitu, když čtyři pětiny alternativy teď urputně bojují proti vlastnímu státu, protože je z různých důvodů zklamal. Svým způsobem si globalisti nemohou přát nic lepšího... národovci bojují proti svému státu, proti svému premiérovi, proti postupům, které schválil náš parlament. I kdybychom nakrásně z EU vyklouzli, k čemu to je, když přece všichni ti papaláši jsou zaprodanci globalistů a nebo nerozpoznali, jak jsou ovládáni ilumináty...

K čemu nám bude stát, který bude rozsekán na maličké straničky, které si nemohou přijít na jméno, které se neshodnou ani na tak jednoduché věci jako je pandemie? Co když přijde válka? Ta skutečně hybridní - kdy nepůjde snadno rozpoznat, kdo je proti komu. Budeme se zase hádat, kdo je náš přítel a kdo nepřítel? Postaráme se, aby nikdo nedostal do rukou žádné kompetence ze strachu, aby se neodrodil a nešel poklonkovat globalistům?

Tohle jsme chtěli? Aby se nakonec se skřípajícími zuby stal oligarcha miliardář zase jedinou reálnou možností? S jeho vlažným adorováním Orbána a vlažným vymezování vůči EU? Chtěli jsme, aby alternativou Babiše byla strana, která by chtěla proti epidemii postupovat tak, že epidemie neexistuje a budeme virus léčit vitamíny? Myslíte, že kdyby vládl Volný, tak máme možnost se naočkovat? Nebo by tam spolu s Vlastimilem demokraticky rozhodli, že žlabuňka je nevykoušená a tak je třeba ji odmítnout?

Jestli ten koronavirus přišel uměle, tak se podařilo spojit globalisty s alternativou, aby bok po boku bojovali proti svému státu. Každá skupina má jiné důvody, ale společnou rukou se teď starají, aby ze státu nezbylo skoro nic. Aby byl parlament ještě více nejednotný, aby vláda byla ještě více bezzubá, aby se nedalo věřit nikomu a nikde. Prostě abychom byli ideální kořist.

Začínám si myslet, že už nejde o nějakou růžovou budoucnost nebo o šanci na ní. Ono to vypadá, že půjde o ty úplně základní fundamenty naší společnosti. Už nepůjde o to, abychom nebyli otroci. Už půjde o to, zda budeme otroci každý osaměle nebo zda budeme otročit alespoň jako národ. Už nejde o to, že nás vykrádají, že si hledí na své zájmy, ale jde o to, jestli chudí a ožebračení alespoň zůstaneme pohromadě. Už nejde o to, zda budeme ekonomicky v područí Německa a Francie, ale o to, aby s to tu vůbec jmenovalo Česká republika. Protože bez zachování alespoň toho základního je všechno nad tím jedno.

Pro mě začínají být volby jednoduché - hodím to tomu, kdo nechce tento stát zničit.

Hodnocení

Komentáře

Při takové smrtnosti se vlády rozutečou.

Nebude kdo by vymáhal.

Dělicí linie

Žádná dělicí linie ve skutečnosti není. Je jen neochota některých diskutujících uznat, že někdo jiný může mít názor úplně odlišný a mnohdy neexistuje žádná možnost dokázat, který názor je pravdivý. takže u mnoha názorů jde o otázku víry a hledání argumentů na podporu svého tvrzení s vytěsněním argumentů, které jsou připravené hypotéze nepříjemné nebo je nedokáže vysvětlit.
Většina diskuzí se nakonec zvrhne v diskuze fanatiků víry dvou názorů, a kolem nich se nabalí spousta ideologie. Je to jako ve volbách, rozhodují emoce, názor je většinou vytvořen dávno před volbami a volební kampaň jen má dodat argumenty na utvrzení názoru. Tedy jinak řečeno, aby ovečky neutekly ze stáda pryč. A co kdyby třeba zdrhly do stáda názoru opačného! V takovém případě se hodí zlý vlk, který chromým krokem pajdá někde za humny. Občas se ten bubák či vlk musí ukázat, nebo aspoň musí být vidět, jak dopadnou nevěřící Tomášové.
Za bubáky nyní slouží Zeman, Babiš, Okamura. Kdyby nebyli, najdeme si jiné strašáky do zelí.
A za veškerou hrubě vedenou diskuzí je vidět pradávný pud zlikvidovat nepřátelskou tlupu a provést jí co nejhoršího lze, protože určitě nám chce nepřátelská tlupa provést to samé taky.
Taková situace se dá vyřešit jen respektem k jiným názorům a naší ochotou uznat, že existují i jiné názory a někdy se prostě nedohodneme, aniž bychom se museli zrovna zabíjet. Prvním krokem k tomu je uznat, že neexistuje jen jeden správný názor, ale může jich být více. Jenže naše kultura s křesťanskými základy toho není schopná, a není toho schopná ani přicházející kultura muslimská. Vše je založeno na hlásání jediné pravdy.
Ten rys vykazují věřící i ateisté, protože naše kultura prostě má křesťanské základy. A zde se berou ty dělicí linie. Chceme je odstranit? pak musíme sáhnout do hloubi základů naší kultury i jednání.
Fanatiky jednoho názoru poznáme snadno, vždy dehonestují názorové oponenty. Dílem je obviňují z příchylnosti k socialismu, Rusku, Putinovi, Číně, Babišovi, Zemanovi. A jsou ochotni extrémních akcí, aby si vysloužili obdiv a čelné místo prvního oponentobijce u své názorové bubliny. Klasickým reprezentantem je Pavel Novotný alias Řeporyjec. U druhé názorové skupiny jsou strašáci také, ale jsou poněkud rozostření, jako jsou USA, EU, EK, globalisté, FED, Bilderberg, Aspen, mimozemšťané.. Tahle názorová skupina je ale sympatická tím, že přednese své názory a nikoho s opačným názorem obvykle zničit nechce.
První skupina jsou konformisté s jakoukoliv státní mocí. S c. a k. mocnářstvím, 1. republikou, nacisty, komunisty, nyní EU a EK. Druhá skupina jsou rebelové a budou protestovat proti čemukoliv. Rebelové mají svou nezbytnou funkci, odhalují problémy a pohání vývoj vpřed. Konformisté jen konzervují stav společnosti. Obě skupiny se navzájem vyvažují a umožňují tím snesitelný vývoj společnosti, který je provázen různou úrovní diskuze.
Proto tolik neshod v diskuzi.
Přitom stačí tak málo, jen respektovat právo na odlišný názor a v jistou chvíli ukončit jeho vyvracení.

Gerde, a co je tohle?

Cit.: "...U druhé názorové skupiny jsou strašáci také, ale jsou poněkud rozostření, jako jsou USA, EU, EK, globalisté, FED, Bilderberg, Aspen, mimozemšťané..."
To je totiž podpásovka jako prase.

FED existuje, je to US soukromá "měnová banka" a dělá si co chce. Navíc ZADRŽUJE zlaté rezervy několika velkých západních států, které si je do USA uložily ještě před zrušním zlatého standardu v mylném domnění, že tam jsou v bezpečí. Německo se před asi pěti lety pokusilo si rezervu vyzvednou a odvézt si ji domů; i začaly se dít věci. Od té doby má Merkelová tu občasnou třesavku.
Bilderberg existuje a je to exkluzivní klub vybraných mocných tohoto světa. Na báchorku, že tam pánové popíjejí whiskey, dámy chroustají keksíky k čaji a klábosí o počasí a vnoučatech, snad nevěříte.
Aspen Institute existuje a USA už se ani nenamáhají předstírat, že to je něco jiného než jejich vlivová skupina. (jedna z povícero)
Není na nich nic rozostřeného, ani mimozemského. Strašidelné jsou jen tím, jak moc to je koncentrovaná účelovost, hnus a špína.

FED a další

Občane,
FED a ti další skutečně existují, stejně jako existuje např. Zeman. Německá banka prohlásila, že už stáhla z USA asi polovinu svých zásob. No, možná si je Němci museli znovu koupit na světovém trhu. Ale FED, Bilderberg, Aspen nemají až takový vliv, jaký jim připisuje alternativa. Vliv samozřejmě mají, a velký, ale zdaleka ne za vše mohou. Rozostřené jsou tím, že jde o skupiny, je jich hodně a nikdy pořádně nevíte, odkud se vyvalí jejich členové a příznivci.
Stejně jako na opačné straně Miloš Zeman také nemůže za všechny hříchy v ČR.

Cituji :

"....Za bubáky nyní slouží Zeman, Babiš, Okamura. Kdyby nebyli, najdeme si jiné strašáky do zelí...."

No a sloužícím Babiše, Okamury atd. zase slouží nyní za bubáky Piráti, STAN, ODS....:-D (já vím , člověk nemůže vyjmenovat všecko, že....zejména člověk hájící objektivitu)
Říká se tomu konkurence politických stran, dejme tomu že i konkurence názorů. Práce dost, metod práce také, pokud je i dost peněz tak je úspěch takřka zaručen.
Užít pak pro každé sdělení russellovské výrokové logiky a Koukolíkem vyjmenovaných a popsaných filtrací daných prostředky propagandy - to by řeč vázla, byla by suchopárná a nakonec by úplně ustala. Možná až nahé opici bude více roků, zatím je jen kojencem.
Takže z těch svých nároků slevit, Gerde ! Lidi jsou prostě lidmi takovými , jakými jsou, uzlíčky emocí občas rozvázaných rozumem.
Bohužel v nedůležitých výměnách názorů o nedůležitých věcech proplýtvají tolik energie, že ani nezaregistrují, co je vlastně to důležité, tady je to už o tom, jakými MOHOU BÝT, docela snadno, bez nějaké dlouhé fronty , fronty čekajících na rozum. Přitom o to důležité každý den svádějí bitvy, někdy si i krky podřežou, nespí kvůli tomu....takže je to absurdně tragikomické.

O významu disidentů píše docela dobře Hermann Broch. Skvělým disidentem skutečné praxe skutečné alternativy byl pan Unterguggenberger, vývoj mu však zarazili bankéři (leccos se povídá, že tehdy měli stále ještě velký vliv v rakouském finančnictví Rothschildi - také obrovský paradox *). A tak šel ten vývoj směrem k další eskalaci Velké války (1914 -1945).

Bez neshod by asi těžko se někam lidstvo posunulo. To vaše málo není pak ničím jiným než oportunismem slabého (což jsme ale téměř všici, všici jsme slabě vybaveni na to vést argumentačně silnou diskusi, možná ještě tak ve věcech úzce odborných....ale ve věcech takových jako je nějaká strukturální změna nějakého komplexního systému už samozřejmě je nutno politizovat, to není jak rozhodnout se , jestli tuhle jaderku nebo jinou :-D ).

Hezký den.

Douška.
Dehonestovat se dá různými způsoby. Na nezávazných anonymních žvanírnách o to více. Chudý rozumem pak ten, který jim přikládá nějaký větší význam než ten, že se občas nějaký sektář či lokaj sektáře, zamyslí...OBČAS, to stačí. A třeba i nějakým způsobem dehonestačním vyprovokován, klidné vody jsou zhoubou korábů....
Nic se nemá přehánět, ani toto.
:-D)))))))))))))))))
----------------------------------------
* Úryvek z knihy Rudolf Lorenzen : Všechno , jen ne hrdina :

Když jeho přítel ještě jednou zopakoval „ za všechno můžou Židi“ , Robert odpověděl „ale ne ti malí“. Slova „ ale ne ti malí“ byla rozšířená a velmi opakovaná odpověď , jakmile přišla řeč na Židy. Když Robert uvažoval nad tím, jak dalece by mohli být za válku zodpovědní jeho bývalý spolužák Herbert Lowenstein nebo zlatník na rohu, dospěl k závěru, že židé jako tito dva určitě nemohli mít na svědomí žádné zločiny. Robert si už delší dobu utvářel názor, že všichni Židé, které znal osobně nebo jenom z doslechu, jsou malí , a proto neškodní. Velké Židy, o nichž se říkalo, že za všechno můžou, neznal; byli vzájemně propojeni v zednářských ložích a toužili zosnovat válku, na níž by pak vydělali. Už se jim to podařilo v roce 1914 , to Robert věděl od svých učitelů. …...Jeho pedantický smysl pro pořádek a touha všechno, co ho obklopovalo, rozškatulkovat podle postavení a označit, nepřipouští použití takových frází. Jestliže má malý židovský obchodník nízké postavení, majitel obchodního domu však vyšší, musí mít majitel velké továrny výjimečné postavení, a pak by Židé, kteří mohou za všechno, byli v nejvyšším postavení všem na očích a všichni by je znali.
To byly jeho myšlenky. Tak vysoce postavené osobnosti by museli lidé znát. Lidé znali Hitlera, znali Goringa, ale jak se stalo, že lidé neznali jejich úhlavní nepřátelé, nejvýše postavené Židy ? Robert tak pojal podezření, že takoví Židé možná vůbec neexistují. Byly to přeludy, na něž měl člověk věřit, aniž je viděl.

Možná až nahé opici bude více roků,

zatím je jen kojencem.
No obávám se, že do stáří "mamutů a ostatních příšerek" lidstvo nedosáhne; buď se samo zničí, nebo se do té doby samo převede ...

Cl

Jožínku Chlorů,
šéfovat lidem je ten nejnevděčnější úkol na světě! Vždy Vás někdo pomluví, protože bude hrubě nespokojen. Lidstvo se posouvá vpřed zkoušením možností, mezi něž patří i ty nehody. Jenže nehody nejsou nevyhnutelně nutné. ty nastávají, když si některá vlivná skupina prosadí svou. Taková nehoda nás ještě čeká prostřednictvím EU a Pirátů. Bude to drahé poznání slepé uličky vývoje. Tam si můžeme zkoumat všechny výše popsané jevy.

Nehody jako neshody...

Ale to je jedno.
Co bude má jednu nezpochybnitelnou výhodu oproti tomu co je či bylo - a sice že ještě ani nebylo, ani není.
Mi je už celkem jedno který která z gaunerů a pitomců tam vyjídají naše daně, místní blbci mi sice furt podsouvají coby mé oblíbence tu Babiše, jindy zase Bartoše, ondy dokonce i Filipa či lázeňského švihák . Co s nimi, s takovými osly ? Leda smát se jim.
Zatím to ještě jde , jednou možná nepůjde ani to.
Bavím se a přemyšlím kam se zdekovat, kdyby došlo k nejhoršímu. Nic mě nenapadá, přemýšlel jsem o Novém Zélandu, ale kolega tam dostal nedávno takovou deku od místních, že musel si nechat spravit půl držky tady doma.
Je to na hovno, na Sibiři zas buď zima nebo komáři...
Asi ze sebe budu dělat naprostého chudáka, to by mohlo zabrat, pak by stačilo se přestěhovat jen v rámci ČR.

Řecké ostrovy

Prý řecké ostrovy by mohly být využity na úprk. Ale na většině z nich nyní neobydlených není pitná voda, takže úprk jedině s přístrojem reverzní osmózy a solárním panelem na výrobu vody.

V Litvě i nadále panuje…

V Litvě i nadále panuje pozdvižení z zvýšeného přílivu migrantů
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/takovou-lukasenkovu-reakci-litva-nec…
"Nynější ministr zahraničních věcí Gabrielius Landsbergis, velmi kritizoval například Maďarsko, teď už ale tak kritický k hraničnímu plotu není."
Takhle se máchá kočičce čumáček ve vlastní loužičce.

Jednoduché

Stačí se obrátit na presidentku Běloruska, jistou Cichanovskou a pozvat si na kobereček běloruského velvyslance v Litvě. Je šéfem UZNANÉHO demokratického diplomatického zastoupení. Možná by mohl intervenovat i litevský velvyslanec v Bílé Rusi (tedy, kdy někdo takový byl). Lehce to vyřeší.
To bylo jásotu jak si Litevci vytřeli s Bělorusy. Měsíc se sešel s měsícem a je to velký malér. Litva je v pasti ze které není cesta ven. Jediné řešení je, že se Západ pochlapí a začne imigranty převážet k sobě. Pak budou létat tři letadla denně mezi Bagdádem a Minskem. Třeba se bude létat i z Kábulu.
Být blbcem není žádné umění, to pozorujeme u českých politiků. Ale být velkým blbcem je na pováženou.

"Stačí se obrátit na…

"Stačí se obrátit na presidentku Běloruska, jistou Cichanovskou a pozvat si na kobereček běloruského velvyslance v Litvě. Je šéfem UZNANÉHO demokratického diplomatického zastoupení."

To je obzvláště pikantní skutečnost, to je přeci vzorná "hlava XXII" nebo obligátní česká "lampárna"!

Ve vztahu k Turecku se ale použilo výpalného.

Což by ale mohlo vynulovat sankční politiku, jaká je uplatňována vůči Bělorusku.
(Do Ruska uteklo na 1 000 000 Ukrajinců, Ukrajinek, Ukrajinčat...včetně starých lidí, nemocných, invalidů....a co se stalo ? Nejenže se Rusku neposkytly žádné peníze - tak, jako Turecku, ale dokonce ani v časech koronavirové krize se nepozastavily sankce , namířené proti Rusku.....pseudopolitika jakoby vytažená z šuplíků imperialistických států před zhruba sto lety).
Někde a někdy žiletkové ploty vzbudí hrůzu a hysterii (zdravím hošany a hoše z Evropských hodnot), někde málem že jim tyto artefakty ocelářského průmyslu sami neshánějí a nedodávají...
To jsou takové drobné krůčky jak dospět úspěšně k fašismu, zejména pokud se rezignuje na univerzální morální principy a pravidla právě v takovýchto věcech, kdy vzniká podezření že se používá politika biologického, etnického rasismu. Protože nejde jen o ty utečence, jde i o to KAM a ODKUD a PROČ utíkají, to znamená, že pokud utíkají z Ukrajiny do Ruska, tak jsou politické šlechtě ukradeni....pokud utíkají z Běloruska, tak jsou dobré i žiletkové ploty....pokud z Turecka, tak se dají Turecku peníze...pokud do Maďarska, tak se Maďarsko - kvůli žiletkovým plotům, dostává málem že ne na černou listinu....

No, zatím se od nás nemusí nikam utíkat (pokud tedy za tím není nenažranost...ale to není nutnost) , opak je spíše pravdou. Zatím je to tedy skvělé. Úžasné, okouzlující, povzbuzující. Zatím žádné žiletkové ploty nebudují naši eurospojenci proti nám, abychom my nemohli k nim. To je nádhera ! Ať to trvá věčně !!!

To je vtipné. Politici mluví…

To je vtipné. Politici mluví o hybridní agresi.... Jak může být agresí obohacení společnosti??? Nechápu to.

Takovíto pseudopolitici nemluví.

Pouze draze prodávají levné kecy.

Ty jo

Jako ze neziskovky provadeji hybridni agresi ve stredozemnim mori ?? nebo to je neco jineho ?

Jsem sokovan jako milka

Politik

Klasický politik pokaždé hlásá něco jiného a nemá problém dnes hlásat úplně opačné názory než včera. Spoléhá na lidskou hloupost a nezájem o jeho žvásty, proto mohou být jeho tvrzení tak rozdílná v času. A někdy prostě jen prohlásí, že změnil názor.

Agregátor Alternativy AA

Dnes napsal do této diskuse D. Dvořák důležitý názor:

Nejdříve o portálech presstitutů….
Zkrátka, tyto portály agregují zprávy i z jiných webů.

A potom o alternativě….
Co má alternativa? ... velké NIC. Přitom to není složité, brání tomu ale hrdost a ega psavců publikujících na svých vlastních serverech. Bez ovládnutí mediálního prostoru se nikam nepohneme. V čirém zoufalství nad vývojem v Česku, jsem se pokusil o alternativu seznamu - nepodvoleni.cz. Je to agregace zpráv z hlavních "fejk-ňůs" webů. Pokud má někdo nějaký nápad - sem s ním, kontaktujte mě.

Pokusil jsem se kdysi o analýzu hlavních informačních portálů. Už dávno nepůsobí síla médií skrz média tištěná. I ta nejproslulejší mají webové verze, ale zajímavé je, že čtenost jim nabízí především pravidla vyhledávače Google a jím vytvářené odkazy na zdroje. Nevím jak dnes, ale před 5ti lety Google používal pro hodnocení obsahu nástroj, který měl asi 100 ukazatelů, každý s odlišnou váhou na celkovém výsledku.
Google indexuje téměř veškerý provoz internetu, ale důležité je, které zdroje označí za natolik důležité, že jim přisoudí první až třetí stranu vyhledávače. Dál už se hledající jen nepříliš často vydávají.

Takže Agregátor Alternativy je jednou z cest, jak rozšířit okruh osob, které alternativu čtou, ale zdaleka není zárukou, že se onen okruh významně rozroste.
Dalším problémem je výběr alternativních webů a na nich uveřejněných článků, včetně právní problematiky, viz. například ZDE https://ekonomickydenik.cz/zadne-prebirani-obsahu-nedovolili-vydavatele….

Nicméně Agregátor Alternativy (AA) je určitě dobrý nápad, jenom docela nevěřím, že jej lze realizovat amatérsky bez finanční podpory. Dovedu si představit, že může fungovat bez reklamy, ale peníze potřeba by jistě byly. Alternativa produkuje stále více zajímavého obsahu, ale také obsahu s nulitní, nebo nízkou informační hodnotou, výběr proto by byl jistě nutný a nezávislý na autorech. Příkladem budiž web vlka, který občas napíše téměř profesionálně vyzdrojovaný a sestavený článek, ale většinu jeho výtvorů znehodnocuje antibabišovské a antizemanovské vidění světa. FANDĚNÍ je jedním z parametrů, který by AA zcela jistě vrhnul zpět. Navíc si myslím, že důležité jsou diskuze pod články, se kterými by museli autoři souhlasit a obsluha AA zase hlídat, protože legislativa.
Každopádně AA je cesta, jinak i na Kydech to v diskuzích bude pořád dokola: Targus, Ládík, Čmoud, Vlastimil, Targus, Laco, Ládík, Čmoud, Vlastimil, Laco atd. Prominou ti, které jsem nejmenoval.

Nejlepším českým agregátorem…

Nejlepším českým agregátorem zpráv a událostí (nejen) alternativy jsou v současné době Parlamentní listy. Relativně nestranné, přinášející názory všech stran, a nedělají to hloupě.

Ta "pure alternative" se až příliš soustředí na senzace, spiknutí, bojového ducha, a videa řadových lékařů a uklízeček vydávaných za špičkové specialisty. Kdybych měl krátce popsat ducha dnešní alternativy, napsal bych to takto: "Špičkový specialista pro vás odhalil spiknutí světového řádu: ráno vychází slunce. Dále jsme pozvali odborníka pracujícího pro FBI, který zjistil, že jedna a jedna jsou dvě - což je novinka světového významu."

Agregátorů zpráv je všude osm pytlů. Končí to na tom, že nakonec každý agregátor přináší šokující videa a hledá světová spiknutí. To drtivá většina normálních lidí už nesleduje.

Například v mé osobě v době koronaviru ztratila alternativa navždy jednoho čtenáře.

Sem tam vyjde na alternativě špičkový článek. Ale to většinou stačí sledovat několik špičkových osob. Drtivá většina z nich se v poslední době už také začala vymezovat proti alternativní špiklenecké fanatičnosti. Třeba jeden článek Kechlibara vydá za sto agregátorů alternativních článků se spiknutíém celé galaxie.

Hybridní alternativa

Tak jako si každý větší podnik pěstuje svojí vlastní konkurenci a jak si každý větší podnik pěstuje své odbory, tak úplně stejně si státy pěstují své odpůrce a opozici.
Tím je zaděláno na tenhle současný galimatiáš.
Kdo z vás může říct koho sledovat, kdo má pravdu a kdo neni placen z černých zdrojú. Který odborník má pravdu, když se všude najednou vyrojí tolik protichůdných názorů.
Která alternativa je ta správná, aby stálo za to ji podporovat.
Bohužel alternativy nám dnes přinásejí tolik uměle vytvořeného balastu, který se tváří že hlásá pravdu, že bez detainího ověřování zdrojů (ale kde na to brát čas...)jim prostě věřit nejde...
Je to jako jako kdyby hybridní válka již probíhala zatím bez účasti vojenských prostředků.
Co tedy zbývá obyčejnému člověku? Čekat jak se situace vivine a zařídit se sám pro sebe :-))..no není to jak za komančů?

To vám řeknu naprosto přesně…

To vám řeknu naprosto přesně, kdo má pravdu a jak poznat pravdu. Je to jednoduché, prosté jako bulharská striptérka: Pravdu má realita. Pravdivost je soulad názorů / tvrzení osob s realitou. Tak primitivní to je.

Cituji :

"...Příkladem budiž web vlka, který občas napíše téměř profesionálně vyzdrojovaný a sestavený článek..."

To byly např. články o Ukrajině či o sestřelení letadla nad Ukrajinou, mnoho článků, přehršel článků.
No a co ? Co z toho ?

Hezký den.

I dnes je tu na přetřesu…

I dnes je tu na přetřesu kovid, názory okolo, jsme po uši v předvolebním boji - vše je dovoleno.

Pro mně je docela dominantní postřeh, ze po 3 nedělích po ME ve fotbale, po 2 měsících, kdy už v podstatě kromě roušek někde se skoro žádná omezení nedodržují, BREBERKA STÁLE V PODSTATĚ USTUPUJE.

Proočkovanost? Promořenost? Breberka zalezla před sluníčkem? Souběh všeho?

V každém případě to vypadá nadějně.

Já si zase myslí, že brebera

se zakopala na předem připravených pozicích.
A číhá na vhodnou příležitost. Už to tady jednou bylo, vloni a vidíme to i kolem hranic.
A tu příležitost zcela jistě dostane, jako vloni na konci prázdnin a dovolených.

Breberka ustupuje...

a proto je třeba i nadále buzerovat lidi i na koupalištích... :

Na koupaliště jen prověření, testy personálu přitom dobrovolné
https://www.novinky.cz/domaci/clanek/na-koupaliste-jen-provereni-testy-…

Kdo kontroluje lidi kolem rybníků, jezer a přehrad, které jsou ve volné přírodě? Nikdo. Tak proč by to mělo být na koupalištích?
Mimochodem, já jsem byla plavat na (venkovním) koupališti od června už asi 20x a nikdy nikdo nic nekontroloval.

28.7.2020:
- počet s prokázaným onemocněním COVID-19 : 276
- aktuální počet hospitalizovaných osob: 114
- počet osob na JIP: 17

28.7.2021:
- počet s prokázaným onemocněním COVID-19 : 195
- aktuální počet hospitalizovaných osob: 47
- počet osob na JIP: 8

Covid19

Prostě jen není sezóna koronavirů. Ta obvykle začíná na podzim ve 40. týdnu (počátek října) a známe ji jako podzimní a jarní chřipkové období, protože i chřipka je koronavirus.

a hele přece jen

https://www.youtube.com/watch?v=XF63zVmsBzU

dnes nám to v Tokiu vychází

tak snad už ty kecy co byly před Olympiádou jsou zapomenuty. A snad už koncem Olympiády tam pustí publikum.
Co se týče Vidlákova článku a mnoha pesimistických vyjádření (Pangrác), vyjádření o tom jak to bylo za komoušů bezva, k tomu mohu říci jen toto:
lidé u nás si před "sametem" neuvědomovali, že v kapitalismu je možné všechno: na škále bílá-černá, od krásného života po hroznou bídu. U nás jsme byli zvyklí na malou škálu šedi.
No a teď se vše změnilo a uvolnily se jednak ty nejhorší pudy, jednak obrovské množství férových příležitostí.
Takže, podobně jako o USA, či o nás, či o Rusku nebo Číně můžete napsat cokoliv a může to být i (netypická) pravda.
Jak z toho ven: pracovat, nebát se a nekrást. Život (90%) evropanů může být tak dobrý jako nikdy v minulosti nebyl.
Mám rád tlachání v hospodě ale myslím si že některé zdejší hospodské kecy by se dočkaly jen hlubokého opovržení a nezájmu (resp vyhození z hospody).

No a kdy tě teda vyhodili z hospody naposled ?

Pochlub se. Přeháněj.

Hezký den.
-------------
Snad už koncem července porostou houby.

v mé bublině jsem oblíben

a uznáván, tak Vás zklamu. Mám jednu partu (bývalý lyžařský oddíl na VŠ a pak pravidelný fotbálek jednou týdně, i v zimě na sněhu, v létě voda-kanoe) již přes 50 let.
S houbami to bylo v Orlických horách minulý týden trochu slabší, ale nějaké byly.
Tož tak

Party

Bývalých milicionářů jsou pevné.

to píšete o té Vaší partě

to v té naší (cca 40 lidí v toku času) byl v partaji jen jeden
a ještě se za to styděl

"Party bývalých milicionářů…

"Party bývalých milicionářů jsou pevné." - stačí se podívat do "demokratických stran" v parlamentu.

"Co se týče Vidlákova článku…

"Co se týče Vidlákova článku a mnoha pesimistických vyjádření (Pangrác), vyjádření o tom jak to bylo za komoušů bezva, k tomu mohu říci jen toto:
lidé u nás si před "sametem" neuvědomovali, že v kapitalismu je možné všechno: na škále bílá-černá, od krásného života po hroznou bídu. U nás jsme byli zvyklí na malou škálu šedi."

Když už jsem zmíněn, řekl bych, že výše zmíněné tvrzení předřečníka je lež jako věž.

Za každého režimu je možné mít obrovskou škálu odstínů - je jedno, jestli jde o komunismus, kapitalismus, socialismus, ten, onen. Na celé RGB škále.

Vy jste tu posedlí dokazováním špatnosti režimu před rokem 1989. A používáte k tomu lži. Toto o "barevnosti kapitalismu, a šedi komunismu" je krásný politrucký výrok angažovaného mladíka - nic jiného to není. Je to výrok uvědomělého, politicky správně orientovaného občana. A až budete chtít změnit kabát, stačí jen přehodit jména režimu. Vy to daleko dotáhnete! Vy se politicky naprosto správně orientujete.

Co ČT přichystala dětem:

"Co ČT přichystala dětem: Transsexuály a transvestity. A 168 hodin"
*************
(...) Během covidu připravila Česká televize pro děti školy povinné i učitele a rodiče vzdělávací portál ČT edu, který nabízí krátká videa. Ta prý „probouzejí v žácích zájem, emoce a v souběhu s dalšími zdroji podporují zapamatování probírané látky“. Ovšem ve videích pro druhý stupeň základní školy jsou zařazena i ta o homosexuálech, kteří se převlékají za ženy, transsexuálech nebo např. o sexuálním obtěžování migrantů v Německu v podání 168 hodin. A v tipech pro rodiče a učitele se radí, aby děti „samy našly videa, která se jim hodí do školní přípravy“. (...)

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Co-CT-prichystala-detem-T…
--------------------------------------------
Hustej článek. Docela dlouhej.

Válka mezi různými farmac. mafiemi....

.....anebo snaha o to skutečně vyléčit ?
"Doctors Raise Awareness on Ivermectin Treatment for COVID-19"

Znovu se ukazuje jakou nezbytností je co nejdetailněji hledat, nalézat, identifikovat, mapovat, evidovat a vyvodit z toho závěry - co se týče střetů různých zájmů rozhodujících subjektů. V tomto případě např. zájmu na co nejvyšších tržbách z výroby a prodejů vakcín.

Nedůvěryhodná propagace ivermektinu

Ten článek propagovaný předřečníkem "Doctors Raise Awareness on Ivermectin Treatment for COVID-19" si rozhodně přečtěte! (https://epochtimes.today/doctors-raise-awareness-on-ivermectin-treatmen…)

Je "důvěryhodný" a "věrohodný" skrz naskrz. Dvě neziskové organizace aktivistické kvality nám sdělují, že ivermektin by mohl pomoci ukončit nemoc zvanou "strach z viru Čínské komunisté strany". Tím ten článek podpořený neziskovými aktivisty dostává postupně nádech, kdy z hloubi duše věříte věříte, že jde o čistou vědu, objektivitu, a vůbec ne o politiku, ideologii a tak vůbec. Zopakují to později znovu o té čínské komunistické straně.

Lékařka v článku sebevědomě pronáší věty o jistotě účinku ivermektinu. I odklikl jsem na odkaz v článku na její metaanalýzu, kde ta stejná lékařka ve vědeckém článku píše o "nejistých výsledcích benefitu ivermektinu". Ani do závěru si nedovolí napsal nic odvážnějšího než "mírně nejisté výsledky ukazují, že ivermetkin by mohl..."

Přesně články tohoto typu, a přesně chování těchto "lékařů" - na mě působí stejně věrohodně jako prohlášení Ivana Bartoše o tom, že nechtějí zvedat daně z nemovitosti nebo zaplavit stát imigranty a muslimy.

U

Právě že ne, právě že se nemění.

S tou tvou altrenativou to totiž dopadlo zrovna tak. Kdysi - když přestala být alternativou a stala se mocí (které je zase alternativou dnešní alternativa) .
Furt dokola, občas i krev teče...to je nejhorší, pamatuješ ?

O

Toho zplodili ti vaši.

To je všecko jedna band..eh. alternativa, alternativa té předchozí komoušské moci. Eto vaše dělo.

Mě do toho netahej, prosím tě.
Dík.

J

Do prdele (třebas do tý…

Do prdele (třebas do tý Kartouzovo) táhni ty.

M

Z bezpečnostních důvodů tě musím vyřadit...

...z další naší názorové výměny. Představuješ totiž velké bezpečnostní riziko.
Můžeš si ale jít stěžovat, např. na Tchajwan.

Olga Richterová (Ferjenčíková)

už se vidí být ministryní přes sociálno.
O tom, jak funguje a co dělá nejen ministerstvo, ale i další resortní instituce, má opravdu skvělý přehled:
https://blog.aktualne.cz/blogy/olga-richterova.php?itemid=40432
A zde celá pirátsko-stánkařská vláda:
https://www.pirati.cz/assets/pdf/VladniTym.pdf

Máme se na "těšit".

Piráti

Pane Občan.
Piráti měli docela našlápnuto dostat se dost vysoko,ale i velkou podporou z Bruselu,jenže tím mladickým nadšením,ukázali,že si to nezaslouží.
K tomu bych přidal,Vrběrice byla zkouška ohněm pro Babiše a Hamáčka,jestli bude na ně spolehnutí i do budoucna,co prokázali,od té doby Babiš roste a Piráti propadají.