Ovce alespoň přežijí

Baví mě už při přečtení značky autora odhadnout obsah sdělení. Sám být mimo a myslet si své….. Covid a vše co se kolem děje, je ale tak závažné téma, že půjdu se svou kůží na trh. Odpustím si úvahy o původu viru. Je ale nezpochybnitelné, že pandemie ovlivňuje ekonomiku zemí a uvnitř rozděluje společnost ….. může být tedy katalyzátorem globálních změn, na jejichž průběh a završení nedohlédnu. Vrátím se tedy na úroveň, kterou ovlivnit mohu ….. svá rozhodnutí, rodinu a blízké. Jsem senior, neplánuji další děti, ty co mám v rámci rodiny mi stačí 😊. Z tohoto pohledu mi očkování nedělá problém a osvobozuje mě od zodpovědnosti za zdraví blízkých …. umožňuje kontakty a plnohodnotný život. Opatrný jsem v názoru na očkování ještě mladých a bezdětných …… u nich bych minimálně několik let počkal, oni nějaké to nakažení přežijí a získání protilátek touto přirozenou cestou považuji za lepší, než všechny vyvinuté vakcíny světa. Není kam spěchat ……. Ještě přidám jedno moudro, co jsem tento týden zachytil:
POCHYBNOST JE VYJÁDŘENÍ ÚCTY K PRAVDĚ

ze všech stran. Dal jsem se naočkovat, ale do jaké míry mne očkování ochrání nevím. Vím, že je to však byznys pro velké farmaceutické firmy. Že tento byznys pro určité firmy, je podporovaný i ze strany EU, je do očí bijící. Bohužel nejsem ani to malinké zrnko písku do soukolí, které by to mohlo změnit.

Přesné. Proč by si někdo chtěl nechat zničit kvalifikované profese a do nové doby počítat se svými odpůrci jako s poddanými? Evropa má natolik malou porodnost, že depopulaci urychlovat je zbytečné. Potom by svět ovládli vládci těch zemí, které od snižování populace couvnou a obsadí vylidněné ostatní země. Stejný důvod, proč je nemožné jaderné odzbrojení, vždy by si někdo tajně nechal pár hlavic, aby potom ovládl ty, kteří by odzbrojili.

Jsem rocnik 68. Soucet ockovani ze stareho ockovaciho prukazu: Prave neštovice 3x, Záškrt, tetanus a dávivý kašel: 6x, Poliomyelitis: 5x, TBC 6x do roku 87, Jiná očkování: Spalničky 1x, Tetan 2x, Tyfus, Paratyfy a tetanus 0x. Celkem 23x
Dcera po 19 letech - stejný očkovací průkaz: Záškrt, tetanus a dávivý kašel: 4x, Poliomyelitis: 5x, Tetanus 1x, TBC 1x, Jiné očkování MOVAPAC 3x, Rubeola 1x. Celkem 14
Vnuci by meli mit povinnych 9 (kdyz nebudu pocitat COVID) https://www.vakcinace.eu/ockovani-v-cr
O kvalitě výroby za komančů si nedělám iluze, nastupovala jsem par let před převratem a v práci se všude brutálně chlastalo, jako nejmladší jsem musela přes vrátnici pro flašku. Na dílně měl borec dokonce "bar" a prodával. Donést to do fabriky byl totiž celkem risk. Kararád kontroloval nějaké tyče do jaderné elektrárny (nevím co to bylo za tyče, doufám že ne palivové) na vnitřní vady a prý pouštěli všechno, totálne na to kašlali. Užili jsme si na druhou stranu v práci opravdu velkou srandu, strašně ráda na to vzpomínám ale o kvalitě výroby celkem pochybuju. To jen k tomu jak se tady používá idea, že staré bylo dobré. A když si vezmu bláznivé ženské, co do sebe nechávají píchat botox - (Botulin (botulotoxin) je vysoce nebezpečný jed produkovaný bakteriemi. Potlačuje přenos signálů mezi nervy a svaly.) a bere se to málem jako standard, tak odpírače z řady mých vrstevníků 50 + fakt nechápu. Už jsem to tu psala. Mladí se kvůli starým na rok museli zavřít a my se teď bojíme si píchnout očkování. :-D, protože do nás valili nějaké blbosti i v seriozních novinách. Mimochodem, největší zisky maji farmaceutické fimy údajně z léků na cholestero. A to jak se to testuje je komické, spadne do toho skoro každý 50 +. Na druhou stranu, těla máme my 50 + celkem opotřebovaná, před mnoha lety bychom už byli pod drnem, takže se může po očkování něco stát. A za ten risk chci teda výhody :-D

Vždy mě fascinuje v té konspirační hatmatilce výraz ovce/ovčan. To je tak namachrovane, až z teho to ego kype.

"Jsou jenom dva druhy lidí - žraloci a ovce. Kdo je ovce, ať se okamžitě pakuje. Žraloci jsou vítězové! Míří jenom dopředu, dál a výš! Dozadu nevídí - nemají krky. Krky jsou pro ovce! A já jsem hrdý, že mohu být pastýřem tohoto stáda žraloků!"

B52 výše zmínil lék Contergan. Předběhl mě, ale je třeba jej připomenout, protože jde o jasný příklad toho, jak není dobré zkracovat testy nového léku, vynechat jednotlivé kroky ověřování.
https://www.idnes.cz/technet/vojenstvi/contergan-chemie-grunenthal-merr…
Contergan byl to před 60 lety téměř zázračný lék. Dobře se po něm spalo, uklidňoval a ženám pomáhal od ranních nevolností v těhotenství. Hlavní účinnou látkou tohoto sedativa byl thalidomid, který chemici syntetizovali v roce 1954. Odborníci ho vyzkoušeli pod označením K17 na pokusných zvířatech a potom na dobrovolnících. Studie tří stovek pacientů v letech 1955–1956 ukázala, že nemá žádné nepříznivé účinky. Stačily tedy pouhé tři roky vývoje a zkoušek, aby mohl jít lék do lékáren.
Ve Spolkové republice Německo Contergan prodávali volně, bez předpisu od lékaře. Pravidelně ho tam používalo na 70 tisíc lidí. Na světě si kupovalo tento preparát pět milionů mužů a žen.
Až se stalo, že novorozenci měli postižené ruce a nohy, ale také jim chyběly oči či uši, měli nevyvinuté srdce.
A ze začátku se Contergan tvářil jako skvělý lék!

Vakcíny jsou druhů:

1. inaktivované (umrtvené) viry - Sinopharm, Sinovac či Bharat Biotech International
2. virové vektorové vakcíny - CanSino Biologics, Janssen Pharmaceutica, Sputnik V na lidských adenovirech a Astra Zeneca na opičím adenoviru
3. na bázi bílkovin/ proteinů - Novavax, Anhui Zhifei Longcom Biopharmaceutical, Medicago Inc
4. na bázi modifikace RNA- BioNTech/Fosun Pharma/Pfizer a Moderna/Národní institut pro alergie a infekční onemocnění

U Pfizeru a Moderny (messenger RNA) chvíli zůstaňme.
U vakcín založených na modifikaci DNA (nejedná se ani o Pfizer ani o Modernu) je využívána uměle nasyntetizovaná DNA (deoxyribonukleová kyselina) nebo RNA (ribonukleová kyselina - to už je Pfizer i Moderna), podle nichž si organismus sám vytvoří příslušné proteiny původce choroby a na tyto proteiny pak vzniká bezpečná imunitní odpověď organismu. Po vniknutí DNA vakcíny do buňky je genetická informace uložená ve dvoušroubovici DNA přepsaná do jednoduché šroubovice RNA, která pak slouží jako matrice pro syntézu potřebných proteinů původce choroby.

U DNA vakcín je problémem, že očkovací látka musí proniknout přímo do nitra buněk, mimo které nefunguje. Ani poté nemusí být imunitní odpověď dostatečně silná a je potřeba imunitní reakci posílit pomocí adjuvans.

RNA vakcíny poskytují přímo matrici pro syntézu bílkovin. Jejich nevýhodou je, že RNA je podstatně křehčí než DNA a v organismu se rozkládá. RNA tedy potřebuje v těle ochranu, kterou tvoří obal z tukových molekul.

Problémem jsou ty tzv. adjuvans, látky zesilující imunitní reakci. Většinou se má jedna o oxidy železa, proto ty teorie o magnetismu vakcín. Jenže jde o cizorodé látky, které se v těle ukládají jako např. rtuť. Malé neškodné dávky nezpůsobí problém, ale při opakované vakcinaci už může dojít k podání poslední kapky, kterou přeteče pohár.

Vidlák se rozhodl být přeživší ovce. Jeho volba, že si nechal vpravit podmíněně schválenou chemickou látku, která neprošla dlouhodobými testy. Contergan tehdy také neměl za sebou všechny dlouhodobé testy, až pak se začaly rodit deformované děti. očkovat Pfizerem se začalo teprve letos. Nějaký kratší vývoj už proběhl, ale dlouhodobé účinky Pfizeru budeme znát až v roce 2025.

Nejsem odpůrcem očkování, pokud je očkovací látka řádně schválená a prošla všemi testy. To ale Pfizer není. Místo toho nám jej Adam Vojtěch nutí přesně ve stylu prodavačů předražených hrnců, kteří jej nutí důchodcům na předváděcích akcích. Nejdříve slušně, pak přitvrzují v argumentaci až dojde k výhrůžkám. Takže Adam Vojtěch se podle mého názoru chová úplně stejně.

Koronaviry neskutečně rychle mutují. Takže raději risknu nákazu Covidem19 než jistotu nákazy nevyzkoušenou chemickou látkou nesprávně vydávanou za vakcínu. A aby toho nebylo dost, všechny vakcíny zcela odlišného založení i způsobu působení jsou vydávány za jednu vakcínu, i když jde o zcela rozdílné chemické látky. Pak je možné, že se vakcinace mylně zaměňuje za podání Pfizera.

Dlouhou dobu nám vykládali, jak je Astra Zeneca skvělá vakcína. Pak se začaly projevovat vedlejší účinky. Janssen nám pro jistotu ani nedodali, zakázali jej dříve. Nyní máme k dispozici pouze messenger RNA látky Pfizer a Moderna. Nic jiného.
Nevyzkoušené, probíhá třetí fáze klinických studií, a neznáme jejich dlouhodobé účinky.

Vidlák není poslušná ovce, co přežije, ale stal se dobrovolně pokusným králíkem. Podle jeho reakce na druhou dávku asi Covid 19 prodělal hned v první vlně nebo se mu vyhnul, protože nemá bouřlivou reakci na druhou dávku. Hodně lidí, co znám osobně, mělo první dávku bez potíží, ale druhá je skolila hůře než virus samotný.

Podle toho jsem se pravděpodobně s Covidem19 už setkal a mám proti němu vytvořenou imunitu. Covid19 prošel populací ČR už na jaře 2020 a většina lidí je proti němu imunní i bez Pfizera. Tím se celé očkování jeví jako naprosto nesmyslný krok, který je jen drahý a má vytvořit dojem politiků jakožto bojovníků proti Covidu19 pro podzimní volby.
Takže až se na podzim politici začnou bít v prsa, jak proočkováním zachránili obyvatele ČR před údělem horším než smrt, nevěřme jim, nebudou mluvit pravdu. Teď není sezóna koronavirů, ta začne až v říjnu, těsně po volbách.

Kdo se zajímá o vakcíny, zde je jejich stručný přehled.
https://www.mc-praha.cz/mcp/prehled-vakcin-proti-covid-19-mechanismy-uc…

Je s námi neustále manipulováno. Například brazilské město Serrana očkovali vakcínou CoronaVac, což je vakcína na bázi inaktivovaného viru. Výsledky nám pak podsouvají jako zázračnou metodu. Jenže v ČR používají takřka výhradně Pfizer,a ten nemá s CoronaVacem společného zhola nic. Leda název, oboje se uvádí jako vakcína.
Taky nebudeme lít do náklaďáku s dieselovým motorem benzín, i když jde s naftou společně o látku vyrobenou z ropy.

Klidně se očkovat nechám, ale chci té vakcíně věřit, a k tomu dojde až ve chvíli, kdy projde dlouhodobými testy. Naštěstí díky poslušným ovcím, co zaskakují za pokusné králíky, bude výsledků dostatek na vyhodnocení. tedy pokud dotyční nezemřou s Covidem19.
Je daleko lepší risknout Covid 19, protože do další podzimní vlny přirozeně zmutuje, než si nechat aplikovat nevyzkoušenou chemickou látku vydávanou za vakcínu.
Příroda ráda provádí různé strategie přežití, proto potřebuje populaci s Pfizerem i bez očkování. Vždy někdo přežije.
A Pfizeru zkrátka nevěřím a žádné restrikce na mou nevíru mít vliv nebudou. Jen příliš tvrdé tlačení Pfizeru posílí mé přesvědčení, o jakou sračku jde. Vyvrátit by mé přesvědčení mohly jen dlouhodobé testy a výsledky studií. Když už mám být vládou a Adamem Vojtěchem nucen dělat na sobě pokusy, chci si aspoň rozhodnout, kterou chemickou látku do sebe nechám aplikovat. A Pfizer to opravdu nebude.
Navíc jeho účinnost je silně nadsazená, opravdu není 92%, ale reálně mezi 50-70%. To je hodně málo k tomu, aby poskytl nějakou ochranu.

Pár let jsem se nechával pravidelně očkovat proti chřipce, což je také koronavirový kmen. Také mně tvrdili, že pak bude mít chřipka mírnější průběh. Na mě měla horší vliv ta vakcína. Pak jsem s tím přestal a už mnoho let žádné potíže s chřipkou nemám.
Covid 19 je také koronavirový kmen, tak si klidně troufnu jej risknout. Nejde o poslušnost ovce. Prostě jen Pfizeru nevěřím.

"...Takže vám milí neočkovaní chřipečkáři přeji příjemnou smrt v pravdě. Sice to máte všichni spočítané, ale alespoň můžete říci, že jste neumřeli vkleče, že jste zemřeli v pravdě jako Mistr Jan Hus. Doufám, že z toho v hrobě budete mít radost. ..."

V hrobě samozřejmě žádnou radost nikdo z ničeho mít nebude.
Ovšem v případě , že je křesťanská eschatologie pravdivá, může tam (přesně nevíme kde, někdo říká že v nebi, ale to je nejisé ) mít dotyčný (na rozdíl od někoho, kdo svým bližním přeje smrt) radost - pokud duše je vybavená smysly a rozumem a citem. Což asi není (já ji nevážil).

V Izraeli zřejmě nejvíce nyní nakažují ostatní lidi lidé očkovaní (opatrně !! - mohou to být i , dosud zatím nehojně očkované děti, tedy neočkované děti - což by byl také zajímavý úkaz i paradox, z hlediska lidstva a jeho budoucnosti). Prý proto, že díky očkování cítí se jistí . proti účinkům viru odolní - a proto se chovají tak, jako by žádný virus neexistoval, přestali dodržovat příslušná opatření - tito " praktikující judaisté".
Tedy skutečně může vzniknout onen Vidlákem vysněný morbidní paradox (až na to usmrcování, zde asi bude náš " praktikující křesťan" poněkud zklamán" - a měl by si uvědomit, že to jeho " máte to všichni spočítané" se může obrátit proti němu a proti jeho rodině) - naočkovaní budou největšími přenašeči a budou způsobovat ve velké míře nakažení neočkovaných.
Další argument pro to, aby se rozumní lidé chovali stále opatrně, posilovali svou imunitu, včetně té duševní (což zahrnuje i to, že oni, na rozdíl od našeho " praktikujícího křesťana", si nebudou přát smrt jiných lidí.. ostatně co by z toho měli ?). Proč paradox ? Nu protože neočkovaní se budou bránit očkovaným, budou to mít safra těžké - tak , jak bude sílit skupina vyvol...eh, naočkovaných, nadlidí. Zejména pokud by vzrůstal počet těch, kteří budou přát neočkovaným smrt.

Největší mediální masáž je v Rusku.
Vládní média píší na zakázku o tom, jak je sputnik výborný.

Ale mezi občany kolují videa, jak lidé umírají po odchodu z očkovacího centra tím, že je nějaká síla prudce vymrští k nejbližšímu kovovému předmětu, třeba pouliční lampě a pak je musí seškrabovat. Ti, co chtěli odjet z očkování na kole, zase zjistili, že už z kola nemůžou slézt. To je dost nepohodlné.
Všechna zábradlí v městech museli uřezat, protože byly obsypány lidmi, kteří by tam umřeli hlady.
Dokonce existují případy, pravda není jich moc, že na přistávající letadla se najednou přilepily hrozny lidí z okolních vesnic, které letadlo na sebe přitáhlo.
Dneska jsou tyto vesnice pro jistotu přestěhované.

Ruský farmaceuticko-vojenský komplex proto rozjel přísně tajnou operaci.
Tamní obyvatelé jsou doslova nuceni nechat se očkovat sputnikem.

Děje se to hlavně na vesnicích, které jsou obklíčeny armádou a poté násilně naočkovány.
V městech to probíhá utajeně.
Existují seznamy odpíračů očkování a v noci jim na dveře zaklepe návštěva z Lubjanky.
To se pak nechá naočkovat skoro každý.
Kdo ne...gulag.

Já se divím, že to Vidláku pořád tak řešíte. Já jsem dávno očkovaný a žiju už stejně jako před Covidem, nikdo nikde nic nekontroluje. Kdybych potřeboval do zahraničí, mám v mobilu Tečku. Já bych všechna omezení už zcela zrušil. Očkování bych udělal povinné s tím, že je možno ho odmítnout podepsáním reverzu. Kdo by ale odmítnul, měl by za povinnost se spolupodílet na nákladech na léčbu, kdyby se sám kvůli Covidu dostal do nemocnice. Business s testy by se tak změnil na Business léčby odmítačů a potížistů. Děti do 18 let by se očkovat nemuseli ani by se na ně nevztahoval ten reverz.