Měli jste už možnost přečíst Kellerovu knihu Hybridní politika? Vřele doporučuji. I když možná nebudete se vším souhlasit, Jan Keller má dar vysvětlit sebsložitější věc tak, že to pochopí i Jaryn z Horní Dolní. Už jsem to tu kdysi psal, kdyby Keller vyjádřil ochotu kandidovat na prezidenta, z fleku mu pošlu nějaké peníze na kampaň a můj hlas by měl skoro jistý. Leda kdyby kandidoval i Marian Kechlibar... to bych měl těžké dilema. V této chvíli ale hlásím tak hlasitě jak dovedu:
Keller prezidentem!
Mimochodem, Keller je pro mě jeden z mála lidí v politice, který dokázal změnit názor, dokázal to veřejně říct, zdůvodnit v čem se mýlil a pak zastávat názor nový. Když kandidoval do ojroparlamentu hlásal, že odchodem z EU bychom ztratili výhody členství, kdežto nevýhody by nám zůstaly. Po jednom volebním období stráveném v Bruseli už říkal zcela přímočaře, že doufá, že tam brzy nezůstane kámen na kameni. Jana Kellera mám dlouhodobě pozvaného za zabijačku a pevně doufám, že mi příště už nedá košem.
A teď krátce k jeho knize...
Přečtěte si ji sami, tohle není recenze, chci jen vypíchnout stěžejní myšlenku této knihy. Keller krásně a přímočaře se spoustou argumentů ukazuje, že nová levice zcela ztratila zájem o sociální práva pro všechny a místo toho se zaměřili na speciální práva pro menšiny. Pravice naopak zcela opustila myšlenku funkčního a efektivního hospodářství a soustředí se výhradně na výhody pro nadnárodní korporace. Kdysi jsem v diskusi říkal Berrnardovi, že my dva jsme vymírající druh. Že jím volená pravice už se nepokouší dostat lidi na měsíc a díky tomu pak za pár let mohl mít každý doma levnou mikrovlnku. Už jen zařizují, aby velcí dravci mohli podnikat bez daní a přesouvat továrny do Číny. A mnou volená levice se už nesnaží postavit novou přehradu v Ugandě, aby se tam lidem zlepšil život díky elektřině, ani se nepokouší vymýtit malárii, jen zařizuje, aby po sobě buzny mohly dědit a každý mohl šukat s každým bez ohledu na následky.
Keller nachází mnoho důvodů, proč se děje právě to, co se děje, ale já bych si dovolil po vidlácku říci, že jde především o hybridní lenost. Je to úplně stejná lenost, která zařizuje, že jsem i ve čtyřiceti v práci pořád nejmladší, že není žádný mladý moderní dynamický a nenažraný inženýrek z maloměsta, který by mě chtěl z mého postu vyšoupnout... jednoduše proto, že součástí mé práce je občas vyšlapat pěšky dvanáct pater na sile, lehnout si do nevábné vlhké břečky pod obilným dopravníkem, abych zjistil, co se rozbilo a je třeba znát alespoň povrchně celou řadu oborů, je třeba alespoň povrchně tušit, jak co funguje a proč to tak funguje.
Je to lenost, která zařizuje, že je tlak a konkurence výhradně na pozicích v teplých kancelářích. Pozicích, které nedělají nic, jen mají čas na intrikování. Na pozicích, kde je náplní práce konference o tom, jak z lopat vyždímat ještě větší výkon za méně peněz.
Je to stejná lenost, kterou jsem tu mnohokrát popisoval - že na brigádu v našem oboru seženete jedině důchodce, protože ti vydrží ohnutí na poli osm hodin, kdežto dvacetiletý jinoch je po hodině nepoužitelný. Je to lenost celospolečenská, která se nevyhýbá ani naší sociální skupině. Je to lenost i má osobní, protože mi stačí k renomé odborníka mnohem méně znalostí než má třeba Targus nebo Ládik, jednoduše proto, že ti po mně mají znalostí ještě méně a mezi slepými je jednooký králem.
Hybridní lenost zařizuje, že průměrný politik i kandidát na politika jede cestou nejmenšího odporu a co nejméně práce. Zařizovat polyamorikům nárok na svatbu, to se dá dělat od stolu v kanceláři psaním statusů. Není zapotřebí nikam chodit, s nikým mluvit, není zapotřebí něčemu rozumět. Stačí se jen vymezit.
To stejné platí pro horování za nízké daně a pobídky pro nadnárodní korporace. Opět se to dá dělat z teplých kanceláří psaním statusů. Protože vlastní zákon napíší profíci v té korporaci, stačí ho jen odnést a oštemplovat.
Za obojí se peníze jen hrnou. Tu od neziskovek placených státem, tu od neziskovek placených korporacemi, tu přímo od korporací. Andrej Babiš je v tomto ohledu také dinosaurus, protože jeho hlavní politická devíza byla pracovitost od rána do večera. Tím deklasoval všechny a dlouhých osm let mu to stačilo. Až když už musel ukázat své skutečné politické postoje, tak pohořel.
Všimněte si, že ani rádoby pravice, ani rádoby levice už není schopná postavit vůbec nic. Nejenom že toho nejsou schopní poamericku a efektivně, ale už toho nejsou schopní ani posovětsku - lidskými masami, to je jedno za jakou cenu. Pátý blok na Dukovanech nebude ne proto, že existuje nějaká bezpečnostní hrozba, ale že neexistuje nikdo, kdo by znovu dokázal zorganizovat tak náročný projektový úkol. Proto se nimrají v nesmyslech. Protože za to dostávají výplatu a nemusejí dělat nic.
Jsme prostě přežraná civilizace. Schopná už jen křiku a domáhání se osobních výhod, ale bez jakékoliv schopností...
Koukal jsem se teď na ruskou přehlídku ke konci Druhé světové... Vojáci co křičí "urrrááá" a nepíší Putinovi dopisy že ho svrhnou, pokud nebude konat. Tanky, tanky, tanky, obrňáky, rakety, děla, bombardéry, stíhačky, bitevníky, vrtulníky.... a všeho mají mnohem víc než co ukázali na Rudém náměstí....
Teď ještě možná Rusové potřebují naše peníze. Potřebují, aby ropa tekla a oni za ní dostali dolary. Ale jak dlouho ještě? Za pár let už prostě jen nastartují ty válečné stroje, co si udělali, protože nebyli líní a prostě si sem dojdou a vezmou si, co se jim bude líbit. Kde je nějaká ojroarmáda, která by měla alespoň zlomek jejich sil? Jediné, co Evropa má, jsme my. Budeme dobré platidlo - nakrmí námi krokodýla a budou doufat, že přijdou na řadu až naposled. Co jiného je jejich poslední prohlášení, že sice stojí za námi, ale nějak to nechtějí ukázat.
U nás nebude stát nový reaktor ani od Westinghauzu ani od Korejců, ani od Francouzů. Vždycky se u nás najde důvod, proč to nejde, vždycky se to nějak okecá, ale ve skutečnosti to nejde proto, že by si někdo musel vyhrnout rukávy a pustit se do toho.
Jednou se o dnešních časech bude mluvit jako o časech poživačných, hedonických a líných. Každým rokem odchází do důchodu další a další pracovití a jsou nahrazováni těmi línějšími a línějšími. Každý trok ztrácíme znalosti, vědomosti, ale i sebedisciplínu. Každý další ročník absolventů toho zná méně a je ochoten a schopen se méně a méně nasadit. Až jednou přijde Putin nebo někdo jiný, prostě přejede hranice a tady se nestane vůbec nic. První Alexandr Makedonský si nás vezme aniž by se musel snažit. Postačí mu jen odvaha se do toho pustit.
- Log in to post comments
Komentáře
V jednom s Vámi nesouhlasím:
Vepřoryjec JE ideálním kandidátem na prezidenta!
Jen si představte tu hlínu, až bude mít projev třeba v europarlamentu a prohlásí, že znásilní celou Evropskou komisi! - A oni to budou muset (!!!) poslouchat. Pro tu prdel bych byl ochoten ho volit, zvlášť veřejně kdyby slíbil, že to udělá.
Evropa je vedena Nemeckem,…
Evropa je vedena Nemeckem, nebrec ze za vse muzou USA, muzou za hodne, ale to co je z evropy za posledních 10-15 let, je vizitka nemcu, a jak se rika, nemec kdyz neco posere, tak to posere poradne...
Koncentrace kapitálu
Celý dnešní proces se dá vysvětlit koncentrací kapitálu, kdy prostě jedno procento lidí má více než zbytek populace. Je to naše dnešní měřítko na prověření kvality genů v přeorganizované společnosti. Jenže je v příkrém rozporu se skutečným životem po nějaké katastrofě. Čím je společnost složitější, tím je náchylnější k nějaké banální poruše s důsledky katastrofickými. Co kdyby třeba najednou vypadl internet i mobilní sítě? Rozhlédněme se kolem, kolik lidí by najednou bylo nešťastných, že nemůže platit kartou v obchodě, dát fotku z oběda na ksichtknihu, pokecat si s kamarádkou on-line nebo na mobilním telefonu.
Stali jsme se příliš závislými na sociálních vymoženostech a v případě katastrofy jsme mnozí nepoužitelní. Ne všichni, ti ostatní se snaží uchovat znalosti, jak přežít i na pustém ostrově.
Koncentrace moci a zdrojů není jen záležitostí světa lidí, ale i zvířat. Vše pro přežití vlastních genů a vyloučení genů konkurenčních. Jen ten zbytek populace se stává nějak nepotřebným. A odtud je už jen krůček k eugenickým teoriím o uspořádání světa a likvidaci nepotřebných lidí bránících dosažení těch světlých zítřků. V dnešní době jde především o nadšené eurosvazáky, kterým v budování VíceEvropy brání jen ti staří důchodci, co jim zabírají místa a ujídají chleba. Až z důchodců budou kosti, nadšené budování Evropy už nebude brzdit žádná zpětná vazba, a proto se celé budování zákonitě pokazí.
Žádné světlé zítřky, scallope, nebudou. Jen přenášíte moře sítem.
...
Jen to jsou ti důchodci, kteří tu mládež (či rodiče té mládeže) vychovalo.
Kde jen udělali chybu.
Důsledky převratu
Důsledkem převratu v 1989 je zpřetrhaná dějinná vazba v rámci rodiny. Prostě zkušenosti starších generací se v nové době staly nepotřebným balastem. A ještě předtím jiný dějinný převrat v 1948 zpřetrhal vazby opět. Nebylo na co navázat, za ty roky zkušení lidé vymřeli. Ukazuje se, že 30 - 40 let stačí k tomu, aby se společnost totálně změnila na úplně jinou. A stačí k tomu přesvědčit dostatek lidí, že vše, co se před převratem dělalo, je zhola špatně. Pro lepší zítřky pak stačí dělat pravý opak. Hezká ukázka manipulace.
K tomu není nutný přímo převrat...
stačí dostatečně masivní manipulace.
https://www.idnes.cz/kultura/film-televize/zlate-globy-tom-cruise.A2105…
Zdá se, že USA kráčí k novému Mccarthismu. V tom současném jde jen o menšiny (zatím) a nikoli o obvinění z podvratné činnosti či o velezradu bez důkazů. Ale všeho do času všechno má někde svůj začátek. Zatím se jen vracejí ocenění. Tom Cruise například. Nám by to mělo být povědomé.
Demonstrativně!
Připomíná mně to demonstrativní volbu KSČ před 1989. Oficiálně sice šlo jít za plentu, ale kdo tam šel, měl sakra potíže.
Gerd
já tam chodil vždy a potíže (s tím) jsem nikdy neměl.
Nestali se balastem, ale je…
Nestali se balastem, ale je trestano jejich vyuziti, je jedno jestli fyzicky nebo sociálně. Ani 48 nic nezpretrhal, ten alespon dal moznost vyuzit je jinak, ale 89 ma cil jiny, pretrhat vazby, aby jsme byli zotroceni, coz vic nez malej rozdil...
Tak se radujte. Černoši jsou…
Tak se radujte. Černoši jsou jako dělnická třída a vy jako buržoasie a kulaci.
Kdo se nepoučí z vlastních chyb, ten si je prožije znova. Je to jeden z důvodů, proč se tu s váma dohaduju.
čmoude, nechovej se jako…
čmoude, nechovej se jako kokot... U nás družstvo založili největší kulaci, v dědine mamky na slovensku bylo založeno až 73 roce a lidi byli nasrani, že až tak pozdě, když viděli vedlejší dědinu, kde nemuseli makat...
Svět není černobílí, na západě "velké celky" dělalůi pomocí bank, takže to samé, jenom jiným nástrojem, takže kecy o tom jak jenom komunisti a na západě nic si nech někomu, kdo věří lžím co říkají lidé jako ty co přečtou "momunista" , zatmí se mu před očima a mozek přestává fungovat ;)
To nemá s převratem nic společného.
Převrat nikomu nebránil, aby se dál bavil s vlastníma dětma a vnoučatama.
Jen je potřeba taky vnímat, co říkají. Jestli lidi reagujou na svý děti, co přitáhnou nějakej názro zvenčí tak, jako se tu často reaguje na mne, tak to rychle vzdají a prostě vás přestanou brát vážně.
Další takový :
"...Celý dnešní proces se dá vysvětlit koncentrací kapitálu..."
A máš to. Všecko je odvislé od koncentrace kapitálu.
I vlastní blbost ? Nebo vlastní zbabělost ?
Mnoho věcí je odvislých od velikosti potenciálu různých lidských (dnes už ale i robotických) entit - kolik financí mohou vynaložit kterým směrem, do čeho (včetně např. kupování si politiků či soudů) mohou investovat...ale " celý dnešní proces" není odvislý jen od tohoto.
To je někdy jen taková výmluva aby se nemusilo nic dělat (a tak i mohl kapitál dál vesele si zakoncertovávat).
Jistě, nejde všecko :-D)) hned, to ale málokdy je to jinačí. Koukejte např. na projekt Boží ho království na zemi, dva tisíce let - a docela nedávno tu bylo průmyslové vyhlazování židů či Slovanů neb o Romů, odůvodňované právě že láskou k lidstvu, k jeho rasové čistotě....
Profesor Jetřeba zcela správně a dlouhodobě postuluje, že : 1. je třeba vědět že se něco děje, 2. je třeba vědět co se děje, 3. je třeba vědět proč se tak děje, 4. je třeba vědět kdo má jaký vliv na takovéto dění, 5. je třeba usoudit zda je nějak nutno zasáhnout, 6. je třeba vědět jak zasáhnout a kdy, 7. hlavně je třeba vědět kdo má zasáhnout a zda vůbec a) chce b) může a c) umí to. On je hodně moudrý, pan profesor Jetřeba.
Pro začátek bychom mohli třeba chtít vědět, jestli se chystá energetický kolaps či energetická kolonialistická závislost této republiky - a zda to bude závislost jen na blahovůli bostonských právníků, zatupujících plynaře a naftaře v Dakotě, či i závislost na ruských hackerech, kteří jim ty plechárny dokážou zavřít třeba i na týden. Nebo závislost na kvalitě vlády Helmuthů a Gertrud, co si zrovna zamanou.
K
K
Koho bych chtěl za prezidenta...?
Nevím, zatím nemám názor; myslím, že i kdybych na to názor měl, realita výběru bude někde jinde. S názorem počkám do prezidentských voleb.
Názor mám, pokud jde o budoucího premiéra. Mně by se jako premiér líbil Foldyna.
Pokud jde o komentář na téma "přežraná civilizace", ten mám připravený už dlouho, je poměrně rozsáhlý a ještě budu přidávat. Zatím to jsou čtyři volně navazující články, první je zde:
https://www.litterate.cz/pouceni-o-cire-rozkosi-a-kolapsu-civilizaci/
Re: Halef Héééj, chlape!!! Jak je možné, že si
cosi doma tajně patláte a nedáváte to sem na Kydy?
Jak vás pak mohu efektivně urážet, tupit, ponižovat, a tak všelijak podobně?
Jste mě normálně nasral!
Rozkoš je rozkoš, jak jistě víte. To se nedá
nic dělat. Jak se zpívá v jedné folkové písni, jejíhož autora si teď nedokážu vybavit: "Je to možný, tohleto? No možný to je... Targus je Targus, však to přežije."
Důvodů je víc. Jestli jste ty čtyři texty prolétnul, tak víte, že dost staví na grafech; s tím je u Vidláka trochu potíž.
Další důvod je ten, že já se ke svým textům potřebuju vracet a občas něco upravit/změnit. To je u Vidláka obtížné, protože bych ho musel obtěžovat, asi takto: "Vidláku, v půl roku starém článku bych ve třetím odstavci shora, páté větě uprostřed potřeboval nahradit čárku mezi slovy středníkem; mohl byste?" Takové úpravy je lepší dělat sám, že.
A nakonec: pod články je funkční diskuse, svou pochvalu (poněvadž samozřejmě nic jiného nepřipouštím) můžete vysoplit i tam.
Tady by ty absrač... astra... bastar... no prostě z prstu vycucané úvahy stejně nikoho nezaujaly. Teda, kromě několika málo krasoduchů, k nimž počítám samozřejmě i tebe, ó efendi.
Re: Halef No proto!!!
To "no proto" je reakcí na poslední souvětí.
Re: Halef Ty článečky jsem zatím nečetl a nepřečtu, bo dnes
startuju do háku a nějak se mi podařilo vyrobit spoustu restů - nenatřené dveře, rozebraná řadička na jízdním kole, nefunkční navigace do auta, blablabla...
Jaké máš komponenty?
GRX?
Slávek Janoušek
...
Slávek Janoušek, silvestr…
Slávek Janoušek, silvestr 1981/82, u nás doma při novoroční huse.
přečetl jsem si to s potěšením
pod článkem jsém viděl fotografii podobného dědka jako jsem já.
Jako fyzik co má přírodu rád musím souhlasit.
Současně si přihřeji svoji polívčičku: jedině energie ze sluníčka nám umožní další růst po stovky
či tisíce let, když to ovšem část lidstva nevrhne zpět o stovky či tisíce let ....
Foldyna pro mně představuje…
Foldyna pro mně představuje správný model soc. dem.
Jako prezidenta? ANO.
Když by zahrozil Foldyna Sobotkovi holí, Mělo by to větší váhu, než když mu vykazoval místo Zeman.
Přečetl, zamyslel, zhodnotil…
Přečetl, zamyslel, zhodnotil (velké uznání) a vznikly pochybnosti.
Proč by měl "Rozhraní, jímž systém přijímá energii, také roste, ale „pouze“ kvadraticky"
Proč by přijímání energie mělo být "kvadratické" a spotřeba (růst) "kubická"?
Logičtější by bylo, že příjem i výdej je kubický, leč růst a setrvání na něm zapříčiňuje větší nárůst objemu než byla úroveň příjmu příčiny. (2 na 3 = 8, 3 na 3 = 27) což jistě vede k nerovnováze.
S autorem se dá samozřejmě polemizovat
ať už (jak říkáte) od tvrzení že "Systém roste v celém objemu" x^N(*), přes omezení propustnosti rozhraní x^(N-1)(*) po třeba pevně dané fyz. hranice(*) - vůbec analogie evoluce společnosti s fyz. jevy je diskutabilní - ale, ALE!, kdo kdo označí osu x tak jako to udělal autor, je (slovy Targuse) prase :) (zajímalo by mé, jestli kolega matematik zabrousil na pole sociálních věd, nebo naopak)
místo (*) bych dosadil konkrétní příklady, ale bylo by to nadlouho a jsem línej
Taky jsem
línej.
Neberte to prosím ve zlém
myslel jsem to tak, že pokud nevím s kým polemizuji (tedy jaký má protipól bekgraund) tak by to bylo buď nesrozumitelně zjednodušené, nebo naopak zbytečně komplikované - přičemž bych napsal jedno a totéž
Sympatické je jak publikujete *svoje* myšlenky a názory, věc kterou dneska málokdo ocení. Vy nejste línej, alespoň ne tak jako já :)
To je OK,
a abyste věděl, s kým v mém případě eventuelně polemizujete:
https://www.vidlakovykydy.cz/autori/alef-nula
https://www.vidlakovykydy.cz/clanky/z-duvodu-ktere-neprozradim
Není to tam sice explicitně uvedeno, ale vy si to odvodíte :-)
Rozumím, a již nepolemizuji …
Rozumím, a již nepolemizuji :D
Proč při růstu systému spotřeba energie
roste kubicky a příjem může růst nanejvýš kvadraticky, je v článku vysvětleno. Velmi stručně: je to dáno tím, že ke spotřebě dochází v celém "objemu", zatímco příjem je možný jen "povrchem".
Pojmy "objem" a "povrch" tady používám jen modelově, proto jsem je dal do uvozovek. Vztah "objem vs. povrch" svou obecností přesahuje představu 3D-tělesa nebo 2D-útvaru. Je na nich však velmi dobře viditelný, proto jsem je použil jako příklad. Dovolím si zjednodušit na dřeň i za cenu jisté nepřesnosti: hranice objektu má dimenzi o jedničku menší než objekt sám, proto při zvětšování onoho objektu hranice roste "o mocninu pomaleji", než roste objekt. Dříve či později musí nastat situace, že rozhraní (zásluhou fyzikálních omezení) svůj objekt neuživí.
---
Tato zákonitost samozřejmě platí i obráceně: pokud se v celém objemu nějakého objektu uvolňuje energie, třeba teplo, od určité velikosti výš je problém uvolněné teplo povrchem odvést. Proto mají velké konstrukce z monolitického betonu ochlazovací dutiny a s uvolňováním a odváděním hydratačního tepla je při kontinuální betonáži nutno počítat. Když to neuděláte, beton se tepelným pnutím sám roztrhá. Tady zákonitost, o níž píšu, působí v opačném směru, ale pořád je to ona.
---
Dokud kormidelníci civilizací budou nevědomí a nechají se ohlupovat ještě většími blbci, než jsou sami, každá civilizace, spoléhající na neomezený růst, nakonec podle této zákonitosti zadusí sama sebe - z toho není úniku. Je to přírodní zákon, a ten ještě nikdy nikdo nezměnil. Snad jedině hlasováním v parlamentu by se to mohlo podařit, za pokus to určitě stojí: potvrdí se tak ono známé "my jsme tušili, že tudy cesta nevede, a teď jsme si to ověřili v praxi".
už jsem s tím sluníčkem trapný, ale musím
podotknout: když se na to díváte z vesmíru (z naší sluneční soustavy)
tak Alef nula by měl vědět, že žijeme jen na povrchu Země a že celý povrch země přijímá energii ze Slunce, která určuje naši energetickou bilanci
(ten rozpadající se atom pod zemí, to je jen slabý background.).
Ta tenká slupička okolo zeměkoule (nahoru cca 10 km, dolů cca totéž) to je náš svět k životu.
A prvně v historii lidstva umíme levně, dostupně, přímo, přeměnit energii sluneční v energii elektrickou.
Já to samozřejmě vím,
proto taky považuju pojem "obnovitelná energie" za totální koninu.
není to obnovitelná energie ale
obnovitelné zdroje energie, přičemž ta obnovitelnost zdroje (koloběh vody, vítr, růst biomasy) je dána životností (velmi dlouhé) zdroje slunečního
.
Milane, máte alespoň přibližnou představu, jakým procentem se na energetické bilanci planety podílí Váš "rozpadající se atom pod zemí" ?
Pro Vaši informaci cca 44 TW tepelného toku neustále odchází z vnitřku Země do vesmíru.
To je zajímavá informace,
můžete uvést zdroj? Do diskusí o globálním oteplování by se náramně hodilo vědět o tom víc.
.
https://www.3pol.cz/cz/rubriky/fyzika-a-klasicka-energetika/669-jak-nam…
je to v podkapitole "Co udržuje zemi žhavou?"
Hrozím se Alefe toho, že se…
Hrozím se Alefe toho, že se projekt litterate rozjede a budou tam přispívat podobní, jako jste Vy. Už objevení Vidlákova dvorku mě přinutilo sedět u té ďábelské krabice mnohem víc, než před tím.... A zároveň Vám to upřímně přeju.
Kdo ví, nepředbíhejme.
LITTERATE je zatím nehotové. Hrubé rysy už to sice má, ale na "střevech" je třeba ještě zapracovat. Nehovořme o duchovním otcovství;
Odesláno překlepem předčasně... znovu:
Kdo ví, nepředbíhejme.
LITTERATE je zatím nehotové. Hrubé rysy už to sice má, ale na "střevech" je třeba ještě zapracovat. Nehovořme o duchovním otcovství; ale primárními hybateli, iniciátory a motýlími křídly, jejichž nepatrné zachvění je prvopočátkem laviny velkých věcí, jsou Bakala, Kundra a Tabery (psáno v abecedním pořádku, aby se nehádali o zásluhy). Oni zkurvili, co šlo, a dokonce i to, co více zkurvit nešlo - podobně jako ti sovětští dělostřelci, kterým sinus elevačního úhlu nabýval hodnot až "tři celé" namísto obvyklých (-1;1).
Kdyby jmenovaná trojice dostatečně silně nenasrala pár lidí, kteří oceňují vnitřní opravdovost a váží si jazyka a psaného slova (https://www.litterate.cz/hello-world/), litterate.cz by nikdy nevzniklo.
Poděkování patří tedy hlavně jim. - Jsem si vědom toho, že z předchozí věty není zcela jasné, koho myslím: jestli ty nasrané tvůrce, nebo ony tři výše jmenované kazisvěty. Rozhodnutí budiž ponecháno na laskavém čtenáři ;-)
Přeju Vám a si, aby to vyšlo…
Přeju Vám a si, aby to vyšlo. Hodně sil a štěstí.
" Jsem si vědom toho, že z…
" Jsem si vědom toho, že z předchozí věty není zcela jasné, koho myslím: jestli ty nasrané tvůrce, nebo ony tři výše jmenované kazisvěty."
Vzpomínám vždy s nadějí na to, jak se účinně očkovalo proti zhoubným černým neštovivcemi kravskými.
Budiž vzdán nehynocí dík i Milkám minulosti i současnosti - dárkyním i dárcům svých vakcinačních patogenů!
Nechť tisíc let žije řeporyjec, Němcová i oni tři velikáni ducha!
Asi budu za rasistu,
ale já si nemůžu pomoct: větou
"Vzpomínám vždy s nadějí na to, jak se účinně očkovalo proti zhoubným černým neštovivcemi kravskými"
jste trefil do černého.
Přesně tak,
pro seniora (a nejen pro něj) je důležitý pohyb, a oni mi předhodí litterate....
Ale vždyť
na litterate.cz se o pohybu píše! Čtěte pozorněji! - Například v článku "Tolik toho nevíš" se píše hned o pohybu trojím:
- o cyklistice
- o plavání
- o..., ehm, no, přece nebudu tak explicitní, že.
Vy už jste skoro jak Targus.
To není hybridní lenost,…
To není hybridní lenost, problém současného světa je rozpor mezi vysokou produktivitou práce (která mimochodem drží celý tento cirkus pohromadě) a schopností docílení zisku v penězích. Málokdo si uvědomuje, že (uzavřený) stát s vysokou produktivitou práce, kde by všichni vysoce efektivně pracovali a měli minimální a efektivní státní správu by do pár měsíců finnčně zkrachoval. Neměl by jak realizovat zisk.
Celý problém tohoto světa, potažmo kapitalismu, je jak realizovat zisk v penězích. Od toho se vše odvíjí.
Vedle jak ta jedle
Lenost a prace, vysoka produktivita, vsechno vedle.
Problem je civilizace s levnou energii, se kterou jeste neumime zit.
Tam kde je potreba 5 chlapu na bourani staci jeden s vykonym strojem na elektrinu, tam kde bylo treba spousta lidi na sklizen staci dnes kombajn, ktery jen prejede pole, tam kde by se drive pralo a susilo dva dny dnes staci spustit ptacku, pak susicku a enerheticti otroci to zmaknou za vas a vy si jdete do posilovny, nebo spinning jako zabavu.
Kazdy si dnes zije jako slechtic, ktery jen rozdava ukoly a vse se samo udela, stiskem zlacitka kotel topi, svetla sviti.
Utopie o obnovitelne energii nikdy nepostaci na soucasny zivot.
Au, au, to to bolí!!! Na…
Au, au, to to bolí!!!
Na jedné straně sdělujete světu, že produktivita je vedle, že vše zařídí levná energie, a následně začnete popisovat produktivitu práce (Tam kde je potreba 5 chlapu na bourani staci jeden s vykonym strojem na elektrinu).
Energie není levná nebo NElevná, je jen dostupná nebo nedostupná a podle její dostupnosti se odvíjí i produktivita práce. V Himálájích, kde není elektřina to asi zůstane na těch pěti chlapech.
Obvykle zde končím posteskem na matroš, ale dnes ze zoufalství udělám výjimku. Jste velký myslitel.
to jste asi nepochopil co je to prace
prace - Práce ve fyzikálním smyslu vyjadřuje dráhový účinek působení síly na těleso nebo na silové pole, při kterém dochází k pohybu nebo deformaci tohoto tělesa resp. ke změně rozložení potenciální energie v silovém poli.
problem je v tom ze se nekdo domniva ze produktivita se porad nejak sama zvysuje, ale uz nechce slyset ze tam makaji energeticti otroci
ten clovek nezboural sam zed, ale zbouralo to za neho 5 energetickych otroku, on jim jen drzel nastroj, ale ekonom se raduje jak leti cisla nahoru a za rok to uz bude 10 krat tolik a produktivita bude uplne super a taky zisky
bohuzel levna, nebo nelevna, dostupna/nedostupna energie tady neni navzdy a protoze nic neroste do nebe bude se to zase snazit nekdo hodit na konci
citace ze zajimaveho clanku z jineho soudku
---------------
Můžeme říci, že budoucí vyhlídky Spojených států popisuje jeho kniha „ Covid-19: The Great Reset “ od šéfa Mezinárodního ekonomického fóra (IEF) Klause Schwaba. Aniž by se odklonil od tezí „inkluzivního kapitalismu“, ukazuje formálnější rysy jeho transformace. Podle Schwaba je cílem korporací zapojit všechny zúčastněné strany do kolaborativního a udržitelného procesu vytváření hodnoty, a stát tak bude korporacemi postupně pohlcen.
Schwab prosazuje myšlenku transformace současného akcionářského kapitalismu na akcionářský kapitalismus, kde občané nevlastní nic, ale pouze dočasně používají to, co jim poskytuje „sociálně orientovaná korporace“.
https://ouk4vsxrgc7dc3oxbqibvdb7qe-jj2cvlaia66be-aftershock-news.transl…
z diskuze pod clankem
Je zvláštní hovořit o přenosu moci ze státu na korporace, když stát zcela zastupují představitelé korporací.
Proč jste tedy museli vymyslet nějakou novou esenci? A je to opravdu nové? Pamatujeme si Mussoliniho, porovnáváme a vidíme, že vše je jednoduché: inkluzivní kapitalismus je rebranding fašismu.
Jste velký myslitel, ale…
Jste velký myslitel, ale občas to zadrhne, a dovolím si uvést kde.
Produktivita práce v ekonomice je definována jinak, než ve fyzice. Je to sice drobný rozdíl, leč i tak váz svedl na zcestí.
"energie tady neni navzdy" no, v horizontu milionu roků tu bude s nami navždy. Ono totiž pokud je slunce, jsme i my a pokud slunce nebude bude nám jedno zdali je efektivita práce taková, či maková.
Ochytřím vás tedy, energie tu bude s námi navždy a bude jen naší vynalézavostí jak si ji podmaníme. Zatím to děláme dost nešikovně, ale!!!! lepšíme se. Do dvaceti roků jistě vyvstanou nové dnes zveřejňované technické možnosti akumulace a nastavit slunci fotovoltaický panel není raketová věda.
Je nanejvýš prospěšné, že se nedá takto získaná energie skrmovat. To bychom byli obéznější víc, než jsme dneska.
Velký mysliteli, ponořte se opět do vaší bezbřehé mysli a uveďte zase nějakou nesmyslnost.