Měli jste už možnost přečíst Kellerovu knihu Hybridní politika? Vřele doporučuji. I když možná nebudete se vším souhlasit, Jan Keller má dar vysvětlit sebsložitější věc tak, že to pochopí i Jaryn z Horní Dolní. Už jsem to tu kdysi psal, kdyby Keller vyjádřil ochotu kandidovat na prezidenta, z fleku mu pošlu nějaké peníze na kampaň a můj hlas by měl skoro jistý. Leda kdyby kandidoval i Marian Kechlibar... to bych měl těžké dilema. V této chvíli ale hlásím tak hlasitě jak dovedu:
Keller prezidentem!
Mimochodem, Keller je pro mě jeden z mála lidí v politice, který dokázal změnit názor, dokázal to veřejně říct, zdůvodnit v čem se mýlil a pak zastávat názor nový. Když kandidoval do ojroparlamentu hlásal, že odchodem z EU bychom ztratili výhody členství, kdežto nevýhody by nám zůstaly. Po jednom volebním období stráveném v Bruseli už říkal zcela přímočaře, že doufá, že tam brzy nezůstane kámen na kameni. Jana Kellera mám dlouhodobě pozvaného za zabijačku a pevně doufám, že mi příště už nedá košem.
A teď krátce k jeho knize...
Přečtěte si ji sami, tohle není recenze, chci jen vypíchnout stěžejní myšlenku této knihy. Keller krásně a přímočaře se spoustou argumentů ukazuje, že nová levice zcela ztratila zájem o sociální práva pro všechny a místo toho se zaměřili na speciální práva pro menšiny. Pravice naopak zcela opustila myšlenku funkčního a efektivního hospodářství a soustředí se výhradně na výhody pro nadnárodní korporace. Kdysi jsem v diskusi říkal Berrnardovi, že my dva jsme vymírající druh. Že jím volená pravice už se nepokouší dostat lidi na měsíc a díky tomu pak za pár let mohl mít každý doma levnou mikrovlnku. Už jen zařizují, aby velcí dravci mohli podnikat bez daní a přesouvat továrny do Číny. A mnou volená levice se už nesnaží postavit novou přehradu v Ugandě, aby se tam lidem zlepšil život díky elektřině, ani se nepokouší vymýtit malárii, jen zařizuje, aby po sobě buzny mohly dědit a každý mohl šukat s každým bez ohledu na následky.
Keller nachází mnoho důvodů, proč se děje právě to, co se děje, ale já bych si dovolil po vidlácku říci, že jde především o hybridní lenost. Je to úplně stejná lenost, která zařizuje, že jsem i ve čtyřiceti v práci pořád nejmladší, že není žádný mladý moderní dynamický a nenažraný inženýrek z maloměsta, který by mě chtěl z mého postu vyšoupnout... jednoduše proto, že součástí mé práce je občas vyšlapat pěšky dvanáct pater na sile, lehnout si do nevábné vlhké břečky pod obilným dopravníkem, abych zjistil, co se rozbilo a je třeba znát alespoň povrchně celou řadu oborů, je třeba alespoň povrchně tušit, jak co funguje a proč to tak funguje.
Je to lenost, která zařizuje, že je tlak a konkurence výhradně na pozicích v teplých kancelářích. Pozicích, které nedělají nic, jen mají čas na intrikování. Na pozicích, kde je náplní práce konference o tom, jak z lopat vyždímat ještě větší výkon za méně peněz.
Je to stejná lenost, kterou jsem tu mnohokrát popisoval - že na brigádu v našem oboru seženete jedině důchodce, protože ti vydrží ohnutí na poli osm hodin, kdežto dvacetiletý jinoch je po hodině nepoužitelný. Je to lenost celospolečenská, která se nevyhýbá ani naší sociální skupině. Je to lenost i má osobní, protože mi stačí k renomé odborníka mnohem méně znalostí než má třeba Targus nebo Ládik, jednoduše proto, že ti po mně mají znalostí ještě méně a mezi slepými je jednooký králem.
Hybridní lenost zařizuje, že průměrný politik i kandidát na politika jede cestou nejmenšího odporu a co nejméně práce. Zařizovat polyamorikům nárok na svatbu, to se dá dělat od stolu v kanceláři psaním statusů. Není zapotřebí nikam chodit, s nikým mluvit, není zapotřebí něčemu rozumět. Stačí se jen vymezit.
To stejné platí pro horování za nízké daně a pobídky pro nadnárodní korporace. Opět se to dá dělat z teplých kanceláří psaním statusů. Protože vlastní zákon napíší profíci v té korporaci, stačí ho jen odnést a oštemplovat.
Za obojí se peníze jen hrnou. Tu od neziskovek placených státem, tu od neziskovek placených korporacemi, tu přímo od korporací. Andrej Babiš je v tomto ohledu také dinosaurus, protože jeho hlavní politická devíza byla pracovitost od rána do večera. Tím deklasoval všechny a dlouhých osm let mu to stačilo. Až když už musel ukázat své skutečné politické postoje, tak pohořel.
Všimněte si, že ani rádoby pravice, ani rádoby levice už není schopná postavit vůbec nic. Nejenom že toho nejsou schopní poamericku a efektivně, ale už toho nejsou schopní ani posovětsku - lidskými masami, to je jedno za jakou cenu. Pátý blok na Dukovanech nebude ne proto, že existuje nějaká bezpečnostní hrozba, ale že neexistuje nikdo, kdo by znovu dokázal zorganizovat tak náročný projektový úkol. Proto se nimrají v nesmyslech. Protože za to dostávají výplatu a nemusejí dělat nic.
Jsme prostě přežraná civilizace. Schopná už jen křiku a domáhání se osobních výhod, ale bez jakékoliv schopností...
Koukal jsem se teď na ruskou přehlídku ke konci Druhé světové... Vojáci co křičí "urrrááá" a nepíší Putinovi dopisy že ho svrhnou, pokud nebude konat. Tanky, tanky, tanky, obrňáky, rakety, děla, bombardéry, stíhačky, bitevníky, vrtulníky.... a všeho mají mnohem víc než co ukázali na Rudém náměstí....
Teď ještě možná Rusové potřebují naše peníze. Potřebují, aby ropa tekla a oni za ní dostali dolary. Ale jak dlouho ještě? Za pár let už prostě jen nastartují ty válečné stroje, co si udělali, protože nebyli líní a prostě si sem dojdou a vezmou si, co se jim bude líbit. Kde je nějaká ojroarmáda, která by měla alespoň zlomek jejich sil? Jediné, co Evropa má, jsme my. Budeme dobré platidlo - nakrmí námi krokodýla a budou doufat, že přijdou na řadu až naposled. Co jiného je jejich poslední prohlášení, že sice stojí za námi, ale nějak to nechtějí ukázat.
U nás nebude stát nový reaktor ani od Westinghauzu ani od Korejců, ani od Francouzů. Vždycky se u nás najde důvod, proč to nejde, vždycky se to nějak okecá, ale ve skutečnosti to nejde proto, že by si někdo musel vyhrnout rukávy a pustit se do toho.
Jednou se o dnešních časech bude mluvit jako o časech poživačných, hedonických a líných. Každým rokem odchází do důchodu další a další pracovití a jsou nahrazováni těmi línějšími a línějšími. Každý trok ztrácíme znalosti, vědomosti, ale i sebedisciplínu. Každý další ročník absolventů toho zná méně a je ochoten a schopen se méně a méně nasadit. Až jednou přijde Putin nebo někdo jiný, prostě přejede hranice a tady se nestane vůbec nic. První Alexandr Makedonský si nás vezme aniž by se musel snažit. Postačí mu jen odvaha se do toho pustit.
- Log in to post comments
Komentáře
Přiznám se, že jsem se trochu ztratil
Woodyho moc nemusím
Výrobní základna?
Nevím jak čerpadla a podobné pro JE velmi důležité záležitosti.
Ale už u nás zcela jistě nevyrobíme tlakovou nádobu a všechno co je v ní (a že to je krámů!), nejspíš ani generátor. S turbínou si nejsem jist.
Prostě skutečně "jaderné" komponenty.... ty už ne.
Ono záleží na tom, odkud projekt jaderného ostrova
bude. Pokud od Westinghousu, tak si české firmy neškrtnou. W. nabízí tzv. modulární elektrárnu, kdy se jednotlivé moduly vyrábějí mimo staveniště a potom hotové na staveništi spojují. K tomu pochybná USácká firma s nechvalnou pověstí české firmy nebude potřebovat.
Žabožrouti své subdodavatele žabožroutské, mají doma.
Nejvíce české práce by zadal Rosatom.
Asi na Čechy zbydou betonáže, možná.
Ale technologie mají také Slováci, například SES Tlmače.
že by to dnes ještě šlo ...
pracoval jsem kdysi v ČKD - DUKLA, nyní jsem již v důchodu; nevěřím, že by bylo možné dnes "realizovat pouze z našich zdrojů" takovouto stavbu. 1) materiál - dnes již náš není pomalu ani na to stavební železo (a to jsme ty reaktory kdysi stavěli stavěli samy) 2) Logistika - v současné době jeden člověk toto může vymyslet ale né zajistit. 3) realizace - kde seženete svářeče - ti dnešní neumí již ani svařit pořádně ani kolejnice ... a tak bych mohl pokračovat do dvacítky ...
Co tak vím, Dukovany jsme stavěli
z 80%, Temelín ze 70%.
Takže ani za Vašich dob to nebylo o soběstačnosti.
Nyní spíš jde o znalosti, takže projekční práce, software s řídícím systémem (ten umí třeba ZAT Příbram) a najíždění elektrárny I+C Energo. Ale celou nn část určitě stále také umíme (Elektro Kroměříž), vn část by asi dal dokupy český Siemens, včetně montáží, kotle SES Tlmače a turbínu nejspíš Škoda, i když korejská.
Naposledy před 10ti lety se stavěla elektrárna Ledvice, viz dodavatelé ve sdružení konsorcium ALSTOM Power, s. r. o..
Takže úplně tragické to ještě není.
Kandidáti dobří
Keller, Kechlibar nebo by to mohl být i pan Skála.
Ale k čemu je nám prezident, když nemá skoro žádné pravomoce?
Když jej beztrestně uráží kdejaký nýmand. Když právě takové glorifikuje mainstream. Když jej uráží samotní poslanci, kteří byli demokraticky zvoleni všemi občany, stejně jako on.
Vždyť je to jedno. To není žádná pocta být prezidentem této krajiny, která sama pořádně neví kam patří, která si neváží nikoho, ani vlastních občanů.
Vlastně si jí ani nikdo už teď neváží.
Politikům se podařilo naši zemi zničit nejen ekonomicky.
Zanedlouho z nás bude takové evropské Somálsko. I piráti tu budou, jen to slané moře bude chybět. To bude nahrazeno slzami. A to i v případě, že nás "zachrání" germáni stejně jako v minulosti. Nakročeno k tomu již bylo.
Dopadneme podobně jako Lužičtí Srbové po sjednocení Německa. A trvalo to germánům velmi krátce.
Možná by to vzal na chvíli takový Vystrčil, Drahoš, Hřebejk a nebo Milka. Ale i do nich by mainstream po čase ryl, neb musí vytvářet napětí aby lidé neměli čas myslet a třeba něco podniknout.
K Vašim kandidátům na…
K Vašim kandidátům na prezidenta bych přidal ještě ombucmana Křečka. To je sociální demokrat podle mého gusta. A taky podle toho na něj jak zprava, tak od pseudolevice. A on to docela s přehledem zvládá.
Souhlas
Ten mi nějak vypadl.
No dovedu si představit ten řev na scéně u každého z námi navržených kandidátů.
Čím větší řev, tím lepší…
Čím větší řev, tím lepší kandidát.
A ještě k názoru, že k nám jednou vpadnou Rusové
Co by tu proboha s tanky dělali???
Oni to co potřebují si koupí, kde potřebují.
No a Karlovy Vary pro ně už dávno nejsou přitažlivé jako v dobách, kdy chodili po kolonádě v teplákových soupravách.
Pro ty, co stále dokola povídají, že ožralí mužíci bydlí v zemljankách, doporučuji poslední data o financích Ruské federace (2019) zde:
https://www.businessinfo.cz/navody/rusko-zakladni-charakteristika-terit…
Zejména údaj o devizových rezervách a bilanci zahraničního obchodu by měnil s Ruskem každý zadlužený člen G7, nebo G20.
Právě kvůli stavu státních financí Trump a nyní i Biden zuří o Nord Streamu II.
Západ totiž financuje Rusku vývoj a stavbu špičkových zbraní z nákupu uhlovodíků.
Zcela posledním Putinovo hitem je zbraň jménem Poseidon.
https://www.businessinfo.cz/navody/rusko-zakladni-charakteristika-terit…
Oprava chyby v odkazu na Poseidon
https://tech.instory.cz/1445-ruske-torpedo-s-jadernym-pohonem-ktere-je-…
Vidláku a já, zase jako…
Vidláku a já, zase jako kolovrátek, dodám, je to vše způsobeno tím, že každý lempl má právo na spokojený a pohodlný život. Což Vy neustále obhajujete svým levicovým pohledem (proti tomu nic nemám, ten musí být součástí každé politické diskuze, aby se nastolila stabilita) s tvrzením, že nejsme všichni ze stejné výrobní linky a tedy že někteří to mají mnohem těžší než jiní a je to nespravedlivé.
Jenže pravice, která by řekla, že je to sice pravda, ale že nic jako vyšší spravedlnost v přírodě neexistuje a pokud se to společnost bude snažit napravovat, tak napáchá daleko větší nespravedlnost, tak taková pravice již není. Někam se ztratila.
A nakonec by bylo dosaženo kompromisu, někde mezi krajními pohledy. Bohužel dnes má každý lempl právo na šťastný život a ti co mu jej umožňují, si na tom pěkně vydělávají. A celé to stojí obrovské peníze, která chybí jinde.
Celý tento rozbujelý a nepřehledný sociální systém nelze již reformovat, lze jej jedině zničit a nastavit jiný.
Tak jestli mohu
tak pod tento váš text bych přidal svůj podpis.
Já taky
Já taky
Taky já
Taky já
Já taky.
Já taky.
Já ne. Celé toto uvažování…
Já ne.
Celé toto uvažování je sice běžné, ale naprosto chybné. To jak svět dnes vypadá je reálný důsledek fungování kapitalismu, pokud by to velké korporace nechtěly, tak by to prostě nebylo. V tom případě dle Vás by korporace byly levicové. Dnes je v tom, vůbec zmatek, co je vlastně levice a pravice.
Celý tento jak píšete nepřehledný sociální system, je důsledek spíše pravicové (korporátní) politiky. kdy je cílem odvést peníze ze střední třídy (která by je všechny jen tak neutratila) ke skupinám bez schopnosti akumulace peněz (nezaměstnaný, cikáni atd), které je v každém cyklu vrátí do oběhu, tj. zpět ke kapitálu.
Mýlíte se, vysvětlení je…
Mýlíte se, vysvětlení je jednodušší. Byl vybrán axiom, že "každý lempl má právo na štěstí a společnost se o to postará". Následně salámovou metodou se postupně přidávaly různé benefity. Vždy nějaký politik přišel s myšlenkou dalšího benefitu (nikdy se z rušením), za což chtěl pro sebe zviditelnění a pro svou stranu další hlasy. A za 30 let jsme tam , kde jsme. Nikdo asi ani nezná všechny benefity pro štěstí potřebných. Některé nepochopitelné.
Mě třeba zaujal benefit (Olomouc, Šumperk):
- TAXI zdarma potřebným jedenkrát v měsíci. Chápe někdo proč?
- Proplacení domácího elektrospotřebiče (hlavně pračka, lednička) 1x ročně. Proč?
- V záři proplacení aktovky a školních pomůcek na žáka. (Nájemnice v září nakoupí několik nejdražších aktovek, penálů, ..., nechá si doklad na úřadě proplatit a potom to zase jdou všichni vrátit a peníze jsou doma). Kdo tohle vymýšlí?
- Jiná nájemnice mi neustále nabízí ke koupi potraviny, co má z potravinové banky. A to i exkluzivní, které si normálně nekoupíte, klidně i 10 kusů. Proč?
Takže proč by se někdo namáhal a makal, když žít se dá absolutně pohodlně, když znáte "svá práva" a umíte se v systému pohybovat. Myslíte, že jejich děti si zvolí jinou cestu. Informace si předávají a na jejich stranu přechází další kusy. Tedy vše se odvíjí od nastavení systému a jednoduché volby zúčastněných.
-
Nemýlím se.
Otázka je proč je tento trend (který nezpochybňuji) a zda je pravicový (pro kapitál) či levicový (pro pracující, mohu-li tento poněkud archaický termín použít). Já tvrdím, že tyto tzv. sociální opatření jsou proto, aby mohl kapitalismus fungovat, tj. vrátit zkrze daně peníze od těch co pracují a vydělávají, zpět ke kapitálu, prostřednictvím tzv. sociální politiky. Tudíž je to pravicové.
Dále říkám, že pokud by opravdu velký kapitál toto nechtěl, tak by to nebylo.
Velkému kapitálu je to úplně…
Velkému kapitálu je to úplně jedno. Vyhovuje mu, že peníze se vrátí, ale ještě více by mu vyhovovalo, kdyby byly podmínky tak tvrdé, že by donutili nezaměstnané makat v jeho fabrikách (nejlépe velmi levně) a vytvářet zisk.
Sociální politika se již vymkla jakékoliv kontrole a je zneužívána každý rok stále více.
A zase přidám historku: V jedné hádce se mi nájemník svěřil s tím, že jeho bratr mi v minulosti byt (podotýkám že v činžovním domě) zapálil úmyslně. Protože byt byl již zdevastován, objevili se štěnice, měli odpojenou elektřinu a plyn pro dluhy a já odmítl si energie převést na sebe. A jak se mu to vyplatilo. (Naštěstí hasiči požár uhasili, ale byt se musel totálně vybudovat znovu, včetně sanace po zahoření od odborné firmy). A jak dopadl nájemník? Město jeho rodinku ihned v nouzi ubytovalo v hezkém městském bytě a dostal proplacenou veškerou ztrátu osobních věcí (od telefonů po papuče), což mi zapadlo do faktu, že mně bezprostředně po požáru volal maník z města, jestli je možné, že v bytě zůstaly začouzené věci v hodnotě 250 tisíc.
cituji "ale ještě více by mu…
cituji "ale ještě více by mu vyhovovalo, kdyby byly podmínky tak tvrdé, že by donutili nezaměstnané makat v jeho fabrikách (nejlépe velmi levně) a vytvářet zisk"
To je právě ten omyl. Nevyhovovalo, naopak by se celý systém spíše hroutil (viz krize z nadvýroby).
Reálný svět je takový, že to tak někdo chce, řídí a směřuje k tomu (i když se vše nepodaří hned či úplně), ne nějakým omylem. To je třeba si uvědomit.
Jenže on každý…
Jenže on každý velkokapitalista kope jen za své impérium. Ostatní jsou mu již nyní konkurencí (a v budoucnu zcela jistě). Nemá důvod chtít aby se jim dařilo, spíš naopak. Takže jistě nebude omezovat maximalizaci svého zisku z nějaké obavy globální krize z nadvýroby.
Jde o to kde se vlastně bere…
Jde o to kde se vlastně bere zisk v penězích když kapitál vyplácí mzdu která je menší než zboží které chce prodat, tudíž v interakci zaměstnavatel-zaměstnanec žádné peníze na zisk vzniknout principiálně nemohou. A to je jádro problému. Navíc aby dosáhl alespoň na prosté náklady musí ze systému dostat tolik peněz kolik dal na výplaty.
Jak
Kde se bere ten zisk? Chybějící rozdíl dorovnává akumulace majetku v minulosti a zadlužování na budoucí zisky. prostě Ponziho schéma, a to funguje jen s přílivem nových plátců do systému.
Když mám rozdíl teď tak ho…
Když mám rozdíl teď tak ho musím mít i v minulosti a tudíž dorovnávat akumulací z minulosti nejde. Dluhem ano. Co je to příliv nových plátců do systému?
Abych to parafrázoval, tak já říkám abych neměl hlad musím někde sehnat jídlo a najíst se a řeším, kde a jak sehnat jídlo. Vy říkáte hlad nikdy nemohu mít, protože se před tím než ho dostanu najím.
Cituji:
"....kdy je cílem odvést peníze ze střední třídy (která by je všechny jen tak neutratila)ke skupinám bez schopnosti akumulace peněz (nezaměstnaný, cikáni atd)..."
No, není to tak dávno, co proběhl průzkum v USA a kdy se zjistilo, že přes 40 % dospělých lidí by mělo problém s nenadálým výdajem 400 USD. Četl jsem osobní výpověď jednoho redaktora z celkem známých amerických novin, který nejprve se tomuto výsledku výzkumu zasmál...aby posléze dospěl k názoru, že i on sám , příslušník to střední třídy, musel by si půjčit, kdyby bylo nutné nenadále uhradit 400 USD (ani ne 10 000 CZK).
Střední třída má tu výhodu, že má přístup k úvěrům.
Což "nezaměstnaní, cikáni" nemají, paradoxně je to v soudobém kapitalismu tak, že čím je dotyčná ekonomická entita bohatší, tím lepší přístup má k úvěru s tím menším úrokem...a naopak (proto jsou chudí lidé vyssáváni obzvláště nechutným lichvářstvem...a následně snad ještě nechutnějším právníkářstvem).
Takže jaká akumulace kapitálu ?
Když jde zejména o akumulaci dluhů. Možná ještě větších jak akumulují ti "nezaměstnaní, cikáni".
Kdyby ta opatření nebyla,…
Kdyby ta opatření nebyla, tak by střední třída akumulovala, třeba na důchod, ale v USA je to už tak daleko, že hypotéky, školné, zdravotnictví atd z nich dělá permanentně kolem nuly se potácející, ale s poměrně velkým obratem.
Otázkou příslušenství ke střední třídě ....
...se také zaobíral i pan Keller.
Docela se trefil.
Nic, nechce se mi to tady rozebírat, ještě by se na mě zdejší střední třída (včetně těch, co si nakradli za tmy 90. let minulého století) vrhla, co že si to dovoluji....pasovat je za " nezaměstnaní, cikáni".
Kdyby...atd a nakonec nemáš ani hrouzka, natož kapříka.
--------------
Potřebují vás mít rozdělené, práce se jim daří, v podstatě ji mnohdy děláte za ně. Za " své" (vesměs vypůjčené).
Tak nastavujte.
Čím začnete ? A kdy ? A jak ? A s kým ?
Předpokládám že začnete s ničením.
Co zničíte nejprve ?
To právo na šťastný život *, každého lempla (kdo je lempl ?, lemplem není ten, kdo o jiných prohlásí že jsou lempli ?...co záporné hodnoty v stamilionech, které " přidávají" k oblažení nelemplů ti, kteří skutečně vedou šťastný život, otázka víz níže *)...to vidíte kde, že se uskutečňuje *.
Definice " šťastného života" by k mání byla ? Soudím, že asi máte na mysli nějaký nezasloužený důchod, tedy příjem, který stačí dotyčnému lemplovi na zaplacení složenek , jídla , benzinu, ošacení, pojistek, občasné levné zábavy, nějaké té cesty do přírody nebo za švarcarbajtem...zapomněl jsem na něco ?
Mýlím se ?
Děkuji za konkretní a nepříliš dlouhé odpovědi.
Vy jste se ale rozjel…
Vy jste se ale rozjel.
Zrušení stávajícího soc. systému lze třeba válkou, revolucí či převratem, tak jak to bývalo v minulosti. To ale není zrovna optimální řešení. Takže zbývá nějaký razantní přístup v systému. Třeba zavedení automatického garantovaného příjmu všem dospělým a zároveň úplné zrušení veškerých současných dávek a rozpuštění všech soc. úřadů.
Lemplem myslím toho, kdo si zvolil celoživotní cestu parazita, který se nechá živit ostatními. A to vše zcela legálně s podporou dobře placených úředníků.
Definici šťastného života já nestanovuji, to vymýšlí úředníci, neziskovky a schvalují to politici. Vždy v zájmu nějakého vyššího dobra a za peníze ostatních. Nárok na internet zdarma, jinak nebude šťasten?
A zase přidám jednu historku: Chtěl jsem vysvětlení proč má nájemnice v baráku v prádelně dva metry vysokou hromadu oblečení a ve sklepě cca 20 vozíků ze supermarketu. Neuhádnete. Prostě nepere. Jednou měsíčně zajde na charitu, vybere si 2 IKEA-kabele oblečení pro celou rodinku, vedle v supermarketu si vypůjčí vozík a vše si odveze domů. Použije a uloží na hromadu. A nějaká paní z charity v TV se pochlubí kolika potřebným zase pomohli a že potřebuje další dotace.
Ani ne, jen se ptám, jinak nejedu teď nikam. Ani hybridně.
To jste moc hodný, že to nechcete řešit válkou nebo nějakým jiným krveprolitím. Děkuji za všechny dobré lidi,.
No ten ZNP jsme už probírali, většinou se vám tady vysmáli. Já ne, já to prohlásil za blbost s tím, že aby to fungovalo, musil by se zreformovat finanční systém soutěže o fiat měnu zatíženou úrokem.
Vy opravdu si myslíte, že lidé závislí na soc. dávkách si takový život zvolili - sami, o své svobodné vůli ? Hmmmm....Ommmmm....
Zvolili si to ale zcela jistě lidi závislí na dotacích, když věděli, že bez nich by se takto jinak neuživili. Ovšem ani ti do jednoho nejsou všici paraziti....
Škoda, několikrát jste tady o své vůli vyčítal lemplům, že si nárokují " šťastný život"....myslel jsem si, že tedy máte nějakou konkretní představu, jaký je to ten jejich "šťastný život".
Tož vy třeba byste bez internetu mohl být šťasten, dejme tomu tak ze dva měsíce ? Ale to skoro každý, však dříve internet vůbec nebyl, byli snad všickni nešťastnými ?!??
Někdo sbírá staré obrazy nebo byty k pronájmu, někdo staré hadry z charity a vozíky ze spupermarketu - každý dle svých potřeb a možností. Samozřejmě měly by obě strany dbát například požárních předpisů či ustanovení domovního řádu. Nehledě na geometrii a krásu trvalejších hodnot.
Vy byste chtěl aby ta paní z charity to zvládla vše z dobrovolných darů (po zdanění) - např. darů takových osob jako jste Vy ?
No, proč ne. Kdo dvakrát dá pravou rukou, aniž by to levá ruka věděla...ten má místo v Božím království zajištěno - hnedle vedle chudých duchem. A o to jde.
Argumentace
Takto dokáže argumentovat alternativa:
http://www.zvedavec.org/komentare/2021/05/8709-vakciny-proti-covidu-19-…
Ministrestvo propaguje svoji agendu bez argumentů:
https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/nejvyssi-spravni-soud-koronavirus-…
Proč? Protože žádné argumenty nemá.
Oj, vy zase žvaníte Vlastimile
NSS zrušil povinnost pozitivně testovaných, aby se odebrali okamžitě k PCR testům.
Velmi logické nařízení, které potřebují zdůvodňovat pouze kverulanti.
Bohužel naše soudcokracie už tak funguje.
Tým specialistů na ministerstvu zvolí optimální postup.
Jedna kverulnatka si podá stížnost na NSS a senát ve třech lidech, aby ukázal jak je potřebný, rozhodne proti logice s tím, že zdůvodnění opatření je nedostatečné.
Takováto soudcokracie neexistuje v žádné evropské zemi.
Tedy k jedné takové došlo nedávno v SRN. Jakási 18mnáctka si stěžovala k Ústavnímu soudu, že uhlíková neutralita vyhlášená vládou SRN na rok 2050 bude ničit její osobní budoucnost a tak německý ÚS rozhodl, že vláda musí tu neutralitu urychlit.
Je to děs, je to děs, je to děs.
Laco
Jste pravděpodobně poslední v zemi, možná spolu s Vašimi některými spolužáky, kdo si ještě nevšiml, jak vláda nezdůvodňuje své pandemické kroky. Dokonce to došlo tak daleko, že čas od času už to ani JEJÍ soudci nechtějí tolerovat.
Důvody k nezdůvodňování jsou jasné, netřeba je opakovat.
Věřím, že jednou se kýžené funkce PS-MeSES dočkáte.
už zase jedou
https://www.forum24.cz/odvolani-zemana-se-stava-stale-realnejsim-zeme-s…
Tři primitivní poznámky:
Kellner nemůže zastávat vedoucí funkce, protože vypadá jako povaleč z podřadnější krčmy - a lid si žádá a volí krvelačného agresivního opičáka typu Stalin nebo Hitler, ten na to sice neměl výrazem tváře, ale dohnal to militarylookem. Je to proto, že jste dali volební právo ženským a ty na tyhle typy letí, viz Němky, co orgasticky omdlévaly při spatření vůdce. (Omlouvám se místním inteligentním dámám, ale mluvím o většinových nánách, co mají vymydlené mozky seriálama.) Proto také má takový úspěch Bartoš, ustřihněte mu dredy, nasaďte esesáckou brigadýrku a nazujte holínky - a od hodiny může jít dělat velitele do Auschwitzu.
Co se nemrcouchovství mladé generace týká, je to jev patologický a způsobený výchovou (tedy námi všemi) a systémem. Dělník byl degradován na robota u pásu či jinde a řemeslník zkorumpován režimem, takže se mu vyplácí práci mrvit a požadovat za ni nehorázné peníze. Ideálem mladých se stala neziskovka a (nevyřčeno) pozice úředníka, tam se neschopnost ztratí, ba je považována za komparativní výhodu, blb neohrožuje nadřízeného.
No a za třetí - mezi politiky je ignorováno poznání, ke kterému dospěli Eisenhower s Chruščovem, že válčit s mocností s jadernými zbraněmi a jejich nosiči nelze. (Kupodivu to moc dobře ví Kim.) A protože lidstvo zblblo a neumí rozeznat hlavní a rozhodující od podružného a nevýznamného (viz skoro všechny ajťácké výtvory), tak to politikům prochází a vyhazují peníze (s korupčními benefity pro ně) oknem.
Omluva
za záměnu nebožtíka a sociologa, nějakej vůl nade mnou to takhle zmrvil a já jsem se svez.
dějou se to vjeci
Vypoví »otevřené nebe«
Ruský prezident Vladimir Putin předložil poslancům návrh zákona o vypovězení dohody o otevřeném nebi, od které vloni odstoupily Spojené státy. Oznámila to ruská média.
V Putinově návrhu se podle agentury Interfax uvádí, že dohoda dříve »přispěla ke značnému posílení důvěry ve vojenské oblasti« a že Rusko přispělo k jejímu plnění. Ale 22. listopadu od dohody odstoupily Trumpovy USA pod smyšlenou záminkou, že dohodu nedodržuje Rusko, což »výrazně narušilo rovnováhu zájmů účastnických států«, vážně poškodilo dohodu a její význam a také transparentnost, jakož i »vytvořilo ohrožení národní bezpečnosti« Ruska. Nový prezident Joe Biden s tím bohužel zatím nic neudělal. Za těchto okolností se Moskva rozhodla spustit vnitrostátní proceduru pro odstoupení od dohody.
Zahraniční výbor dolní komory ruského parlamentu by podle agentury TASS mohl doporučit poslancům, aby přijali prezidentův návrh příští týden. »Situace okolo dohody je taková, že nelze pochybovat o bezpodmínečné podpoře parlamentu pro prezidentův návrh,« řekl podle ČTK předseda výboru Leonid Sluckij.
(rj)
Já tomu modernímu pojmu …
Já tomu modernímu pojmu "hybridní politika" pořád moc nerozumím. Mimo jiné mi není jasné, jaký je rozdíl mezi původní nehybridní politikou a tou nynější hybridní.
Nicméně, pro tuzemskou politiku mě napadly alternativní názvy, které jsou intelektuálně méně náročné, například
- hysterická politika = jakmile někdo napíše "investigativní" článek, tak politici okamžitě s kdákáním přiběhnou k mikrofonům a požadují demisi vlády a vyhoštění ruských diplomatů.
- hydroponická politika = praktikovaná v politickém skleníku bez potřeby spojení se zemí, sluncem a lidmi této země.
- hypertenzní politika = veškeré politické výroky a kroky jsou činěny pod neustálým tlakem sil schovaných za závěsy.
atd.....
Jste jen kůček od plného pochopení,
já Vám s tím pomůžu.
Píšete: hysterická politika, hydroponická politika, hypertenzní politika, ...
A tohle všechno, smícháno dohromady, je právě ta politika hybridní. - A je to!
Maneco, chybí herbicidní politika
Maneco,
to všechno máte správně, ale chybí to hlavní:
Herbicidní politika.
Kam noha českého "liberálního" politika šlápne, třice let tráva neroste.
( Později také ne, nemá na čem, ornice je mezitím odvezena do Německa)
Hybridním politikem je ten politik, který dělá ...
...za peníze všech na všecky , ale současně i pouze na některé ( v některých případech jen na sebe, to už však není hybridní politik, ale pouhý chamtivý grázl).
Záleží na tom, co převažuje (samozřejmě že vždy zdánlivě, tedy co je vidět, co je vnímatelné - například očima dychtivých čtenářů).
Pokud to prvé, tak je málo hybridním. Pokud to druhé , tak je příliš hybridním.
Nejlíp je na tom vyváženě hybridní politik, zejména pokud ve skutečnosti dělá jen na sebe. Takový politik vzkvétá nehybridně, zejména pokud s tím souhlasí i orgány činné v trestním řízení a pokud ho o vše neoberou děvky či manželky (uvažujeme i muslimské politiky).
já taky ne, ale vezmu-li v potaz dřívější znalosti
tak to znamenalo, použití jen jednou, sice krásně kvetlo, ale odkvetlo a šmytec.Ne aby si odpočalo po vegetační době a na jaře se obnovilo a kvetlo< rostlo furt dokola. Já mám takhle ještě třeba muškáty/lo let/, krásně kvetou na podzim je zazimuji v pytlích na jaře jedou.. dokonce i oplégry fungují, což se mi u hybridu nepovedlo jnikdy. Ale koupila jsem si "hybridní" nádherné barvy, ale odkvetly a odešly do pryč.... veškerá snaha marná.
Ovšem hybridní včil mi připadá jako žádný vývoj a souvislé pokračování/ navazování na předešlé. Ale
něco nového bez ohledu na to co bylo. A to myslím, že moc dobře fungovat nemůže, protože tak to , bez hiStorie předchozího to nejde. možná se mýlím, a třeba mi to někdo líp vysvětlí......
Půjde Václav Hořejší do tepláků, nebo bude prezidentem?
Jakási obskurní skupina podala trestní oznámení na profesora Václava Hořejšího. Já jsem mu navrhl, aby kandidoval na prezidenta. Návrh bohužel zamítl s argumentem, že pokud by se s ženou, jako první dámou, dostali na Hrad, ona by okamžitě začala mýt okna, což vzhledem k jejich počtu nemůže profesor dopustit.
Nejnovější úvaha zda půjde VH bručet zde:
https://www.forum24.cz/dalsi-nebezpecna-dezinformace-pro-deti-pry-neni-…
Jsem jasně pro prezidentskou kandidaturu
A pak uklidit do senátu. Tam od něj bude svatý pokoj.
Mlýnské Struhadlo
A nevrátí se prof. Hořejší do rodné vsi Mlýnské Struhadlo? Tam ani covid nepřijde. Žije tam 55 obyvatel.
K dostavbě Dukovan a zcela jistě i Temelínu
Málokdo si uvědomuje, že navrhované dodavatelské varianty mají jeden zásadní technický problém. VŠECHNY, včetně rusů a i číny.
Jsou to totiž technologie minulosti, sice u ruské varianty kombinované s českou úpravou sekundáru ( zvýšení nomin, el výkonu o 12%) dotažen na absolutní špičku, přesto je to technologie morálně zastaralá.
Je třeba vzít v potaz časový faktor provozu takové elny.
Dnes provozujeme j.elnu 60let.
V souvislosti s dostavbou se zvažuje už 80 - 100 let!
A zde ten morální a technický problém. Už dnes zvažujeme postavit "babičky".
Jistě, jak jsem zaregistroval, tak MBA reprezentace žvaní o tzv Modulárních reaktorech, asi podle hesla - Jaderný reaktor do každé dědiny. ( jaká je to blbost, ať si posoudí každý sám)
Ale ve skutečnosti nám technologický pokrok utíká přímo mezi prsty. Mám na mysli RYCHLÉ REAKTORY, "beztlakové",
kde se teplota media na primáru oproti stávajícím reaktorům ZVYŠUJE o celé DVĚ TŘETINY! ( cca 500st/300 st ).
( reaktory typu BREST )
Bohužel je to technologie opět ruská.
Takže, nyní stojíme na křižovatce, technologické, stavět "babičky" XX století ( parní stroj), nebo postavit technologii XXI století ( parní turbínu )
Babičky se dnes nevyplatí stavět, dopadnou stejně jako parní stroj v soutěži s parní turbínou. Reaktor BREST je převálcuje jenom na základě prostého údaje o účinnosti.
množivé reaktory BREST
"Klíčovou částí plánovaného energetického komplexu je reaktor BREST-OD-300. Jedná se o prvním inovativní demonstrační reaktor, který využívá pro chlazení olovo, a využívá principů pasivní bezpečnosti. Specifické vlastnosti reaktoru proto mají umožňovat upuštění od velkoobjemových kontejnmentů lapačů taveniny a velké části podpůrných systémů. Konstrukce reaktoru má například umožňovat lokalizaci úniků chladiva v pouzdru reaktoru a eliminovat únik obsahu jádra reaktoru. Tyto vlastnosti tak mají vylučovat závažné nehody vyžadující evakuaci obyvatelstva.
"Podle Rosatomu má uzavření palivového cyklu pomocí rychlých reaktorů umožnit dosažení až 100 krát více efektivního využití přírodních zdrojů uranu ve srovnání s v současnosti převažujícími tepelnými reaktory s otevřeným palivovým cyklem. Podle Rosatomu by výstavba jedné velké průmyslové elektrárny složené ze dvou bloků s rychlými reaktory a s uzavřeným palivovým cyklem měla ve srovnání s výstavbou srovnatelné elektrárny s bloky VVER-TOI mít o 20 % nižší investiční náklady, a o 15 % nižší provozní náklady.
xxxx
(Podle informací se jako chladivo používá roztavené olovo, nikoliv při havárii nebezpečný např. sodík jako u francouzských množivých reaktorů)
Jestli se to povede - a zatím všecho nasvědčuje tomu, že ano - pak se nedivím fofru, jakým se stávající prodejci jaderných reaktorů minulého století snaží prodat své pro s padesátinásobně (!) vyšší spotřebou uranu na výrobu stejného množství energie.
Teď jen počkat pět - deset let, s čím překvapí Číňani.
Pokud jim i Rusům někdo urychleně nevybombarduje nebo nevyhodí do povětří výzkumné středisko a nezavraždí jaderné vědce.
Ověření specialisté na to jsou, trénují na Iráncích a nejsou to čuci ani geci.
Informace v češtině od rosatomového pramene
https://www.3pol.cz/cz/rubriky/jaderna-fyzika-a-energetika/2669-experim…
Olovo
Reaktor má zásadní vadu, používá olovo! A to EU zakázala. Až bude chlazen ocelovými broky, bude o něm možná uvažováno. Ale spíše ne, pořád bude ruský.