Měli jste už možnost přečíst Kellerovu knihu Hybridní politika? Vřele doporučuji. I když možná nebudete se vším souhlasit, Jan Keller má dar vysvětlit sebsložitější věc tak, že to pochopí i Jaryn z Horní Dolní. Už jsem to tu kdysi psal, kdyby Keller vyjádřil ochotu kandidovat na prezidenta, z fleku mu pošlu nějaké peníze na kampaň a můj hlas by měl skoro jistý. Leda kdyby kandidoval i Marian Kechlibar... to bych měl těžké dilema. V této chvíli ale hlásím tak hlasitě jak dovedu:
Keller prezidentem!
Mimochodem, Keller je pro mě jeden z mála lidí v politice, který dokázal změnit názor, dokázal to veřejně říct, zdůvodnit v čem se mýlil a pak zastávat názor nový. Když kandidoval do ojroparlamentu hlásal, že odchodem z EU bychom ztratili výhody členství, kdežto nevýhody by nám zůstaly. Po jednom volebním období stráveném v Bruseli už říkal zcela přímočaře, že doufá, že tam brzy nezůstane kámen na kameni. Jana Kellera mám dlouhodobě pozvaného za zabijačku a pevně doufám, že mi příště už nedá košem.
A teď krátce k jeho knize...
Přečtěte si ji sami, tohle není recenze, chci jen vypíchnout stěžejní myšlenku této knihy. Keller krásně a přímočaře se spoustou argumentů ukazuje, že nová levice zcela ztratila zájem o sociální práva pro všechny a místo toho se zaměřili na speciální práva pro menšiny. Pravice naopak zcela opustila myšlenku funkčního a efektivního hospodářství a soustředí se výhradně na výhody pro nadnárodní korporace. Kdysi jsem v diskusi říkal Berrnardovi, že my dva jsme vymírající druh. Že jím volená pravice už se nepokouší dostat lidi na měsíc a díky tomu pak za pár let mohl mít každý doma levnou mikrovlnku. Už jen zařizují, aby velcí dravci mohli podnikat bez daní a přesouvat továrny do Číny. A mnou volená levice se už nesnaží postavit novou přehradu v Ugandě, aby se tam lidem zlepšil život díky elektřině, ani se nepokouší vymýtit malárii, jen zařizuje, aby po sobě buzny mohly dědit a každý mohl šukat s každým bez ohledu na následky.
Keller nachází mnoho důvodů, proč se děje právě to, co se děje, ale já bych si dovolil po vidlácku říci, že jde především o hybridní lenost. Je to úplně stejná lenost, která zařizuje, že jsem i ve čtyřiceti v práci pořád nejmladší, že není žádný mladý moderní dynamický a nenažraný inženýrek z maloměsta, který by mě chtěl z mého postu vyšoupnout... jednoduše proto, že součástí mé práce je občas vyšlapat pěšky dvanáct pater na sile, lehnout si do nevábné vlhké břečky pod obilným dopravníkem, abych zjistil, co se rozbilo a je třeba znát alespoň povrchně celou řadu oborů, je třeba alespoň povrchně tušit, jak co funguje a proč to tak funguje.
Je to lenost, která zařizuje, že je tlak a konkurence výhradně na pozicích v teplých kancelářích. Pozicích, které nedělají nic, jen mají čas na intrikování. Na pozicích, kde je náplní práce konference o tom, jak z lopat vyždímat ještě větší výkon za méně peněz.
Je to stejná lenost, kterou jsem tu mnohokrát popisoval - že na brigádu v našem oboru seženete jedině důchodce, protože ti vydrží ohnutí na poli osm hodin, kdežto dvacetiletý jinoch je po hodině nepoužitelný. Je to lenost celospolečenská, která se nevyhýbá ani naší sociální skupině. Je to lenost i má osobní, protože mi stačí k renomé odborníka mnohem méně znalostí než má třeba Targus nebo Ládik, jednoduše proto, že ti po mně mají znalostí ještě méně a mezi slepými je jednooký králem.
Hybridní lenost zařizuje, že průměrný politik i kandidát na politika jede cestou nejmenšího odporu a co nejméně práce. Zařizovat polyamorikům nárok na svatbu, to se dá dělat od stolu v kanceláři psaním statusů. Není zapotřebí nikam chodit, s nikým mluvit, není zapotřebí něčemu rozumět. Stačí se jen vymezit.
To stejné platí pro horování za nízké daně a pobídky pro nadnárodní korporace. Opět se to dá dělat z teplých kanceláří psaním statusů. Protože vlastní zákon napíší profíci v té korporaci, stačí ho jen odnést a oštemplovat.
Za obojí se peníze jen hrnou. Tu od neziskovek placených státem, tu od neziskovek placených korporacemi, tu přímo od korporací. Andrej Babiš je v tomto ohledu také dinosaurus, protože jeho hlavní politická devíza byla pracovitost od rána do večera. Tím deklasoval všechny a dlouhých osm let mu to stačilo. Až když už musel ukázat své skutečné politické postoje, tak pohořel.
Všimněte si, že ani rádoby pravice, ani rádoby levice už není schopná postavit vůbec nic. Nejenom že toho nejsou schopní poamericku a efektivně, ale už toho nejsou schopní ani posovětsku - lidskými masami, to je jedno za jakou cenu. Pátý blok na Dukovanech nebude ne proto, že existuje nějaká bezpečnostní hrozba, ale že neexistuje nikdo, kdo by znovu dokázal zorganizovat tak náročný projektový úkol. Proto se nimrají v nesmyslech. Protože za to dostávají výplatu a nemusejí dělat nic.
Jsme prostě přežraná civilizace. Schopná už jen křiku a domáhání se osobních výhod, ale bez jakékoliv schopností...
Koukal jsem se teď na ruskou přehlídku ke konci Druhé světové... Vojáci co křičí "urrrááá" a nepíší Putinovi dopisy že ho svrhnou, pokud nebude konat. Tanky, tanky, tanky, obrňáky, rakety, děla, bombardéry, stíhačky, bitevníky, vrtulníky.... a všeho mají mnohem víc než co ukázali na Rudém náměstí....
Teď ještě možná Rusové potřebují naše peníze. Potřebují, aby ropa tekla a oni za ní dostali dolary. Ale jak dlouho ještě? Za pár let už prostě jen nastartují ty válečné stroje, co si udělali, protože nebyli líní a prostě si sem dojdou a vezmou si, co se jim bude líbit. Kde je nějaká ojroarmáda, která by měla alespoň zlomek jejich sil? Jediné, co Evropa má, jsme my. Budeme dobré platidlo - nakrmí námi krokodýla a budou doufat, že přijdou na řadu až naposled. Co jiného je jejich poslední prohlášení, že sice stojí za námi, ale nějak to nechtějí ukázat.
U nás nebude stát nový reaktor ani od Westinghauzu ani od Korejců, ani od Francouzů. Vždycky se u nás najde důvod, proč to nejde, vždycky se to nějak okecá, ale ve skutečnosti to nejde proto, že by si někdo musel vyhrnout rukávy a pustit se do toho.
Jednou se o dnešních časech bude mluvit jako o časech poživačných, hedonických a líných. Každým rokem odchází do důchodu další a další pracovití a jsou nahrazováni těmi línějšími a línějšími. Každý trok ztrácíme znalosti, vědomosti, ale i sebedisciplínu. Každý další ročník absolventů toho zná méně a je ochoten a schopen se méně a méně nasadit. Až jednou přijde Putin nebo někdo jiný, prostě přejede hranice a tady se nestane vůbec nic. První Alexandr Makedonský si nás vezme aniž by se musel snažit. Postačí mu jen odvaha se do toho pustit.
- Log in to post comments
Komentáře
lenost
Také to nepovažuji za lenost,spíš apatii.
Kolik dobrých myšlenek bylo zmařeno,pokud to nebylo schváleno protektorem.
Tady buch zdůraznil,někomu nevyhovuje,aby ČR byla vtažena do toho spolku trojmoří.
Pokud by vyhrál podzimní volby demoblok,Keller nemá šanci.
Němci
pane zemědělče,
Němcům spolek Trojmoří nevyhovuje. Území Böhmen und Mähren je určeno k začlenění do IV. euroříše národa německého jako dva nové spolkové státy Böhmen a Mähren. Jen musí počkat, až se vymění generace, která slyšela o nacistech a WWII. Jenže mezitím se Německo stane změtí islámských chalifátů a emirátů jak ve středověku změtí drobných knížectví.
N
N
Vidlák mě vždycky dostane
Napíše kvalitní článek a pak do něj prdne nějakou zhůvěřilost. Jako například dneska o tom, jak Rus přijde porobit Evropu.
Možná je to Vidlákova reminiscence na druhou světovou. Jenže tenkrát to byla Evropa, která Rusa provokovala a potřebovala dostat za vyučenou. Že by Rusové sami od sebe dostali chuť roztahovat se v evropských končinách, to je pro mě větší scifi, než že nás přijdou okupovat ještěří mimozemské civilizace.
Střípek z ČT24:
V hluchých časech, jako je třeba 7:45 ráno, když už jsou všichni našinci v montovnách, upustí ideologové čas od času nejspíš omylem střípek ze skutečných reálií. Tak tomu bylo dnes, když se ohlásil redaktor z Balkánu, jak že to chodí v Srbsku ohledně rozdělování vakcíny proti moribundu. Zatímco u nás, pod protektorátní knutou EU, víme jak jsme na tom, v Srbsku je to takhle:
Srb přijde kdykoli a bez registrace na příslušné místo, vybere si typ vakcíny včetně možnosti Sinopharmu a Sputniku, zapíše se a má ji, samozřejmě zdarma.
Občan ze sousedních zemí úplně stejně tak.
Občan z ostatních zemí také zdarma, ale bez záruky, čili jen v případě, že je vakcín přebytek.
A Vaši politici, které jste si zvolili, vám budou do zblbnutí valit do hlav klíny o tom, jak je to príma, že jsme členem krásné nové unie evropské.
Rusové
stejně jako každé imperium mají chuť se roztahovat. Po 45 nám to předvedli.
Re: rk A copak nám Rusové předvedli?
Jak je známo, ve vrcholných funkcích za časů SSSR jich bylo nemnoho.
Takže bych prosil dodržovat názvosloví.
A pokud máte na mysli tzv. soc-prc blok, vzniklý po r. 1945, SSSR jednoduše kolem sebe postavil "cordon sanitaire". Byl jenom náš problém, že jsme jeho provedení nepojali tak, jak jej pojali Rakušané a Finové.
Z druhé strany je potřeba zdůraznit skutečnost, že výše zmíněné národy nemusely platit Francii nekřesťanské peníze za vznik 1. republiky a nemusely podepsat Mnichovský diktát. A to je, oč tu běží. Neboli totálně odlišný předcházející vývoj.
Rusové sem nevpadnou. Budeme dovážet děti jako Bideti
Vláda USA zadržuje desítky tisíc dětí migrantů. Jejich počet se za poslední dva měsíce zdvojnásobil
Administrativa amerického prezidenta Joea Bidena zadržuje kolem 21 tisíc dětí čekajících na výsledek azylového řízení v neprůhledné síti asi 200 vládních zařízení rozprostřených ve více než 20 amerických státech. V pěti z nich přitom pobývá více než 1000 dětí naráz. Napsala to agentura AP s odkazem na uniklé utajované vládní dokumenty, podle nichž se počet dětí migrantů, od batolat až po nezletilé, v péči úřadů za poslední dva měsíce zdvojnásobil. Řada právníků a aktivistů přitom tvrdí, že některá zařízení ohrožují bezpečnost a zdraví dětí.
Do USA v poslední době vstupuje velké množství dětí ze zemí Střední a Jižní Ameriky. Jeden z důvodů nárůstu jejich počtu vychází z mimořádného příkazu exprezidenta Donalda Trumpa, který s odkazem na nebezpečí šíření koronaviru v podstatě uzavřel jižní hranici USA pro všechny migranty. Nynější administrativa však umožnila vstup migrujícím dětem, pro dospělé však zákaz ponechala. Řada rodičů proto nyní vysílá svoje děti přes hranici samotné, většina z nich již totiž má členy rodiny či vzdálenější příbuzné v USA a doufají, že se k nim děti rychle dostanou.
Děti však na jejich cestě nejprve zadrží američtí celníci, kteří je pak předají do vyřízení všech formalit do vládních ubytovacích zařízení. Aby si úřady s nedávným přílivem dětí poradily, založila Bidenova administrativa nouzová zařízení například ve vojenských základnách, na stadionech či v kongresových centrech. Ta přitom kvůli svému zvláštnímu statusu nemusí splňovat některá zákonná kritéria a jsou do značné míry mimo dohled veřejnosti. Vláda do nich rovněž nepouští novináře s odvoláním na ochranu soukromí dětí a pandemii covidu-1
Vidlák se zmínil o…
Vidlák se zmínil o Kechlibarovi jako o jeho kandidátovi na prezidenta. Tohle od něj stojí za přečtení.
https://kechlibar.net/2021/05/10/cipovy-hladomor/
V podstatě na čipech demonstruje, jakou MOC mají obří nadnárodní společnosti, že v některých oborech mají neohrozitelný monopol a můžou si s námi prostřednictvím najatých slouhů vytírat prdel dle libosti.
čipový hladomor ukazuje
jak moc je naše civilizace závislá na vědeckém pokroku; fyzika polovodičů nám dala počítače, komunikace, web a nyní i levnou obnovitelnou čistou energii-fotovoltaiku.
Re: Milan V Jste nemocný, mel byste
se opravdu začít léčit.
Žádná energie není obnovitelná, od údajného odborníka bych takové žvásty nečekal.
Ale stále čekám na vyčíslení škod při výrobě komponentů slunečníků, měsíčníků a větrníků, potažmo zhůvěřilostí zvaných energetické ostrovy, nebo jak tomu nadáváte. Jako že si někdo nacpe do almary baterky a vyřvává zaklínadlo "ekologia, cype".
A samozřejmě nezapomeňte na náklady spojené s EKOLOGICKOU likvidací výše vypsaných sraček. Ne že vylijete kyselinu či louh z baterek do vytěžené pískovny, jak se to dělá dnes.
Targusi, o obnovitelné energii mluvíte pouze
Vy a Alef.
Já a ostatní mluví o obnovitelných ZDROJÍCH energie, jako je tekoucí voda či vítr či rostliny. A slunce se z hlediska krátké dosavadního života naší planety Země obnovovat nemusi, to trvá.
kdyby jen cipy
covid, restrikce, napnuty kapitalisticky stroj ma svoje dusledky
--------------
„Standardně byla dodávka plastového granulátu za 3–4 týdny. Dnes ale dostáváte termín na listopad. Plast není kde koupit a my nejsme schopni plnit zakázky. Materiál není nikde na světě. Máme v ruce naše potvrzené objednávky z února, které měly být v květnu, ale materiál nemáme,“ potvrzuje také Jan Lát ze společnosti Beneš a Lát. I jeho firma vyrábí z plastového granulátu a zásobuje automobilky.
Firmám ale dnes rozhodně nechybí jen plasty. „Je jedno, jestli se dnes bavíme o dříví, oceli, hliníku, nebo plastu. Všechno chybí. Plast je na tom ale fatálně,“ dodává s tím, že výrazně roste i cena všech surovin. „Zinek stojí dnes přes 3 tisíce dolarů, tedy o 50 procent víc než před rokem. Hliník jsme vždy kupovali za 1400 euro za tunu a dnes jsme na 2100 euro za tunu,“ dodává Lát s tím, že v případě plastů je ale situace nejhorší. Ty totiž nejsou k dostání.
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/vyrobni-kolotoc-se-zadrhnul-chybi-pl…
cipy chybi i americe
Nedostatek polovodičů: 2,5 kilometrový úsek nedokončených automobilů při pohledu z vesmíru
https://ouk4vsxrgc7dc3oxbqibvdb7qe-jj2cvlaia66be-aftershock-news.transl…
stare pouceni z diskuze (omluvte chyby prekladu)
---
Moje práce tedy byla přeměnit zbrusu nové limuzíny na kovový šrot, který pak šel do Pittsburghu. Cadillac'i, Chrysler'y, Lincoln'y - nejluxusnější, největší a nejvýkonnější přeplňovaná auta všeho druhu, která nejela ani kilometr. Byli závislí na drapáku a pak - kurva! bum! kontejnery! - a suroviny pro hute jsou připraveny.
Nejprve jsem byl pobouřen - sám jsem používal silnice, neměl jsem peníze na auto. Hlasitě jsem oznámil své myšlenky a pocity - a málem jsem přišel o práci ... Díky Bohu si vedoucí směny včas vzpomněl, že jsem z pražců, a opravdu si nepamatuji žádnou zatracenou věc.
- Toto je ekonomická abeceda, synu. Stát zaplatil za výrobu těchto automobilů, aby nějak podpořil ceny. Byli vyrobeny před dvěma lety a nikdy nebudou prodáni ... A nyní se vláda rozhodla zbavit se jich a prodat je jako kovový šrot. Vysoké pece nemohou pracovat na jedné rudě. Měli jste to vědět, i když jste spáč. Kromě toho existuje nedostatek vysoce kvalitní rudy a poptávka po kovovém šrotu neustále roste. Hutníci tyto stroje potřebují.
- Ale proč byli vůbec vyrobeny, když věděli, že si je nikdo nikdy nekoupí? To je odpad!
- To je jen zdánlivě zbytečné. Chcete, aby lidé byli bez práce? Klesnout životní úroveň?
- No, dobře, proč je neprodat do zahraničí? Tam by za ně pravděpodobně dali víc než tady, když šli do šrotu.
- Co? - divil se šéf. - A vyhodit do povětří exportní trh?! Navíc, pokud bychom je začali prodávat za výhodné ceny v zahraničí, všichni by na nás vyrazili - Japonsko, Francie, Německo, Velká Asie, jedním slovem všechno. Dokážete si představit, co by se stalo? Začne válka. - Nadechl se a vrátil se ke svým otcovským intonacím. - Měl bys jít do knihovny a vzít si pár knih. Nic nevíte, o mnoha věcech máte mylné představy.
Držím hubu.
A přesto jsem se vrátil k tomuto tématu. Všiml jsem si, že jen několik z těchto aut bylo schopno řídit. Byly nedbale vypracovány, chyběl základní spotřebič nebo klimatizace. Jednou jsem si všiml, že zuby drtiče drtí prázdnou kapotu bez motoru, a řekl o tom vedoucímu směny.
- Skvělý Jupiter! Odpověděl. - Myslíš si, synu, že někdo bude pracovat s těmito stroji? Byli odsouzeni k sešrotování dlouho předtím, než opustili montážní linku.
Držím hubu znovu, už dlouho. Dobře jsem se vyznal v technologii, ale ekonomie pro mě byla vždy téměř mystickou vědou.
https://www.databazeknih.cz…
https://www.databazeknih.cz/knihy/dvere-do-leta-49157
Zákony civilizace
Když se zde věnujeme tématu zákonů vývoje civilizace, je od věci připomenout sedm zákonů civilizace podle Miroslava Bárty:
1. Každá civilizace je omezená v čase, na začátku i na konci jejího vývoje obvykle stojí konflikt.
2. Zásadní vliv na vývoj každé civilizace mají zdroje a technologie.
3. Herakleitův zákon – to, co civilizaci či společnost přivede na vrchol, je obvykle to, co zapříčiní její krizi a pád.
4. Civilizaci spojují stejné hodnoty a symboly, nefunkční společenská smlouva znamená velký problém.
5. Přebujelá spotřeba je cestou do záhuby.
6. Změny klimatu zásadně mění vývoj civilizace.
7. Kolaps neznamená zánik a k zásadním změnám dochází skokově.
Zdroj: https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/100-let-ceske-egyptologie-egypt-prof…
V článku souhlasím s tím,
že jsme přežraná společnost.
Mám kámoše, kterého znám déle, než svou ženu, se kterou jsem 30 let a on dnes též kácí stromy.
Když jsme se s ním kdysi seznámili, tak on opravoval televize a magneťáky, jenomže tato činnost dnes už nikoho nezajímá.
Koupíte si novou televizi, 2 roky záruka, tak jo, tam pár podobných kousků potřebují, ale vyjebe se vám na ní něco po těch dvou letech a oni za tu dobu už vyrábějí vytuněnější, s lepšími parametry, tak tu vaší 2 roky starou kraksnu odvezete do sběrného dvora a koupíte novou, ne?
A mě toto prostě vadí, ta neúcta k těm věcem.
Když jsme měli hovno a na to hovno ani nebyly náhradní díly, tak v každé fabrice a každém JZD, se vyskytoval maník, který si s tím uměl poradit. Origo náhradní díl, na ten by čekal půl roku, ale rozuměl tomu a uměl to nahradit a ejhle, ono to fungovalo pak zase.
Dnes nám ze škol vylézají mladí, kteří jsou specialisté na gender, na lingvistiku, samej humanitární obor, jenomže až začnou bydlet a něco se jim doma posere, budou potřebovat řemeslníka, který to opraví. A ouvej!
Já např. teď chci v jednom kvartýru udělat novou elektroinstalaci. Si říkám, v poho, mám dost známých, tak jednomu volám a on, že teda jo, z protekce, ale nejdřív na podzim.Prý má teď nasmlouvaných tolik zakázek, že by musel chodit i na noční. Jako, dopadlo to dobře, jelikož mám jiného kámoše, ten má zase svého kámoše a ten mi to udělá teď v červnu.
Mě tak nějak přijde, že nám dnes víc přibývají ti chytří s těma diplomama v trubkách, ke kterým dostanou i pár písmen před jméno, nebo za něj, ale ty lidi, které já víc potřebuji, ti ubývají, ti řemeslníci.
A tomuto světu moc nerozumím, protože těch řemeslníků znám osobně dost a vím, že šikovný si dnes vydělá víc, než manažer ve fabrice a když po něm něco budete chtít, tak ještě budete na kolenou škemrat, aby vám přišel co nejdřív.
Vidlák to vidí tak, že my pravičáci zde nadbíháme nadnárodnímu kapitálu, já to zase vidím tak, že lidi z přežranosti díky levičáckému stylu si myslí, že mají na všechno právo a žádnou zodpovědnost, ale ono to je prakticky jedno. Každopádně, tato společnost, aby se zase probrala, si bude muset prvně pořádně nabít držku a mám takový nepříjemný pocit, že ten okamžik se už dost blíží.
A pak, třeba, levičák vidlák a pravičák berrnard, oba s rozbitou tlamou, si řeknou, že vlastně oba mají stejný zájem. Oba mají své rodiny, oba své blízké a vlastně jim oboum jde o to, aby je dokázali zaopatřit a ochránit.
Uvidíme.
K těm řemeslníkům versus inženýrům
mě napadl hezký příklad. U nás, lesáků, je to velice oblíbené.
Je to audio a pokud někomu vadí vulgarismy, ať si to nepouští.
Maník potřebuje vyměnit na lesním traktoru krátkou trubku k sání. On to ale předtím vymyslel nějaký inženýr, který to vyprojektoval tak, aby to fungovalo, ale jaksi zapomněl na to, že se to bude muset taky opravovat. Takže ten maník zjistí, že aby vyměnil jednu pojebanou krátkou trubku, tak musí rozebrat půlku traktoru:
https://www.youtube.com/watch?v=AAkwMlapkJs
Proč
si neposvítili?
Že by proto,
že to bylo audio?
Když je ten článek o…
Když je ten článek o sociologovi Kellerovi
(v současnosti asi nejdůslednějším kritikovi liberální tzv. "levice"),
doporučuji článek podobně smýšlejícího britského autora o čersvé povolební situaci levice britské, která dostala neskutečně na prdel.
Takže je možné, že zanedlouho dostihne a předstihne naši nebožku postsobotkovskou ČSSD.Ostatně - Sobotkovi jsem říkával Blébotka, protože se vzhlížel v Blairovi. který byl mnohonásobně lepší rétor a podstatně větší gauner. Zpočátku jsem alespoň do Sobotky vkládal určité naděje v tom smyslu, že se mu svými projevy v parlamentě podaří Schwarzenberka nejen uspat, ale posléze ukuňkat k smrti. Dnes se za podobné myšlenky stydím.
http://casopisargument.cz/?p=35855
je
Nehraje teď Sobotka
strážmistra Topinku?
Ještě máme lidi, kteří by 5. blok JEDU postavili
Vidlák mylně píše:
Pátý blok na Dukovanech nebude ne proto, že existuje nějaká bezpečnostní hrozba, ale že neexistuje nikdo, kdo by znovu dokázal zorganizovat tak náročný projektový úkol.
Ale máme ještě nějaké zbylé odborníky, kteří by to dokázali, například ing. František Hezoučký (letos 66 let), viz. jeho CV:
Odborník na atomovou energii, pedagog a konzultant v oblasti energetiky. V letech 1983 až 1987 hlavní inženýr spouštění všech čtyř dukovanských bloků, od poloviny roku 1999 ředitel JE Temelín. Od dubna 2003 pracoval 5 let v Mezinárodní agentuře pro atomovou anergii (MAAE) ve Vídni v nedávné minulosti pracoval rovněž pro společnost Westinghouse. Od poloviny roku 2008 konzultant firmy WorleyParsons. Souběžně vyučuje oblasti jaderné energetiky na ČVUT a ZČU.
V tom CV ještě není cudně uvedeno, že když se na konci devadesátých let minulého století začalo pracovat na dostavbě Temelína a rusožroutští politici zařídili, že řídící systém a palivo bude dodávat Westinghouse, najednou se dostavba dostala do situace, kdy si tehdejší manažeři nevěděli rady, jak oba systémy (ruský a westinghouský) v rozestavěné elektrárně spojit a úspěšně dokončit. A tak zavolali starou strukturu Hezoučkého a ten to dokázal. O tom už se ale málokde píše.
Stále tu ještě máme odborníky ze špičkové firmy I+C Enrgo, i když se ji podařilo ukrást ČEZu a zprivatizovat, nikoliv zničit. Také někdo z Enrgoprojektu, či bývalé Škody Praha, by tu ještě byl k dispozici.
Včera uveřejnil ing. Hezoučký na České pozici shrnující článek, ve kterém doporučuje, jak postupovat nyní, po vyloučení ČLR a Rosatomu z tendru na 5. blok Dukovan. Radí, aby tendr vyhráli žabožrouti.
https://ceskapozice.lidovky.cz/forum/vystavba-dukovanskeho-bloku-motani…
Laco problém Dukovan 2 není, že by to
někdo nedokázal postavit, jakákoliv z těch 5 firem to dokáže (třeba i s desetiletým zpožděním
a s vícenáklady mnohem vyššími než původní rozpočet.
Problé je v tom, že před 20 lety dostavba Temelína neměla alternativu v fotovoltaických a větrných elektrárnách, ty vyráběly elektřinu více než 10x dráže.
Ale teď, v roce 2021 ji vyrábějí již tak 2-3krát levněji než nové jádro (splňující bezpečnostní limity doby po Fukušimě).
A v roce 2040 (dřív Dukovany 2 postaveny nebudou) bude elektřina z Dukovan 2 již 5 krát dražší než ta z větrných a slunečních elektráren.
Na kazdou vyrobenou MWh bude stát doplácet, aby ji umístil na středoevropském trhu. Otázka je-jak dlouho to ten stát vydrží.
To zní rozumně
a úsporně.
Ale jak mi zajistíte, aby mi to doma v noci svítilo a všechno na elektřinu fungovalo v noci, když nebude foukat vítr?
A jak to zajistíte fabrikám, které jedou na trojsměnný provoz?
Budete po nocích foukat do těch větrníků a na soláry svítit očima?
Milane V. Prognózy, jak nás zachrání obnovitelné zdroje
mají VŽDYCKY JEDNU ZÁSADNÍ VADU.
Nepřikládají výpočet ekonomické návratnosti a udržitelnosti projektu.
Navíc bude hodně záležet na ceně peněz. Tu umí předpovídat jedna vědma jménem Zamrazilová, která vidí finančně až do roku 2050.
A ještě, naše fotovoltaika vyrábí asi 3% spotřeby
ale na dotacích fotovoltaickým baronům k dnešnímu dni zaplatí tento stát za dobu od začátku boomu 500 miliard Kč.
Děkuji Milane V, opravdu, ale opravdu takovou ekonomicky výhodnou cestu české energetiky nechci.
popisovat českou zlodějnu (fotovoltaický tunel)
jako obraz možností fotovoltaiky je opravdu hloupé a otřepané.
Místo toho bychom měli ten tunel zastavit, udělal to španělský parlament,
francouzský parlament, EU nás tlačí do toho abychom to udělali i my (je to nekalá konkurence,
ta výše našich dotací) ale místo toho jen zdržování a kecy. Chápu to, pár pijavicím jde o 25 miliard ročně.
Ale podívejte se na Německo, tak dotace do větrných a fotovoltaických elektráren způsobyly že Německo mělo v roce 2021 51% spotřeby elektřiny z obnovitelných zdrojů.
A Amerika staví fotovoltaiku a větrné elektrárny bez dotací, tam neznají "feed-in-tarif". Tan jen dávají daňové úlevy, které má v USA již mnoho desítek let uhlí, ropa, plyn a jádro. A nyní i na ještě pár let i OZE. USA staví mnohem více než Německo a vůbec nejvíc staví Čína.
V Číně již letos nedostanete na velké fotovoltaické instalace žádnou dotaci, už je to výdělečné bez dotací.
oprava: v roce 2020
rok 2021 teprve uvidíme, bude to ještě více.
Záloha
Německo si mohlo vykázat pěkných 50% elektřiny z obnovitelných zdrojů, protože zálohy pro chvíle, kdy slunce nesvítí a vítr nefouká, má v ČR, Polsku a dalších zemích. To není ani náhodou důkaz výhodnosti obnovitelných zdrojů, jen chybného uvažování.
ČR nemá podmínky pro masivní využití FTV, pokud se nepodaří vyrábět střešní panely s FTV krystaly dostatečně lehké pro stávající trámové konstrukce. To není a po dožití Temelína a Dukovan nemá ČR žádnou novou elektrárnu. Chytré sítě, FTV, ani elektrárny na vítr to fakt nezachrání.
Někde jdem četl
že dneska vyrobený větrník má průměrný koef. EROEI blízký k 1.
ano, jaderná lobby šíří podobné nesmysly
papír či obrazovka unesou všechny lži.
Vše samozřejmě zavísí na místě stavby, a nestaví se tam kde ale vůbec nefouká.
V průměru mají ty současné velké větrníky EROEI nad 20, to je pěkné číslo.
Milane V, pobýval jste někdy na severu Německa?
Fučí tam a fučí, někdy tolik, že přebytek energie posílají do Rakouska skrzeva Česko a nebýt nedávno na hranicích nainstalovaných obr traf, už jsme tu měli několikrát blackout.
Ale kdepak takhle fučí a fučí v Česku, kromě Krušných hor?
Znovu, vy zelení fanatici jen sepisujete romány jako Jules Verne, jenom ne a ne je doplnit o ekonomické rozvahy.
Máte pravdu
vypadá to tak
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0301421513003856
buď jsem si to špatně zapamatoval, nebo to byla nesprávná informace.
Ale i tady je dovětek:
Wind power has a high EROI value, with the mean perhaps as high as 18:1 (as derived in an existing meta-analysis by Kubiszewski et al., 2010) or even 20:1 (n of 26 from 18 publications) (see Lambert et al., 2012 for references) (Fig. 3). The value in practice may be less due to the need for backup facilities.
mám na mysli tu poslední větu
Všiml jsem si zde,
že jste fanoušek elektromobility a těchto nových pičičmund.
V jistém smyslu s vámi souhlasím.
Já když v létě dělám ve svahu a praží na mě to slunce a já cítím tu sílu, tak je mi jasné, že v tomto bude ta budoucnost, odkud my tu energii budeme brát.
Máme nad hlavou takovou elektrárnu, o takové síle, že toto zde napodobit nedokážeme. Jenom se musíme naučit jí využít.
Nic proti vašemu nadšení pro solár, jenomže my se prvně budeme muset naučit tuto sílu pořádně využít, uskladnit a taky by bylo fajn, když už u toho kafráme o té ekologii, aby ty věci, kterou jí chytáme, jsme pak uměli zrecyklovat.
Potíž na tomto všem je to, že toto se my zatím učíme, ale ještě to neumíme.
Mě to trošku připomíná situaci, když budete mít syna, víte, že jednou bude řidič, tak co, v jeho pěti letech mu dáte klíčky od auta. Bude to od vás dobrý nápad?
fantazie si nechte do pohadek
podivejte se na tento jednoduchy graf
https://ourworldindata.org/grapher/primary-energy-consumption-by-source…
a vysvetlete mi jak se solar 4 krat zvetsi aby se vyrovnal nuklearu, jak se zdesetinasobi aby ho nahradil a jak se zvetsi 50 krat aby nahradil treba to uhli ??
konkretne ceska republika
https://ourworldindata.org/grapher/primary-energy-consumption-by-source…
Oil Consumption - EJ 119.16
Gas Consumption - EJ 83.24
Coal Consumption - EJ 167.81
Hydro Generation - TWh 2.00
Solar Generation - TWh 2.28
Wind Generation -TWh 0.7
Nuclear Generation - TWh 30.24
Geo Biomass Other - TWh 4.92
samozřejmě exponenciální růst po čase porazí
na Vašich grafech viditelný lineární růst uhlí, ropy i plynu.
V roce 2000 byl na světě instalován (souhrnně) prvý GW fotovoltaiky,
v loňském roce jíž jen za rok jsou instalace cca 125 GE
a souhrnné instalace dosáhnou 1 TW v roce 2023 (=tisícinásobný růst),
10 TW se dočkáme ještě do konce dekády, ...
Větrná energetika taky roste (a dává většinou dvoj až trojnásobek toho co fotovoltaika na jednotku instalovaného výkonu),
Vodní elektrárny ve světě (taky výborný obnovitelný zdroj) dávají mnohem více elektřiny než jádro ve světě.
atd atd
Jen prosím Vás neoperujte tím skandálním vývojem v ČR, jsme odstrašující příklad.
Milane, znáte pojem
"energetická hustota"?
Energetická hustota slunce…
Energetická hustota slunce dopadající na povrch naší Zemičky je vskutku malá. Leč, nakonec rostliny si ji nějakým zázrakem vcelku dobře podmanily a věřím, že se myslícímu lidstvu podaří hustotu zahustit natolik, že nám bude k úžitku.
Potíž je, že v našich zeměpisných šířkách je ona hustota v zimně hodně malá, až nevyužitelná.
Pokud Kalifornie udělá po své celé délce fotovoltaický pás, dosáhne víc energie než je schopna sama spotřebovat, včetně celého USA.
Problém určitě není v energetické hustotě, ale!!! v nerovnoměrnosti. Je to podstatný rozdíl, jež se zcela určitě během 20 roků podaří technickými prostředky odstranit.
Boj s fyzikálními předsudky bude dlouhý a litý, leč v konečném důsledku zvítězivší.
To jsme zase u toho rozhraní systému
z mého textu na litterate.cz.
Zůstaňme na intuitivní úrovni, však si porozumíme i tak.
Představme si - pro jednoduchost - že Země je placka, otočená ke Slunci tak, že paprsky dopadají kolmo. Energie, dopadající na jednotku plochy KRÁT plocha = celková energie, kterou lze solárními panely vytěžit, víc ani Joule. Tím je dán nepřekročitelný limit fotovoltaiky. A to, prosím, při účinnosti 100%, to znamená včetně tepelné energie, která pohání vítr (aby někdo neřekl, že přidáme větrníky - nepřidáme; spotřebujeme-li 100% dodané energie, už se ve vzduchu větrem nepohne ani molekula).
Samozřejmě, že využití sluneční energie je cesta; ale ta rozhodně nevede v obestavění Zeměkoule větrníky a FV panely.
---
Proč jsem mluvil o energetické hustotě: porovnejme, kolik energie získáme na jednotku plochy z FV panelů, jaderné elektrárny a do budoucna třeba z elektrárny fúzní. FV a větrníky budou vždy jen doplňkový zdroj, nikdy ne hlavní.
Začnu od konce. Soudím, že…
Začnu od konce.
Soudím, že mimo přirozené působení velikosti hmoty se onu "elektrárny fúzní" nepodaří sestrojit, natož provozovat. Utvrzuje mne v tom, že již asi padesát roků, se to již za padesát roků zdaří. Mohu se velice mýlit, leč pokud se tak zcela náhodou stane, bude to nejdřív za oněch padesát roků, což je pro současnost platné jak mrtvému zimník.
S narůstajícím napětím v světě mne přítomnost jaderné elektrárny v našem blízkém okolí nenaplňuje pocitem jistoty. Nechci se rozepisovat, že ono napětí vyvolá zvýšení ceny obslužných bezpečnostních potřeb, což nebude mít na cenu výstupu blahodárný vliv.
No a ona placka skýtá zachytit násobně víc energie než lidstvo potřebuje. Bylo to již mnohokrát matematicko fyzikálně doloženo, tak snad není třeba diskuse. Energie pro tuto cestu je dostatek, leč zatím ji nedovedeme účinně využívat. Zatím lidstvo pokořilo mnoho i vysokých překážek, tak věřím v překonání i této.
Já v VFE cestu věřím, mám s ní osobní každodenní zkušenost, vy naopak nevěříte a patrně jen čerpáte nikoli ze zkušenosti jiných, ale ze skepse ostatních. Dnes se neshodneme, a mám obavy, že za deset roků již shoda nebude možná z naší fyzické NEpodstaty. Tož nechme konat budoucnost!!!!
V některých bodech s vámi souhlasím,
a tam, kde nesouhlasím, jde spíš o "měkký" nesouhlas. - Po řadě, kterou jste vy zvolil:
- je docela dobře možné, že zprovoznit smysluplně funkční fúzní elektrárnu se na základě soudobých poznatků a technologií nepodaří; dokonce to považuju za velmi pravděpodobné. Ale připouštím možnost, že v budoucnosti vzdálené řádově desítky let se situace v tomto směru změní. Princip fúzní elektrárny je - myslím - v zásadě správný, zatím však předbíhá soudobé technologické možnosti. To je koneckonců v dějinách vědy a techniky téměř standard.
- vaši bezpečnostní výhradu vůči JE do jisté míry sdílím, ale nevím, zda je to proti JE natolik závažný argument, abychom tento druh energetiky opustili. Abych byl správně pochopen: nezpochybňuji váš názor, opravdu to nevím. Je to - podle mého - otázka analýzy a kvantifikace rizik.
- o tom, že naše Zeměplocha dostává od Slunce dostatek energie k udržení koloběhu, jehož součástí je i lidstvo, nepochybuji. Jenom jsem skeptický v tom, že - podobně jako v případě fúzní elektrárny - soudobá (slovo "soudobá" je tučně, červeně a třikrát podtrženo) technologie umožní něco víc, než využití FVE jako doplňkového zdroje. Myšlenka (energie od Slunce je dost, jen ji využít) je správná
... odesláno předčasně, dopisuju:
Myšlenka (energie od Slunce je dost, jen ji využít) je správná; princip (převést energii fotonu na rozdíl elektrických potenciálů) je zřejmě nosný a perspektivní. Potud je to zcela v pořádku. Je ale potřeba dopracovat spoustu věcí, například:
- snížit cenu FV panelů
- zvýšit účinnost a životnost FV panelů
- snížit (ideálně: anulovat) ekologické dopady výroby a likvidace FV panelů
- vyvinout takové technologie akumulace el. energie, které budou skutečně "user friendly". Zatím je to spíš za trest
- a v neposlední řadě minimalizovat spotřebu energie chodem civilizace, protože pokud obestavíme Zeměplochu FV panely, nebude kde pěstovat řepku a kde těžit materiál na výrobu FV panelů a strojů, které by elektřinu z FV panelů spotřebovaly
Já fotovoltaiku vůbec nezavrhuji, pouze v ní odmítám vidět spásu všehomíra, a při současné pokročilosti technologií už teprv ne. FVE je, pokud jde o masové a dominantní využití, pořád ještě technologií budoucnosti, která je jen o něco málo méně vzdálená než třeba budoucnost elektráren fúzních.
Toť v kostce můj názor.
ano energetická hustota (extrémně vysoká)
je hlavní výhodou v atomové či vodíkové bombě, ale největším nebezpečím v jaderné elektrárně.
Zato hustota toku energie ze slunce umožňuje život na zemi takový jako je.
Kdyby slunce svítilo jen 10x více tak všichni zahyneme.
Ale že svítí tak jak svítí, uživí i 10 miliard lidí na zemi, včetně dodání veškeré potřebné energie.
exponencialni rust
exponencialni rust = a za dvacet let poletime elektroletadlem na mesic na vylet a uz tvuj vnuk poleti mimo slunecni soustavu v solarni plachetnici
jsem hlupak ze s vami ztracim cas v diskuzi
Vodní elektrárny ve světě (taky výborný obnovitelný zdroj) dávají mnohem více elektřiny než jádro ve světě.
no ale u nas je hydro 2TW a nuclear 30TW, nevim jak by se u nas dalo postavit 15 krat tolik vodnich elektraren
Teď už jen uříznout kousek Chile a vyměnit ho např. za Krkonoše.
A je to, a jsme zářivý, teplý příklad.
No a kde ty vodní elektrárny postavíme, když teda zeleňouři na jedné straně by je chtěli, a na stejné straně skučí vždy, když by nějaká měla se postavit (krom těch, kde už tak není vody ani pro pstruhy či ostroretky, natož pro volty a watty).
Rezerva, milej zlatej.
Říká vám to něco ?
Mělo by, v tendlenctej epidemii se ukázalo, že rezervy v podobě mnoooohooo nul ajendiček v počítačích neokolonialní organizace, která si říká " banka"....jsou k ničemu, číslovkami : k hovnu. A že jedna hala , s naolejovanými stroji a sudy s nějakým tím ropným sajrajtem , produkující 100 000 respirátorů za den, by rezervou byla. A stála by asi tolik, co gauner...eh, guverner dokáže nadatlovat za dvacet sekund, nic víc to nestojí /tedy dvacet sekund jeho práce, plus otop, správa budovy, vybavení, hlt kávy a poholed do rozkroku sličné sekretářky...to je cca 30 000 jendotek jeho produktu).
Sny také nejsou rezervou...kor ty vlhké.
Prostě zdražíme noční proud
Až přijedou germáni večer
domů těmi Eauty a zastrčí je potmě do zásuvek. Tak budou cálovat a s láskou vzpomínat na Temelín.
Ona ta solára prostě za tmy nefachčí. A to může jít jejich vývoj dopředu jak to jen jde.
Ale, ale , no tak ale...ale dost.
Např. kombinace solar plus přečerpávačka něco málo řeší. Dokonce by se to dalo nazvat, s trochou rezervovanosti a redukcionismu i perpetum mobile. Tedy pokud by nám stačila životnost slunce a příslušných materiálů. A samozřejmě pokud by nebylo stále zamračeno, anebo pokud by nedošla voda.
Přes den robí slunce elektřinu - včetně pohonu čerpadel....v noci robí elektřinu voda, tež včetně pohonu čerpadel. Přidáš bazen s krokodylama a máš aji atrakci a kůže na volanty.
Jde o to vyřešit zálohování získané energie. Což se děje.
--------------
Nadnárodní koncerny (tedy děvky a matrony investorů) potřebují vydělat také na vývoj a nové linky, očekávat se to muselo , akorát že to vemou až tak hákem (od roku 2025), to je na pováženou. Nicméně zabily by tím další mouchu - Rusko. Která však takto může metamorfovat v sršně, pokud nebude mít zbytí. A sršeň usmrtí i vosu, nejen včelku.
Celé to ale smrdí fašistickým konceptem, s trhem to má málo co dělat a s mírou věcí po vzoru pythagorejského hledání rovnováhy (tedy se skutečným evropanstvím) už skoro vůbec nic....a levicové to také vůbec není..
Tramtadará "filosofie".
Na každém kopci rybník s rourou
A pod kopcem všude solára a další rybníky. To je snad levnější ten Temelín.
Tos napsal ale ty , Dane.
Zahraj to znovu, Same.