Včerejší článek měl docela ohlas a ten dnešní na něj volně navazuje. Chtěl bych včerejší téma vlastně jen trochu zevšeobecnit. Téma moci je velmi aktuální, protože právě moc a její možnosti pohřbívají poslední zbytky uspořádání po Druhé světové. Svět se vrátil do starých tisíciletých kolejí a já z toho vůbec nemám radost.
Vidlácky chci říci, že je vlastně celkem jedno, z jakého důvodu si vybudujete armádu. Nezáleží na tom, jestli ji máte na obranu, z pocitu ohrožení, z diktátorské libůstky, imperiálních ambicí, jestli je armáda jediný stabilizační prvek nesourodé společnosti. Ba dokonce může být armáda nutnost, nezbytnost a nebýt jí, byli by všichni už dávno mrtví.
Jakmile ale tato armáda existuje, bude nakonec vždycky využita ve prospěch něčích ambicí v naprostém rozporu se všemi mezinárodními úmluvami. Silná armáda je první předpoklad k porušení všech dohod, smluv, ujednání, všech chart OSN. Původní nástroj k záchraně se stane nástrojem zkázy.
Kdyby palestinci takovou armádu měli, zahnali by Izraelce do moře, povraždili by je podle stejného modelu, který se uplatňuje v sousedské Sýrii. Jenže ono je to naopak. Izrael si vybudoval armádu za bytostného ohrožení, dal do toho všechno a dneska by se mohl sám pustit do křížku s kýmkoliv okolo sebe.
Američané si také vybudovali armádu po japonském útoku na Pearl Harbor. Na začátku Druhé světové měli ve zbrani tři sta tisíc mužů a na konci války jich měli osm milionů včetně celého vojenskoprůmyslového komplexu. Demokracie nedemokracie, volby nevolby, právo neprávo - armáda je zárukou porušování všeho, prostě proto, že existuje a jakmile je, vždycky ji někdo zneužije.
Ataturk udělal díky armáda z Turecka sekulární stát a dlouho to tak fungovalo. A podívejte se dneska. Jeden ambiciózní sultán, který přestál pokus o armádní puč a už podporují teroristy tam i onde.
Zdá se že platí určitá hranice velikosti armády za kterou už to prostě jede.
V poslední době mám pocit, že tuto velikost armády po USA, Turecku překročil i Izrael.
A je úplně jedno, jaké jsou důvody ke zneužití této armády. Netanjahu je v korupčním skandálu a nejjednodušší cesta ven je přes maličkou pěknou válku a jejímž konci bude premiérem Zachráncem. Tedy tak to plánuje. Hitler si také naplánoval tisíciletou říši a Busch mladší parádemarš v Afghanistánu a Iráku.
Potíž je, že se z toho pak špatně couvá.
Aby si zdejší elfové nemysleli, že koukám jen na Západ - tam v Rusku to mají také tak. Putin se cítí ohrožen americkými imperiálními zájmy a tak zbrojí. Jde mu to dobře a lidi mu to schvalují. Ale jednoho dne se situace otočí. Místo Putina přijde někdo jiný. Ruská armáda bude lákavý prostředek k prosazení sebe sama.
Z tohoto hlediska mi vůbec nevadí, že Němci používají jiné prostředky než kanóny a handgranáty. Raději bojovat proti Chvilkařům než proti divizí SS Totenkopf. Raději se utkávat se Šojdrovou a Leyenovou než s Modelem a Mansteinem.
Jakmile je někdo příliš silný, vždycky svojí sílu použije a vždycky proti právu, proti smlouvám a nakonec i proti zdravému rozumu.
- Log in to post comments
Komentáře
Mimo téma, ale .... !
Zase ta blbá Pennová a blbý Okamura...víme to, ale stojí to za připomenutí :
" ...Marine Le Pen má podle mě naprostou pravdu. Souboj dnes není mezi levicí a pravicí, ale mezi vlastenci a globalisty. Globalistická ČSSD se příliš neliší od globalistické TOP 09. Obě dvě mají blízko ke globalistovi Zdeňku Bakalovi a často obhajují George Sorose, imigraci, gender a EU. Souboj levice a pravice je dnes už jen podvod. ..."
JJ
Samozřejmě,
blbí v uvozovkách.To pro nechápavé :-)
Samozřejmě
Okamura je intelektuální výkvět národa.
-
Nevypadal by tak, kdyby ti ostatní nebyli takovej hnis.
Souvisí s článkem i včerejším
na PL Bašta https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/EU-jako-Hitler-Jaroslav-B… a na Nové republice Kobza
http://www.novarepublika.cz/2020/05/revize-dejin-kdo-z-politiku-se-nejv…
Militarizovaná společnost
V USA, Izraeli, Rusku se militarizovala celá společnost. Pak je logické, že se vydají cestou výbojů. Ambiciozní muži mají "v torbě maršálskou hůl" a chtějí si vybojovat vertikální posun ve společenském žebříčku, což v čase míru prakticky nejde, neboť Váš postup je omezen mnoha překážkami. Je zajímavé, jak se největší imperialismus rodí ze "spravedlivé války". Holansko tak dlouho bojovalo za svoji samostatnost, až se z něho stala koloniální velmoc. Rusko to samé - staletí se bránila tlaku stepních národů z Východu a imperialistického Polska ze západu, až se z něho stala imperiální mocnost.
Takže asi mají pravdu sluníčkáři, že je Rusko pro nás největší hrozbou. Pouze si tu hrozbu vyrábíme sami. Přičemž by stačilo málo - potvrdit Rusku bezpečnostní záruky, které mu dal Reagan, Bush a Kohl a akceptovat je jako rovnoceného partnera.
Postup Američanů na Východ vytváří jednoznačnou hrozbu pro Rusko a vůbec se mu nedivím, že se připravuje na válku, která se zdá být neodvratná. Současná vlna rusofobie velice připomíná polofobii a čechofobii v Německu po nástupu Hitlera k moci. Ze soudobého Německého tisku se můžeme dočíst, jaké Polsko představuje nebezpečí pro Německo a jak Poláci a Češi utlačují německé menšiny. Jak to skončilo, všichni víme. I dnes se jedná se o ideologickou přípravu domácího obyvatelstva na to, že bude válka.
Pepo
Válka se zdá neodvratná co pamatuji, tj. nejméně 65 let. Doufám že i nadále zůstane jenom při zdání.
Re: rk Nejde ani moc o možnost
vypuknutí války samotné, jako o cílené oblbování masy lidí a zcela extrémní plýtvání prostředky (penězi, půdou, lidmi, blablabla...).
Račte si zjistit docela šílenou výši rozpočtu MO.
A pak přijde Kovid a Armáda ČR není schopna poslat 20 kusů do domova důchodců.
Kurva fix, k čemu je taková banda pičusů dobrá? K oprašování 15 funkčních tanků? V ČSSR jich bylo v bojové pohotovosti okolo 3 000 a celkový počet se pohyboval okolo 4 500 ks!!!
Vy máte pocit, že se kolem Evropy
a na jejích periferiích válčí málo?
Nemluvě o napnelismech UVNITŘ EU - např. Belgie (Vlámové a Valoni), Španělsko (Katalánsko a Baskicko), Francie (Korsika). To, že se o tom v českém mainstreamu nepíše neznamená, že se to neděje.
To byl po ránu dobrej matroš
"Pravdu mají sluníčkáři. Rusko je pro nás největší hrozba."
Chtěli by, ale mohou?
Dovolím si mírnou korekci. Válku by mnozí dnes vládnoucí staříci chtěli, ale nechce ji obyvatelstvo EU. Nijak se je nedaří pohnout do spravedlivé války za zájmy oligarchů a finančních skupin. Dílem změkčilý a dílem hloupý kanonenfutter se k pochodu na Moskvu pohnout nedá. Nejúspěšnější byli Poláci kolem 1612, kteří Moskvu nějakou dobu drželi. Francouzi mají své zkušenosti z 1812, kdy Napoleon pár dní marně čekal v Moskvě na kapitulaci cara Aljoši. Němci se dostali 30 km před Moskvu. Kam se dostaly národy, které po boku Němců válčily na východní frontě proti SSSR (Slováci, Maďaři, Italové, Rumuni, ....) netuším.
Takže značná část Evropy má historické zkušenosti s pochodem na Moskvu a nechtějí se pohnout. Ohrožení voleb v USA Putinovým vměšováním, otrava agenta Skřípala s dcerou, sestřelení MH-17 na Ukrajině, zabrání Krymu - s Evropany nepohne nic. Tak si vojáky dováží a pod praporem islámu očekává pochod na Rusa. Mezitím probíhá proces hispanizace největšího bubeníka do pochodu na Moskvu, USA. Takže v době, kdy islám začne převažovat v EU, začnou převažovat i Hispánci v USA. Než se podaří vybudovat patřičně motivovanou armádu, dnešní generálové a vůdci kampaně za rozdělení Sibiře zemřou sešlostí věkem. A další generace už nebudou vůbec vědět, proč by měly někam pochodovat. Do toho jsou zmateny, zda je naším prvotním cílem Rus nebo Číňan, když na oba nestačí. Čína se ubrání snadno. Stačí, když pohrozí, že nepošle nové, krásné a chytré telefony. IT generaci to rozhodí, ale k pochodu nepohne. Leda tak pochodovat na monitoru nebo ovládat drony ještě zvládnou.
Mezitím se okno příležitosti vést válku s možným vítězstvím definitivně zavírá.
Kdyby válka byla, bude jen s množstvím obětí a vybitím celé generace sluníčkářů kromě těch největších, co budou statečně bojovat řečmi ze zázemí. Až jejich výkvět padne v širé stepi kdesi na východě, lidstvu se zvýší průměrné IQ.
Tak zde padlo jedno zásadní povšimnutí
Válka s využitím dronů je cesta jak zapojit mladou generaci mamánků do všeobecného vraždění.
Zabíjí se totiž zprostředkovaně. Klidně i z pohodlí domácího gauče.
Je to přesně ta samá situace jaké měli pocity US piloti ve Vietnamu.
Fešácké uniformy, žádné bláto, žádná roztrhaná břicha ani koutkem oka nezahlédli.
To je přesně válka pro "civilizované", "vzdělané" lidičky.
Stejně slastný pocit mají sionisté,
když v Gaze upalují "untrmenše" zaživa bílým fosforem.
Slunečníčky, křesílka, piknikové koše na kopci kousek od Gazy - pohoda, zábava.
Akorát pak jednomu přijde divné, když si v Jerusalem Post nebo na Ynetnews přečte, jak si vojáci opakovaně stěžují na nedostatek jídla, "lid" je vyzýván ke sbírkám potravin pro "obránce", "holocaust survivors" probírají popelnice, aby neumřeli hladem, a třetina školáků je odkázaná na dobročinné obědy ve škole jako jediné jídlo za den.
Jak to o tom slastném pocitu víte?
Oni vám to řekli nebo jste to někde četl? Dejte odkaz. Nebo si jen tak vymýšlíte?
Mimochodem, přesně takto se snaží vzbuzovat emoce sluníčkáři. Ohledně neštěstí chlapce Alana Kurdího. Nestačilo ho jen naaranžovat na kamery. Ve zprávách nepsali, že za neštěstí může jeho otec, který mu nedal vestu. A jel si do Německa zadarmo udělat nové zuby. Ale vinili turisty, ubytované kus dál. Slunečníky, křesílka, piknikové koše. Manipulovali přesně jako vy.
https://pravyprostor.cz/za-smrt-2leteho-alana-kurdiho-byli-poslani-tri-…
Hejno
"Čína se ubrání snadno. Stačí, když pohrozí, že nepošle nové, krásné a chytré telefony. IT generaci to rozhodí, ale k pochodu nepohne. Leda tak pochodovat na monitoru nebo ovládat drony ještě zvládnou"
Dávám celé hejno nosnic!
Re: Gerd Soudruzi spojenci dostali
na frak kousek nad Stalingradem a pak už pro samý úprk nestíhali dobýt žádnou válečnou ostruhu na poli cti a slávy.
Njn., stane se...
.. inu, jsou to hajzli, ti mužici...
Tak jim to dáme teď sežrat
Že se bránili. Prohlásíme je za viníky II světové války.
hispanizace - islamizace njn
ale taknějak mi to rozumově nezapadá. Proč - no i to ptactvo nebeské a ostatní zvířectvo, když je neúroda a nedostatek reguluje počet potomků které by nedokázalo uživit.
Psavci , aktivisti a další prapodivní tvorové nám tvrdí, jaká je tam či onde bída, svrab, neštovice, smrtnost. tak kruciš písek, kde se berou ty davy hispanizátoři či islamizátoři....je někdo kdo to ví.....
"potvrdit Rusku bezpečnostní…
"potvrdit Rusku bezpečnostní záruky, které mu dal Reagan, Bush a Kohl a akceptovat je jako rovnoceného partnera."
Jenomže to "oni" nikdy nepřipustí. Znamenalo by to totiž konkurenci, tedy potenciálně a hlavně i reálně menší zisky, což by se v důsledcích mohlo projevit i doma jako větší chudoba a tudíž nespokojenost obyvatelstva (viz chléb a hry). Američané se v zahraničí vojensky angažují z pragmatických důvodů, je to jejich investice a chtějí ji zpět + zisk, čím větší, tím lépe.
Bašta to vysvětlil zastáncům Arabů zajímavě :
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/EU-jako-Hitler-Jaroslav-B…
Bašta si nevidí do huby
Na jednu stranu varuje před zrádnými historickými paralelami, aby pak hned jednu ZNEUŽIL úplně stejně, jako Hitler ZNEUŽIL FAKTA v r. 1938.
Za to, co o Palestincích napsal, by si Bašta zasloužil dostat po hubě. Ale je to stařec a ti se mlátit nemají.
o Palestincích??
V roce 1977 se o Palestincích nezvykle upřímně vyjádřil tehdejší člen výkonného výboru Organizace pro osvobození Palestiny (OOP) Zahír Músejn v rozhovoru pro nizozemský deník Trouw, když prohlásil, že žádný palestinský národ jako takový není. Músejn tehdy doslova prohlásil:
„Žádný palestinský národ neexistuje. Vytvoření palestinského státu je pouze prostředkem pokračování našeho boje proti státu Izrael za naši arabskou jednotu. Ve skutečnosti dnes není žádný rozdíl mezi Jordánci, Palestinci, Syřany a Libanonci. O palestinském lidu mluvíme dnes pouze z politických a taktických důvodů, protože národní zájmy Arabů vyžadují, abychom jako účinný prostředek boje proti sionismu vyzvedli existenci zvláštního "palestinského národa".
Jordánsko jako suverénní stát s definovanými hranicemi nemůže uplatňovat nároky na Haifu a Jaffu. Jako Palestinec si však mohu nepochybně nárokovat Haifu, Jaffu, Beer-ševu i Jeruzalém. Jakmile jednou prosadíme naše právo na celou Palestinu, nebudeme váhat ani minutu a spojíme ji s Jordánskem."
Můžete svou myšlenku o…
Můžete svou myšlenku o důvodech k rozbíjení huby rozvinout? Já v Baštově textu vidím jen to, že se zjednodušujícími analogiemi historickými (a navíc i geografickými) se musí nakládat opatrně. A uvedl příklad, kdy se snahou o jejich aplikaci můžeme sami dostat na břeh, kde se nám stát moc nechce, tedy pokud netrpíme dokonalým doublethingem. Ale pravdou je, že mnoho z nás, když dojde na Izrael, doublething uplatňuje velmi urputně.
O Palestincích nepíše Bašta nic. To, co tam zmiňuje, pravil Hitler a bylo od Bašty ještě milosrdné, že necitoval pro milovníky primitivních analogií mířících na emoci z projevu v plné šíři, protože by narazil i na pasáž "Jménem demokracie byly dobývány celé pevniny bez dotazu domorodců, a táž demokracie dnes zahrnuje leteckými pumami část vlastního panství. (Je myšlena Anglie a Palestina.) To jsou ovšem tak zv. civilisační pumy letecké, které se liší patrně od pum jichž užívala Itálie v Habeši."
Občanovy výlevy emocí
Můžete KONKRÉTNĚ uvést, co Bašta řekl špatně? Nebo o tom napsat samostatný článek?
Inu tak, Baštu si celého a v klidu přečíst dobře je...
„Argumentovat historickými paralelami bez znalosti historie může být hodně zrádné.
Izrael dnes tak vadí, protože jeho vznik umožnily vítězné mocnosti po válce.
Možná že by si vedení Evropské unie mělo uvědomit,
s kým historicky souznějí jejich sympatie k Palestincům,“ uzavírá Bašta.
******************
A výsledky války už prostě NEVYHOVUJÍ.
A vedení Unie (jejich řídící) si to právě velice dobře uvědomuje!
Takže apel pana Bašty tím směrem by byl taky maličko už chucpe.
(Předpokládám tedy, že to byl od Bašty jen sarkasmus...)
Je třeba výsledky války zase "přeorat" a každý způsob a cesta se k tomu hodí.
Budou-li občané některé z cest, jak toho dosáhnout i nevědomky "tleskat", tím ještě lépe.
Proto i všechny ty provokace....na každého z nás se nějaký "špek, na který naskočíme" najde....
Cui bono, nezapomínejme!
Malér je dle mne ten,
že ani ta ZNALOST historie nepomůže namnoze nám lidem pochopit PROČ se rozehrávají ty které i mediální hry, zrovna když se hrají. A navíc, působí se nám (a to cíleně a spolehlivě) na EMOCE!
Někdo i zde možná věří, že kníže (protože stár, jak tvrdí) plus dva užiteční (taky zrovna ministři), si jen dovolují říkat "statečně" nepříjemnou pravdu.
Někteří nemocní mocní (Sasin to píše) a "stateční" sloužící politici zas a znova se jakoby probrali a už už hájí "práva a zájmy" selektivně nějakých kdesi "domorodců, kterým se děje křivka", ačkoliv ty mocné ve skutečnosti tito ukřivdění absolutně nezajímají, jen se jim hodí jako klacek....
A lid evropský (nás včetně), se dle vlastního osobnostního ustrojení a emocí ....staví rozhořčeně a vášnivě po bok těchto cizích zájmů ve spravedlivém boji za jinde bídné a můžeme se snadno pak státi hromadně užitečnými idioty,
co pomáhají možná i vlastní zkáze.
Není to prosím nic proti nikomu zde, ani k debatování, pouze moje osobní povzdechnutí a soukromý poznatek i z našich debat zde.
P.S. Někdy je prostě k rozehraným hrám nejlépe nějaký čas mlčet, uklidnit vášně (i já samozřejmě chybuji, o tom žádná) a přemýšlet bez vášní (snažím se i posléze), proč se něco děje a zda naše reakce na první dobrou není vlastně ta žádána, provokována a očekávaná a cíl by se nám ve skutečnosti pranic nelíbil, tož tak.
K článku,
když si pořídíte zbraň(ně), je to analogie. taky si je většina pořizuje na obranu....
Jak píše Standa, armáda je prostě klacek se dvěma konci už z podstaty...
Tady PL také trochu…
Tady PL také trochu manipulují textem výpustkou, kterou neoznačili a tím posunuli hlavní významovou rovinu textu. Bašta přesně napsal:
"Argumentovat historickými paralelami bez znalosti historie může být hodně zrádné. O tom mluví první Santayanův citát z úvodu komentáře. Letošní 75. výročí ukončení Druhé světové války se všemi průvodními jevy (přepisování dějin, pochody veteránů SS a jejich potomků, česká pomníková válka a nacistický kalendář) pak dávají za pravdu druhému citátu. Útoky na Izrael do toho zapadají, protože jeho vznik umožnily vítězné mocnosti po válce, proto dnes také vadí. Možná, že by si vedení Evropské unie mělo uvědomit, s kým historicky souznějí jejich sympatie k Palestincům."
Stando
Díky moc za doplnění, ano je to tak.
Vytrhávání z kontextu, vynechání čehokoliv a manipulace (i nechtěné), páchají rovněž velkou škodu..
Pan Bašta nechť mi tedy promine, omlouvám se mu za podezření ze sarkasmu, i když si to asi nepřečte.☺
s dovolením,
"včetně čeho", nikoli "čeho včetně".
Děkuji.
Ano dělám chyby, ale toto byl úmysl,
v našem vidlákově je to naprosto běžný obrat (HOVOROVĚ) takto.
Když chceme dát důraz na nás - řekneme "nás včetně", češtin-nečeštin.....
Ano v hovorové řeči je často češtin chudák, ale diktáty, ani knihu, či úřední sdělení zde opravdu ještě nepíšeme, o tom Vidlák ničehož nic neříkal...
Děkuji i tak za Vaši opravu a "proškolení".
Omlouvám se tedy i Vám (paní, pane ještě větší anonyme) a "chudák češtin" to snad na hnojníku přežije.
(Pokud jste ale nebyl(a) veden(a) potřebou mne anonymně "proplesknout", pak bych brala i tu omluvu zpět!)
Začneme-li si hromadně přehazovat v rychlém komentáři, napsaném "jak nám huba narostla - zejména "češtin",
komu tím prospějeme?
(Forma nad obsahem mne osobně třeba ZDE u nikoho nebere, ale každý máme hranice tolerance jinde, to chápu.)
Majko, pravdu máte.
Přestal jsem chodit na weby, kde se v diskuzích kromě vulgarizmů velice často vyskytovalo vzteklé školení z jazyka českého.
Považuju to za projev nedostatečného sebevědomí školitelů.
čeština
Co tady bylo vzteklého? Leccos jsme už zapomněli a neškodí si něco občas připomenout, například že česky je "kdybyste" a ne "kdyby jste" a podobně. Máme krásnou mateřštinu, tak proč ji zbytečně kazit.
Nebuďte tak vztahovačný.
Napsal jsem, že jsem přestal chodit na weby, kde ...
Nenapsal jsem, že Váš komentář byl vzteklý.
Kdybyste upozornění Majky doplnil větou "Leccos jsme ...", myslím, že by k tomu nedorozumění vůbec nedošlo.
Jinak si myslím, že nás čekají těžké časy, protože školy opouští stále více humanitně "vzdělaných" lidí, kteří se nudí a proto mají roupy. Už několikrát jsem četl absolutně idiotské (ale právě proto hrozí jejich realizace) úvahy o sjednocení "i" a "y", protože je to zbytečné, když to zní stejně. Tak to se potom už zblázním taky.
1. "íčka" nezní stejně
2. chtělo by to referendum (popř. občanskou válku) o tom, které z nich zmizí a které zabere uvolněné místo, popř. zda se nevymyslí znak zcela nový
3. zrušil bych i čárky a háčky
4. a dál bych zrušil buď "s" nebo "z" (opět prostřednictvím referenda)
5. ...
Čeština je sice krásná, ale když sleduji, jak lidé píší a mluví, vypadá to, že z její původní podoby bude v dohledné době mrtvý jazyk.
Už Kryštof Harant z Polžic a…
Už Kryštof Harant z Polžic a Bezdružic si stěžoval, že se znalostí užití přechodníků je to špatné.
Omlouvám se !
Stejný odkaz dal Dan kousek přede mnou !
Odkazy bez ukázky čte podle průzkumu jen každý čtyřicátý
31.05.2020 7:54
Někdejší diplomat, politický analytik Jaroslav Bašta se ve svém nedělním komentáři věnoval dopisu současného ministra zahraničních věcí Tomáše Petříčka (ČSSD) a jeho dvou předchůdců ve funkci Karla Schwarzenberga (TOP 09) a Lubomíra Zaorálka (ČSSD). Ti v dopise zpochybnili plán Izraele na anexi části palestinského území. Především jej zaráží Zaorálkův výrok, že je nutné zastat se Palestinců, pokud jim hrozí podobný osud, který opakovaně stíhal Československo ve dvacátém století. „Argumentovat historickými paralelami bez znalosti historie může být hodně zrádné,“ upozorňuje Bašta.
EU jako Hitler? Jaroslav Bašta připomněl projev z roku 1938, ze kterého mrazí
Kromě premiéra a prezidenta se proti článku těchto tří pánů ozval i bývalý předseda vlády M. Topolánek spolu s bývalými ministry zahraničních věcí A. Vondrou, C. Svobodou a J. Kohoutem. „Ti signatáře dopisu obvinili ze snahy připojit se k protiizraelské kritice vedení Evropské unie,“ dodává Bašta.
Současný ministr kultury Lubomír Zaorálek ve své reakci na tuto polemiku zopakoval analogii s lety 1938/1939, čímž si vysloužil nadávku nácek ze strany poslankyně ODS Jany Černochové, která se později omluvila.
Někdejší diplomat Bašta se obává, že používat při posuzování současného sporu mezi Izraelem a Palestinci odkazy na naše historické zkušenosti z roku 1938 se dá asi nejpřesněji označit termínem chucpe.
„Na útisk Palestinců totiž poukázal ve svém protičeskoslovenském projevu v Norimberku 12. září 1938 Adolf Hitler a srovnal ho s utrpením československých Němců,“ připomněl Bašta a připojil část Hitlerovy řeči, v níž hájil Araby: „Říše, kterou vytvořím a která bude trvat tisíc let, bude říší německého národa, říší všech Němců, i těch, kteří ještě dnes žijí uvězněni v Československu. To, co teď řeknu, je určeno jim! Když tato mučená stvoření nemohou najít právo a pomoc sama, dostane se jim obojího od nás. Bezpráví páchané na nich musí skončit! Nejsem vůbec ochoten připustit, aby činností jiných státníků vznikla zde, v srdci Německa, druhá Palestina. Ubozí Arabové jsou bezbranní a snad i opuštění. Němci v Československu nejsou ani bezbranní, ani opuštění. To nechť se bere na vědomí!“ V noci po tomto projevu vypuklo v československém pohraničí nacistické povstání.
.....................
Bašta dokáže bejt opravdu, ale opravdu vošklivé kačátko. Inu diplomat!
Moc detailně problematiku neznám
V Izraeli žije asi 20 % Arabů. Ti mají izraelské občanství, tedy oficiálně rovnoprávné postavení s Židy.
Podstatné je, jak se Arabům v Izraeli žije. A to je těžké posoudit, když na to čumím zvenku.
Sionisté označují za "Araba" v podstatě každého
ne-žida s izraelským občanstvím. Označení "Arab" znamená totéž jako "untrmenš" - lze jej zcela beztrestně zabít, okrást, vydírat, vykořisťovat, stigmatizovat, ghettoizovat. A pokud si dovolí se ozvat nebo dokonce bránit, je "terorista" a v horším případě zabit na místě, v "lepším" pak uvězněn bez obvinění na neomezenou dobu nebo vyhnán i celou rodinou a jeho majetek je buď zkonfiskován, nebo rovnou zničen. Pokud si troufne odjet z Izraele, je mu automaticky odejmuto občanství a nesmí se vrátit.
Do konce 80. let 20. století neměli ne-židovští občané Izraele ani volební právo. Poté jim bylo přiznáno na komunální úrovni a dnes už mohou volit i do Knessetu. Ovšem segregace trvá dál - počínaje odlišnými SPZkami pro židy a ne-židy, přes nemožnost získat jinou než nekvalifikovanou práci, po nemožnost získat stavební povolení. A dlouhé etc.
Re: občan
Potvrzuji na základě osobní zkušenosti každé slovo.Jsou v těžce subalterním postavení. Jenom ten, kdo velmi dobře kolaboruje se má o něco lépe.Znám takové osobně.Jinak dle Palestinců usmíření není možné, bylo prý prolito vzájemně příliš hodně krve. Když jsem se ptal, jak to chtějí řešit,protože dlouhodobě je tento stav neudržitelný, mi odpověděl:" Buď vyhrajeme my nebo Izrael, ale nás je víc, takže si myslím, že to budeme my "
V takové situaci nemá vůbec žádnou cenu něco organizovat nebo se vůbec angažovat.Vždy to bude kontraproduktivní.
Re: Pragmatik
Znám dva izraelské Araby, co tu studovali a teď podnikají. S jedním občas jezdím na kolo. Jeden křesťan a jeden Drúz. Toho znám méně. Jejich vesnice jsou na severu v kopcích. Občas nadávají na Izrael, ale jedním dechem dodávají, že za muslimů bude pro jejich komunity daleko hůře. Teď mají náboženskou svobodu. Jako výstražný příklad oba uvádějí Libanon. Před konfliktem tam bylo 60% křesťanů. Brali uprchlíky z Palestiny a křesťanské organizace jim pomáhaly, jako spřízněným Arabům. Pak je muslimové začali vyvražďovat. A převzali moc. O tom, co se při tom dělo, se dnes moc nepíše. Šlo o převzetí země za pěkných masakrů civilistů. Ale není to ideově k muslimům košer. Dnes je tam křesťanů pod 20%.
Nemyslím si, že by arabské menšiny s někým kolaborovaly. Oni se opravdu muslimů bojí. Mají s nimi historickou zkušenost, tak vědí proč. Potvrzuji, že říkají, že tamní stav je neudržitelný. Že islám to nikdy nevzdá, ze své podstaty. Že situace není řešitelná, aby uspokojila všechny. A taky nechápou, jak Evropané mohli připustit islámskou migraci do svých zemí...
"Islám to nikdy nevzdá, ze…
"Islám to nikdy nevzdá, ze své podstaty."
- Takže řešením je, že je třeba zničit islám.
Evropanů se na islámskou migraci nikdo neptal. Vy máte pocit, že se vás někdo ptá? Kam se asi tak choděj modlit podporovatelé migrace, co k nám pořád mluví z médií?
Drúzové v Izraeli nevědí, co se sebou.
Jsou totiž kmenové společenství, čehož sionisté velmi dobře využívají.
Mají podplacené náčelníky kmenů a klanů a ti už pak sami udržují "lid" v poslušnosti. Výsledkem je, že mladí odcházejí do co nejvzdálenější ciziny, protože mají jak Izraele, tak vlastních hlavounů plné zuby. A není divu; náčelníci je nahánějí do armády (za což dostávají od sionistů zaplaceno), ale jinak drúzské komunity živoří úplně stejně jako ostatní nežidovské skupiny.
Jen za poslední měsíc dali Drúzové dvakrát najevo, že už je fakt nebaví být druhořadým kanonenfutterem:
https://www.ynetnews.com/article/S18nJwK58
https://www.ynetnews.com/article/Sy1GZqBcI
Za Osmanů se jak křesťanům, tak drúzúm a beduínům vedlo docela dobře a jejich komunity se zvětšovaly. Jenže to trvalo jen do WWI, kdy se nechali zblbnout Francií a Británií a podíleli se na likvidaci Osmanské říše.
Platí za to dodnes; a tvrdě. Protože pro sionisty jsou jen a pouze laciný kanonenfutter a klacek na ostatní ne-židy. Jinak jsou pro ně stejní untrmenšové jako ostatní.
Ale skákejte tomu cyklistovi na špek dál.
Jo, ale mohl byste se ho zkusit zeptat, jak to bylo s drúzskými masakry maronitů (to jsou libanonští křesťané) v 19. a na začátku 20. století. To jsem zvědav, co Vám na to ten holoubek mírumilovnej poví...
Zase emoce
Za Osmanů rostl počet tamních obyvatel celkově, tedy i druzí a křesťanů. Nevypovídá to nic o druhořadém životě neislámských menšin v chalifátu. Zákony šaríja k dhimmi, platily všude. To, jak se v Turecku pohádkově žilo všem je jen pohádka.
Maronites se do vyšších hor Libanonu přestěhovali za počátku arabizace regionu. Proč asi? Asi proto, že nemuslimové byli pronásledováni nebo spíše -dhimmizováni.
Jsou kamarádi od dětství, bydleli přes ulici. Věřím těm, co tam žili a narodili se tam. Nemáte právo posuzovat lidi, které ani neznáte, pokud jejich existence nebo názory, nezapadají do vašich.
Při vší úctě, vás soukromý džihád je objektivní asi jako zprávy z kavárenské ČT, když referovala třeba o konfliktu na Ukrajině.
Blahopřeji k emocím a "argumentům" :o)
Když jsou Vašimi kamarády od dětství, tak se patrně narodili zde a do Libanonu jezdí tak maximálně na návštěvu za příbuznými. A tudíž jej "znají" asi tak jako Vy a já. Plus jim rodiče samozřejmě také řekli jen to, co se hodilo/hodí jim.
Maronité žijí v pohoří Libanon od 7. století n.l. V tu dobu proti nim vedl tažení byzantský císař Justinián; asi byl arabský muslim.
V tomtéž století válčili i s Araby a hory, jimž Arabové neholdují, se jim hodily jako skvělé východisko pro útoky na arabská města, i jako pevnost. Možná se domníváte, že jakožto odnož římských katolíků jsou maronité holubičí povahy ponořené do modliteb a obdělávání polí. To by ale byl veliký omyl. Byli a jsou stejní válečníci jako ostatní obyvatelé Středomoří a Arabského poloostrova. A stejně jako ostatní usilovali a usilují o moc nad územím; nikoli slovem, nýbrž "ohněm a mečem". Za libanonské občanské války to dali jasně najevo (abychom se pořád nemotali v dějepisu starověku a středověku).
Už jste si něco zjistil o té "Černé sobotě"? Poptejte se na ni toho svého kamaráda. Docela by mě i zajímalo, co o ní ví nebo řekne on.
Víte něco o právu šaríja?
Občanské války se vedly a budou vést. Pak zase utichnou. Šaríja platí pořád.
Podle "CIA world factbook"
bylo v r. 2018 Libanonu:
61% muslimů
34% křesťanů
5% drúzú
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/le.html
Co se týče občanské války v Libanonu, tak ta začala tím, že křesťané se jali vraždit muslimy a Palestince (ty mordovali bez ohledu na vyznání). Říká Vám něco pojem "Černá sobota"?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lebanese_Civil_War#First_phase_1975%E2%80…
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_Saturday_(Lebanon)
O to, zda v Libanonu budou vládnout křesťané nebo muslimové, v ní prakticky nešlo. Protože to byla především politická řežba a až druhotně řežba náboženská.
Dexxi, prosím Vás, odkud čerpáte své "přesné" údaje?
Wiki
Ve Wikipedii, co jste dál odkaz, se píše, že hlavní příčinou bylo demografické napětí, způsobené příchodem Arabů z Palestiny. Další přišli, když Jordánský král vyhostil OOP ze země.
Politická řežba byla mezi politickými stranami. Ty byly většinou ovladány místními vůdci na klanovém a náboženském základě. Byli tam i komunisté, u nich to asi bylo jinak.
Re:dexx-drúzové
I v tomto případě má Občan pravdu. Zvolil jste netypické zástupce a i ti potvrdili bezvýchodnost situace. Drůzové jsou kmen, který primárně žije na Golanských výšinách, v horách Libanonu a v Sýrii. Izraelští Drůzové normálně slouží v izraelské armádě. Tvrdí o sobě, že jsou muslimové, ale arabi je za muslimy moc nepovažují, mají skutečně takový divný islám, blížící se životu valachů na arabský způsob. Všechno ovládají kmenoví náčelníci. Normálně pijí alkohol. Mají právě proto oprávněný strach z vítězství islámu v Izraeli. Potkal by je stejně jako křestany smutný osud. Znám zde z Moravy 2 drúzy a také 3 originál palestince z Izraele, nepočítám další araby z této oblasti.. Jeden je takový podivný, druhý zase typický palestinec, který se podivnými cestami prodral do Evropy a už u nás zůstal a třetí je student, který se stejně jako ten první normálně vrací do Izraele. Bojí se tady stýkat s arabskou komunitou a otevřeně mezi nimi diskutovat. Moc Mossadu je všemocná a reálně by hrozilo zboření domu a další restrikce. Prostě, raději o tom vůbec nediskutovat. S Čechy problém nemá, před nimi si klidně srdce otevře, zvláště, když jsem se nenápadně vyptával.
Pravdu má
Opravdu? A v čem??
Můžeme brát jako fakt,
že Židé se svého státu dobrovolně nezbaví. Jsou ochotni se za něj prát do konce.
A můžeme brát jako fakt, že islám silně expanduje, především do Evropy. Na rozdíl od Izraelců, nejsou Evropané ochotni svůj prostor bránit.
Vyberte si sám, komu je zapotřebí fandit.
Kdyby BRÁNILI SVŮJ prostor,
nikdo by neřekl ani popel.
Jenže oni "brání" prostor, který jim nikdy nepatřil a nepatří.
Čemuž tedy rozhodně fandit nehodlám.