Koronavirus zabíjí víc než sexismus

Dnes vycházejí dva články zároveň. Oba od Mastera. Ten druhý je takové matematické abrakadabra pro ty, kteří si chtějí zapolemizovat o číslech a matematice. Navrhuji proto, aby se o tématu diskutovalo pod tímto článkem, kdežto pod tím matematickým aby se diskutovalo opravdu jen o matematice a statistice. 

Někdy se říká, že Koroňák je produktem dnešní (včerejší) globalizované doby. Něco na tom asi bude. I když opatření proti němu jsou čistě v režii národních států, Koroňák na ně kašle a postupuje vůči nim jako správná globalizovaná entita.

Ale pojďme na začátek. Jistě jste si všimli, že na stránce s koronavirovým grafem přibyl ještě druhý graf, který srovnává vývoj rychlosti šíření Koroňáku v různých zemích, zejména v Evropě. Pokud jste se na něj ještě nekoukali, prosím udělejte to! Je to fakt pošušňáníčko. Na první pohled je to jenom změť křivek. Ty lze ovšem vypínat a zapínat klikáním na jejich popisky. Koukání na všechny křivky současně je nezajímavé. Mnohem zajímavější je srovnávat pouze dvě země. A nejlépe nějaké, které k sobě mají geograficky blízko. Českou republiku a Německo. Španělsko a Itálii. Francii a Německo. Velkou Británii a Spojené státy...

Račte si prosím všimnout vzájemné podobnosti křivek. Ta je až zarážející. Podobají se vždycky jenom některé úseky. U každé dvojice zemí jsou to trochu jiné úseky, ale velmi často jdou ty křivky ruku v ruce, jako by byly svázané. Česká republika zavedla jedny z nejpřísnějších restrikcí jako ochranu před infekcí. Povinné roušky, zavřené obchody, zákaz sdružování. Naproti tomu Němci na opatření vcelku hodili bobek a jejich kancléřka povídala o tom,  jak se musí všichni promořit. ČR s Německem nic nekoordinovala, spíše si obě země konkurovaly zabavováním zdravotnického materiálu a podobnými srandičkami. Obě země si dělají svoje vlastní opatření proti Koroňákovi a EU, která to má všechno koordinovat, dělá mrtvého brouka. Nulová koordinace mezi oběma přístupy. A přitom se ten Koroňák celý měsíc od cca 19. března každý den šíří v Německu i v ČR stejně rychle! Koroňák prostě myslí globalizovaně.

Podíváme-li se na ostatní státy, ty trendy jsou podobné. Německo s Itálií, to samé, možná s malinkatým posunem. Itálie a Španělsko, jakbysmet. Ale i mezi Spojeným královstvím a Spojenými státy, s odstupem jednoho dne si křivky opět odpovídají. Nelze nepostřehnout, že ve většině evropských zemí, které jsou v grafu vyneseny (Německo, Francie, Španělsko, Itálie, Spojené království, Švédsko) mají 13. března velkou špičku, kdy se Koroňákovi dařilo obzvláště dobře. 

No a teď mi někdo řekněte, um Gottes willen, proč???

Náš Koroňák zcela zřejmě ovlivňují faktory, které překračují hranice států. A jsou to přitom faktory dominantní! Mnohem víc, než nějaké povinné nošení roušek, které se teprve teď velmi neochotně zavádí v západní Evropě, determinuje rychlost růstu Koroňáku jakýsi prazvláštní faktor X, který nebere nejmenší ohledy na hranice států.

Nebo je snad tím faktorem X počasí? Ať už přímo (třeba, že když na Koroňák posvítí sluníčko, tak ho to zabije) nebo nepřímo (v hezkém počasí vyjdou lidi spíš ven a tak Koroňáka vykašlou venku a už ho dále nedýchají). Počasí typu "svítí sluníčko" nebo "je teplo" může Koroňák možná ovlivňovat, a je to první na ráně, ale do faktoru počasí je potřeba počítat i mnohem exotičtější parametry, které třeba my lidé ani normálně neměříme. Třeba "Koroňák potřebuje správnou kombinaci vlhkosti vzduchu dohromady s prašností a koncentrací oxidu uhličitého." Možná by Greta svým citem pro CO₂ mohla predikovat rychlost šíření Koroňáku.

Nebo jsou snad faktorem X ty slavné 5G sítě? Nebo snad nějaké "coronatrails" rozprašované z letadel na lidi? Když letadla přestala lítat, koronaviru se přestává dařit?

Také je z grafu vidět, že základní trend, kdy na začátku března se Koroňákovi dařilo ještě velmi dobře, zatímco teď, v druhé půlce dubna už spíše živoří, prostupuje napříč celou Evropou. Nezávisle na tom, jestli ta či ona země přijala restriktivní opatření, nezávisle na tom, jestli země volila herd immunity - promoření. Ať mi nikdo neříká, že naše opatření měly nějaký zásadní vliv na šíření. To by tam musely jít vidět nějaké zlomy v trendech, které by v každém státě nastaly jindy, podle toho, kdy přijal nějaká opatření. Skoro to vypadá, jakoby ten konstantní stále klesající trend byl spíš způsobován postupným promořováním populace, než zavedenými opatřeními. Proč pak ale Koroňák tolik sekal v Itálii, zatímco v Německu si spíš dával dovolenou? To jenom nemá rád jedlíky pizzy, které chtěl potrestat za příliš zdravou životosprávu?

Jedno hezké vysvětlení na jeden případ bych měl... Souvisí s tím výrazným vrcholem nákazy v pátek třináctého března. O týden dřív bylo osmého března, tedy MDŽ. To se v západní evropě vyznačuje demonstracemi proti mužské nadvládě a nosí se plakáty, že sexismus zabíjí víc než koronavirus... O týden později nám Koroňák ukázal, co si o tom myslí. Tento dominantní vrchol mají jen západní země, kde MDŽ není zprofanované, jak u nás na východě. Železná opona v praxi i po třiceti letech. 

No, zkuste milí čtenáři sami vymyslet nějaká další vysvětlení pro jiné podobnosti křivek. 

Dovolím si několik osobních závěrů:

• Vládnoucí garniturou prosazovaný pohled typu "zvládli jsme to ukočírovat" je dobré tak maximálně na získání politických bodů. Koroňáček si prostě jede po své vlastní linii a do státních opatření mu vůbec nic není. Jen shodou okolnosti, asi nechtěl kosit Čechy a tak se to tu u nás zatím vyvíjí velmi dobře. Možná to Babišovi vyhraje volby a možná i republiku. Ale jeho vliv začíná i končí u marketingu, vir se chová po svém. 
• Celé epidemiologikcé oddělení ministerstva zdravotnictví můžeme s klidným svědomím vyhodit a nic se nestane. Baví mě ty řeči, že "je to divný virus, který se chová nestandardně". Ve skutečnosti to totiž znamená: "Vůbec virům nerozumíme, naše epidemiologické modely jsou úplně na prd a virus si stejně dělá co chce on." Jediné, proč ty epidemiologické modely pořád existují je, že zatím neměly tu možnost se potkat s realitou opravdické epidemie.
• Kdybychom nepřijali žádná opatření, možná bychom tu měli těch nemocných trochu více, ale s největší pravděpodobností ne o moc.
• Považuji za velice reálnou možnost, že už jsme dávno promořeni. A to navzdory tomu, jak dopadne plošné testování. Podle pravidla Occamovy břitvy mi přijde reálnější možnost, že testy neumí správně odhalit protilátky než, že jsme promořeni jenom velmi malinko. To, co je médii vydáváno za epidemii může být ve skutečnosti jenom samotný její vrchol. Vrchol, který nechce respektovat epidemiologické modely.
• Faktory, na které jako lidi nemáme žádný vliv jsou při šíření Koroňáku mnohem významnější, než faktory, na které vliv máme.
• Nevylučuji, že opatření, která jsme zavedli, mohly třeba zmírnit průběhy individuálních infekcí (uvážíme-li, že závažnost průběhu může být závislá na přijaté virové dávce, dává mě to i docela smysl), zdá se ale, že samotnou rychlost šíření populací (kdy závažné průběhy počítáme stejně jako průběhy mírné a bezpříznakové) ovlivňujeme jenom minimálně.

Všechny tyto závěry bude možné brzy ověřit. Pokud na Koroňáka nemáme prakticky žádný vliv a pokud jsme už promoření aniž to víme, tak virus prostě zmizí sám od sebe bez ohledu na všechna uvolnění. A nebo (pokud promořeni nejsme, ale naše opatření proti němu nefungují) chytne třeba druhý dech a pořádně nám to nandá a bude přitom zcela ignorovat všechny záchranné brzdy, za které budou profesor Prymula a spol. tahat vší silou. Dovolím si predikovat, že buď virus prostě bude dále čím dál tím víc mizet (pro mě nejpravděpodobnější varianta) a nebo, chytne-li druhý dech, chytne jej nejméně v celé Evropě a v celé Evropě to zase začne růst prakticky stejně. Dovolím si vyloučit možnost, že zatímco v Evropě bude dál Koroňák na ústupu, v ČR bude znovu růst kvůli přehnanému uvolnění opatření. Následující týdny ukáží, zda ve své predikci mám pravdu.