Přestává to být sranda

a teď vážně.

Lidstvo nejspíš stojí na křižovatce. Buď vyvineme nějaký nový účelný způsob řízení společnosti, nebo vyhyneme. Nový způsob řízení by měl mj. zajistit, aby se do řídících pozic nedostávali debilové.

"Jako příklad zmínila iniciativu společného pořizování ochranných oděvů a prostředků, což je podle kancléřky obzvláště důležité pro menší státy. „Doufám, že to povede k úspěchům,“ řekla."

Moje řeč!
menší státy budou shánět, šít, lepit a expedovat.
Za to jim větší státy nezabaví veškeré potraviny, což povede k úspěchům elity těch větších států.

Prostě je to kráva blbá.

Ještě by mohla upřesnit, zda se iniciativa nasazuje na roušku nebo pod roušku.

Pane Gerd.
Zapomněl jste napsat,kdo toho vlka nasadil teď a v takovém množství,to není přirozené rozmnožování vlků.

Nonevím, já viděl dokument a prospělo to těm jelenům a losům krátkodobě, protože spásli jídlo a pak nastal prudký pokles, ano bylo jich po poklesu víc jak za vlků, ale prodělali krizu a násladky taky nebyli pozitivní, kdypopulace degenerovala a přestala být ostražitá k nebezpečí.
Takže bych řekl je to spíše úhled pohledu jestli toprospělo/neprospělo, tozmizení vlků.

P.S. A když se dívám na ty grafy a co tvrdí v textu, tak si nejsujistý,že se ti lidi dívají na stejné grafy při psaní a pak jeslti nedali jiné do článku...

...něco podobného. Hlavně přemnožená vysoká způsobovala okusem škody, které měly za následek usychání mladého porostu. Navíc i vysoká zpohodlněla a degenerovala. Po návratu vlků se ale musela vrátit k ostražitosti a vzhledem ke zvýšení pohybu se zvýšila i její kondice a lesní porost začal pomalu regenerovat. Takže určitá podobnost tady je. Lidstvo je přežrané, přemnožené a spokojené samo se sebou, tedy až na výjimky.

ty parohy nasazuje manželka, a ony mi rostou, protože tu je málo vlků!
Pochopil jsem, že mám věrnou a oddanou manželku.

v Yellowstonu vypustili vlky a na hnojiště 97 škeblí

věštec-ten c.
Je to možné,že nemocnost bude dost vysoká,ale náprava,ještě delší a nákladnější.
Buď se na té nápravě budeme podílet všichni a rovným dílem,od prezidenta,až po tu uklízečku,jinak bude zle.
Jak včera brečel šéf od exekutoru,jak se mají exekutoři špatně,můžou jít do dolů.

Pravdu díš bratře Žiško!

že na breberu vzniká imunita.
Což je právě to, co vědci nevědí, protože poznatky ze sice ZATÍM nemnohých, nicméně zdokladovaných případů naznačují, že imunita NEvzniká. A že zdánlivě vyléčení se vlastně jen MOMENTÁLNĚ zotavili, ale jsou dál infekční jak vně, tak sami vůči sobě.
Co to může znamenat, je děsivé.

TEHDY (v letech 1918 a 1919) bylo na celé Zemi cca 1,2 m iliardy lidí.
Dnes, v "koronaéře", je na Zemi cca 7,5 milardy lidí.
PROTO je epidemie mnohem větší průser. Kvůli hustotě populace na všech místech planety, která jsou alespoň trochu obyvatelná.

Tehdy pořád ještě šlo utéci někam na samotu, do neobydlené nebo velmi řídce obydlené pustiny, kde měů člověk větší šanci na přežití i s rodinou nebo s malou komunitou.
Dnes už není KAM utéci, ačkoli máme k dispozici tehdy neeexistující nebo začínající dopravní technologie.
Brebera nás svlékla donaha, protože se konečně ukázalo, že sice máme techniku a technologie, ale jsou nám vcelku k prdu. Používáme je špatně, neboť sociálně jsme stále někde na úrovni cromagonců (kdoví jestli).

Je to dalsi svetova organizace, kde v luxusu sedi barevne loutky ze zaostalych zemi.

kde uz jsem neco takoveho videl OSN, Unicef, Mezinarodni Tribunal.... nemuzu si vzpomenout.

své postavení a z toho plynoucí politika a ekonomika, která je zcela ve vleku "zlatého telete" a snahy hegemonů udržet se u moci.
Motáme se v kruhu a budeme se v něm motat tak dlouho, dokud se nám nerozsvítí v makovicích nebo dokud nevymřeme na tuhle či jinou breberu.

„Pandemie není slovo, které byste měli používat neopatrně. Je to slovo, které v případě zneužití může způsobit nepřiměřený strach nebo neoprávněné přijetí, že boj skončil, což vede k zbytečnému utrpení a smrti,“ řekl Ghebreyesus s tím, že ještě nikdy nedošlo k pandemii vyvolané koronavirem.
Ryan rovněž řekl, že řada lidí má ze zkušenosti s chřipkou nesprávný dojem, že pandemie znamená nekontrolované šíření nemoci. Vývoj v Číně či Jižní Koreji podle něj dokazuje, že takové hodnocení situace není pravdivé. „Z pozorování vyplývá, že existuje silný prvek kontrolovatelnosti této nemoci,“ řekl. Poznamenal, že to neznamená naprosté zastavení infekce, ale skutečnou šanci na snížení počtu nových případů na úroveň únosnou pro zdravotnické systémy, což pomůže chránit lidské životy.

Copak tu v dnešní době někdo ještě věří organizacím jako je OSN a WHO, že něco zmůžou? Jakou mají páku? Můžou jenom doporučovat. V případě, že prší, prostě řeknou, že prší. To je celé. Spíš mně u Vlka dojala ta obhajoba EU a že se jako na ní všichni vykašlali a jedou si to po své národní linii. Jenže když se v EU vehementně řeší jenom banality typu profláknutých okurek, ale společný scénář pro případ epidemie chybí, tak nic jiného nezbývá. A to je to selhání EU, které Vlk nechce vidět.

Včerejší WSJ píše o potřebě 5 BILIONŮ dolarů (americky "trillions") na boj s korunáčem a na zotavení globální ekonomiky. Tedy na záchranu stávajícího statu quo, aniž by se na současných socioekonomických vztazích cokoli změnilo. G-20ka tak opět volá po záchraně pár miliardářů a několika lobby NA ÚKOR zbytku světa.
Bludný kruh...