Ó velký Vůdče

Ingoust.
Zase by nás měl někdo jiný zachraňovat?
V prvé řadě sami se o to pokusit a viníky hnát před Boží soud.

...nečtu vše a nesoudím podle jmen, ale podle obsahu. Jsou tam články, které mi neseděly a vynechal jsem je. Ale proto nebudu zatracovat celý web. To je jako kdybych si tady přečetl pár elfů a přestal jsem kvůli nim chodit.

Slimáci se sem (do Evropy) ve větším počtu začali sáčkovat už v 70 tých letech. Hloučky už mezi válkami. I v Praze byla v té době malá muslimská buňka. Nebyla propagována, tak se moc nerozrůstala, ale byla. Bylo to způsobeno rozvojem dopravy, poměry v kolonialnich státech a hlavně ROZDÍLEM V ŽIVOTNÍ ÚROVNI.
1. Po válce se začal klást vliv na lidská práva, jako reakce na poražený fašismus a etnické čistky. Víra v budoucnost, techniku, humanismus, svobodný sex s vynálezem antikoncepce, hippies, pomoc rozvojovým zemím. V té době byla Afrika a arabské země prakticky liduprázdné... Pomoc vedla k prudkému populačnímu růstu v rozvojových zemích.
Rozvoj společenských věd a humanismu. A ideologie lidských práv. Tato ideologie v USA a na Západě vznikla v rámci boje proti socialistickému táboru. Následoval helsinsky proces, práva uprchlíků ( tehdy jako z komunistických zemí).

2. USA v zástupných konfliktech začaly používat proti SSSR a východnímu bloku islám. Ohledně Afghánistánu je dobře známo, že do země islámské bojovníky verboval US agent "Tim Osman" ze Saúdské Arábie, vlastním jménem Usáma bin Ládín. Byl podporován saúdský Wahhábismus, který v době US afghánské kampaně získal ve světě pevné pozice. US a britská politika v Íránu (veškerý zisk z ropy šel ze země na západ) zapříčinila tamní islamskou revoluci, která odstranila kolaborující špičky režimu. To samé dříve v Iráku, kde se dostala k moci strana Baas. Po ústupu SSSR z Afghánistánu byl sunitský saúdský Wahhábismus na koni. USA podporovaly i Turecko, které by se bez nich ekonomicky položilo, jako nepotopitelnou letadlovou loď proti SSSR. Zato byla Turkům prominuta genocida Arménů, která probíhala, aniž se to ví, až do 90 tých let, do kdy byli vražděni už jednotliví přeživší Arméni dřívější genocidu a jejich rodiny. USA se také snažily využít znovu nabírající sílu agresivního islámu a radikalizovat sovětskou Střední Asii a Kavkaz. A čínský Sin Tiang. V nigerijském konfliktu, který vznikl v návaznosti na islamizaci, si křesťanští Ibové vyhlásili Biafru. V té době menšinoví islámští Hausové na severu dostali plnou US podporu, protože Ibové koketovali se znárodněním cizího těžebního průmyslu. Hausové vedli zástupnou válku za USA, odměnou dostali etnicky vyčištěnou zemi.
To samé v Jugoslávii. Srbové mají historické vazby na Rusko. Proto museli být etnicky vyčištění, kde to šlo a obviňováni z toho sami. Dodnes je Srbsko nejmultikulturnější zemi z bývalé Jugoslávie. Na pašování islámských bojovníků z celého světa se finančně podíleli Saúdové, organizovaly to USA. Které "své" vyzbrojovaly přes zbrojní embargo, které v OSN odhlasovaly. Spolupracovaly na tom znovu s Usámou Ládínem ( svědectví britské novinářky Evy Prentice a dalších) a Íránem. V zájmu "vyšších cílů" proniknout do balkánského geopolitického prostoru, šlo vše stranou. Zavražděný generál íránský Sulejmani v té době v Bosně a Srbsku také byl, jako spojenec USA, mimochodem. To sdělil íránský vyslanec v Praze. Protože tehdy USA tak démonizovaly Srbsko, že íránský vyslanec to uvedl jako Sulejmaniho zásluhu a US nevděčnost. (dnes se už nikoho démonizovat ani nesnaží, zaútočí jen tak) ČT a další to ponechali bez povšimnutí. V Bosně a Kosovu muslimové etnicky vyčistili rozsáhlá území od nemuslimů a odměnou si je směli ponechat. USA mají svou základnu a Albrightová vejvar 400 000 000 $ za kosovského mobilního operátora, (takhle se nepodaří zaskoróvat každý den) Colin Powell vlastní tamní lignitové doly a doly na vzácné kovy...
Na Ukrajině rázem USA přestal vadit fašismus a dobytá území si junta mohla ponechat. Nevadí fašismus ani Pobaltí. Protože je zamířen proti těm správným. Zatím...
V Lybii a Sýrii islamisté všeho druhu, včetně US nepřítele al Kajdy, si mohli také ponechat dobytá území, pokud ropa teče...
Tyhle války jsou tunel US oligarchie. Války hradí poplatníci, zisky si rozdělí oligarchové. (proto jsou taky USA nejzadluženější zemí na světě) Ale je důležité, že USA POUŽÍVAJÍ MUSLIMY JAKO SVOU PROXY ARMÁDU. (Jen proto, že muslimové jsou připraveni vždy se svými sousedy válčit, masakrovat je a vyhánět. Je to prostě součást jejich víry.)
Oligarchové shrábnou zisky, muslimové ( na UK Banderovci) původní obyvatelstvo vyženou, povraždí nebo zotročí a dostanou ho za odměnu na vždy.
(Důležité je si všimnout, že USA ve svých válkách nebo barevných revolucích, ať už to bylo ve Vietnamu, Jugoslávii nebo všude jinde, vsázejí na menšiny. Islámské nebo jiné. Prohlásí je za pronásledované a vyzbrojí. Co v tomto kontextu znamená jejich prosazování multikulturalismu všude po světě, je jasné. Už staří Římané...)

Není bez zajímavosti, že takto postupovali skythští nebo sarmatští Avaři ve spojení se Slovany. Jejich špičky dostaly kořist, Slované půdu. A Slované se proti Avarům vzbouřili. Avaři zmizeli z dějin, ale Slované jsou na Balkáně a ve střední Evropě dosud.

Tady je pro svobodný svět smrtelné nebezpečí!!

USA jednou zmizí z dějin, ale jimi roztahaný všude po světě islám, zůstane.
_____
Od 70 tých let probíhala silná islámská migrace do Evropy. Hlavně do Francie, GB, Holandska, Belgie, později do Švédska a dnes prakticky všude.

Je to usnadněno pádem východního bloku, otevřením hranic v EU. A snadným transferem osob a peněz po světě.
A hlavně!! vznikem politické korektnosti v USA a jejím přelitím se do Evropy a vznikem neziskovkového "průmyslu". Politická korektnost eliminuje jakoukoliv kritiku! stejně, jako to bylo třeba u nás v 50 tých letech. Každý kritik byl revizionista, třídní nepřítel. Po roce 92, každý kdo upozornil, že pravicová vláda ODS krade, tak byl komunista a stýskalo se mu po starých pořádcích. A dnes, když se upozorní na migraci.... Však víte.

V neziskovkách je to tak:

1. Každá lidská skupina podléhá soupeření. (A menší skupiny s intenzivně spolupracujícími jednotlivci, jevu zvanému jako "skupinová stupidita") Do každé takové skupiny jsou za peníze natahováni lidé. Tyto skupiny mají své dobře placené vedoucí, kteří se etablují v TV a tisku. A mají možnost získat přes politiku lukrativní placená místa (zastupitelé poslanci, ombudsman, apod) Tyto pozice v největších, nejlépe placených neziskovkách, drží v celé ČR jen pár rozvětvených rodin. Tlak, konkurence, je zde obzvláště silná. Vždy pracovně postupovali ti nejlepší, co měli výsledky. Nebo by to tak mělo být (prudký vzestup Pruska byl založen na aplikaci principu zásluh a eliminace šlechtických výsad, které zůstaly formální a eliminaci nepotismu. To se následně projevilo na jeho vzestupu vojenském. Nebo se to projevilo u Cromwellovy "Armády nového typu".)
V konkurenci, aby si mne někdo všimnul a třeba si vzal nebo nominoval na oblastního vedoucího nebo navrhl na místo na kandidátce nebo vzpomněl, když se na politická místa ve státní správě budou dosazovat "naši lidi" je zapotřebí BÝT CO NEJEXTRÉMNĚJŠÍ. Každá generace, každý ročník u neziskovkářů, musí být co nejextrémnější. Je to přirozený vývoj, darwinistická evoluce. Přežívají "nejschopnější". Tak, kdysi oprávněná otázka lidských práv, přerostla do podoby, kdy určité skupiny pod bdělým zrakem neziskovek nemusí pracovat, mohou krást a některé dokonce vraždit za zvolání Allah Akbar. Jiné skupiny jsou odsouzeny pouze do role plátce bez práva rozhodování. LGBT, práva dítěte (ovšem určitá skupina může své děti bít a týrat z náboženských důvodů), práva LGBT, nekonečný počet pohlaví, práva žen a hon na čarodějnice Mee toho (ovšem, určitá skupina své ženy bít a vraždit může, jako může mít i žen více. Také mohou shazovat LGBT z věží mešit...)

Skupinová stupidita a lineárně se zvyšující extrémnost - a v USA nám už bílí s vymytými mozky nenávidí vlastní řasu a zakazují si mít děti, protože za vše na světě mohou...

2. Každá lidskoprávní neziskovka má "řešit" nějaký problém. Ale, nemůže ho vyřešit. Pokud ano, ztratí smysl své vlastní existence. A peníze na činnost, návazně pracovní místa. (Takže, jestliže místní buňky AI organizují a platí transfer muslimů z arabských zemí do ČR a zde jim vyřizují azyl, nemusí se, k tamní porodnosti obávat, že jejich práce skončí.) Která lidskoprávní neziskovka někdy něco vyřešila?? Asi ten příklad nikdo neznáme... Naopak, si přibírají další a další činnosti...
____

Pak jsou zde politické neziskovky. Ty fungují jako nátlak na část demokraticky zvoleného politického spektra. Takže zvýhodňují zájmy těch, co je platí. U nás je částečně platí stát, částečně mají financování neznámé, viz. Milion chvilek (za diktaturu. Ano, protože jejich činnost neuznává demokratické volby.) Jejich činnost není nic nového pod sluncem. Např. už v meziválečném Německu existovaly SA s podobnym cílem. Na Ukrajině pak parlament hlasoval svého času pod hlavněmi útočných pušek ( bez námitek Západu) a političtí představitelé jsou tam zastrašováni dodnes víc, jak u nás.

Závěrem. Tyto procesy vznikly vývojem, samovolně. Na základě přirozeného lidského chování a vývoje společnosti a techniky. V rámci střetávání mnoha zájmů.

Hlavní hráč, který ovlivňuje za své peníze svět (a to se dá dokázat) byl a je US oligarchie a druhořadě evropská oligarchie. A dnes už i arabská islámská oligarchie z ropných států. Jen Saúdové vlastní přes 20% ekonomiky USA... A tato skupina ve spolupráci s ostatními kromě zisku prosazuje politické dílčí ústupky islámu. (Je to úspěšné, protože v demokracii jsou politici voleni na dobu určitou. Nenesou tak dlouhodobou zodpovědnost a zároveň jsou pod tlakem politických neziskovek. Znelíbí se někomu a konec.)

Na druhé straně by bylo divné, kdyby toho někdo nevyužíval. Jestliže wahhabistická Saúdská Arábie s nejodpornějším režimem na světě platí lidskoprávní neziskovky v Evropě, je to podivné. Nebo platí volební kampaň v USA té straně a tomu prezidentskému kandidátu, který má vítačskou agendu.
Stejně tak platí třeba US a evropské finanční korporace (včetně známého Sorośe) a těžební nadnárodní firmy lidskoprávní a politické neziskovky v různých zemích svého zájmu. Ty očividně slouží jako prostředek nátlaku na místní politiky a hráče v pozadí, kteří mají jiné zájmy než velcí hráči. V případě problému se objeví porušování lidských práv, následně demonstrace, v případě vyhrocení první mrtví s předem jasnými viníky a barevná revoluce. Pokud by to nestačilo, přímá intervence. S následným majetkovým transferem do správných rukou, jako v Jugoslávii, na Ukrajině a všude jinde...

Takže, jede to samospádem, žádné tajné centralizované spiknutí. Je zde mnoho zájmů a výsledný stav vždy odpovídá momentální situaci. Teče to jako řeka v peřejích. Tu proud uhne skále, tu se proudy rozdělí, tu spojí, může se i měnit řečiště.

Podle toho, jak a kde a s jakým úsilím momentálně ti, kdo tento pohyb využívají, topí pod kotlem nebo promazávají kolečka...

PS:
barevná revoluce nehrozí v USA. Tam je činnost neziskovek, placených že zahraničí, titulovaných "zahraniční agent" , tvrdě regulována a téměř znemožněna.

Byla odposlouchávána. Jistě je pod tlakem toho, kdo na ní něco ví.

Ale, tuším, že to psal Petr Bystroň nebo někdo z jeho prostředí. Merkelová pozvala Syřany, aby ukázala na trpící syrské obyvatelstvo pod zlým Bašárem Assadem. Který ve spojení se zlým Ruskem začal ubližovat hodným dzihádistům, kteří demokraticky a humánně ovládli většinu země.

Když se na Německo začala valit pohroma, armádní velitel navrhl neprodyšné uzavření hranic. Merkelová to po 12 hodinovém váhání odmítla a zdůvodnila strachem z lidskoprávních a politických neziskovek...

Rejpalko,
ono je vlastně lhostejné, kdo a zda vůbec rozhodl o zaplavení Evropy muslimskými imigranty. Důsledky vždy nese jen domácí populace.