Hrdinně proti řepce

se podařilo vytvořit společenské povědomí, že si pěstování vynutil Babiš a že bez jejího pěstování Agrofert zahyne. A na to se těší. Něco málo na tom možná v poslední době je, protože parlament prý odhlasoval pokračování v doplňování řepkového oleje do PHM, i když EU už prý od řepky couvá.
Každý, kdo jezdí místní lokálkou z našeho městysu do Lovosic, jede prostředkem Babišovo Lovochemie z jedné strany a z druhé fungl novou Babišovo fabrikou Preol z druhé (asi z roku 2010?). Továrnička je to pěkná, na břehu Labe, s vlastním malým přístavem, kterým dopravuje třeba i řepkové semínko, v zahraničí levně nakoupené. Odhaduji, že náklady na postavení Preolu byly asi 3 miliardy Kč, jezdí tam asi 150 lidí hákovat a před firmou stojí fronta kamionů se semínkem. Podle poslední účetní závěrky (2018) měla fabrika zisk po zdanění 163 milionů Kč a obrat asi 6 miliard a úvěry od bank asi 600 mega. Hádám, že bez těch 163 mega čistého zisku by se Agrofert určitě obešel. Ale nově postavená fabrika se odepisuje alespoň 20 let, takže snaha Pirátů stopnout v ČR přidávání řepky do PHM směruje samozřejmě k poškození EjBí zničením jedné z jeho investic. Myslím, že snaha je to marná, ta fabrika bude prosperovat dál, i kdyby se někomu podařilo zakázat pěstovat řepku.

A tohle je přesně to, proč sem chodím! Informace z první ruky o oblastech, o kterých toho vím minimum. A s použitím zdravého selského rozumu. Díky!

bo máme živý koncert u Spotify.

Nevíte Vidláku, před časem se v tisku probíralo, že semena pro pěstování budou moci být jen "certifikovaná" (či jak) z oficiálních pěstíren (typu monopolů Monsanto,), které jediné dosáhnou na certifikaci. (podobně jako u léků).
Taky by mě zajímala jedna věc, která s tím ovšem nesouvisí. Kdysi na nějaké Eko výstavě v Liberci brojila jedna slečna proti "hybridním" semenům s tím, že se z nich dají vypěstovat plodiny, ale ne už další semena pro pěstování (ty si opět musíte koupit), zajímalo mě tedy jak se ty hybridní semena "vyrábějí1", když z hybridních semen se už žádná hybridní semena vypěstovat nedají. Na to mi už rozumnou odpověď nedala. Nevíte tedy jak je to s těmito semeny?
Děkuji J.K.

Jsem holt rebel, zase jdu proti proudu a mám něco mimo téma.
Asi před 2 týdny jsem se tu dostal do diskuse o tom, že ani když má člověk legální zbraň, nestihne na útočníka vystřelit, protože civilista je hloupý, pomalý, retardovaný (už proto, že má zbraň). Diskuse byla rozsáhlá, po událostech v Ostravě, jistě si ji pamatujete.
Nyní je dostupná zpráva o střelbě v kostele v Texasu, doplněná o video. Na něm je vidět, že útočník vytáhne dlouhou zbraň, začne střílet, podle článku stihne jednoho člověka zastřelit a jednoho těžce zranit, ale dál se nedostane, protože střelba je opětována ze strany civilistů, a to přesně na vzdálenost možná 8-10m. A z davu se začínají oddělovat další ozbrojení civilisté, takže i kdyby ho první rána nesejmula, rázem proti sobě má celkem slušné motostřelecké družstvo (teda s krátkými zbraněmi). Doufám tedy, že život sám ukázal míru relevantnosti argumentů místních pacifistů....

No, ono vůbec ten výběr místa - zkoušet takové akce zrovna v Texasu, to je na Darwinovu cenu...

a k tématu - pro mě je článek velmi překvapivý, vždycky jsem si myslel, že řepka a kukuřice jsou nejhorší pro erozi půdy. Ale samozřejmě věřím odborníkovi, já pěstuju jen rajčata ve skleníku :-).
Samozřejmě podobně, jak už tu psal LGM, taky mám ve svém okolí lidi, kteří když vidí žlutou barvu tak s pěnou u úst vykřikují : To je všechno Babišovo, to je strašný, ničí celou zeměkouli, tobě to nevadí? No nic, otřu jsi poprskaný brejle a jedeme dál.

Souhlas s tím, že se řepkou se bojuje hlavně proto, že Ježibabiš.
Každý bojovník by měl vědět, že řepka do paliva je vynález EU a tam taky plakat.

Co se včel a včelařů, řepka bývá vítaná, med z ní je kvalitní a chutný, pouze odběratelé jej pro obavy z chemie nepreferují. Včely ji preferují, jsou za ní schopné letět 5km. Měli jsme ale u nás hlavní včelu, předsedkyni Machovou, ta nám mimochodem sdělila, že snahou šlechtitelů řepky je, aby řepka včely nelákala - nedávala nektar a tak odpadly problémy s úhyny po aplikaci postřiků.
V normální krajině se včely obejdou bez řepky, ale uprostřed lánů monokultur bez stromů asi ne.

Moje hlavní výhrada proti řepce - mnohonásobné použití chemie.

Řepka se pěstovala i za komunistů,ale tak z 10% dnešního stavu.
I to přihnojování řepkou se provádělo.
Z polí se snížilo pěstování,cukrové řepy,krmné řepy,brambor,zelenina,len,jetel,vojtěška,ječmen jenom pro sladovny,žita je také málo,ovsa také.Proto nám bylo doporučeno EU,pěstovat řepku a kukuřici,aby tolik půdy neleželo ladem.
Jsou náznaky,že EU upouští od přidávání řepkového oleje do PH,ale zatím se to neděje,spíš se dávka zvyšuje.

Řepka sama je dobrá meziplodina nebo předplodina. Aby dorostla do věku, kdy dává semínko, musí se chemicky ošetřit proti asi 50 chorobám, co ji ohrožují. A právě ty pesticidy použité při jejím pěstování dělají ta negativa. Při pěstování bez chemie zase nejsou výnosy.
https://manipulatori.cz/racionalne-o-repce/
Problém je, že je řepky moc. Při tak častém pěstování dojde vždy k otrávení půdy, ve které se bioorganismy nestihnou obnovit při pěstování jiných plodin a výsledky vidíme v horší schopnosti půdy zadržet vodu.
Řepky je zkrátka příliš mnoho, ale doporučila ji EU společně s kukuřicí, která už erozní vlastnosti má coby širokořádková plodina ze všech rostlin nejhorší.

tisíc mrtvých včel
všude včelí lebky,
kosti z jejich těl.

po potravě pátrá
předčasně ji klepne
odejdou jí játra.

To, že chemické prostředky na ochranu rostlin škodí včelám i lidem je nesporné.
Do jakého procenta se na průšvizích se včelami (či jejich záhadném mizení) podílí konkrétně postřiky na Babišovu řepku už zřejmě tak jasné není. Vypadá to, že se jedná o souběh více faktorů.
Ale vsadím boty, že po případném převodu Babišova vlastnictví do rukou anonymního zahraničního vlastníka prudce poklesnou rizika a prudce se zvýší ekologická prospěšnost pěstování řepky.
******************
Dostal jsem nápad, jak významně zvýšit svou životní úroveň a postarat se o svou zdravou výživu z ekologického malozemědělství.

Přivedl mě na to neznámý Kanaďan, jemuž za to děkuji!

"→ „kompulzivní gambler“ žaluje kanadské kasino Caesars Windsor a ontarijskou loterijní komisi za to, že ho nechali hrát… a prohrát 260 tisíc dolarů… chce po nich nejen náhradu „škody“, ale také odškodnění ve výši 381 tisíc dolarů… fascinující… " , píše Spencerová.

Jako kompulzivní čtenář Vidlákových kydů jsem se rozhodl jej žalovat o náhradu ušlé potenciální mzdy za několik tisíc hodin času, které jsem již na Kydech vinou jím vyvolaného návyku strávil.
Plus odškodnění za psychickou újmu ze zjištění, že Vidlák a někteří další píší lépe než já.

(Škody za počáteční drobné škody na kardiovaskulárním systému z četby Škebly mu počítat nebudu, protože co mě nezabije, to mě posílí a občasná střídmá konzumace Scallopových perlových výměšků významně zvýšila moji imunitu proti blbostěm, takže bych měl vlastně oběma platit)

Pokusím se nejdříve o mimosoudní vyrovnání s Vidlákem, spokojil bych se s pravidelnými bezplatnými dodávkami jeho biopotravin a hlavně bioalkoholických bionápojů.

Černé prase v řepce žije
v kořínkách si rádo ryje
usmívá se, chrochtá blahem.
Nevadí, že lán je vrahem
zvěře, hmyzu, půdy...
Jenom se ptá: kudy?
Kudy do dalšího lánu
ať mi auto nedá ránu,
to jediné mě v světě trápí..
ani ne ti s puškou chlapi
s kloboukem a v kamizole.
V noci zajdem na kobzole.

U té řepky to včely dostanou naplno.
Pak jistě víme,nemají se kde jinde obalit,někdo říká napást.
Jak jsem psal,květenství se neudržuje,ač polními plodinami,travními porosty,kde se nenechá tráva kvést,seká se všude moc brzy,už ani ty lesy moc nekvetou,kdy se říkalo,lesní med je nejkvalitnější.

Velké žluté rodné lány
jste ve znaku mojí strany
Ano bude líp
není medu z lip.
Lány velké žluté rodné
insekticid včele bodne
Ano bude líp
není medu z lip.
Lány velké rodné žluté
je to kruté, i ty Brute...
tumáš kilo
líp už bylo.

Ten rok je žena vždy opuchlá a kýchá. Na autě mám plynový film, který nejde smýt jen vodou. Řepka je dost cítit, tedy mně spíš smrdí, No a navíc ji každých 14 dní něčím stříkají. Včely a motýly na zahradě skoro nevidím, občas bzunkne čmelák. Jinak je na tom poli občas i ječmen, kukuřice a když pohnojí hnojem, tak i řepa. Nikde jinde v Evropě, a to je vidět i z letadla, není řepky tolik a navíc na tak ohromných souvislých plochách. Takže za mne, nemám řepku rád! Další problém je i v přidávání metylesteru z řepky do nafty. To je prasecina jak technická, tak ekologická. Za to může EU, její dotace a posedlost ekologií, hlavně ale prachy, neb s ekologií to nemá nic společného. Když jsem viděl ta těsnění a naleptané hadice(dá se zřejmě vyřešit materiálem) v rozebraném autě. Motor taky nevypadal zdravě. K tomu je třeba říct, že kdo topí naftou, hlídá si aby ji neměl s řepku, neb se to kazí v nádrži. No a v neposlední řadě, když vidím kolik toho nejezdí po poli ty obrovské traktory s postřikem každých 14 dní..... to i Vidlák musí vidět, že ekonomicky to vydrží jen díky dotacím. Takže mne ten článek moc nepřesvědčil a jsem toho názoru, že všeho s mírou...