Děvkaři a ti druzí aneb přetížení - Díl IV. (a poslední)

 A jak to vypadá bez aneb Freud, Plzák a zdejší DT

 Co se týče Freuda, tak jeho věta "Co vlastně ženy chtějí?" mluví za vše. Byl vystudovaný lékař a nic.
 
 Na ženskou se podíváte a vidíte biologickej stroj na dělání dětí. To je alfa a omega její existence. Má širší boky, aby mohla rodit. Má prsa, aby děti mohla kojit a celá její psychika je jemně vyladěná na to, aby tohoto cíle dosáhla co nejlépe. Co tam Freud neviděl?

 Kdyby si Freud místo řeckých bájí přečetl i Chaucera tak by tam našel, že "Ženy chtějí mít muže pod kontrolou, aby si s ním mohly dělat, co chtějí." Od toho se mohl Freud odpíchnout. Tam to všechno pramení a tam to končí. Dál už tam moc dalších tajemství není a celá ženská logika vychází odsud, všechna ženská tajemství vychází odsud, vše nepochopitelné se stává pochopitelným, když se na to díváte odtud. 

 Stejně tak můžeme zhodnotit Plzáka. Plzáka vidíte v TV , jak se tak trochu rozčiluje, že manželka jde nakoupit, sámoška je pět minut od baráku a Plzák "jaktože jí to trvá dvě hodiny". O generaci mladší manželka tam vedle spokojeně sedí, pro sebe se usmívá a neříká nic.
 Bodejď by něco říkala, když Plzák předvádí, jak je zmatenej a nic nechápe (on, specialista na sex a vztahy) a jak má ona navrch. Klidně se mohla cestou nechat někde ojet, ale nejspíš se jen flákala, očumovala zboží a výlohy a když pak je z toho mediálně slavnej sexuolog a intelektuální elita národa zmatenej, tak tím líp a příště to udělá zas.
 Proč by něco říkala, proč by se nějak vysvětlovala, proř by dokazovala, o co jde? Ten durdící se pán, to je její kasička, lidi ho rádi poslouchaj a jsou z toho penízky, který nakonec tak jako tak skončej u ní.

 Plzák byl zábavnej, ale jeho rady vás nikam nedovedly.

 Ne, že by Freud či Plzák nikdy neměli dobrej postřeh. Jen nikdy nepřišli na principy a tak to bylo, jak když slepec trefí stodolu. Když střílí dost dlouho a točí se při tom dokola, tak ji někdy trefit musí.
 Problém je, že v tom co hlásaj třídit zrno od plev musíte vy a otázka je proč tím ztrácet čas a nedělat si rovnou vlastní názory.
 Když už tu náš Donald Trump (čtenář Kydů) není, tak ho použiju jako příklad. Takovou situaci, jako tu byla s Rejpalčiným příspěvkem, můžete zažít klidne v baru a měl byste ji nějak vyřešit.

 Rejpalka sem hodila majl dávající do kontextu všechny americké války, co kdy vedli. Trump přestal myslet a zavalila ho vlna solidarity, kterou cítí ke svým americkým známým. To, co byla kritika amerického establišmentu, vzal jako osobní útok na své kamarády a práskl dveřma.

 Zaprvé si měl uvědomit, že ten článek kritizuje americkej establišment a ten nejsou zrovna jeho známí. To nezvládl.
 Jestli jeho známí podporujou agrese USA vůči jinejm státům, tak na jednu stranu je to normální, každej tým hraje za sebe. (Jenže on do něj nepatří a my taky ne) Na druhou stranu, jestli to byli navíc psychologové, tak díky své profesi měli být trošku nad věcí a nevidět věci tak černobíle a vykazovat jistou kritičnost vůči své vládě.
 Zas tak vzácný to není ani v USA.

 Nemusel se chovat jak malý děcko, co hájí svoji maminku, proti které se nesmí nic říct. Mohl se chovat jako dospělý, co už zjistil, že maminka je jen další člověk.
 
 Klidně mohl říct, že všichni američani nejsou takoví. Mohl říct nějaký svý zážitky, aby ukázal jací jsou američané tak i tak a bylo by to vyřešený. Když Bush bombardoval Irák, tak proti němu protestovaly Dixie Chick (plus davy ostatních) udělaly ze sebe terč nenávisti médií a jsou to úplně stejně američanky jako Bush nebo Clintonová. Tohle by všichni pochopili. Byl by za toho rozumnýho a nad věcí.
 No, ale když nejste ani schopni rozdělit slovo američani na ty, o kterejch zrovna píše Rejpalka a ty, se kterejma se znáte, tak je to potom těžký.

 Místo toho byl zavalen nestrukturovanými emocemi, které nezvládl a obrazně práskl dveřma.

 Z toho pak vyplývaj otázky, o čem ta jeho škola byla a jak to vypadá asi tak u něj doma, třeba jestli má děti?
 
 Dvacetiletá dcera buď musí popírat, že by američani kdy začali válku, nebo jde tatínek trucovat, celá rodina na ni bude tlačit, aby se tatínkovi omluvila, aby milostivě zase komunikoval?
 Nebo musí dcera z domu? Co když to je dvanáctiletá dcera, která si správně všimne, že je těch americkejch válek přeci jen nějak moc? Ta se neubrání. Ještě menší děti prostě přeberou jeho názor a pak skrze politiku budou hájit tatínka a budou opakovat jeho schéma a odcházet s prásknutím dveří, pokaždý, když někdo řekne něco e-e na tatínka, američany nebo na ni.

 Jak byste sváděli takovouhle holku? Mohli byste se s ní lehce dohadovat a pak ji ustoupit, že vlastně má pravdu. Hodilo by se zavést debatu na tom jak byla v Americe a co se jí tam líbilo (a oťuknout, co ne). Taky byste mohli oťuknout, jestli tam není nějaká zášť vůči taťkovi, kterou si nechce přiznat.
 Naťuknout, jak to bylo doma mezi taťkou a matkou, protože tam ve skutečnosti mohli mít něco byl Kodet v Pelíškách a dcera má na fotra pifku.

 Celkem není divu, že DT upozorňoval na svoje psychologické vzdělání, místo aby ho předvedl v praxi. Víc než diplom a nabiflovaný učebnice to asi nepředstavovalo. - Zrovna tohle byla docela dobrá příležitost ukázat, zač jeho vzdělání stojí.

 Představte si, že jste pražák přijedete do Ostravy, zajedete tam do baru, začnete se tam bavit s nějakou holkou, za chíli ona nebo někdo z okolních řekne: "Vy jste z Prahy, všichni pražáci jsou čuráci. Nemám je rád." - Urazíte se a odejdete? Budete se cítit špatně? Budete se bát, že vám rozbijou hubu? - Jenže vy taky můžete říct: "Jo to vy myslíte Holubovou, no to je píča." "Proto jsem přijel do Ostravy mezi normální lidi." "Pražáci jsou ještě vetší čuráci, než si myslíte." "Takže chápete, jak tam musím trpět."
 Předvedl jste se pro ně jako normální. Nepopíral jste jejich zčásti legitimní názor.
 Možností je nekonečně a nemusíte ani moc lhát.

 DT mohl klidně spustit - Jo, to byste viděli, jak se v USA nadává na vládu. Mohl předvést psychologickej rozbor američanů podle oblastí, rasy, tříd, angažovanosti ve válce, inteligence atd - konec konců, má na to školu. 

 Nebo, kdyby chtěl Ameriku i tak bránit hlava nehlava, tak mohl vypsat, jak a proč v tom pokaždé byli američani nevinně. (Sadám ty zbraně rozemlel těsně před útokem na prášek, proto je nenašli. Mexiko chtělo bombardovat NY tak se mu kus území zabralo. Španělsko bylo strašně válkychtivý na Kubě i Filipínách. Panama, ta ohrožovala prostě celej svět. Vietnam - ten se nenávistí k američanům třásl ještě když Kolumbus sral do plínek. Japonsko - ti chtěli bejt dobití USA aby mohli zničit Detroit svejma nisanama a hondama) - Vaše argumenty nemusí mít s realitou nic společného. Kalousek to předvádí každý den.
 Mohl to obrátit v žert. Mohl si to jen v hlavě odškrtnout a jako Zeman to Rejpalve vrátit ve vhodný moment.

 Takovejch možností a nic.

 To mu to vzdělání pomohlo. Hlavně že umí věštit z inkoustovejch fleků nebo ze strašidelnejch obrázků a dělá z toho velevědu.

 Jsou daleko lepší testíky, který nikoho nevyděsej, vy nevypadáte divně a slečna si i může malovat sama. Jen ji to pak musíte vyložit trošku diplomaticky, protože ji nemůžete říct, že je sexem posedlá děvka, ale musíte říct, že je smyslná, vášnivá, otevřená, nespoutaná a tyhle věci, co dobře zní i když znamenaj totéž.
 Taky nebudete dělat, že je to bůhví jaká tajnost, ale klidně jí to naučíte ať si to pak dělá kamarádkám.
 

 Jen tak pro zajímavost. Základní test na psychology/psychiatry je začít povídat před nima (jakoby tam nebyli) o tom, jak se na psychologii chodí jen proto, abysi tam člověk vyřešil svý vlastní problémy, jak jsou psychiatři největší magoři atd. Plus doplnit o nějaké příklady. - Schválně jak to zvládnou.
 Samozřejmě varianty jdou do nekonečna. Můžete se psycholožky zeptat přímo, jestli tam šla proto, že nemá ani trojky, jestli má problémy s orgasmama, problémy v rodině, lesbický sklony a když to nezvládne, tak "Vy to ještě nemáte zpracovaný, že, necháme toho. Jakej je váš oblíbený film?"
 Můžete na to jít historkou o psychologovi, co měl problémy se vztahama, homosexualitou, otcem, matkou, penisem, šikanou, erekcema, autoritama atd. Když to říkáte historkou, tak to není o nich, ale reagujou taky.
 Můžete se jen zeptat, co ji k studiu vedlo a sledovat, jak se zatváří a jak se rozpovídá.
 
 Je to s nima stejný jak s holkama, politikama a každým jiným.