Co nám vlastně zbývá?

takového jednoho fešáka, který se na mě vždycky po ránu dívá ze zrcadla.
Vždycky když u piva něco řeknu, všichni mi vynadají, že jsem pesimista a že vidím všechno černě.
Když pak přijdu za nějaký čásek na vizitu, málem vždycky dostanu přes hubu a jesm zasypán falešnými větičkami typu - TY HAJZLE! TO DOPADLO JEŠTĚ HŮŘ, NEŽ JSI ŘÍKAL!!!!!
Ano, milí čtenáři, mí hospodští posluchači mne pak považují za příčinu svého neštěstí a při vstupu do lokálu mne povětšině vítá věta - DRŽ HUBU, CYPE!!!

překvapen a psychicky zdeptán, páč současná realita se příliš neliší od let před hadrnickou šaškárnou v Práglu. Snad jen většími dopravními zácpami a delšími reklamami na ČT1, v nichž bohužel absentuje pan Vajíčko.

Jak se říká,budoucnost nevypadá růžově.
Včera jsem viděl záznam té velké skupiny utečenců,hrnoucí se do USA,úplně mě spadla čelist a když se tvrdí,že je to jen začátek stěhování národů,tak to bude spíš černé,než růžové.Nepřekvapil mě ani pirát Bartoš,jak tepal Babiše ohledně Vondráčkově návštěvě Ruska,že piráti jsou školeni Sorosem.S tím Trumpem máte také pravdu,úplně se zařadil mezi válečníky.Jen mě to napovídá,že už USA nemá jinou šanci se zachránit,než války po světě,ptejme se proč,proč toto dopustila USA inteligence.

Boj proti tomu je v podstatě nemožný.

- Ale je. Jen ho zatim nezname. Boj proti RU vypadal taky nemozny.

Vidláku, základní myšlenka dobrá, fakta co ti mají něco dokazovat špatný...

Myslíš, že svět byl krásný, nebyl... Jenom si začal zapomínat to špatné jako ti sluníčkáři... Každý zapomíná, někdo více někdo méně a když se dívají zpětně pak přes klapky na očích.

Třeba ty drogy, fakt si myslíš, že problém je legalizace nebo pouze to, že lidi zapomněli jak to bylo, když byli legální?
Stejné je to z rychlostí na silnici, neustále slyšíme, že na dálnici je omezení rychlosti "protože není stavěná na tak velké", ale jaksi nikdo neřekne, že v době uvedení do provozu byla rychlost neomezená, až po ropné krizi se omezila. Dneska se tvrdí, že nemůžeme, protože bezpečnost... A ta tráva, proč myslíš Vidláku, proč se zakázala? Protože byla nebezpečná?

A ty smlouvy, někdo nějaké někdy dodržoval když nemusel? Že se začali vypovídat až teď nebo se rušili vždy, jenom se mluví o rušení některých a některými podle toho jak se hodí tomu co je u moci...
A proč američani vypovídají smlouvy o raketách? Je to kvůli agresy, že chtějí obklíčit rusko, ale také to může být, že Putin nelhal a ty nové zbraně má a paritu vyrovnají, pouze tím, že budou mít ty rakety středního doletu znovu, což může být důvod, že je rus neobnovuje...¨Ale taky může být x jiných důvodů co nevíme, pouze zrušení smlouvy, když se smlouvy rušili vždy nic neznamená. Důležité je dívat se proč byli rušeny a tím nemyslím co řekne "zpravodaj ČT", ale co je mezi řádky...

A tím bezpečnost, kdy prosím v tomto prostoru bylo bezpečně? Každá generace zažilo 1-2 války či krize, jenom ta dnešní nic, a historie nás učí, že je to anomálie, něco nestane a nic s tím nenaděláš, protože lidi jsou pouze lidi. Můžeš si pouze vážit toho, že jsi část života prožil v klidu, tvé děti, prostě si ty špatné časi vyberou na začátku života a ty v nejlepších letech ;) Důležité je to co děláš, máš malé hospodářství jako mají lidi v bývalé jugoslávii, tedy děláš pro přečkání špatných časů to nejlepší co můžeš, máš svůj záhumenek ;) V Čt se smáli, že Putin rozdával pozemky, ale nikdo neviděl, že rozdával to co v česku bylo pod systémem záhumenků a zahrádkářských kolonií, tedy, že každý měl svůjhi část země, kde se mohl samozásobyt v případě že je průser.
To ostatní, jesltil se přežene fronty, nějaká epidemie atd. je už mimo tebe a malého člověka :(

Právě z výše uvedených důvodů soudím, že největší zločin eurohujerů a lepšolidí je v tom, že pohřbili sen a víru v lepší zítřejší. A zároveň je možná právě ta snaha žít si alespoň chvíli ještě ten sen, jež vede k dříve probírané neexistenci diskuse ze strany těch "se snaem" a "svatým" nadšením.

V době, kdy na dálnici byla "neomezená" rychlost, byla schopnost tehdejšího autoparku parku dosáhnout dnešní povolené stotřicítky opravdu minimální...
Opravdových 130 (nikoli tachometrových) měly z běžně dostupných aut jen některé žigulíky. A to musel foukat dobrý vítr...

Chášakdží

http://www.zvedavec.org/nazory-7757.htm

Teda likvidovat tajně někoho pomocí patnácti lidí a ještě v budově, a řezat ho motorovou pilou a rozpouštět v kyselině, to mi spíš připomíná večírek BDSM, než práci profesionální tajné služby. Chudák uklízečka...

Z rozhovoru se Spencerovou - viz Literárky:

"Skutečně Saúdové na svém konzulátu rozřezali zaživa chlapa?
Navíc opozičního novináře? To je tak šílený příběh, že si ho jistě chceme nechat shrnout. Ten „mezinárodní tlak“ na Saúdskou Arábii je do jaké míry reálný a do jaké míry je „fíkový“?

- Nevím, jestli Džamála Chašúgdžího opravdu rozřezali a pak ještě rozpustili a vypustili, ale vypadá to tak, protože turečtí vyšetřovatelé po něm našli jen stopy DNA. A to je tedy opravdu zajímavý příběh – politici a nepohodlní lidé „umírají“ vcelku často a děje se tak od USA přes Rusko a Čínu až třeba po Británii. To není žádná novinka. Ale spáchat „masakr motorovou pilou“, čemuž vše zatím nasvědčuje, je přece jen unikát.

Tím spíš, že oběť ve skutečnosti nebyla žádným velkým „disidentem“ – nebožtík Džamál býval dlouhá léta pobočníkem šéfa saúdské tajné služby a provázel ho na dvou velvyslaneckých postech včetně Washingtonu, působil jako neoficiální mluvčí/propagandista dvou saúdských králů, přátelil se s Usámou bin Ládinem a v Afghánistánu se nechával fotit s mudžáhidy a s pancéřovou pěstí v ruce.
Takže klasický šiřitel saúdské politické i wahhábistické vůle, nebo zvůle, chcete-li.

„Disidentem“ se stal vlastně až poté, co se na trůn před třemi lety – prostřednictvím svého otce krále – prodral korunní princ Muhammad bin Salmán, přičemž odstavil Muhammada bin Nájifa, který byl vždy považován za favorita amerického „deep state“.
Teprve tehdy se z Džamála stal „disident“ – jeho křídlo prohrálo mocenský boj uvnitř královského paláce, a tak odjel do USA, kde byl beztak „skoro doma“, a na stránkách Washington Postu začal opatrně do Rijádu „radit“, jak s ekonomickými reformami, což ale dnes mnozí vydávají rovnou za kritiku korunního prince…

Princ je očividně zhýčkaný a impulzivní mladý muž, který si nenechává nic líbit, ale jestli právě jen články v amerických médiích dostačovaly k tomu, že musel být Džamál rozřezán, to opravdu nevím.
Spíš se zdá, že v panovnickém rodu zastupoval křídlo, které není současnému princi nakloněno, a jeho vražda mohla být vzkazem všem „příbuzným“, kdo by snad chtěl autoritářské panování Muhammada bin Sultána ohrožovat.

Obecně platí, že Saúdové jsou skvělí „odběratelé“ hromady západních zbraní a tento bezedný trh si určitě západní politici jen kvůli jednomu rozřezanému vzít nenechají.
Současně platí, že Saúdové jsou s to vyšroubovat ceny ropy nebo pohřbít petrodolar, spolu s Izraelem jsou i pilířem americké blízkovýchodní politiky, takže si je jen tak netroufne nikdo naštvat tím, že by se jich nějak citelně opravdu „dotkl“.

Na druhou stranu by se samozřejmě dalo o všech zmíněných možnostech saúdské odvety dlouze diskutovat, protože nic není ve skutečnosti tak jednoznačné, ale Trumpův Washington, který vyhlašuje „války“ už skoro celému světu, asi není v pozici, aby reálnost saúdských politických pák zkoušel v praxi.

Takže z Trumpovy strany nejspíš zůstane u slovní kritiky, najde se konkrétních pár obětních beránků, řekne se, že princ – na rozdíl od Putina – osobně žádné příkazy k fyzické likvidaci nevydával, a vše se zamete pod koberec.

To Trumpovi odpůrci s podporou „deep state“ volají fakticky po svržení korunního prince, který kdysi „sebral trůn“ JEJICH oblíbenci a nyní poskytl záminku k oblíbené hře na „změnu režimu“.
***************
Snad mi Spencerová i Vidlák odpustí tapetování.

Závěr?
Zdá se, že vpodstatě běžné a každodenní vraždění jednoho z globálních nájemných masových vrahů, tj. spojenců a přátel části rozdělené americké mocenské elity popudilo druhou, mocnější část americké mocenské elity, které popudlivý vraždící princ připravil o JEJICH osvědčeného globálního nájemného vraha a podporovatele JEJICH dosavadních umírněných teroristů.

Přitom princ prostřednictvím amerických zbraní a ničení potravinových zdrojů a blokády prý provádí v Jemenu důsledný "humanitární hladomor", mnohem účinnější, než bylo pouhé havlovské humanitární bombardování.

Prostě různé frakce naší euroamerickožidovské humanity si začínají tvrdě konkurovat.
Evropská kancléřka si toho všimla (nebo jí někdo zpoza oceánu zatelefonoval) a po letech se rozhodla nekonkurovat americkým zbrojovkám a nechat vyzbrojování spojenecké Saudské Arábie zcela na Američanech.
Tak je to správné, tak to má být! Nevyvezené německé zbraně se mohou za pár let hodit třeba při preventivní pacifikaci východních neposluchů.

Holube tak to sem dám ještě odkaz na Větvičku:

http://www.protiproud.cz/politika/4064-kamosi-saudove-jak-krotit-drze-b…

Tak na rozdíl od Vidláka si nemyslím, že by to bylo tak jak píše. Sluníčkáři nejsou v drtivé většině závislí na bludech. Prostě a jednoduše tomu věří. Bohužel se musím přiznat, že byly doby, kdy jsem také věřil tomu co nám servírovala ČT a další sdělovadla. Nebyla alternativa a byl jsem mladší.( Od roku 1989.) Dnes nemohu uvěřit tomu, že jsem byl tak blbej. Blbej jsem stále(to pro ty, kteří si to myslí o mě taky a tímto jsem jim chtěl vzít vítr z plachet)
Co se týče raket středního doletu s možností osazení atomovými hlavicemi je zde bohužel jasná snaha o buď rozpoutání horečného zbrojení(výhoda pro USA) nebo a to je ta horší varianta uskutečnit bleskovou válku proti RF za pomoci zbraní hromadného ničení. USA se nejspíše nevzdali této možnosti. RF je docela dobře obklíčena a teď by už to šlo. Takže se asi máme na co těšit. Nejspíše se přiblížil preventivní útok RF na státy, které si nechají takové zbraně nainstalovat v jejich blízkosti. Izrael to dělá taky tak a USA s EU s tím nemá žádný problém. Tak snad s tím nebudou mít problém i v případě, že se bude jednat o ně. Vlastně i o nás.

Tohle je téměř dva týdny starý článek od Spencerové.
Tedy z doby, kdy ještě nevěděla, že o pár dní později už nebude členkou redakce Literárních novin.
Nějak mi to tehdy uniklo.
Zajímavé i z odstupu.
(Petříčpoche se dnes rozhodlo sdělit rezolutní postoj nás všech až po názorovém stmelení s ostatními členy EU, což považuji za velmi prosíravé. Snad se Bimbo zase názorově neodchýlí a neřekne něco sprostého. Furt je tu ještě nabízející se možnost, že novináře ve skutečnosti uškrtil na Zemanovu radu jeden z Putinových novičokkářů v latexové masce člena princovy ochranky.
A Donald Trump to kryje z obavy, že by Putin ovlivnil příští volby pro změnu v jeho neprospěch.
Doufám, že jsem touto invesigací ušetřil Jandovi spoustu duševního úsilí.
I když - ti LGBT agenti jsou teď také filmové hvězdy, tedy vlastně Jandovi kolegové.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/nazory-a-petice/Tereza-Spencerova…

.... image Lakshmiho Mittala ale zůstala neposkvrněná. S věčným úsměvem na rtech prostě vydělával další a další peníze. Nová huť v České republice, za kterou v roce 2003 zaplatil 10 milionů dolarů, se přiblížila hodnotě 2 miliard dolarů.

Citace Vidláka:
"Je to stejné jako s drogami. Většina feťáků ví, že jsou v háji, ..."

Tak pozor Vidláku, tady jsi podle mého názoru fatálně mimo! Ty nějaké intenzivní a dlouhodobější zkušenosti s drogami nemáš, pár džontů si asi vyhulil, ale to je tak celý :-). Rozhodně to nemyslim nijak zle, z toho co jsi na sebe už napsal je to myslim jasný a mohu jen pogratulovat a popřát život bez drog :-).
S alkem nebudu moralizovat, u mnoha lidí je podle mě škoda že bumbaj a dávají vale talentu, kterým jsou obdařeni. U některých je ale možná spíš škoda, že kurvy ještě držej a neuchlastali se ještě - např. politika si jistě každý dosadí svého :-) [a teď kdo může za to, že Putin nechlastá :-(!].

Já byl hodně solidně závislej na trávě (předtim na chlastu, ale přešel jsem pak intenzivně na marjánku a chlastu dal definitivně vale) a citovaná větička mě docela uhodila do "oka". Zapřemýšlel jsem nad bývalými stavy svými a stavy co jsem viděl u jiných "vyhulenců" a letmo i "perníkářů" a můžu říct jedno: "FEŤÁK NEVÍ, ŽE JE V HÁJI!!!".

Lidi co feťáka pozorujou si myslí že je v háji, a když fetovat nepřestane tak mají pravdu a ukáže se to, ale on sám si myslí, že v žádnym háji není a že to negativní s tim spojený zvládá a že to negativní co se mu děje je jenom jaxi dočasný a že to zmizí - a že se to nějak zázračně změní a dostane se mu najednou nějakého trvalého ráje.

Jak to má technicky zmizet, to po feťácích nemá cenu chtít vysvětlit, to neřeknou a asi je to ani nikdy nenapadlo -> takže "nějak to zmizí" nebo "to zmizí".

Takže pravdoláskaři bez leštění by byli skutečně ve chmurném světě, v churném světě svých odporných sraček, které za mamon a žvanec mnohem větší než potřebují, konají.
"Sluníčko" je jen záležitost autosugescí. Sluníčkáři neví, že autosugesce "příjemného" jim žádnou jejich sračku neodstraní. Oni jsou schopní jako někteří feťáci či alkáči mektat, že ví, že jsou v háji, že ví že jejich systém nefunguje, ale vnitřně jsou přesvědčeni o tom, že v háji nejsou a že "to" nějak "zafunguje".

Z drog se někomu podaří dostat, ale asi vždy to znamená, že musí změnit prostředí a najít si něco jiného pro fyzickou činnost. Ale co z dostáváním se z nálad? Najít si ještě jiné nálady? A zkoušet si je zase vsugerovávat místo již nálad jiných? Kdyby se slunéčku pravdoláskařskému podařilo krom zmanipulovaných nálad přece jen si nasugerovat ještě úplněJinéNálady, asi by se mohlo nakrásně prohlašovat za sluníčko verze 2.0 neboli sluníčko^2 čili sluníčko na druhou :-).

Ale proč tedy občas pravdoláskaři dělají a říkají, že jsou někde nějak v háji? No, není to nic jiného než manipulace a snaha vymámit energii z naivků.
Člověk co se sám snaží být poctivý bývá mnohda taky naivní. Když objeví svou chybu, tak ho to většinou zamrzí a snaží se nějak změnit k dobrému. A když se setká se s někým, kdo projevuje právě také "zamrzení se nad nějakou svou chybou", tak má poctivec tendence si právě naivně myslet, že onen "zamrzenec" se chce též zlepšit -> a naivní poctivec mu jako dobrák pomůže -> a pak se nestačí divit, jak s jeho pomocí bylo naloženo. U alka by to bylo propito; u smahu třeba prošňupáno; u sluníčkovský organizace má najednou třeba šéfík vyšší prémie, sekretářka novej náhrdelník, spřátelená firma novou zakázku a šéfíkovo kámoš nový fáro, visí nová cedule - a chudáčci kterýma se ta neziskovka zaštiťuje maj tak akorát jedny nový pomalovánky a někteří z nich fotečku se samotným šéfíkem, když jim ten zvětšenej cár papíru s nápisem "šek zrovna pro vás kriply" předával.

********************************
A ještě druhé co mě "trklo" :-)
citace: "... ta chvíle eufórie na demonstraci ...".

Podle mě je jeden jedinej důvod proč se jdou jedinci tetelit na demonstraci. Jdou si tam prožít - aniž by o tom vůbec věděli - "pocit spolehlivosti". Když se půjdete aktivně podílet na demonstraci (demonstrace třebas: kolektivní vymezování se vůči něčemu na jednom ryňku), tak najednou budete mezi těma, na který se v tu chvíli můžete spolehnout :-)! Jen v tu chvíli. + jsou v tom samozřejmě machinace. Proč nevyužít toho, že se tam všude pohybuje energie "spolehlivosti" a neudělat takovej drobnej podraz a nevyšperkovat to tak, aby to jasně vypadalo, že tu spolehlivost kdosi zařídí -> a že jí zařizuje právě ten, kdo tam zrovna dělá řečníka a pro koho byste měli ve volbách pohřbít svůj hlas ("Vhodit svůj hlas do urny je přece pohřeb svýho hlasu, to dá rozum." - Arabášská logika pro pokročilé, výrok 23). Občas se tam místo toho dává logo firmy, ale to už pak nejsou takový ty politický protestní či slibovací srazy.

Čili stádovost je očividně jakési předstírání spolehlivosti.

V pátek dorazí na oslavy 100 samostatnosti ČR Merkelová. Vedle toho, že to beru jako naše ponížení, copak se asi děje? Ve středu u nás Macron, v pátek Merkelová.

Dovolím si několik poznámek z odstupu:
1) Trump a vypovězená smlouva.
a) V USA budou poměrně důležité volby.
b) Pokus Rusko uzbrojit, stejně jako se tomu stalo na konci studené války se SSSR (zde doplněno o sankce a Rusko se nemůže opřít o vazalské země)
c) I obranné systémy mají svůj útočný význam (AEGIS) - nebojím-li se odvety, snadněji zaútočím. Proto jde v případě argumentu "...ale má obranný charakter" o manipulativní argument. Nehledě na fakt, že jsou prvním cílem.
d) Vazalská Evropa už není jen cílem připrchlíků, ale stává se dobrovolně potenciálním válečným (jaderně válečným) hřištěm mezi USA a Ruskem - je neuvěřitelné, že to dovoluje.
e) O rozpoutání konfliktu budou rozhodovat desítky vteřin - omyl, technická závada na nosiči tak může znamenat fatální jadernou válku, protože Rus nebude čekat, až se ukáže, že jde o útok nebo o omyl/technické selhání. To už bude pro něj pozdě.