Pamatujete, co byl hlavní argument lepšolidí, když jsme loni organizovali zemědělské a učitelské protesty? Že protest je de facto pochopitelný, ale chopili se ho špatní lidé. Takhle to prezentoval můj oblíbený Tomáš Prouza, jehož texty se hemžily rudými noky (to ti nikdy nezapomenu, frajere!), Vondra se oháněl komprem na Jandejska a všichni unisono řvali, že protest chudáků učitelů a chudáků zemědělců zneužili dezinformátoři a proruské síly.
Našli si zemědělce i učitele, kteří se hned správně distancovali, vyjádřili své rozhořčení, že jim byl protest ukraden a nadšeně souhlasili si tím, že vláda teda bude hledat, jak učitelům i zemědělcům pomoci. Jinými slovy, vláda potřebuje klid na práci, aby vytipovala, co bylo špatně a napravila to. Samozřejmě se dodnes nic nenapravilo… ale stávkokazové odvedli svoji práci.
Hele, oni teď používají stejný modus operandi ohledně toho tutlaného znásilňování dětí v Británii, které má prý 250 000 obětí. Mezi oběťmi našli tři masochistky, které teď vyzývají Muska, aby se jim do toho nepletl, novináři mluví o zpolitizování celého skandálu, obviňují konzervativce, že si na tom nahánějí politické body a samozřejmě je zapotřebí nechat vládě klid na práci, aby zjistila, kde úřady udělaly chybu a napravily ji.
Takové svině se považují za elity.
V Británii došlo k něčemu, co se děje jen za války. Když to přepočítám na počet obyvatel, tak to nejspíš bylo daleko horší, než zvěrstva která se děla za Druhé světové. Takhle se nájezdníci chovají k porobenému obyvatelstvu. Jedno z nejhorších zvěrstev britských moderních dějin. Úřady to tutlaly a současný premiér jim u toho svítil. Všichni byli podělaní až za ušima, že by měli obvinit migranty z násilí a ti, kteří odvahu měli, ti skončili v base.
Tady se nebavíme o výši dotací na hektar nebo o platu školních uklízeček. Tady se bavíme o zmrzačených holčičkách. Tělesně i duševně. Mluvíme o skutečných válečných zločinech, které se ve všech armádách trestalo okamžitou popravou. Bavíme se o dlouhém systematickém znásilňování, které postihlo desetitisíce ba statisíce rodin. Soudy., které platili z daní, je za to ještě postihovaly, stát, který si platili z daní, je perzekuoval a spolupracoval s nepřítelem. Takhle vypadá skutečná kolaborace. Ne to, že kritizujete vládu. Kolaborace je čin. Kolaborace je, že pácháte zločiny na vlastních lidech ve spolupráci s nepřítelem. Žádný trest za toto není dost velký.
Ale lepšolidé požadují klid na práci, obviňují toho, který do toho smrdutého rybníčku hodil kámen, že se jim tam nemá plést. Pravda a láska je totiž ta správná a pokud se stala nějaká chyba, tak je to malá chyba. I když to znamená, že v Británii jsou nejspíš horší poměry než v Karáčí. A když do toho zasáhne někdo, kdo má dosah i autoritu, tak ho obviní z politizace a řeknou, že problém nejsou znásilněné děti, ale pochybný Elon Musk. Úřady to vyšetří… ty stejné, které to dopustily. Tak určitě.
Mimochodem… ani zuřivý odpůrce Západu, Alexandr Dugin, ve své kritice liberalismu nezašel tak daleko, jaká teď vyhřezla realita.
U nás naštěstí žádné pákistánské gangy nejsou, ale myslíte, že by to tady vypadalo jinak? Když teď už víte, že se vláda vypořádávala se zemědělci a pracovníky ve školství podle stejného modelu? Myslíte, že by se v případě násilí na dětech chovali najednou jinak? Nebo by i v takovém případě křičeli, že Vidlák nemá právo se nikoho zastávat, protože je dezinformátor a nejlepší cesta je, nechat vládu, aby zjistila, co bylo špatně, tedy aby v klidu zahladila stopy?
My přece už máme jeden podobný případ…
Pamatujete, co udělal Rakušan v případě střelby na Filozofické fakultě? To samé, co dělal Starmer v Británii. Vymlčet, utulat, nemluvit o tom, zkorumpovat si novináře, aby také mlčeli, zastrašit případné odpůrce. Ale od první minuty hlásal, že zásah policie byl v pořádku. Dodnes považuju Kozákův dopis za velmi pochybný, dodnes nebyly žádné chyby nalezeny, dodnes je všechno v nejlepším pořádku.
Vládnou nám lidé ze stejné stáje, jako jsou ti v Británii. Používají stejné metody a jsou stejně bezskrupulózní. To, co udělali v Británii je úplně totéž, co udělali u nás ohledně Filozofické fakulty. Jen zatím neměli možnost sem vpustit statisíce inženýrů a doktorů ze Sýrie.
Za války by za dopuštění podobných zvěrstev padaly hlavy. Za taková pochybení se chodilo před popravčí četu a chyby, co se staly, by hledal někdo úplně jiný, ne ti, kteří je způsobili. To platí pro Starmera stejněn jako pro Rakušana. Nepřekvapuje mě, že to byl to právě Rakušan, který podepsal migrační pakt. Mám úplně husí kůži, když si představím, že by mu to vyšlo, běhaly nám tu podobné násilnické gangy jako v Británii a on by byli ministr vnitra. Nikdy neodpustit, nikdy nezapomenout! Nad naším bezpečím bdí člověk, který už ukázal, jak se chová, když je bezpečnost ohrožená. Víme, kde si bere vzory. Jeho hnutí to má ve stanovách a Stará myslivecká to vykřikuje na celý europarlament.
Vítr se obrací. Včerejší dezinformátoři vyhrávají volby. Včerejší populisté sestavují vlády. Včerejší cenzoři vydávají prohlášení, že ruší cenzuru a ruší faktčekery, kteří na těch zvěrstvech mají lví podíl. Takový Eichmannovský podíl. Nikdy osobně nikomu neuškodili, ale svojí činností dopustili zvěrstva, která se začínají podobat těm z Buchenwaldu. Když po čase Eichmanna soudili (a popravili), byl to malý vyděšený úředníček. Tak vypadá skutečné zlo. Lidé, kteří oddaně slouží a pravidelně převlékají kabáty. Banální byrokratické zlo. Tohle měl být výsledek činnosti Jourové – Tommy Robinson v lochu a jeho jméno se nesmí na fejsbůku a v České televizi vyslovit. Ve jménu civilizace!
Poslechněte si ČT, co říkají na obrazovce k událostem v Británii. Slibme si, že Řezníček a spol. nesmějí nesmí pracovat v televizi a je otázka, jestli to smějí mýt alespoň hajzly na Hlaváku. Celý ten moloch zrušit bez náhrady a na Krkavčích horách postavit památník v podobě kráteru. Dělají zrádce z těch, kdo hledali pravdu a sami pravdu vymlčovali, špinili a pochlebovali těm, kteří nám tu chtěli zavést podobné multikulti jako v Británii. Já vím, ještě jsme neposbírali sto tisíc statečných pro projekt Nekrm hydru, ale já osobně přestávám platit ode dneška.
Slibme si, že za dvě stě padesát dní tohle všechno ukončíme. Vezmeme si naši zemi zpátky a postavíme jí do čela lidi, kteří mají koule, aby se k nám Trump a Musk chovali jako k Ficovi a Orbánovi a ne jako k Scholzovi nebo Starmerovi. Slibme si, že budeme tak stateční jako Tommy Robinson a obstojíme. Slibme si, že ukončíme tuto zvrácenou éru a pošleme na smetiště dějin všechny, kteří tomu svítili. Všechny!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Komentáře k článku
Vidláku vy normálně jedete na adrenalinové vlně..
.. znám to, když jsem v tomto stavu něco napsal na FakeBook, tak jsem tam týden chodil opravovat hrubky, překlepy a neobratné formulace..
Jsem o pár let starší, a už nejsem tak vytáčecí, permanentní otrava testosteronem již odezněla..
Dovedu si vás představit jako Dr. Luthera, přibíjejícího na vrata kostela ve Wittenbergu svých 95 tezí..
Kdo vás zrovna nakrknul?
To znám.
Kdosi napsal, že dobrá manželství jsou každé po svém ale narušená jsou na jedno brdo - neplatí to i na hajzly?!
tomu
nerozumím
dík Vidláku
Dík Vidláku za to, že pravidelně pojmenováváš zlo kolem nás a utvrzuješ dosud váhající, že mají vzít osud naší země do svých rukou. Je třeba pravidelně všem ustrašencům otevírat oči.
:-) jsem o pár let starší a tvé revoluční nadšení sdílím a plně podporuji. MMK
Za katr nepatří Okamura, ale političtí lokajové
Parlamentní volby jsou na dohled a policie žádá Poslaneckou sněmovnu o vydání šéfa SPD Tomia Okamury k trestnímu stíhání. Důvodem je billboardová kampaň SPD, Trikolory a PRO z loňského léta. Vyšetřovatelé a státní zastupitelství snad spadli z višně. Volební grafika, se kterou šla SPD a spol. do podzimních voleb prý šířila strach... Opravdu je motivem pouze šíření strachu? Není to daleko spíš důrazné varování?...
Stačí se zamyslet nad tím, co se aktuálně děje ve Velké Británii, kde právě kulminuje snad největší migrační skandál spojený se sexuálními trestními činy páchanými pákistánskými gangy a tolerovanými britskými orgány…
Stačí sledovat nárůst kriminality a vzpomenout na tu nekonečnou řadu teroristických útoků z posledních let. Evropská unie čelí naprosto nezvládnuté masové migraci a nebezpečnému šíření militantního islámu.
A za této situace přichází policie se žádostí o stíhání šéfa opoziční strany kvůli tomu, že na toto nebezpečí upozorňuje a že před ním varuje? Fakt už se ti policajti dočista zbláznili? Nebo snad plní zadání od Fialovy vládní garnitury v čele s ministrem vnitra Vítem Rakušanem? To vše za situace, kdy v České republice vládne slabá lokajská vláda, jež namísto toho, aby se tomuto sebevražednému trendu vzepřela, aktivně ho podporuje. Co jiného je Rakušanův podpis pod migračním paktem?...
...Přesun nekompatibilního obyvatelstva z problematických zemí do EU pokračuje, vnější hranice EU nikdo nebrání, vnitřní neexistují, návratová politika nefunguje…
...Střední a východní Evropa ještě má šanci, ale je za minutu dvanáct. Ty obrázky, za které nyní Okamuru kriminalizují, jsou varováním. Možná dokonce posledním varováním… Za katr nepatří Okamura, ale policejní, prokurátorští a političtí lokajové sloužící sebevražednému eurounijnímu trendu.
Petr Štěpánek https://denik.to/
Milá Májo..
.. možná že to je trochu jinak..
Eric Best to dnes (8.1.2025) vidí také velmi zajímavě..
Charlie Hebdo a Okamura
Včera, v den desátého výročí útoku na Charlie Hebdo v Paříži, požádal odbor extremismu a terorismu pražské policie Poslaneckou sněmovnu o vydání předsedy SPD Tomia Okamury ke stíhání v souvislosti s předvolebními billboardy. Billboardy, které by se klidně mohly objevit na stránkách zmíněného francouzského satirického týdeníku. Ironii této souvislosti zjevně nepostřehli fanoušci české policie. V Paříži to byli islámští teroristé, kteří útočili na ty, kdo uplatňoval své právo na svobodu slova; v Praze je to policie. Jedním z rozdílů v obou případech je motiv. Teroristé v Paříži zřejmě trestali časopis za to, že si dělal legraci z proroka Mohameda. Policejní akce v Praze by mohla být další ukázkou potlačování svobody slova, vedené nejvyšším státním zástupcem Igorem Střížem. Nebo by to naopak mohla být rafinovaná provokace zevnitř antiestablishmentu, která může mít za cíl pomoci SPD a urychlit přepisování české politické mapy.
Osobně soudím, že se globální loutkáři právě zbavují opotřebovaných loutek. Chodívával jsem na revize požární signalizace a nouzového osvětlení do Divadla Spejbla a Hurvínka, a jeden takový sklad loutek (i opotřebovaných) jsem tam viděl..
Nevím, jak se opravdoví loutkáři zbavují svých starých loutek, ale nevěřím, že je hází do popelnice.. Zřejmě na to budou mít nějaký rituál, a předpokládám, že "lidské loutky" se předhazují rozvášněnému davu, jako jsme to viděli v Afganistánu, kde v amerických letadlech měli své sedačky služební psi a sudy s pivem, ale na spolupracovníky se jaksi nedostalo, a ti v zoufalství sedali na podvozky rozjíždějících se letadel..
*Richard
Taky jsem dnes slyšela tento názor. Sám Okamura chce být vydán.
Rozumím mu, takovouto příležitost..
.. si nemůže nechat ujít. Fidel Castro proti němu bude mlčenlivý břídil..
*Richard
S Rajchlem za zády doufám, že to vybojují.
O zlatou mříž
a co česká výroba ?
Nemocnice v České republice i dalších evropských zemích čelí nedostatku fyziologických a dalších infuzních roztoků. Problém se objevil především na podzim roku 2024, kdy hurikán Helene poškodil výrobní závod společnosti Baxter v Severní Karolíně. Mluvčí Pavel Žára potvrdil, že „infuzní roztoky obecně jsou sortimentem s výpadky v dodávkách v celé Evropě posledního 1,5 roku.
A co třeba dotace a podpora výroby přímo tady v České republice? Tisíce druhů nápojů v PET lahvích a v plechovkách nedělá výrobcům problém.
Kdyby jim pan Válek a VZP přidaly na novou linku míchání a balení vody se solí, můžou zásobovat celou Evropu. Pročpak se nikdo neangažoval? Alespoň ten, který posílá celé vagóny léků a zdravotních potřeb svým spolubojovníkům v Kyjevské juntě.
Umí si naše ukračeská vláda představit, jak to bude s dodávkami plynu přes překupníky z USA?
Okamura za Katr nepůjde, ale…
… půjde kam? No přece výýýše Kefalín výše!!
Preference SPD teď prorazí strop, protože hnát někoho před soud a stíhat ho za totálně pravdivý slogan můžou jen RAK-ušani a FÍ-jaloví tupci, kteří ani netuší, že právě rozjeli Okamurovi parádní kampaň zdarma a navíc z něj dělají mučedníka, Českého Trumpa, to nevymyslíš . Ještě ho tak trefit diabolkou za ucho a máme Nového Trumpia Okamůru za p-rezidenta:))…
Mohl by se Trump zmocnit Panamského průplavu? část 1.
Diego Fassnacht,
Krátce před Vánocemi se pozornost celého světa obrátila ke Střední Americe, když bývalý a budoucí americký prezident Donald Trump pohrozil, že si "vezme zpět" Panamský průplav, a jako důvod uvedl vysoké poplatky za průjezd. V následujících dnech se vyrojily spekulace o tom, jaký byl skutečný záměr jeho výroků a zda odrážejí širší geopolitickou plány. V úterý (včera) během tiskové konference v Mar a Lago nevyloučil použití vojenské síly k znovuzískání průplavu.
Hrozí Panamě ztráta kontroly nad průplavem?
Stručná odpověď zní, že Trump nemá prostředky, jak si průplav "vzít zpět", aniž by se zapojil do nezákonné útočné války.
Zóna průplavu nikdy nebyla majetkem USA; byla pouze pronajata. Ztráta průplavu nehrozí.
Místo toho se Trumpova prohlášení jeví jako úvodní tah v rámci jeho širší strategie, jejímž cílem je získat zpět vliv v Latinské Americe.
Několik užitečných informací z historie
Jeden z nejpozoruhodnějších technických úspěchů lidstva, Panamský průplav, spojuje od roku 1914 Atlantský a Tichý oceán. Koncept výstavby průplavu přes panamskou šíji lze vysledovat až do 16. století, kdy španělští conquistadoři rozpoznali jeho potenciál změnit světové obchodní trasy. Konkrétní plány na vybudování průplavu však vznikly až v 19. století díky technologickému pokroku, který umožnil realizaci tak ambiciózního projektu.
První významný pokus o vybudování průplavu začal v roce 1880 pod vedením francouzského inženýra Ferdinanda de Lessepse, který stál u zrodu Suezského průplavu. Původní plán počítal s průplavem na úrovni moře, ale technické a ekologické problémy se ukázaly jako nepřekonatelné. Drsné klimatické podmínky, tropické nemoci jako malárie a žlutá zimnice a náročný úkol hloubení v kopcovitém a bažinatém terénu vedly ke krachu projektu. Do roku 1889 zemřelo více než 20 000 dělníků a finanční sponzoři podniku čelili bankrotu, což málem vyvolalo finanční krizi francouzského státu.
Na počátku 20. století projevily zájem o výstavbu průplavu Spojené státy, aby zkrátily své obchodní a vojenské trasy. Počáteční jednání s Kolumbií, jejíž součástí byla v té době i Panama, ztroskotala, když Kolumbie odmítla nabídku USA na pronájem pozemků.
USA poté podpořily panamské hnutí za nezávislost a 3. listopadu 1903 Panama vyhlásila nezávislost na Kolumbii. O dva týdny později podepsala nově ustavená panamská vláda smlouvu Hay-Bunau-Varilla, která USA poskytla práva na pronájem 16 km široké zóny pro výstavbu, provoz a obranu průplavu výměnou za každoroční platbu, zpočátku však v tak nízké výši, že to později podnítilo politické napětí.
Spojené státy zahájily stavbu v roce 1904, přičemž použily moderní inženýrské techniky, včetně systému zdymadel pro zvládání výškových stupňů, a vyvinuly značné úsilí v boji proti nemocem vymýcením komárů a zlepšením hygienických podmínek. Po deseti letech intenzivních prací byl průplav oficiálně otevřen 15. srpna 1914, což znamenalo novou éru v celosvětovém obchodu, neboť lodě nyní nemusely podnikat nebezpečnou cestu kolem Hornova mysu.
USA považovaly oblast průplavu za své území, přestože ji měly pronajatou od Panamy. Navzdory hospodářskému a strategickému významu průplavu vyvolávala kontrola USA nad vodní cestou a příjmy z ní v Panamě odpor.
Napětí dosáhlo vrcholu v 60. letech 20. století. To vedlo k jednáním, která vyvrcholila v roce 1977 smlouvou Torrijos-Carter, která stanovila postupný převod správy průplavu na Panamu, převod byl dokončen 31. prosince 1999. Od té doby se průplav stal symbolem národní suverenity a hospodářské síly Panamy.
Na přelomu letošního roku uplynulo 25 let od převzetí kontroly nad správou průplavu Panamou. Přesně den před tímto výročím zemřel bývalý americký prezident Jimmy Carter, který v roce 1977 podepsal smlouvu umožňující předání průplavu.
Emocionální otázka v USA
Předání Panamského průplavu Panamě bylo ve Spojených státech velmi emotivním a kontroverzním tématem, které se dotklo hluboce zakořeněných geopolitických, ekonomických a vlasteneckých pocitů. USA jej dokončily a provozovaly po desetiletí. Mnoho Američanů považovalo průplav za symbol technologické a politické síly svého národa.
Převod legalizovaný prostřednictvím Torrijos-Carterovy smlouvy byl konzervativními kruhy, zejména republikány, vnímán jako oslabení globální mocenské pozice Spojených států, což je pocit, který nadále ovlivňuje politickou rétoriku - zejména v rámci populistického narativu Donalda Trumpa.
Symbol americké síly
Výstavba průplavu byla jedním z největších inženýrských úspěchů USA a svědectvím jejich nástupu jako globální mocnosti na počátku 20. století. Kontrola nad průplavem byla považována za strategickou výhodu, která zajišťovala vliv USA na západní polokouli.
Průplav nebyl jen důležitou obchodní cestou, ale také strategicky důležitým přínosem. Umožňoval rychlý přesun amerického námořnictva mezi Atlantským a Tichým oceánem. Kritici předání vyjádřili obavy, že předání kontroly Panamě by mohlo ohrozit bezpečnost průplavu, a tím i světových obchodních tras.
Politický kontext 70. let 20. století
V 70. letech 20. století se Spojené státy potýkaly s pocitem pochybností o sobě samých, které formovala válka ve Vietnamu, skandál Watergate a ropná krize. Mnozí Američané považovali předání průplavu za další známku "ústupu" z pozice globálního lídra. Republikáni tvrdili, že předání znamená "zradu", protože průplav byl vybudován za cenu velkých obětí a úspěšně spravován po celá desetiletí.
Donald Trump využívá emocí spojených s Panamským průplavem k vykreslení nostalgického obrazu americké síly a kontroly, který je u konzervativních voličů velmi populární. Trump již dříve označil předání průplavu za příklad "špatných vyjednávacích schopností" předchozích amerických vlád. Staví na názoru, že taková rozhodnutí snížila globální vliv a sílu Spojených států. Trump využívá historii průplavu k podpoře své politiky "America First" a předání průplavu vykresluje jako symbol doby, kdy USA vládli "slabí" vůdci. Tato rétorika oslovuje zejména voliče toužící po návratu do dob nezpochybnitelné americké dominance. Trump zdůrazňuje, že jako prezident by se nikdy nedopustil "takových chyb", což je postoj, který rezonuje jak u nostalgických, tak u bezpečnostně uvědomělých voličů. Trump využívá tohoto emocionálního dědictví k posílení svého poselství o obnovení americké síly a mobilizuje svou politickou základnu tím, že smlouvu z roku 1977 rámuje jako ukázkový příklad slabého politického rozhodování.
Mohl by se Trump zmocnit Panamského průplavu? část 2.
Ekonomicky významné pro USA a Čínu
Panamský průplav má značný hospodářský význam jak pro Spojené státy, tak pro Čínu. Přibližně 60 % zboží přepravovaného průplavem pochází z USA nebo je určeno pro USA, zatímco přibližně 20 % se týká Číny. Panamským průplavem prochází zhruba 5 % světového námořního obchodu. Nákladní lodě platí za průjezd v průměru více než 200 000 dolarů na mýtném, přičemž je možné, že částky budou výrazně vyšší. Tato čísla zdůrazňují strategickou roli průplavu v mezinárodním obchodu.
Rozšíření průplavu a čínské investice
Rozšíření Panamského průplavu bylo dokončeno v roce 2016. Díky tomuto rozšíření je nyní možný průjezd lodí třídy neo-Panamax s dvojnásobným výtlakem, tím se výrazně zvýšila efektivita a kapacita průplavu. Toto vylepšení bylo nezbytné, aby bylo možné přizpůsobit se rostoucímu významu globálního obchodu, zejména rostoucímu toku zboží mezi Asií a západními trhy.
Čína jako jeden z největších obchodních partnerů Panamy a přední světová hospodářská velmoc hraje v této souvislosti ústřední roli.
Kromě toho Čína investovala značné prostředky do infrastruktury v okolí průplavu, včetně přístavů a logistických center, čímž dále posílila význam Panamy jako centra světového obchodu. Tento vývoj podtrhuje rostoucí vliv Číny v Latinské Americe, což z Panamského průplavu činí strategický ústřední bod v rámci pekingské iniciativy Pásmo a cesta.
Rozšíření průplavu bylo pro Panamu ekonomicky zásadní, stejně jako investice z Číny. Panama si však nad průplavem zachovává kontrolu.
Má Čína nad průplavem kontrolu?
V posledních týdnech se Trump a další představitelé USA a Evropy snažili vyvolat dojem, že Čína převzala kontrolu nad průplavem a ohrozila jeho neutralitu. Toto tvrzení je však daleko od skutečnosti.
Panamský prezident José Raúl Mulino dal jasně najevo, že průplav nekontroluje ani EU, ani USA, ani Čína - pouze Panama. Neutralitu průplavu znovu potvrdil během oslav 25. výročí jeho plné kontroly Panamou. Zdůraznil, že za uplynulých 25 let nebyl jediný důvod o neutralitě průplavu pochybovat.
Panamské národní motto "Pro Mundi Beneficio" ("Ve prospěch světa") odráží poslání průplavu sloužit globálním zájmům bez ohledu na státní příslušnost lodí, které jej využívají. Po rozšíření průplavu získává Panama z jeho provozu značné příjmy.
Trumpa irituje, že Panama se v posledních desetiletích stala politicky nezávislejší na USA. Panama je zemí, která upřednostňuje své vlastní národní zájmy. Již během svého prvního prezidentství byl Trump nespokojen s čínskými investicemi v Panamě i v Latinské Americe obecně a jeho současná rétorika odráží neokoloniální tón.
Trump nemá žádné smluvní prostředky k tomu, aby ovlivnil strukturu mýtného v průplavu, která je určována tržními principy, ani jeho správu. Vojenský zásah by za současných podmínek (kdy není ohrožena bezpečnost průplavu ani jeho neutralita) představoval podle mezinárodního práva nezákonný akt agrese.
Vzhledem k tomu, že se Trump často staví do pozice mírotvorce, je pravděpodobné, že jeho silná slova mají za cíl spíše vyvinout tlak na další ekonomický vývoj než zahájit konkrétní kroky.
To je zvláště důležité v souvislosti s možnými budoucími infrastrukturními projekty v Panamě, jako je projekt železnice z Panama City do Kostariky. Primárním cílem Trumpových slov může být vyloučení Číny z budoucích projektů.
Nyní se hodně mluví o Trumpově přání prosadit aktualizovanou verzi Monroeovy doktríny a on tyto spekulace jen podpořil, když na úterní tiskové konferenci řekl, že chce přejmenovat Mexický záliv na Americký záliv.
Díky za krásný nástin historie.
Ale už dávno tomu, a ty jsi se o tom neznínil, nebo jsem to nepostřehl, je tu i jiný problém. Na napouštění zdymadel na vyrování hladin je používána jezerní voda z výše položeného jezera. Je hezké že už tam mohou "námořní lodě" ale není voda a to je dnes ten hlavní problém a to cenový. Politiku jsi odhalil tak že už je nám trochu jasněji.
Podrobněji ZDE a ZDE.
válka v Panamě
INZO, díky za Vaše výborné komentáře, které jsem si se zájmem přečetl. Chybí však díl č. 3 o tom, že v roce 1989 provedly USA agresivní invazi do Panamy včetně bombardování hlavního města. Během této invaze bylo zabito a zraněno několik tisíc obyvatel Panamy a agrese USA byla tak silná, že podle velmi střízlivých odhadů přišlo 14 000 lidí o střechu nad hlavou ( zdroj zde ). Oficiální zprávy o počtech mrtvých civilistů v Panamě byly bagatelizovány a podhodnocovány. Spisovatel Mark Hertsgaard tehdy prohlásil, že: "...i kdyby byl oficiální údaj Pentagonu o několika stovkách civilních obětí správný, znamenalo to, že vojáci USA zabili v Panamě tolik lidí jako čínská vláda při svém nechvalně známém útoku na studentské demonstranty na náměstí Nebeského klidu v Pekingu šest měsíců. dříve ... " Zajímavý byl osud vůdce Panamy Noriegy. Desítky let byl spojencem USA a údajně pracoval i pro CIA. Ovšem když se začal řešit problém průplavu, byl Noriega označen za diktátora, americká armáda v rámci šíření demokracie vlítla do Panamy s 28 tisíci vojáky, nastolila tam loutkovou proamerickou vládu a Noriega skončil doživotně v lochu. A jen tak mimochodem při tom šíření demokracie vzaly USA pod svoji "ochranu" i průplav. To vše samozřejmě v zájmu "demokracie" a dobra pro panamský lid.
Pokud zadáte do vyhledávače Panamas War ( nebo Guerra en Panamá ) a hledáme mimo oblast "vyspělého Západu" , vyvalí se na nás moc ošklivé věci. Dokonce i v české Wiki, která je silně prozápadní nějaké info o invazi USA do Panamy najdeme, ovšem česká Wiki je značně shovívavá ke všemu co je z USA a Západu, takže je vhodné si způsobené škody, zločiny a nespravedlnosti vynásobit tak 10x a přiblížíme se realnému stavu věcí. Dva obrázky jsou z české Wiki, třetí je z výše uvedeného zdroje :
Jo jo, být spojenec USA, to je vcelku nebezpečná záležitost, nevíte dne ani hodiny, kdy to přestane být pro USA výhodné.
Takže můj odhad je, že buď se najednou začne řešit, že současná vláda v Panamě je "málo demokratická" a bude tam barevná revoluce, nebo tam ušáci ( USA ) natvrdo vlítnou a vezmou si průplav tak, jako v roce 1989. Situace však bude velmi zajímavá, protože v současné době je Panamský průplav v zájmových sférách Činy. Nechá si to Čína líbit ?
Mírotvůrci?
Má naivní otázka:
Kam USA za posledních 50 let přinesly mír a tu tzv. demokracii?
Lepšočlověk obecný
má jednu vlastnost. Nikdy se nemýlí. My obyčejní lidé uděláme statisticky 8 chyb denně. Myšleno opravdových chyb, které nás potom mohou mrzet nebo si díky nim zničíme auto nebo třeba kariéru. Lepšolidé neudělají ani jednu chybu. Všechny jejich chyby jsou totiž jen námi nesprávně pochopené jejich pravdy. Protože oni chyby nedělají, toto platí vždy a za všech okolností.
Všimněte si, jak se věci typu té Británie maskují, hlavní je rozpliznout vše do téměř nekonečna. Nikdy se nepodaří najít opravdového viníka, vždy všichni činili v dobré víře a na příkaz vyšších míst. Blbé je, že většinou žádný příkaz neexistoval a vše bylo činěno v rámci všeobecného konsenzu. Jak přízračné, takhle už se argumentovalo u Norimberských poválečných procesů. Jenže tam se vyvodila alespoň nějaká odpovědnost. Dneska odpovědnost nula, zato pravomoc 100%.
Celý systém byl tak krásně připraven na vítěství dobra a lásky lepšolidí. Cenzura (ta, co přece nebyla, ale teď ji teda Meta prosichr všude ruší), ovládnutí médií, bankovního systému atd.. Všude to bylo připraveno na to, aby na pár kliků myší zmizel případný dezolát z povrchu zemského. Ne tedy fyzicky, ale sociálně a ekonomicky. Stačilo to jen spustit.
Teď do toho hodil vidle Trump a spol., což v USA vlastně byla dezolátská scéna. Protože věděl, co mu bránilo a hrozilo, tak to ruší. Ono totiž když máte silné argumenty, tak se pár slov, článků nebo videí bát nemusíte. A samozřejmě to platí i naopak, slabé argumenty nepodpoří ani celá 8miliardová Česká televize.
Já jen - uvědomujeme si, jak blízko jsme stáli u propasti, kde se chystal rozhodný krok kupředu? Ta propast zůstala připravená, krok se zatím neučinil, trochu jsme poodstoupili. Ale pořád to vše hrozí, zasypávat tu díru jsme ještě ani nezačali...
Ronald Reagan to tuším byl, kdo řekl..
.. že společnost je vždy jen jednu generaci od totality.
Měli jsme začít křičet nejpozději v momentě, kdy se naši kolaboranti rozhodnuli zakázat i kotle na dřevo.. Kamna a kotle na dřevo jsou to jediné, co stojí mezi nejchudšími z nás a smrtí umrznutím či nemocí z podchlazení, všelijakých zápalů plic, plísní z nedostatečně vytopených domů, kde kolísá teplota a sráží se vlhkost, Legionel z nedostatečně ohřáté TUV (teplé užitkové vody)..
Všechny ty energetické štítky a restrikce na nájmy a prodej, oplácávání staletých domů polystyrenem..
Rozumím tomu, že se stanoví nějaké parametry pro novostavby a rekonstrukce, plánované likvidace domů jen proto, že jejich majitel nemá na rekonstrukci, to mi připomíná 19-té století v Anglii..
Tehdy docházelo k intenzivnějšímu obdělávání půdy, bylo vynalezeno dokonalejší zemědělské nářadí a technika, nebylo zapotřebí tolik lidí v zemědělství. A tak pronajímatelé půdy vybrali nájemce, kterých se chtěli zbavit, každý rok jim zdvojnásobili nájem, a dělali to tak dlouho, než ti lidé ztratili schopnost nájem zaplatit.
Byli vystěhováni ze svého domu a půdy, půdu dostal jiný, "šťastnější" nájemce, poté pomocí trojnožky a beranidla rozbili v domě komín a pec tak, aby se v domě již nedalo bydlet, a z rodiny bývalého nájemce se stala rodina tuláků. Potulka byla v Anglii trestná, nejprve byly tyto rodiny oběšeny, později posíláni jako trestanci do kolonií..
Zase námět pro západní hodnoty
Bože Perune, zase námět pro libtardí blahobyt. Historie se sprostě opakuje. Tohle řešení je přece na place už desítky let. Jen se zrychluje čas realizace.
Po několika letech vymáhání dodržení euro-fašistického zákona bude tohle zločinné nařízení zapomenuto. Tak jako bezdotykové baterie ve veřejných budovách.
Kdo bude hlídat a vymáhat statisíce dokladů o provedených zatepleních? Stavební úřady se redukují. Polystyrén měl už dávno být prohlášen stejně jako eternit za nebezpečnou hmotu nejvyšší kategorie! Ale někdo z ropáků má obrovskou moc, obalit obyvatelstvo tím chemickým svinstvem.
nekrm hydru
přidávám se a hydru také nekrmím....
tohle je hodně dobrý
https://youtu.be/zEfACCbJ1jQ?si=GlHYlDQQMk310o_p
Británie? Budou tam pobíhat Arabáčkové?
To je věc o které se doposud nikdo nezmínil. Je uchylné si myslet že násilník bere ohled na neplodné dny nebo si dává "pozor" stejně tak ta děvčata (která, všechna?) si pro případ násilí určitě nenechávají předepsat antikoncepci.
Jak se to řešilo po květnu 45 v Americké zoně? Nijak. Holky rády milovaly černoušky kteří měli (mimo jiných vlastností) i samostatné ubytování od ostatní bílé armády.
Za nailonky, cigarety, nebo i Fialový hnus* (viz níže) konzervy od UNRy, penicilín jim dali holky vše o co si řekli. Potom se to ale ututlalo a malí černouškové s narozením začátkem roku 46 vlastně neexistují. Jistě ale musíme uznat že s takovouto genetikou by se jim tady asi dost těžce žilo. Pokud tam opravdu nějací byli jsou to jen lživé informace.
Fialový hnus*
verze 1 dnešní a celkem přijatelná.
verze 2 Vysvětlení až od část "nepřečtený návod".
www.hnutivize.cz
Boží mlýny
Hmm, tak paní Lejnová nemůže úřadovat. A že prý má těžký zápal plic. Ne, že bych jí to přál, ale že by boží mlýny fungovaly ? Jak známo, p. Lejnová nese velký podíl za podvody s vakcínou na covid-19. a vše kolem této "medicíny". Tuto story snad znají všichni, netřeba popisovat. Covid-19 nám byl popisován jako něco, co napadá především náš imunitní systém a následně plicní orgány a udušení.
Boží mlýny se snad opravdu točí, melou pomalu, ale jistě. Paní Lejnová za své podvody potrestána nebyla a nebude. Tedy tou naší pozemskou spravedlností. Že by se do toho vložila ta vyšší moc a ta její spravedlnost ? A paní Lejnová ochutná vlastní medicínu ? Tak asi tak.
Hnutí VIZE - Jdeme vlastní cestou.
Milan Au.
ty věříš tomu,
že si to svinstvo nechala píchnout ??
Bobe,
Lejnová nemá zápal plic ale "kovid", protože se nenechala opíchat (pardon naočkovat) tím svinstvem.
Ale fuj.
Každý kdo vstoupí do politiky si musí být vědom že to jenou skončí a může být souzen a zavřen, a zvláště u takových to maxiprasáren. A týká se to i našich politiků. Tak že hned od prvního nakradeného milonu myslí na bezpečnost sebe a majetku. Vsaďte se že Lejnová má nachystána zadní vrátka a pokud to rupne, že půjde učit na nějakou univerzitu do míst kde se nevydává? Ne. Makala do úpadu pro KoZu, a ti ji nenechají padnout proto že toho jistě hodně ví. Jinak, s tím co má naspořeno může žít tisíc roků někde v Karibiku a ani pes po ní neštěkne. Tak že už jen ta Boží spravedlnost ji může dostihnout. Nebo čekáte že po vzoru Denacifikace proběhne nějaká DeEuropizace nebo další Norimberk? Sice by si to zasloužili, ale Vítězné mocnosti které by to dokázali v tomto případě neexistují.
Libore
Souhlasím s vámi. To se dělo a dít bude (např. Mis Jourová - ať nechodím daleko). Ale ať žije konspirace. Je Lejnová opravdu nemocná, nebo už si chystá haciendu v Karibiku?
Panu Auředníkovi.
Boží mlýny melou pomalu a nejistě. Spoléhat se na ně nedá.
To Freud
Proto tam mám ten otazník. Ale jisté příznaky v tomto případě tomu napovídají.
Milan Au.
Už lord Cecil starší ve filmu Anonym říká něco ve smyslu: ..
.. "Vyšleme Essexe potlačit katolické povstání v Irsku, Southampton pojede s ním. Bdí-li nad námi Bůh, nevrátí se ani jeden z nich z Irska živý.. Obávám se ale, že v tomto se Bůh neobejde bez naší pomoci".
Ano, i božím mlýnům je občas třeba pomoci.
Proto Irák a Lybie. A BRICS
Hledání alternativ k současnému globálnímu měnovému a finančnímu systému, založenému na dolarech, je poháněno především jeho využíváním jako zbraně prostřednictvím nezákonných a jednostranných sankcí. Jak však pátrání postupuje, roste i pochopení, že tento systém nebyl nikdy světu užitečný, píše profesorka Radhika Desai.
…Dnes se dolarový systém stal možná nejmocnějším generátorem nerovnosti v historii, mechanismem, který průmyslově oslabeným předním kapitalistickým zemím umožňuje udržet si prosperitu vysáváním hodnoty, produkované v jiných zemích. UNCTAD a ekonomický antropolog Jason Hickel odhadují, že tyto hodnotové toky dosáhly 1 až 3 biliony dolarů, což představuje 10 až 15 procent celosvětových investic, přičemž velká část nedávného poklesu je způsobena tím, že Čína se vyhýbala úniku prostřednictvím vlastního vývoje. To zejména znamená, že existuje možnost připravit imperialistické země o nezasloužený příjem.
…Systém vyžaduje volný tok kapitálu ne pro podporu výroby a rozvoje, ale pro spekulace, nikoli pro ekonomiku výrobců, ale pro ekonomiku nabyvatelů, nikoli pro vytváření pracovních míst, ale pro uchování hodnoty nevyužitých zásob bohatství.
Celý článek zde : https://ru.valdaiclub.com/upload/resize_cache/iblock/e65/1650_850_2/dfz44980d4ax4evvqs18rh4id8vxbsco.jpg
Hegemonie USA není ani tak založena na zbraních, jako na dolaru. Systém spočívá v tom, že USA se vzdaly výroby a vysávají světovou produkci, za což platí dolary, na jejichž výrobu mají linku. V dolarovém systému nemá producent většinou jinou možnost, než takto získané dolary opět udat v USA, méně v investicích jako v bankovních spekulacích na území USA. Proto má každý strach z amerických sankcí, obzvláště, když celý dolarový platební systém je pod kontrolou USA. Čili výkřiky o enormním zahraničním zadlužení USA , které nebudou USA schopny vyrovnat, jsou pouhvýkřiky do tmy.
Obávám se, že snaha Trumpa o opětnou industrializaci USA z tohoto důvodu zkrachuje, neboť tím by zničil nadvládu nad světem.
Perfektně je systém popsán v knize "Globální minotaurus."
Zastupitelská demokracie a demokracie.
Pokud vidím, v současnosti neexistuje žádná teorie demokracie, která by označovala členy parlamentu jako systematické [!sic] riziko pro existenci demokracie. Toto chybějící místo musí být co nejrychleji zaplněn, protože to, co si v současné době nachází cestu do parlamentů a využívá tamní křesla k provádění antidemokratických programů kontroly a totálního zátahu, to vše pod záminkou ochrany svobody projevu, je výsměchem výkladu (demokracie).
Pro zainteresované celý článek zde:
.https://sciencefiles.org/2025/01/08/systemische-dummheit-vom-wueten-der-totalitaeren-in-der-eu/
Mimochodem
Mimochodem… ani zuřivý odpůrce Západu, Alexandr Dugin, ve své kritice liberalismu nezašel tak daleko, jaká teď vyhřezla realita. To jako vážně? Dugen je fašista jako noha, který se svými poučkami a proslovy snaží nabourat vlasteneckou náturu Rusů. Možná by jste si měl občas poslechnout Pjakina, ten toho o Rusku ví zcela jistě více, nežli vy.
Oportunisté: kanárci společnosti.
Oportunisté jsou flexibilní, když si všimnou, že se něco zásadně posouvá. Nejpozději od Trumpova znovuzvolení stále častěji mění strany, protože si všimli, že se vítr mění.
Oportunisté mají špatnou pověst. Věší kabáty do větru, padají, když silněji fouká, nemají vnitřní přesvědčení, neznají morálku, utíkají za těmi, které považují za vlivné, nemají páteř, neznají hodnoty, ale v lepším případě vlastní zájmy.
A to je přesně důvod, proč by oportunismu měl zde najít zastání. Oportunisté jsou jako kanár, kterého si horníci berou s sebou do úzkých podzemních chodeb . Kanárek se zkácí, když vzduch zřídne. Je to systém včasného varování, který horníkům sdělí, kdy je nejvyšší čas místo opustit.
Oportunisté jsou systémem včasného varování, který ohlašuje změnu moci. Jsou flexibilní, když si všimnou, že se něco zásadně mění. Už dávno před zvolením Donalda Trumpa v USA bylo politické zemětřesení na obzoru. Zatímco pod záštitou demokratů bylo možné pokračovat v bdělém kurzu DEI – „diverzita, spravedlnost a inkluze“, v roce 2024 se ochota „najímat co nejrozmanitější zaměstnance ve všech oblastech společnosti“ ve vztahu k původu, pohlaví, věku, rodinného stavu nebo postižení“ v celé Americe rozpadla. V roce 2024 se od programů DEI a jejich zástupců oddělil výrobce motocyklů Harley Davidson, automobilka Ford a letecká společnost Boeing. A nakonec za potlesku Elona Muska a Donalda Trumpa vytáhl maloobchodní gigant Walmart .
Oportunisté nebo agilní realisté?
Podívejme se, jak dlouho se Amazon bude držet „vstřícné a inkluzivní kultury“. Jeff Bezos, který také vlastní Washington Post, se již odchýlil od starého zvyku vydávat volební doporučení pro demokratického kandidáta před volbami. Nyní již nabídl svou podporu budoucímu prezidentovi, stejně jako další tech miliardáři. Všimli jste si, odkud vítr vane.
Dokonce i zakladatel Facebooku Mark Zuckerberg šel ke křížku. Meta již v červenci loňského roku zrušila omezení pro účty nalda Trumpa na Facebooku a Instagramu a nyní udělala totéž jako platforma X Elona Muska otázkách migrace a pohlaví, protože to „již není v souladu s veřejným míněním“. Bohužel odklon od svévolných zásahů zatím pro Evropu neplatí, i když už se toho Correctiv bojí . Zelený prezident Spolkové agentury pro sítě Klaus Müller už posílá výhružné dopisy : Pokud sociální médium nepracuje s ověřovateli faktů, musí prokázat, „že přijímá jiná, stejně účinná opatření k minimalizaci rizik“.
Celá woke agenda se v žádném případě neprokázala jako velký hit, vytvářející tržní sílu, ba naopak. A z hlediska vlastních zájmů to byl dobrý tah, vyjít vstříc budoucímu prezidentu Trumpovi. Jsou to tedy bezpáteřní oportunisté nebo agilní realisté?
Obojí, dá se předpokládat. Oportunisté jsou nevyhnutelně blíže realitě než ti morálně nasycení politici, kteří znají jen dobro a zlo. Ale my v Německu jsme s tím dobře obslouženi. Zahraniční politika „založená na hodnotách“, kterou praktikuje Annalena Baerbocková, je bezcenná, pokud u toho národní zájmy nehrají žádnou roli. Politický moralismus znamená, že debatám dominují spíše city než argumenty a že rozumné kompromisy již nejsou možné.
Potřebujeme oportunisty, kteří chápou, co nás čeká se změnou moci v USA, a kteří se chopí své příležitosti. Se skloněnou nebo zdviženou hlavou – na tom nezáleží.
Zdroj: https://www.achgut.com/artikel/toxische_weissheit_opportunisten_als_fruehwarnsystem
Dobra poznamka
Dobra poznamka
Až se holky ze Seznamu omluví, možná uvěřím ve změnu kurzu
Ale stále trvá -
Váš účet je trvale zablokován za porušování smluvních podmínek. - Novinky. seznam.cz
Zapamatujte si datum.
2.5.2014 Oděsa.
Důvody závadnosti příspěvku:
Schvalování trestného činu, popírání či ospravedlňování genocidy - Příspěvky, které veřejně podporují ruský útok na Ukrajinu, mohou být trestným činem.
Ještě k debatě o "levicovosti" zelených a woke.
Ve Spojeném království byl 39letý Andrew McIntyre odsouzen k sedmi a půl roku vězení za kritiku islamistického násilí v Southportu a výzvu k protestům.
Radikálně levicová nevládní organizace „Hope Not Hate“ byla hrdá na to, že poskytla důkazy proti McIntyrovi. Podle nevládní organizace, která se agresivně staví proti „protimuslimským“ aktivitám, významně přispěla k zajištění důkazů. Tato aktivistická skupina po verdiktu komentovala, že McIntyre byl „hlavním organizátorem“ a „hlavním architektem“ nepokojů a že Spojené království je bezpečnějším místem, protože je nyní ve vězení. Už není skoro žádná nenávist. Kromě odborových fondů tuto nevládní organizaci z velké části platí dědička výrobce obalů Tetrapak.
Sportovní komentátor Smetana...
... končí na ČT a jde na Novu. Asi už tuší, že přestaneme krmit hydru.