Cenzurou se nikdy nehájí pravda

proti lži, nýbrž vždy lež 

proti pravdě!

(autor neznámý)

-------------------

Krátké zhodnocení vývoje po listopadu 1989:

Bylo zjištěno, že systém blbé totality byl

vystřídán systémem totální blbosti!

(autor neznámý)

Po zákazu toku ruského plynu do Evropy přes ukrajinské území zbývá jen málo do absolutního hospodářského a sociálního kolapsu evropského kontinentu.

Lucas Leiroz, člen Asociace novinářů BRICS, výzkumný pracovník Centra geostrategických studií, vojenský expert.

https://strategic-culture.su/news/2025/01/04/countdown-to-european-collapse/

Energetická spolupráce mezi Ruskem a Evropou je téměř úplně u konce. Po téměř třech letech sankcí a sabotáží utrpělo bilaterální energetické partnerství Moskvy a EU největší historickou ránu. Kyjev splnil svůj slib a neprodloužil smlouvu s Gazpromem, která umožňovala příchod ruského plynu do Evropy, čímž následně vytvořil krajně nepříjemnou situaci energetické nejistoty pro své vlastní "partnery" v Evropské unii.

Ráno prvního dne roku 2025 přestala Ruská federace dodávat plyn evropským odběratelům přes Ukrajinu. I uprostřed konfliktu ruský Gazprom a ukrajinský Naftogaz udržovaly v platnosti dohodu o energetickém tranzitu podepsanou v roce 2020, jejíž platnost vypršela posledním dnem roku 2024. Již dříve Kyjev oznámil, že není ochoten smlouvu s Gazpromem obnovit, ačkoli některé evropské země Ukrajinu opakovaně žádaly, aby tak učinila.

Navzdory sankcím uvaleným na Rusko od roku 2022 některé evropské země nadále využívaly dovoz ruského plynu, zejména Slovensko a Maďarsko - země, které se odmítly podílet na Západem sponzorovaném protiruském bojkotu - a také Rakousko, země historicky neutrální v evropských geopolitických a vojenských sporech. Jiné země, i když se k sankcím připojily, nadále pokrytecky odebíraly ruský plyn, například Itálie, Polsko, Rumunsko a Moldavsko. Objevily se také případy přeprodeje plynu, kdy přijímající země reexportovaly tuto komoditu do zemí, které se snažily sankce obejít.

S ukončením ukrajinské trasy ztratily všechny tyto státy jakoukoli záruku bezpečného zdroje energie - a to právě v zimním období, kdy je spotřeba plynu v Evropě nejvyšší. Je zřejmé, že v současné době existují energetické rezervy, které mohou stačit na zvládnutí problémů v současné sezóně, ale situace se bude postupně stávat kritičtější v průběhu času. Evropské státy budou muset najít nové zdroje plynu nebo rozšířit využívání jediných dvou zbývajících tras pro ruský plyn (přes Turecko a Černé moře). Poslední ukazatele ukazují výrazný nárůst cen plynu u asijských vývozců. Očekává se také, že Ankara využije příležitosti získat větší zisky ze svého plynovodu.

V současné době existuje mezi Evropany naděje na levné dodávky plynu prostřednictvím dlouho očekávaného projektu katarsko-tureckého plynovodu přes Sýrii. S pádem legitimní vlády Bašára Asada energetickí giganti z Turecka a Perského zálivu návrh oživili, i když pro zahájení výstavby čekají na domácí pacifikaci v Sýrii ze strany al-Káidovy junty. Někteří optimističtí analytici v Evropě se domnívají, že by to byl protilék na závislost Evropy na ruském plynu - nebo asijském a americkém, jak je tomu za současných okolností.

Hlavním problémem této naděje je víra v dobrou vůli západních jestřábů "pacifikovat Sýrii". Bez Asada se z Damašku stal "zkrachovalý stát" s územím rozděleným mezi různé frakce v neustálém nepřátelství. Je nepravděpodobné, že se to změní - jednoduše proto, že navzdory tomu, že taktičtí účastníci syrské krize (Turecko a Katar) chtějí uklidnění situace, jenže ti co rozhodují (Izrael a USA) o to nemají zájem. Tel Aviv dává přednost polarizované a válkou zmítané Sýrii, která není schopna udělat nic, co by zabránilo územnímu postupu na Golanech i mimo ně. Washington, který je prostřednictvím mezinárodní sionistické lobby podřízen izraelským zájmům, má zájem na tomtéž - samozřejmě spolu s podporou kurdských teroristů, kteří ještě více zhoršují vnitřní syrskou situaci.

Jinými slovy, západní analytici stále nechápou, že rozhodující činitelé unipolární osy prostě nechtějí řešit problémy Evropy. Není v zájmu USA, aby jejich "partneři" v Evropě znovu získali levnou energii a silnou průmyslovou základnu. Pro Washington není rozpad Evropy tragédií, ale strategickým cílem, jehož kořeny tkví v samotné vědě o geopolitice. Podle základů západní geopolitiky by rusko-evropská integrace byla pro atlantickou osu USA a Velké Británie katastrofální. Proto tváří v tvář hrozícímu vojenskému vítězství Ruska a rehabilitaci Moskvy jako euroasijské geopolitické mocnosti odsoudili Američané a Britové Evropu do role "spálené země".

Sankce, teroristický útok na Nord Stream a uzavření ukrajinské trasy do Evropy jsou události, které tvoří stejný strategický kontext: ve všech těchto případech chtějí angloameričtí stratégové vyvolat energetický kolaps v Evropě, aby umožnili deindustrializaci a následnou hospodářskou a sociální krizi. Konečným cílem je zničená Evropa, která nejenže nebude ochotna, ale ani schopna navázat jakékoli budoucí strategické vazby s Moskvou.

Po pádu ukrajinské plynové trasy lze říci, že USA vyhrály důležitou bitvu ve své ekonomické válce proti Evropě. Úplný kolaps je pouze otázkou času.

Tak jo, máme tu novej rok a bude určitě zajímavej. To možná řikám o každym roce, jenže ony taky vždycky zajímavý jsou!... Jenže v zákulisí se toho dělo hodně a všechno se připravuje… na co? To pravděpodobně zjistíme letos, protože pětadvacítka určitě nevydrží bejt tak klidná jako 24. Loutkářům dochází čas a všechno už praská ve švech.

Poslední měsíc jsem nesledoval žádný média, protože jsem si dával od všeho pořádnou pauzu… Když jsem se vrátil do toho rozjetýho vlaku, co se řítí do zasypanýho tunelu, a porozhlíd se, co se kde děje, narazil jsem na pěknou analýzu nejen ukravinský situace, ale potažmo i tý globální, hlavně ve smyslu dynamiky Rusko vs NATO. Je to podle mě dobrý shrnutí ze širšího pohledu a poukazuju na něj i proto, že v tý nekonečný hromadě depresivních sraček, který se na nás sypou každej den, je překvapivě pozitivní.

Je stále evidentnější, že Kolektivní Záchod se u kravína totálně přepočítal. Ono teda když se podíváte na Putina na jedný straně a na Bidena a Fialu na druhý, tak je jasný, proč jsou věci tak, jak jsou. Biden a Fiala maji dohromady IQ asi tak stejný jako sousedův králík. Mezitim Putin má fungující mozek a místo aby se obklopoval LGBT úchylama a na místa ministrů dosazoval lidi, který k takový funkci nemaji žádný předpoklady, jako se to dělá na Záchodě, obklopuje se dalšíma lidma s fungujícíma mozkama.

Je to z jeho strany zákeřná a podlá strategie – zatímco my na Záchodě se staráme o duhově barevný uniformy a jiný životně důležitý věci, on u toho válčení myslí. S tim soudruzi z Kadibudky nepočítali a pěkně je to sere. A protože nemaji mozky na to, aby tuhle situaci nějak změnili, tak převážně jen hlasitě nadávaji a melou kraviny.

Putin by pravděpodobně moh zabrat celou Ukravinu během pár měsíců, kdyby na to šel jako KoZa a nešetřil lidský životy „nepřátel“. Jenže on má zřejmě nějakou genetickou vadu, která se u politiků Záchodu nevyskytuje, a ty „nepřátele“ šetří (ono je to ve skutečnosti ještě horší, protože je ani nevidí jako nepřátele a například jim dál dodává plyn), ale hlavně, proč by to dělal takhle prasácky, když má lepší strategii? Vladimir Vladimirovič má totiž vždycky v rukávu nějakej nápad, kterym napadne Západ z úplně nečekanýho úhlu.

A tak si vede svoji Záchodu nepochopitelnou vojenskou operaci v klidu a pomalu – kde co zabere, tam to hezky vyčistí a začne přestavovat (nepamatuju si válku, kde by už v jejím průběhu docházelo k tak masivní renovaci zabranýho území – rozhodně Ameriku nikdy nic takovýho ani nenapadlo), a mezitim NATO nenápadně přichází o svoje zásoby zbraní a prachy. A Putin v tom evidentně je schopnej pokračovat dalších pár let. Umí totiž myslet dlouhodobě, jakožto zřejmě jedinej hráč v celym tomhle konfliktu….(atd.)       celé zde:       https://cz24.news/…ka/

AUTOR: Antivirus     https://antivirus.22web.org/av/250103-koza-mele-z-posledniho-ale-o-to-vic-kope-plive-a-trka.htm?i=2

Cituji Vidláka:

Pamatujete si z dějepisu, kdo vyhrál Peloponéskou válku mezi Athénami a Spartou? Vyhrála Makedonie. Nedlouho po vzájemném vyčerpání bojujících stran se objevila mocnost, která ještě na začátku této války byla oběma rivalům spíš pro smích… A nejhůř v této válce dopadli spojenci obou mocností. Ti nesli náklady, ti byli rabováni, ti to schytali jako první. Když čtete Thukidida, tak stačí jen vyměnit jména a máte dokonalý popis dnešní situace.

A pokračuji Inzou:

Pro Washington není rozpad Evropy tragédií, ale strategickým cílem, jehož kořeny tkví v samotné vědě o geopolitice. Podle základů západní geopolitiky by rusko-evropská integrace byla pro atlantickou osu USA a Velké Británie katastrofální. Proto tváří v tvář hrozícímu vojenskému vítězství Ruska a rehabilitaci Moskvy jako euroasijské geopolitické mocnosti odsoudili Američané a Britové Evropu do role "spálené země".

Tak že je to v Sikeli a mám psát závěť a nechat zhotovit náhrobek?  A co takhle lepší zprávy na skladě nejsou? Obě citace ale mají logiku a nelze je rozporovat, tak co s tím?

Ale pokusím se to trošilinku vylepšit, ale zase ne tak moc.

A zase jen tvrdá realita, i když jen v karikatuře ZDE. Pamatujete si že by jsme někdy v minulosti měli ve vládě tolik šašků?

                                            Dějiny lidstva - to jsou dějiny válek.

Co je jisté, že člověk, co je člověkem pořád mezi sebou válčí. Malé války, velké války, světové války ... A nikdy nebude jinak.

 Ve středověku bylo válčení provozováno jako řemeslo, nejvíce z důvodů náboženských a potom teprve peníze a moc. Jak šel čas a věřících se nedostávalo, válčení se stalo výnosným byznysem. Dnes je to byznys a jako třešnička na dortu moc.  Kdo má moc, má i finance. A nebo si to dokáže zařídit ze státní kasy.

Tak to bylo po celé dějiny lidstva. A bude to tak i v budoucnu. Buďme rádi, že se na celém světě všude možně válčí. Pokud by to tak nebylo, Bůh ví, co by bylo. Ty drobné války jsou jako pojistný ventil u papiňáku. A pokud to přeženete, skončí to destrukcí. V našem lidském pojetí světovou válkou. Máme to v genech a vždy to tak bylo. A jenom opravdový naivka může věřit, že někdy nastane celosvětový mír. Nenastane. Musíme jen doufat, že se to nebude odehrávat zrovna u nás, na našem území. A mít pod kontrolou politické zástupce, kteří to mají v rukou. Je pro naší budoucnost, pokud nějakou chceme, nutností omezit politikům rozhodovat o těchto záležitostech. Páky k tomu jsou, jde jen o to je použít. Např. referendum.

Děkujme vědcům, co zkonstruovali jaderné zbraně. Díky tomu nebyla ZATÍM TA TROJKA ROZOUTÁNA. Má z těchto zbraní  strach i ta globální elita. I pro ně by byl svět na dlouhou dobu nepoužitelný. A nebylo by komu vládnout. Svět by upadl do chaosu, z kterého by nebylo možno uniknout. (Pokud by tedy z něho něco zůstalo.) Tím  jsem chtěl říci : přátelé, není se čeho bát. Užívejme se vesele života.

Hnutí VIZE - Jdeme vlastní cestou.

                          Brzo bude lépe, vyženeme ty sračky.

Milan Au.

Sice trochu ruské propagandy, ale jinak názor k zamyšlení, zda nemá autor pravdu.

Srozumitelně přeložitelný gúglem: Osudová chyba Izraele.

https://pavel-shipilin.livejournal.com/1173253.html

Okresní soud v Düsseldorfu odsoudil důchodkyni ke 150 denním sazbám po 53 eurech, celkem 7 950 eur, za podněcování, protože na Facebooku kritizovala migrační politiku federální vlády s následujícím prohlášením: „Blablabla. Potřebujeme kvalifikované pracovníky a ne žadatele o azyl, kteří si zde chtějí jen hezky žít, aniž by respektovali naše hodnoty a kulturu. Pošlete ty, kteří jsou zde, pracovat. Nejsme závislí na lenoších a darmožráčích a už vůbec ne na "nožířích" a násilnících."

Na druhou stanu: již se organizuje sbírka ...

Tady je kousek prelozeny pomoci  deepL. Jasne, je to vyhranene rusky, rekl bych az rusko mesiasky  pohled a opacna strana sporu se bude nad urcitymi formulacemi vztekat :)  Mimochodem, nikdy jsem necetl zadne podrobnosti o tom, co se delo napoleonskym vojakum  pri ustupu ze sire Rusi, ale ani o tom jak se rusti vojaci chovali, kdyz nasledne dorazili az do Parize 

Krutost vůči válečným zajatcům, válka bez pravidel, snaha porazit nepřítele bez ohledu na civilní oběti nebo jejich vyhlazování obecně - to vše jsou znaky slabého státu nebo degenerující říše. Přechod od strategického myšlení k situačnímu, emocionálnímu myšlení je pro impérium osudný. Izrael tedy udělal osudovou chybu, a proto zmizí z mapy světa. Rozhodl se reagovat nepřiměřeně, nezodpovědně, s momentálními emocemi, snažil se všechny zastrašit svou brutalitou. Je to stejně hloupé, jako kdyby Rusko reagovalo na atentát na generála nebo na teroristický útok v Krokusu tím, že by zahájilo útok na ložnicové čtvrti v Kyjevě a argumentovalo tím, že mezi stovkami tisíc mrtvých ukrajinských civilistů jsou lidé, kteří se na tomto teroristickém útoku podíleli. Zní to krásně jen pro průměrného člověka, který je vždy velmi krutý, neboť žije životem křečka v akváriu. Který si vždy myslí, že ostatní lze zastrašit, protože on sám je zbabělec.Ale masakry civilistů je nikdy nezastraší, ale naopak je donutí pevněji sevřít lopaty, postavit se ke strojům na tři směny a chopit se zbraní. Proto SSSR nebombardoval mírové čtvrti Berlína a velká německá města. Říše musí být moudrá a jasně rozpoznat, kde je třeba tvrdosti a kde milosrdenství.  Izrael udělal osudovou chybu a za některé chyby musíte zaplatit vším, co máte. Obzvlášť hloupé bylo, že se jako limitrof choval jako říše, i když umírající. Od nynějška ho čeká osud Japonska, které vždy hledá ochranu u mocných. Zabíjení palestinských civilistů bylo velmi hloupé. Zejména doufat, že se leknou, svět si toho nevšimne a Spojené státy budou Izrael bránit navždy a nic je to nebude stát. Za krutost vůči jiným národům vždy platí obyvatelé té země, nelze ji svádět na vládu. Stejně jako to byl německý lid, kdo platil za brutalitu špiček nacistického Německa. Koneckonců, nakonec tato krutost pochází od samotného lidu. Jsem velmi rád, že se Rusko zachovalo jako vyspělá, moudrá a zodpovědná říše. Chováme se milosrdně k ukrajinskému lidu a jeho válečným zajatcům ne kvůli nim, ne kvůli přihlížejícím zvenčí. Ne, děláme to pro sebe. Ne proto, abychom se stali Amerikou nebo Izraelem, ale abychom zůstali Velkou říší. Za touhu být krutý k ruským válečným zajatcům a jeho lidu, za podporu vraždění jeho civilistů, budou Ukrajina a Spojené státy platit velmi dlouho a cena bude strašná. Budou to její národy, kdo bude muset zaplatit tuto cenu.

Umělá inteligence byla dotázána, co by ďábel udělal, kdyby chtěl zničit naši společnost zevnitř.
Zde je odpověď:
Kdybych byl ďábel a měl bych za úkol zabránit úspěchu země nebo člověka, otevřeně bych neútočil. Místo toho bych pracoval rafinovaně a dlouhodobě tím, že bych využil slabin a způsobil zmatek.
Zde jsou některé možné strategie:
1. Rozklad hodnot
Pomalu bych nahlodal morální a kulturní hodnoty. Země nebo člověk bez stabilního hodnotového systému ztrácí orientaci a sílu.
Příklady:
Podporoval bych individualismus na úkor smyslu pro komunitu.
Prezentoval bych tradice jako zpátečnické a místo toho propagoval rychlé, povrchní trendy.
2. Podpora nejednoty
Zaséval bych konflikty  a rozdělení, aby lidé a skupiny pracovali proti sobě, místo aby spolupracovaly.
Příklady:
Podporoval  bych  ideologické extrémy a zbránil kompromisům.
Činil bych rozdíly (etnické, sociální, politické) větší než podobnosti.
3. Rozptylování povrchními věcmi
Povzbuzoval bych lidi, aby se zaměřili na krátkodobé uspokojení místo dlouhodobého myšlení.
Příklady:
Svedl  bych  je bezduchou konzumací.
Podporoval bych rozptýlení, jako je nekonečná zábava a sociální média, abych minimalizoval kritické myšlení a sebereflexi.
4. Přidušování dokonalosti
Podporoval bych průměrnost tím, že bych znehodnotil dokonalost.
Příklady:
Zobrazoval bych elity jako zlé nebo nedostupné, aby už nikdo netoužil být vynikající.
Podporoval bych  rovnost, nikoli v příležitostech, ale ve výsledcích – bez ohledu na úsilí nebo talent.
5. Destrukce vzdělání
Zmanipuloval bych vzdělání, abych nahradil znalosti pouhým učením se faktů a konformitou.
Příklady:
Neučil bych  lidi , jak myslet, nýbrž , co si mají myslet.
Odrazoval bych od volné debaty a kritického myšlení.
6. Vytváření strachu a beznaděje
Neustále bych vyvolával obavy, ať už z ekonomické nejistoty, ekologických katastrof nebo politické nestability. Člověk nebo země, která žije ve strachu, ztrácí schopnost prosperovat.

7. Sabotáž vedení
Výběr lídrů bych ovlivnil prosazováním charismatických, ale neschopných osobností, které dlouhodobě nadělají více škody než užitku.
8. Podpora ega místo pokory
Lidé, kteří poslouchají pouze své ego, jsou snadno manipulovatelní. Podporoval bych pýchu a narcismus, aby nikdo nebyl ochoten učit se z chyb nebo přijímat kritiku.
9. Iluze úspěchu

Příklady:
Podporoval bych povrchní úspěch, aby se vytvořil dojem, že není potřeba žádný vývoj.               

Podporoval bych rychlé zisky namísto udržitelného růstu.
Předstíral bych pokrok, zatímco substance by se  ztrácela.
10. Prevence nalézání smyslu
Koneckonců, udělal bych cokoliv, abych zabránil člověku nebo zemi realizovat svůj skutečný smysl. Bez smyslu nebo účelu bude  úspěch bezvýznamný.
To by byl „můj plán“. Člověk nebo země má samozřejmě vždy možnost se proti tomu vědomě rozhodnout posilováním hodnot, reflektováním sebe sama a uvažováním dlouhodobě. Ale právě proto jsou takové otázky tak vzrušující – pomohou vám identifikovat pasti! 

Umělá inteligence „přečetla“ veškerou lidskou literaturu, včetně veškeré literatury moudrosti a morálních teorií. A se všemi těmito znalostmi dochází k hroznému závěru: Kdyby „ďábel“ – tedy absolutní zlo –  chtěl zkazit společnost zevnitř, aby zabránil jejímu úspěchu, dělo by se přesně to, co se děje dnes .
Rozpad tradičních hodnot, prosazování nejednoty, rozptylování povrchností, znevažování  excelence, doslovná destrukce vzdělání, odrazování od svobodné debaty a kritického myšlení, neustálý strach a beznaděj a „charismatické, ale neschopné osobnosti“ jako vůdci. Pokud se zeptáte umělé inteligence, jak by sám ďábel zkazil naši společnost, de facto to popisuje, kam se Západ vyvíjí
„Poznej sám sebe,“ je úkol, který nám Řekové dali. Umělá inteligence nám může pomoci rozpoznat sami sebe a to i jako společnost. V žádném případě ale není zaručeno, že se nám poznatky budou líbit  
Další otázka, kterou by si měl jednotlivec v otázkách soukromého sebepoznání položit: Chci příjemnou odpověď na otázku, kam kolektivně směřujeme – nebo chci realistickou odpověď?
Zkráceno ze  https://www.dushanwegner.com/der-teufel-und-wir/
 

Přečtěte si tento článek a budete zírat, co je v "demokratické" zemi možné - a to chtějí poučovat Rusko!

Samozřejmě přeložitelné gúglem.

https://sciencefiles.org/2025/01/05/riesenskandal-im-uk-industrielle-massenvergewaltigung-von-kindern-als-folge-von-multikulturalismus/

Nesmiřitelnost zájmů Ruska a Spojených států činí rychlé a hluboké vyřešení ukrajinské krize nepravděpodobným. 

Americká strategie pod Trumpem se s největší pravděpodobností sníží na pokus prodloužit krizi a udržet ji na „nízké palbě“ – s pokračujícími dodávkami zbraní a udržením frontové linie, ale bez rozhodující eskalace. Stabilní, ale zvládnutelné napětí umožní Spojeným státům nadále přesvědčovat Evropu, aby zaplatila za svou bezpečnost, píše Andrei Sushentsov, děkan Fakulty mezinárodních vztahů Univerzity MGIMO ruského ministerstva zahraničí.
Průzkumy veřejného mínění ukazují, že pro Rusy byly americké volby a vítězství Donalda Trumpa poměrně významnou událostí. Data nám umožňují dospět k závěru, že Trump je vnímán jako prezident USA vstřícnější k Rusku než Barack Obama a Joseph Biden: více než třetina Rusů vyjádřila naději na změny v rusko-amerických vztazích k lepšímu. Navzdory optimistickým očekáváním však nová administrativa pravděpodobně nezahájí hluboké řešení konfliktu na Ukrajině. Pravděpodobnějším scénářem by byla americká politika „zmrazení“. Jaký je původ takové strategie a jaké mohou být její důsledky?
Klíčovým faktorem určujícím linii zahraniční politiky Washingtonu obecně a jeho pozici vůči Ukrajině zvláště je zničení „pyramidy důvěry“ v americkou hegemonii. Evropští spojenci NATO již na Ukrajině investovali obrovské vojensko-technické, finanční a reputační zdroje. Zhoršující se postavení ozbrojených sil Ukrajiny, pokles popularity prezidenta Vladimira Zelenského a rostoucí nespokojenost veřejnosti v zemích EU s vysokými ekonomickými náklady konfliktu, včetně rostoucích nákladů na energii a zvýšených migračních toků, však mezi lidmi vyvolávají otázky. Evropané, kteří jsou nebezpeční pro americkou hegemonii: mýlila se Evropa ve své bezohledné sázce na eskalaci? Budou Američané připraveni bránit své spojence v případě přímého střetu jednoho z nich s Ruskem?

Pro zájemce celý článek zde, přeložitelný gúglem

 https://ru.valdaiclub.com/a/highlights/ukrainskiy-krizis-v-2025-godu/
 

Dnes jsem to psal do jiné diskuse někde jinde, takže ve zkratce:

Jezdím si, lyžařský instruktor v Krkonoších, a ta válka je všude kolem. Všichni kolegové, všichni místní známí a každý další, mají názor a bojují. Alespoň hubou. A teď, stejně jako léta před tím, jsou zde Rusové, přibylo Ukrajinců, a ejhle. Děti si společně hrají, dospělí se sesednou večer v hospodě, a jestli se o něco handrkuji, tak to je hokej, nebo který kytarista z druhého konce světa je lepší.

Samozřejmě musím vzít v úvahu fakt, že k sobě mají jazykové blízko. Takže i s Poláky se domluví hůře. A že některá témata cíleně vytěsní.

A teď po oklice k původní myšlence. Jsem přesvědčen, že nakonec ten mír bude, že ty dvě země spolu budou bez problémy vycházet, jen ten náš kousek světa přijde zkrátka. Z jedné z těch zemí jsme si udělali nepřítele na minimálně generaci a pil, z druhé země bude nepřítel už kvůli tomu, že uzavře mír, a ještě k tomu za podmínek, se kterými naše vláda tak bytostně nesouhlasí, že i z té Ukrajiny bude parta dezolatů, sviní a buhví čeho ještě, a zároveň se nám daří si dělat nepřátele i z party nejlepších kamarádů.

Když to trochu přeženu, tak mír na Ukrajině bude velkým průšvihem pro ČR.