Kdy se stalo, že systém, který tu byl kvůli zvyšování blahobytu, zkracování pracovní doby, zlepšování komfortu bydlení a zvyšování bezpečnosti, se změnil na systém buzerace, trestání, špiclování a permanentního dohledu? Jak se stalo, že se z kravích prdů stal celoevropský problém, který se řeší pomocí jakýchsi sajrajtů, které se přidávají dobytku do krmení? Na začátku se odsiřovaly elektrárny, zaváděla se plynofikace, stavěly se přečerpávací elektrárny na vyrovnání energetických špiček. Na konci se vážně uvažuje o zákazu topení v kamnech, lambda sondách v kouřovodech a euromařičích energie.
Na začátku byly katalyzátory ve výfucích, na konci jsou emisní normy, které jsou fyzikálně nesplnitelné, kvóty na elektromobily, pokuty za nesplnění jejich prodejů, prakticky zdvojnásobení cen aut a ukončení výroby těch nejlevnějších. Na začátku byla ochrana životního prostředí, uklízení lesů, zpracování odpadů, na konci je zelený úder, díky kterému naše vláda zasypává těžební jámy dolů, i když je tam ještě uhlí, zaplavování lomů a zavírání elektráren.
Na začátku byla snaha o zlepšení školní výuky, o kvalitnější pomůcky, kvalifikovanější učitele a podpora znevýhodněných. Na konci je z toho nefunkční inkluze, brutální pokles vědomostí, psychické problémy každého druhého žáčka či studenta, ale o to víc neziskovek, které budou z iniciativy banálního byrokratického zla, Šimáčkové Laurenčíkové, vyučovat wellbeing. Sama Šimáčková se vyjádřila ve smyslu, že děti se musejí učit, jak být šťastné a ne, kdy byla bitva na Bílé hoře.
Na začátku byla snaha o svobodu slova. Pamatuju, jak v pohodě jsme mohli diskutovat o bombardování Jugoslávie, i když jsme na to měli různé názory. Bylo nám dovoleno zastávat i ty názory, které nikdo nechtěl slyšet. Mysleli jsme si, že problémy naší demokracie spočívají v tom, že lidé nemají dostatek informací. Na konci máme politické vězně, paní učitelku Bednářovou stále popotahují a rozvědčík z Hradu podepsal paragraf o nedovolené činnosti pro cizí moc… Podle stejného kdysi popravili Miladu Horákovou…
Na začátku byla snaha o bezpečnost a rychlejší vyřešení kriminality. Na konci jsou všude kamery a všeobecná buzerace. Na začátku měla policie pomáhat a chránit, ale místo toho jsou policajti hodnocení podle toho, kolik přinesou pokut. Na začátku měla být demokracie, ale od první z milionu chvilek pro demokracii se zatýkal Sládek, aby dopadla prezidentská volba správně a pak už to pokračovalo házením vajíček, hučením na mítincích oponentů a pokračuje to přes Pandora Papers, zaplacených z peněz USAID. Soudy jsou už vlastně standardní metodou volebního boje.
Dvacet let reformujeme Evropskou unii zevnitř a je to pořád horší. Poslední roky posloucháme od vlády i opozice, že Zelený úděl nejde zrušit, že je to vlastně takový fyzikální zákon. Až když ho Donald Trump jedním škrtem pera zrušil, začali všichni otáčet a rovněž volají po jeho zrušení. Směr udávají korouhvičky, nikoliv majáky.
Žijeme v systému, kde se ceny potravin za dva roky zdvojnásobily a ceny energií ztrojnásobily. Žijeme v systému, kde rodina potřebuje příjem devadesát tisíc, aby si mohla dovolit hypotéku na bydlení. Žijeme v systému, který háže klacky pod nohy jakémukoliv pokusu o podnikání nebo o výstavbu. V systému, kde je žabička důležitější než dopravní obslužnost celého kraje. Žijeme v systému, kde ústavní soud už dopředu hrozí, že si když tak volby ohne podle svého, kdyby náhodou nedopadly podle zadání.
Systém tady není pro pracujícího člověka, ale pro nadnárodní korporace. Systém je neoliberální, neosobní, má místo srdce břicho a místo duše tlamu. Systém se nestará, systém vykořisťuje. Systém nepřináší pokrok, ale úpadek. Nepřináší radost, jen starosti. Tři roky se katastrofálně propadá porodnost, tři roky balancujeme na hraně války, tři roky nám klesají reálné mzdy, ale zato roste nezaměstnanost a kriminalita. Systém přestal být dobrým sluhou, ale stal se zlým pánem.
Proč to celé píšu…
Jak už jistě všichni víte, SOCDEM ukončila rozhovory se STAČILO! Jsme pro ně málo levicoví a příliš antisystémoví.
Co je víc levicové, než starost o obyčejného pracujícího člověka? Která témata jsou víc levicová a lidská, než ceny energií, či nedostupnost bydlení? Co jiného trápí naše voliče, než nemožnost založit rodinu, drahota potravin, nedostupné léky, zubaři i rovnátka, dryáčnické praktiky obchodních řetězců a vyvádění zisků do zahraničí? Co víc štve běžného českého člověka, než mizerná úroveň vzdělávání jeho dětí? A můžete normálního pracujícího člověka víc nasrat tím, že mu zkusíte zakázat i topení v kamnech?
Raději ani nemluvím o snahách zavést euro, přičemž ani jeden z příznivců nedokázal říct, za kolik by to euro bylo. Zda nám ho chce zavést za osmnáct korun nebo za pětadvacet. Prostě nás chtějí zase obrat. Ještě máme na kontech příliš velké úspory a příliš mnoho lidí bydlí ve svém.
Co je levicovější, než všeobecně dostupné zdravotnictví a snaha o to, aby se na něm nepřiživoval farmabyznys a různí podnikatelé?
Jsme antisystémoví, říká o nás Jana Maláčová… Ale fakt chce být součástí takového systému? Fakt chce, aby se takto pokračovalo dál? Aby se to jen trochu poštelovalo, vyměnilo se pár panáků nahoře, našel se obětní kozel, ustoupilo se o krůček, ale směr zůstal zachován? Fakt chce dál reformovat nereformovatelné a vést dialog s regulérními blázny, kteří se ve svém svatém grýndýlovém nadšení neohlížejí napravo ani nalevo? Fakt je Timmermans hoden rovnoprávné diskuse o klimatu? Bylo málo zavřených továren? Bylo málo drahoty? Bylo málo vládní nekompetentnosti? Bylo málo válkychtivých prohlášení? Bylo málo činnosti pro cizí moc za peníze USAID?
Jací jiní máme být v systému, který nastavují Uršula Leyenová s Věrou Jourovou a Janou Černochovou? Jací máme být ve světě, kde na všechno potřebujete povolení a kde vám z televize říkají, co si máte myslet? Jak se máme dívat do očí mladým, kteří nikdy nebudou mít na byt a sakra si rozmyslí, mít děti? Jací máme být ve světě, kde vás soudí za názor a kde si dopředu chystají paragraf jako na Horákovou? Jací máme být ve společnosti přelétavých, kteří prostě jen vypouštějí nové větry ze starých řití?
Být systémoví, to znamená s tím vším souhlasit a spokojit se s kosmetickými změnami. Nechceme nahoře tančit s panstvem, zatímco se podpalubí zaplavuje studenou vodou globálního korporátního kapitalismu.
My to máme už v názvu. My se jmenujeme STAČILO!
_____________________________________________________________________________________
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Jiří, víte kdo a kdy měl nejlepší podmínky
pro zavedení dobrého systému u nás?
Byl to Massaryk, o němž se píše na stránkách velvyslanectví ČR v Bernu toto:
škoda že se
tam nenaučil jednat s národnostními menšinami
To nevadí. Jeho nástupce…
To nevadí. Jeho nástupce Beneš to po roce 1945 napravil.
Masaryk sliboval...
Milý pane Miloši,
o Masarykovi je známo, že se ukazoval v hezkém světle tam, kde s tím mohl sklidit úspěch. Do konfliktů při jednáních se nepouštěl. Proto v období zakládání Československa mluvil na diplomatických jednáních o tom, že Československo bude druhé Švýcarsko. Totéž Beneš. Lhali oba.
O tom, že tyto úmysly ani neměli, svědčí Masarykova slova, která pronesl hned po příjezdu do nové republiky: "Teď se bude hrát podle českých not."
Když se schylovalo k Mnichovské konferenci 1938, po níž muselo Československo předat Sudety Německu, byl jedním z argumentů účastníků konference, že Československo slibovalo Švýcarskou cestu, ale nic pro to nedělalo.
Kdyby se Vám, pane Miloši i komukoliv ze čtenářů, dostala do ruky kniha Willyho Lorenze "Dialog s českou zemí" můžete si tam přečíst velice dobrou esej o TGM. Tomáš Masaryk určitě nebyl tím, za co jej česká politická mytologie vydává.
Jiří
Uvažovat mohl o čem chtěl.
Vznik Československa nebyla zásluha ani Masaryka, ani jakéhokoli jiného regionálního politika. Československo vzniklo jako jakýsi "vedlejší produkt" rozbití Rakousko-Uherska kvůli čemuž byla umě vyvolaná I.SV! (Koho zajímaly miliony mrtvých, že?!) Nedávné a současné snahy o rozbití V4 mají stejného jmenovale. Zatím těch mrtvých nebylo tolik, tak uvidíme...
no a chybí ti už jen iniciátor
a hned z tebe bude antisemita 😁
Švýcarsko zbohatlo i na nacistickém zlatu.
A zlatu kdejakého mafiána či diktátora.
Vy si tam pouze hrajete na demokracii, ve skutečnosti vám vládnou peníze, za které si vás mohou koupit. Celkem lacino, jak pozoruji.
Ale-je to váš (Švýcarů) způsob existence a kdyby tak jednali všichni, tak by vaše pozlátko ztratilo na lesku.
Můžete existovat pouze proto, že to superbohatým držitelům nitek vyhovuje.
Tak se neser do nás.
přínos ČSSD do STAČILO
by byl - 3% ve volbách
A co takhle odhadnout
jaké by bylo mínus spojení s Maláčovou? Byla by to vlastně zrada budoucích voličů Katky a ztráta by mohla být likvidační. Bylo jediné řešení, že se ČSSD bezpodmímečně připojí k programu Stačilo. Ale za mne a ze znalosti dněšních kádrů Maláčové strany, je to tak vlastně dobře. Ať si prodají sídlo, vyrovnají se s dědici Altnera a rozloučí se s politikou, všem bude lépe.
Je to pomlčka nebo mínus?!
Si myslím, že mínus.
mínus
samozřejmě
na PL někdo napsal, že
dnešní ČSSD je Top 09 zleva
Chtěl jsem tady popsat pojednání o?
ale potom mi došlo že napřed musím mladší generaci vysvětlit o co vlastně jde. Jistě jste už slyšeli o Mařičích. Funguje to tak že když dojde díky fotovoltaice k přebytku proudu v sítích a je záporná cena proudu, to znamená že vám platí za jeho spotřebu je pouštěn do mařičů což jsou obrovské fény umístěné v lodních kontejnerech k pálení proudu. Tak že ohřívají průchozí vzduch a pouštějí jej Pánu Bohu do oken. No a finance? Fotovoltaik dostane námi dotovanou cenu dvanáct korun za jednu vyrobenou kilowattu, a mařiči za jednu vypálenou kilowattu přímo dvacku. Jo, prachy s musí točit, ale hlavně mezi těmi co spolu mluví a cca třicet platí ti co tento proud ani neviděli. Říká se tomu platba na podporu fotovoltaiky což máte každý na složence.
Ti lumpové Komunističtí to řešili jinak ale ne pro přebytky z fotovoltaiky, ale pro využití přebytečného proudu v noci kdy většina velkoodběratelů a fabrik nepracovala. Nemuseli tak na noc tlumit elektrárny a přebytečný proud pouštěli lidem do akumulačních kamen. Zde nejpoužívanější tip.
Fungovalo to tak že jste doma měli dvousazbový elektroměr s hodinami, později i dálkově ovládané ZDE které podle čezem nastavených časů přepínal mezi denním a nočním proudem, který nabíjel tato kamna. Byly v nich topné spirály a šamotové cihly, odhadem tak dvě stě kilo které se v noci nažhavili (při špatné regulaci termostatem i do červena což mohlo být i pět set stupňů) a ve dne podle domácího termostatu teplo vyháněl ventilátor do bytu. Cenu už nevím, ale byly to haléřové položky, snad třicet haléřů za kilowattu a denní sazby do koruny padesáti. ZDE Wiki. Svět se vyvíjí a někdo musí platit a někdo může zbohatnout. Mařič je výdaj a práce ale hned bude vydělávat.
Akumulační kamna potřebovala vysokou organizaci a podporu státu a ČEZu a v naší ulici z deseti baráků čtyři včetně mého bylo vytápěno akumulačkami, to byl rok 1987. Pokud se nic nepodělalo, tak jste topili kolečkem na termostatu, kamna zapnula ventilátor, vyfoukala teplý vzduch a do vychladnutí místnosti než opět zapnula bylo ticho.
Už po Revoluci politici propagovali přímotopy což byla topná spirálka s vrtulí. Scházela ta noční sazba proto že nedokázali akumulovat noční proud. Tak že kdo to nainstalovat tak to brzo také odinstaloval. Na vlastí kůži cítím co to znamená být starý a navíc i pamětník a dokázat porovnávat co bylo „tenkrát“ a dnes. Revoluce začala dělit lidi na chudé a bohaté což bylo i cílem Klauzovy privatizace. A pokud chtějí dál bohatnout, tak my musíme chudnout a to a proč a kam se náš svět vyvíjí je pro nás těžko pochopitelné. Ono nejde jen o proud, ale cenu bydlení, potravin, a vůbec VŠEHO. Pane prezidente…... Tento vývoj postrádá jakoukoli logiku a výsledek je-bude likvidace normální společnosti. Jen si lámu hlavu s tím PROČ? Co jsme komu udělali že musíme sledovat jak se vracíme do středověku?
Jó, pokrok nezastavíš.
akumulačky jsem měl,
bylo to nejlevnější vytápění ze všeho. A nejpohodlnější. A asi na 2 hodiny se natápěly i přes den.
Ano,
v polední pauze nebo po konci pracovní doby ve fabrikách. Díky za koment.
Já jsem ale topil kolem roku 1975 topnou naftou "benkalor". Dokázal jsem nafťákama vytopit byt za devět korun na den (deset litrů) což tehdy byla hodinová mzda.
ve fabrice
u mašiny jsem měl 19 Kčs na hodinu čistého, na prodejně tak 40 Kčs za hoďku.
Odběr elektřiny ve dvou…
Odběr elektřiny ve dvou sazbách je pořád. Jenže ta zlevněná sazba má 1 KWh zlevněnou v určitých hodinách ale paušální měsíční platba z odběrného místa je podstatně vyšší než při jedné sazbě. Bylo to tak i dřív. Nechat si zavést dvousazbu se vyplatí pouze při větším odběru.
Nevím jak by to vyšlo při topení akumulačkama v celém baráku. Elektřina by sice vyšla levněji než běžnému spotřebiteli ale i tak je topení elektřinou hodně drahé.
Využití elektřiny, která se likviduje v mařičích, by bylo dost obtížné. Výkyvy ve výrobě i odběru elektřiny způsobené soláry a větrníky jsou daleko větší, časově delší, a nepředvídatelnější než bývaly kdysi.
Musela by se zavést třetí sazba, a v té by šla elektřina naprosto nahodile. Třeba tři dny ve dne v noci a potom celý týden nic a další měsíc jen třeba 2 hod denně.
to by se mohly
třeba ohřívat velké zásobníky vody u (pod) baráků na topení a TUV. No jo, ale kolik stojí dneska jen výkop zeminy, její odvoz, kolik ten zásobník s vybavením ?
Třetí sazba
Treba v takove koupelne je daleko rozumnejsi pustit si pripade potreby primotop, nez to po nocich vyhrivat "levnym" nocnim proudem. Na druhe strane rozumne izolovany barak ma velkou tepelnou setrvacnost a i takova treti sazba pro "nahodilou dodavku levneho proudu" by se dala rozumne zuzitkovat. Aby se primotopem pak nemusely obcas obyvane prostory vytapet z pocatecnich +10 stupnu ale misto toho treba z +15 stupnu. To je analogicke jako davna zkusenost chaluparu, ze poradne vytopena chalupa byla az v den nedelniho odjezdu :)
Já si myslím, že nejlepší…
Já si myslím, že nejlepší řešení, by byl postupný přechod na reálné ceny, u všech zdrojů elektrické energie. Výrobce elektřiny by dostal za svou elektřinu tolik, kolik by v danou dobu byl trh ochoten zaplatit.
Odbourat všechny emisní povolenky i dotace, jak na pořízení, tak na výrobu u všech zdrojů elektřiny.
nejen
u energií
Ja je mam dodnes
Ja je mam dodnes... plus teda mame dodatecne plynova kamna v kuchyni. Vetraky ani moc nepouzivame - ony taky nevydrzi vecne - a sehnat schopneho elektrikare je taky dnes obtiznejsi, nez drive. Ano, pred 40 lety byl CEZ dobre fungujici, bohatou a perspektivni moderni firmou. Mam nejake lidi v pribuzenstvu co maji pomerne blizko k tomu dnesnimu "obnovitelne energetickemu byznysu" a kdyz se jich zeptam, proc neni CEZ schopen - napriklad - za rozumny poplatek modernizovat ten zmineny system uz 40 let stary "8 hodin nocniho plus odpoledniho proudu dalkove rizeneho aktualnim stavem na siti" (pricemz chapu ze zrovna pro ty akumulacni kamna nejsou solary potencialne nejvyhodnejsim zdrojem, u vetrniku je to lepsi) nejsou schopni poskytnout mi rozumnou odpoved
Myslím si že současná…
Myslím si že současná elektrovodná síť je na docela slušné úrovni, například Němci ji mají v daleko horším stavu. Samozřejmě že naše elektrovodná síť už nevyhovuje šílenému rozvoji obnovitelných zdrojů. Ale nebojte se, už se na tom pracuje. Za čas Vám namontují chytrý elektroměr, který Vám umožní poslat přebytky ze své fotovoltaiky dědovi do vesničky vzdálené stovky kilometrů, a naopak pokud bude u něj svítit slunce a u Vás ne, tak to půjde i obráceně.
Taky budete moci využít baterie ve svém elektroautu jako stabilizační prvek elektrovodné soustavy, pochopitelně za úplatu. Jen bude potřeba zesílit vedení, transformátory a elektroniku která to všechno bude řídit.
I pokud nemáte fotovoltaiku ani elektroauto, bude se Vás to týkat. Budete to všechno v cenách elektřiny platit.
Mám obavu, že tak složitý konglomerát bude tak spolehlivý jako digitální stavební řízení s tím rozdílem, že na ruční ovládání to už vrátit nepůjde.
Macron oznámil stamiliardovou investici do AI
Myslím, že AI bude další tunel pro velký kluky. Nejdřív nás média vystraší, že Čína vyhrává závody ve vývoji umělé inteligence a že je to bezpečnostní riziko. Politici začnou do soukromých společností vlastněných zavedenými korporacemi sypat naše stamiliardy ve jménu bezpečnosti. No a korporace (Blackrock a spol.) si ve svých čerstvě koupených AI firmách budou za naše peníze rozvíjet svůj byznys (a politici si taky nějaké to euro odkloní). Důležité je hlavně vytvořit penězovod a začít sosat......Howgh
budují si po Green dealu
nové náboženství. Jak tady někdo nedávno napsal : Bez přirozené inteligence je ta umělá na prd.
je Evropská komise zločinecká organizace? a EU jen její nástroj?
Před pár dny rozvířila veřejnou diskuzi debata o požadavku Evropské komise o povinném zavedení extrémních požadavků na kamna a krby. Vypadalo to, že parametry nové normy nastavil nějaký nekompetentní Euro - debil, který je mimo mísu.
Jenže uplynulo pouze pár dnů a ejhle - vypadá to, že ty parametry nenastavoval Euro - debil, ale Euro - mafián. Posuďte sami:
" ... Zástupci neziskového sektoru z oblasti ochrany ovzduší či zdraví prakticky shodně navrhovali buď přímo zákaz spalování dřeva v domácnostech, nebo alespoň takové zpřísnění požadavků, které by spalování zásadním způsobem omezilo. Přispěvateli byly například organizace z USA, Austrálie, či Kanady. Na jejich stranu se přidali někteří výrobci a asociace z oboru vytápění, kteří ovšem zastupovali „konkurenční“ technologie (Coal Heating Coalition).... Celý rok 2024 se nedělo nic, komise „zpracovávala“ podněty od odborné i laické veřejnosti. Až 24. 1. 2025 přišla Komise s návrhem konkrétních změn, které zcela ignorovaly připomínky těch, kterých se opatření nejvíce týkají, tedy firem z dotčeného oboru napříč celou EU. Naopak byly plně akceptovány radikální požadavky neziskových organizací ... V preambuli ke každému Nařízení Komise (EU) o ekodesignu je uvedeno, že „Požadavky na ekodesign by neměla být dotčena funkčnost ani cenová dostupnost výrobků z hlediska konečného uživatele…“.... Komisí předložený legislativní návrh na změny v ekodesignu pro kotle a lokální spotřebiče na pevná paliva by přitom znamenal pravý opak, tedy by byl v rozporu s tímto základním „pilířem“ nařízení, protože jeho aplikace by znamenala skokové zdražení i těch nejobyčejnějších kotlů a kamen o desetitisíce, což by vedlo k rapidnímu omezení cenové dostupnosti těchto zdrojů zejména pro sociálně slabší uživatele."
-------- Celý článek si na EpochTimes můžete přečíst zde, autorem je pan Zdeněk Lyčka, jeden z iniciátorů zamezení prosazení Euro sviňárny
Co k tomu říct? Evropská komise se snaží prosadit zákaz prodeje současných krbů a kamen - i těch velmi kvalitních s tzv. terciálním spalováním a na sílu a bez diskuze prosadit povinnost začít používat extrémně drahá kamna s elektronikou obsahující mimo jiné tzv. lambda sondu, což by znamenalo, že velmi vysoká cena kamen způsobí ve svém důsledku nedostupnost topit dřevem. Ani si neumíme představit, jak obrovský kšeft by to byl, o jak gigantické prachy by se jednalo, kdyby se v celé EU začaly prodávat jen a pouze extrémně drahá kamna a krby. A nebýt křiku odborníků z oboru, ti šmejdi z Evropské komise by to prosadili.
Nelze nevzpomenout na kauzu kolem nákupu pseudovakcín covid. Byly to ?miliardy dávek pro celou EU? To je přece na první pohled pitomost, ovšem Uršula to prosadila a smlouvy jsou tajné. Kolik je dalších kauz, kde nějaké vlivové zájmové skupiny lobují, aby Evropská komise prosadila šílenosti? Nesmyslné kvóty a dotace na elektroauta, zavírání jaderek v Německu, .... nemá smysl to tady vyjmenovávat.
Už delší dobu mám reálné podezření, že celá Evropská komise i EU je jen podvod, jen nástroj jak ojebat lidi. A poslední události, kauzy a nařízení Evropské komise mne v tom jen utvrzují. Například že od 1.1.2027 zavádí Evropská komise na benzín a naftu povinný příplatek cca 10Kč na každý litr pohonných hmot ( více zde )
STOP EVROPSKÉ KOMISI !!! STOP EU !!! STOP OJEBÁVÁNÍ LIDÍ !!!
otázka, při které mi spadla brada
Nedávno jsem byl u kamaráda. Položil mi zajímavou otázku, kterou vám také položím a na tuto otázku si může každý odpovědět sám:
"Všimli jste si, jak od té doby co je Trump u kormidla vypadá obloha?"
Když se mne můj kamarád na tohle zeptal, byli jsme u něho na terase, má odtud parádní výhled. Zvedl jsem hlavu. Obloha byla blankytně modrá, sem tam bílý mráček a vysoko na nebi uhánělo několik "tryskáčů". Ale to nebylo podstatné, zásadní je, že za letadly byla jen krátká stopa po kondenzačních parách, která rychle mizela. Vypadalo to jako v dobách, kdy ještě byl Svět normální. Od té doby sleduji oblohu, vůbec teď nevidím ty hnusné pásy přes celou oblohu. Já tomu nemůžu ani uvěřit, ono to skoro vypadá, že nás nějací zmrdi fakt práškovali svinstvem. A s příchodem Trumpa to zastavili? Podívejte se na oblohu sami a dejte vědět, velmi mne zajímá, jak to je v jiných oblastech. Dnes bude ještě pěkně, zítra se už asi zatáhne.
bobo
no nevím, kde zvostáváte, ale na Hradecku je obloha poblitá více, než kdy dříve. Po blankytu ani památky. Pokud na ní nejsou čáry a kupy sajrajtu, je šedivá a sluníčko prolézá jen s obtížemi. Tak rychlé to zase nebude, ta náprava. Trump sice řekl, až bude obloha modrá, bude to znamení, že jsme vyhráli, jen musí být ta modrá všude.
*
memhiro, nejde ani tak o tu barvu. Barva je do značné míry závislá na oblačnosti, na přirozených meteorologických podmínkách a samozřejmě na smogu. Zcela zásadní jsou ty mnoho hodin trvající mázance po letadlech, které se táhnou přes celou oblohu. Tady na Jižní Moravě je několik dní nevidím.
Vlecky za letadly - to je…
Vlecky za letadly - to je vypoved o relativni vlhkosti vzduchu ve vysi nejcasteji kolem 10 km. Tema jiste zajimave - ale vliv na aktualni pocasi zde dole jen velmi zprostredkovany a slozity. Konspiracni teorie maji mozna misto v politice, ne ve fyzice. O politicke klimatologii radeji nemluvit :)
No, zas tak úplně pravdu nemáte.
To, že jsou schopni z letadel vypouštět chemikálie k ovlivnění místního počasí, je přece známo.
Ale, samozřejmě, ne každé letadlo vypouští chemikálie, v drtivé většině jde o kondenzát, jehož tvorba je závislá na teplotě a vlhkosti vzduchu. Proto ne vždy a ne za každým letadlem je "kondenzační ocas" -stačí kilometr rozdílu výšky.
no ale týdenní liják
na území přesně ohraničené České kotliny, navíc s týdenním předstihem oznámený meteorology, kteří se trefí s deštěm jednou za rok, byl velmi podivný.
Ne podivný, ale naštěstí zřídkavý.
Zavinily to tlakové poměry, které uvěznily dešťové mraky nad českou kotlinou. Už jsem tady o tom psal, u meteorologů to má své jméno -které vzniklo před léty, ne loni.
Počasí je holt sviňa. A bude.
a jak to ti naši
počasoví kašpaři trefili, dokonce týden dopředu ??
Protože umístění center tlakových níží a výší
tomu napovídal. Nedělám se chytrým, já se to dověděl až po průseru, když jsem narazil na solidní portál, kde to vysvětlovali. Výklad byl potvrzen o několik dní i na portálu. který čtu denně -není -li zrovna blokován. Naštěstí to není tak často a většinou to netrvá ani celý den.
www.hnutivize.cz
To BoBo : Hele, napadlo mi to samé. Toto "práškování" kritizujeme jako VIZE dlouhodobě. S tím, že jsme dezoši, co šíří kraviny. Od nástupu Trumpa ty čáry jsou fuč. Přisuzoval jsem to změně počasí. Právě je u nás slunečno, na obloze tu a tam nějaký mráček, ale takový ten normální, přírodní. Že by na tom skutečně něco pravdivého bylo ?
Milan Au.
Trump a počasí?
Neblbněme! Porucit vetru a desti jeste dlouho nebude mozno. Bylo by k tomu potreba m.j. i obrovske mnozstvi energie, ktera neni k dispozici. Co se pohledu na oblohu tyce tak ono zalezi predevsim na meteorologicke situaci a ta muze byt hodne promenliva. Je rozdil, zda k nam proudi vzduch - a v ruznych vyskach to muze byt ruzne - z sirych prostor Rusi, Ukrajiny nebo i stredni Asie - jako v techto dnech nebo teply morsky vzduch od Azor, nebo vzduch ze Sahary ci Arabie zvlhceny pobytem v tlakove nizi nad nad Stredozemim, nebo chladny morsky vzduch ze severniho Atlantiku - ktery k nam naleza cestu v poslednich desetiletich mene casto - nebo dokonce arkticky vzduch. Ten miva uprostred zimy za cil daleko casteji a vic USA (viz napr. ta nedavno zamrzla Niagara) nez Evropu zatimco k nam se nejcasteji dostava az na jare
jo, jo, taky jsem tomu nemohl dlouho uvěřit, mrkněte např
sem:
https://www.youtube.com/watch?v=OwwY9iI1xsk
bývalý vysokoškolský učitel Radova Dluhý, který za svoje zpravodajství Světlo na mraky dostal padáka prezentuje informace jen a pouze z ověřitelných zdrojů
tady jde spíš
o Chemtrail a ten by zarazit mohl.
Niagara nemohla zamrznout,
když se otepluje, to ti potvrdí Miloš.
*
Vidláku, budete dělat před volbami bilbórdy? Jeden námět bych měl: bytelná fialová mříž, pod tím nápis třeba STAČILO! NEZAPOMÍNÁ.
Je to rychlé na pochopení, nenáročné na výrobu.
to by bylo
hóódně nesystémové 😁👍
SocDem, Anti/systém, Spojování
Od zvolení Maláčové jsem byl přesvědčen, že dostala za úkol oslabit Stačilo! Nejdříve to zkusila zevnitř. Dobře to dopadlo, nepovedlo se.
Jestliže by opravdu měla za cíl prosazovat levicovou politiku, pak jediné řešení by bylo říct svým voličům, že v nadcházejících volbách nemá SocDem šanci dostat se přes 5% a je třeba, pro tyto volby, nepostavit samostatnou kandidátku a podpořit Stačilo! To by byl krok opravdu velké a zralé osobnosti…
Nyní budeme Maláčovou často vidět jako hvězdu v mainstreamových mediích a je na Stačilo!, aby oprášili všechny socanské hříchy z minulých let. A že jich je dost. Kdyby tak Zeman chtěl konečně překročit svůj ČSSD stín a svojí autoritou podpořil Stačilo! proti SocDem. Obávám se, že se tak nestane, stejně jako se nestane, aby Klaus obdobně vysvětlil svým Motoristům, že existují důležitější cíle než porazit ODS.
Co je vlastně systémové a co antisystémové? Je to jako s procenty. Musíme si ujasnit co je základ 100%.
Normální a systémové je, aby v ČR vládla česká vláda, aby ústava ČR a české zákony by na území ČR nejvyšší autoritou, aby český parlament byl suverénem a nebyl vázán směrnicemi z EU, aby na území ČR nebyli žádní cizí vojáci, na které by neplatilo české právo, aby se v ČR platilo českou korunou, aby firmy tvořící zisky v ČR odváděly daně v ČR, aby politické soupeření nebylo ovlivňováno cizí mocí, aby volební právo měli jen ti, kteří také ponesou důsledky své volby tj. skutečný trvalý pobyt v ČR, aby se v ČR evidovaly jen 2 pohlaví, aby stát všemožně zvýhodňoval ty páry, které rodí děti, aby stát bral školství jako investici tj. podporoval ty obory, které státu investované peníze vrátí a ne ty obory, jejichž absolventi budou trvalé závislé na státním rozpočtu, aby se ve školách učilo a nedělala propaganda, aby učitelé měli autoritu, aby ČT a ČR byly opravdu veřejnoprávné subjekty a ne politickou úderkou jednoho politického proudu, aby …..
Tak a kdo je dneska vlastně systémový a kdo antisystémový?!!! Já budu volit systémovou formaci.
V předcházejícím odstavci jsem ani jednou nepoužil levice/pravice. Nebylo proč. To všechno je levici/pravici nadřazené! V prvním odstavci jsem zmínil, jak by se zachovala velká a zralá osobnost. Jestliže jsou ve Stačilo! a v SPD+ velké a zralé osobnosti, tak vytvoří nějakou společnou formaci pro nadcházející volby!
Máme co jsme chtěli - bohužel
Já vím, že pro konstrukci článku pana Vidláka se onen protiklad "začali jsme dobře - špatně to dopadlo" hodí, ale nebylo to tak.
Dobře jsme nezačali. Mluví o tom taková ta hesla, která tenkrát rezonovala celou společností, jako: "Peníze až v první řadě", "Ekonomové utíkají před právníky", "Co nejméně státu" atd., až do nekonečna.
Dobře jsme opravdu nezačali, protože jsme se rozhodli pro kapitalismus. Dnes vidíme následky našeho rozhodnutí.
Jiří
ani ten kapitalismus
nemusí být jen ten dnešní, mafiánský.
Když nejsou vztahy mezi lidmi založeny na lásce, tak ...
Já myslím, že musí, pane Bobe, že tam vždycky dospěje.
Protože, když vztahy mezi lidmi nejsou založeny na vzájemné lásce, tak to ta lidská společnost pokaždé dovede k tragickým koncům.
A kapitalismus, ten je založen na jedné z nejhorších lidských vlastností. Na sobectví.
S přáním dobra pro všechny,
Jiří
třeba taková
osmdesátá léta v EHS nemusela být marná
Nebyla, ale už se smrákalo.
To se Evropa ještě hlásila k sociálnímu tržnímu hospodářství -protože musela. Po roce 1989 už nemusela. To není žádné heslo, to je realita. Potvrdí vám to každý Němec, který si na to ještě pamatuje.
Pojem "sociální tržní hospodářství" razil západoněmecký ministr hospodářství z poválečné doby, jistý Erhard. Taky se tomu říká "rýnský kapitalismus".
Já v souladu s tímto pojmem jsem pomáhal obnovit socdem v Čechách, než jsem pochopil, že tam nemám co dělat, že i sociální demokraté tleskali Klausovu kapitalismu bez přívlastků a Havel byl Bůh.
Již na druhém sjezdu jsem varoval, že to, co u nás nastává, není sociálně-tržní, nýbrž charitativně -tržní, spíše tržně-charitativní: nejdřívě něco trhnua pak dám drobky na charitu.
Panu Bobovi - k osmdesátým letům v EHS
Jistě, pane Bobe. Jenže v té době tu stále ještě působily dva hlavní faktory a také několik faktorů vedlejších. Pokusím se to popsat; začnu v době hned po válce.
Tím prvním faktorem byl strach z války. V mnoha rodinách, hlavně pak v Německu, byli mrtví, chyběli otcové, dědové i chlapci. Takovou katastrofu nechtěl už nikdo opakovat, ani ti nahoře, ani ti dole. Ve společnosti převládla skepse k principům, jimiž se společnost dosud řídila. A tak sobectví kapitalismu muselo na čas ustoupit, neboť všeobecné ustrnutí nad tragédiemi války, která sotva skončila, přineslo přirozené překážky jinak neohraničené hrabivosti kapitalismu.
Tím druhým faktorem byl Sovětský svaz, který navzdory všem vnitrostátním tragickým úchylkám budoval stát socialistický, který měl odstranit sociální nespravedlnost, chudobu a nerovnost. Poválečný západní kapitalistický stát, jehož zákonitým průvodním jevem znovu musela být sociální nespravedlnost, chudoba a nerovnost – vždyť šlo stále o stát kapitalistický – měl z příkladu Sovětského svazu (jakkoliv po praktické stránce příkladu problematického) strach. Nezapomeňme, že vítězem druhé světové války byl na prvním místě Sovětský svaz a že se tím pádem u značné části obyvatelstva těšil sympatiím. Zkrátka západ Evropy se obával, aby si jeho chudé vrstvy nechtěly ze Sovětského svazu brát příklad a nedostaly chuť něco podobného zavádět doma.
Tyto dva hlavní faktory, které jsem se tu ve stručnosti pokusil popsat, vedly (leckde spíše nutily) západní státy k výstavbě sociálního státu. Důležitou roli při výstavbě západního sociálního státu hrál ještě jeden faktor, který bych zahrnul k faktorům vedlejším: a sice levné suroviny z někdejších kolonií, levná energie (později do značné míry ze Sovětského svazu) a levná práce zahraničních dělníků.
Potud tedy vysvětlení, na základě něhož bych dal panu Bobovi za pravdu.
Po roce 1989, kdy se Sovětský svaz naprosto dobrovolně stáhl ze zemí východní a střední Evropy, zcela ztratil platnost faktor druhý, přičemž již řadu let předtím postupně mizel i faktor první, tedy strach z opakování války. A tak se kapitalismus vrátil ke své dávné podobě ničím neomezené hrabivosti. Proto jsme dnes tam, kde se nacházíme. Pořád ve stejném kapitalismu, jenom více vidíme to, co jsme dříve neviděli, resp. vidět nechtěli.
S přáním všeho dobrého, Jiří
tak teď by to mohla
Venezuela Aspen Maláčová zkusit u systémových Top a ODS