Autor

Štítky

Vpondělí ráno zemřel papež František. Bylo mu osmdesát osm let a v posledních týdnech ležel se zápalem plíce, protože měl jen jednu. V neděli přednesl Urbi et Orbi a zřejmě to bylo nad síly jeho nemocného organismu. Zemřel chcimír, který měl odvahu mluvit o nezbytnosti dialogu s Ruskem, ale také velký zastánce migrace a přítel progresívních liberálních novot. Jeho smrt je velmi symbolická, spolu s ním tak nějak umírá i starý svět. Svět, kde se liberalismus zdál tak neporazitelný, že se k němu přidala i katolická církev. Zároveň umírá na Velikonoce, což je svátek zmrtvýchvstání a nového začátku.

O den dřív se František ještě potkal s J.D. Vancem, což je představitel už toho nového světa, který právě přebírá otěže. I to je symbolické… mnoho různých proroctví tvrdí, že František byl poslední papež a žádný další už nebude. Starý svět je definitivně pryč. Dokonce i Uršula Leyenová už říká, že Západ, jak ho známe, skončil.

Koho by před pětatřiceti roky napadlo, že neuplynou ani dvě generace a USA si bude dělat svou perestrojku a tamní prezident se ji bude snažit řešit vlastně stejným způsobem jako Gorbačov? Zbavit se příživníků, stáhnout se na území, které je možné udržet a udělat ze sebe benzínovou pumpu s atomovkami. Koho by napadlo, že to bude právě americký prezident, který bude nahlas pronášet věci, na které se tady nesmělo bez trestu ani pomyslet? Koho by napadlo, že dobří a věrní slouhové americké moci se ze dne na den stanou nepotřebnými kůly v plotě? Ani toho Fukuyamu to nenapadlo a psal o konci dějin…

Koho by napadlo, že konzervativci se na ten nový svět budou těšit a progresívní liberálové si naopak budou myslet, že líp už bylo? Ještě jsme si toho vlastně ani nevšimli, ale teď jsme progres my. My jsme ti, kteří chtějí svět přestavět a udělat ho lepší, ti druzí měli svých pětatřicet let času a celkem to dojebali. Teď se to jen projevuje. Životní úroveň klesá a staří woke a klima apoštolové se už vlastně ani nepokoušejí tvrdit, že ho dokáží vrátit, ale místo toho hlásají (evropské) hodnoty, které ospravedlňují bídu.

Koho by napadlo, že to „zaostalé Rusko“ bude schopno držet válečný krok se státy NATO? Jen si nemysleme, na Ukrajinu šlo přesně tolik západní pomoci, kolik jí západní společnost snesla. Šlo tam mnohem víc, než se plánovalo před válkou a šlo tam mnohem víc, než nám řekli. Válka proti technologicky vyspělému nepříteli nedopadla o nic lépe než válka proti „vousáčům v sandálech.“ Když Trump říká, že už ho nebaví to sabotování mírových rozhovorů, nekecá. On už má splněno. Už v očích Američanů ospravedlnil, proč se z této války stáhnout.

Nedělejme si žádné iluze, kdyby Rusko bylo těsně před porážkou, jak tvrdí naši progresívní spoluobčané, tak by ho Trump s největší radostí dorazil, protože dohoda o ruských surovinách by byla stokrát lukrativnější než dohoda o ukrajinských minerálech. Rusko je ovšem schopno produkovat dostatek výzbroje a má dostatečné lidské zdroje, aby mělo nad státy NATO navrch. Ano, má v zádech Čínu, Indii či KLDR. Ale i ta korejská dikatura je nějak podivně schopná. Dodala Rusku miliony granátů a sama sebe proti Jižní Koreji nijak neoslabila.

Koho by napadlo, že o nápravu poměrů se tentokrát nebudou pokoušet mladí, ale jejich rodiče? To je snad poprvé v dějinách, kdy se revolučně chovají ti, kteří pro dnešní chcípající kobylu dlouhá léta pracovali.

Koho by napadlo, že neziskové organizace jsou vlastně ohromně ziskové a slouží k tomu, aby stát mohl dělat to, co je mu zákonem zakázáno? Koho by napadlo, že neziskové organizace berou peníze především z veřejných zdrojů a i když mluví za lid, žádný lid je nepodporuje?

V České republice v prvním čtvrtletí zkrachovalo nejvíc firem v historii od roku 1990. Ceny potravin neustále rostou, i když vstupy nijak zvlášť nepodražily. Bydlení je pro běžného člověka naprosto nedostupné. Naše vláda nás dokázala rozhádat se všemi velmocemi a naopak nás dostat do holportu se Stěpanem Banderou a několika budoucími chalífáty. Školství se rozkládá před očima, migrační pakt je realitou, novináře zajímá, že Turek jel 200 km/h, ale okázale je nezajímá ani Dozimetr ani Fialova kampelička. A řešením všeho má být pokračování války proti Rusku, i když i těm nejhloupějším liberálům přece musí docházet, že už je to jen samoúčel, vhodný k tomu, aby si někteří ještě nahrabali z kapes ostatních.

Protagonisté starého světa končí. Ať už v něm sehráli jakoukoliv úlohu. U vesla už není ani Viktorka Nullandová, ani Klaus Šváb, ani starý Jirka Soros. Papež František také odešel. Milion chlívek už dávno není, co býval. A jako je zcela jednosměrný pohyb jednotlivců od liberálního majnstrýmu ke konzervativní alternativě, stejně jednosměrný pohyb bude i v případě celých států. Kdo se jednou vymaní z dusivého objetí progresivismu, kdo se jednou vymaní z cancel culture, kdo snese pohled na svět, jaký doopravdy je, bez příkras, ten už se do korigovaných informací vrátit nechce.

Je to tady, přátelé. Teď to začne nabírat rychlost. Ale na to jsme se přece připravovali. Kvůli tomu jsme se zvedli z gaučů a naplnili Václaváky. Kvůli tomu jsme změnili naše životy. Teď se ukáže, jestli obstojíme.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu

Hodnocení

Komentáře

co s krávou,

i když není hnusná jak Gregorová ?

Urážet

užitečné tvory není hezké :-(

Vláda SPOLU a STAN lže o ilegální migraci

- a plánuje v Česku zničit úplně všechno

Takže ta parta krivych lhářu, co si říká ceská vláda, by chtěla všechny migrační pravomoce nechat na Unii a rozvolnit stávající pravidla do současného zapadoevropskeho bordelu. Vypustime odmítání kriminalniku, přidáme slučování rodin. Navenek kecy o zostření, ve skutečnosti lezou Bruselu do konečníku presne tak, jak to udělali s Fit for 55. Tady konci poslední ohledy. Pokud je nepozeneme svinskym krokem, tak v Česku zničí úplně všechno.

Přečtěte si, co maskuje vláda SPOLU a STAN za kecy, že údajně chce zpřísnit boj proti ilegální migraci:

https://cz24.news/…no/

-----------------------------------------------------------------------------------------------

J. Rajchl (z pořadu pro XTV)

O Senátu

...Podle Rajchla mechanismů, jak nahradit pojistky Senátu, je celá řada. „Myslím si ale, že problém nejen současného Senátu, ale i těch předchozích, spočívá v tom, že velmi často kopíruje složení Sněmovny; že tam nejsou skutečné osobnosti, respektive že jsou tam z větší části jen lidé, kteří jsou nominanty těch samých politických stran,“ řekl předseda PRO.

„Když to vezmu jako poměr cena/výkon, tak to není úplně výhodné pro daňové poplatníky,“ domnívá se Rajchl.

O Visegrádské čtyřce

Na přetřes přišla také otázka další existence Visegrádské čtyřky. „Jsem jednoznačně podporovatelem V4. Měla by se rozšířit ještě o další státy. Čím více zemí tam bude, tím větší budeme mít sílu v rámci EU. Pokud chceme něco prosadit, tak lépe se to bude dělat v rámci těchto zemí, než když se o to budeme snažit samostatně,“ zmínil Rajchl.

https://www.prvnizpravy.cz/…di/

Západní paradox neefektivity:

Čím více krizí financujeme, tím více krizím čelíme

Snažím se dopátrat podle jakých pravidel funguje současný Západ. Několik důležitých myšlenek jsem našel v článku Huga Dionísia z 19. dubna 2025. Vybral jsem si první část článku, je tam několik důležitých vět ze zprávy Goldman Sachs. Význam těch vět je poněkud neprůhledný. Tak jsem si vzal na pomoc ChatGPT, trošku to rozebral a hned je to jasnější. Text od ChatGTP je psán kurzivou.

Odkaz na původní článek: https://strategic-culture.su/news/2025/04/19/western-paradox-inefficiency-more-crises-we-fund-more-crises-we-face/

Zavádění protekcionistické politiky ze strany USA – a do určité míry i EU – údajně motivované legitimními geoekonomickými cíli (například reindustrializací), způsobuje paradox investiční neefektivity. Tento paradox znovu odhaluje zásadní problém, který je vlastní Západu: nalévání peněz do ekonomiky a směrování dostupných zdrojů vede k bezprecedentní koncentraci bohatství v dějinách lidstva, přičemž se zároveň prosazuje čím dál méně efektivní systém. Systém závislý na snadných ziscích si opakovaně vybírá nejdražší – a tím pádem nejzhoubnější – strategie pro naši společnou budoucnost.
To nejsou moje slova, ale slova Goldman Sachs v jejich zprávě „Carbonomics: Tariffs, Deglobalization, and the Cost of Decarbonization“ (Bezuhlíková ekonomika: Cla, deglobalizace a náklady dekarbonizace).

Toto chování, které se projevilo již na začátku 21. století, nabylo na obrátkách s krizí rizikových hypoték v letech 2008-9. Místo toho, aby byli k odpovědnosti pohnáni skuteční viníci bezohledné spekulace, zvolily mocenské elity ve Washingtonu a jejich služebníci v EU, MMF, ECB a Světové bance jinou cestu: přesunuly vinu na obyvatele „Jihu“, především na jižní Evropu. Zasadily předsudek, že si tyto národy „žily nad své poměry“, zatímco náprava v podobě šokové úsporné politiky nejen že vydrancovala národní zdroje (veřejné podniky a finanční rezervy), aby uklidnily „věřitele“, ale zároveň zaplavily západní ekonomiku biliony eur, které nakrmily nenasytnou bestii gangsterizované kasinové ekonomiky.

Kasinová (finanční) ekonomika, v níž:

rozhodující roli hraje spekulace místo výroby a reálné ekonomické činnosti,
investiční rozhodnutí připomínají hazard – vysoké riziko, nízký důraz na dlouhodobou stabilitu,
banky, fondy a velké korporace riskují s cizími penězi (např. penzijními fondy, úsporami občanů)
zisk je soukromý, ale ztráty často znárodněné (tzv. „privatizace zisku, socializace ztrát“) – jak bylo vidět např. při krizi 2008.

K tomu je přidán pojem „gangsterizace“, což odkazuje na:

mafiánské praktiky: zneužívání moci, zastrašování, korupce, propojení byznysu a politiky,
systém bez odpovědnosti: kde rozhodující hráči nečelí trestům, i když škodí společnosti,
netransparentnost a manipulace: zákulisní dohody, obcházení regulací, neférové výhody.

Není překvapivé, že nic z toho žádné problémy nevyřešilo. Naopak! Jen to přiživilo monstrum neefektivity a bezohlednosti, jehož jediným cílem je urychlení oběhu kapitálu směrem k akumulaci bohatství.

Jedná se o základní mechanismus současného finančního kapitalismu.

„Oběh kapitálu se urychluje“

Tzn. peníze (kapitál) v ekonomice „kolují“ rychleji – například:

Investice se rychleji realizují a přetvářejí na zboží/služby
Transakce (nákup, prodej, spekulace) probíhají stále rychleji (např. díky digitalizaci, algoritmickému obchodování, globalizaci)

➡️ Tento zrychlený oběh ale neznamená automaticky prospěch pro společnost – právě naopak...

„Při každém cyklu je část prostředků odkláněna finančními institucemi“

Znamená to, že v každém kole (oběhu) pohybu kapitálu si finanční sektor „utrhne svůj díl“ – ať už formou: poplatků, úroků,zisků z obchodování, rozdílů mezi nákupní a prodejní cenou (spread),nebo zisků z derivátových a spekulativních transakcí.

➡️ Tím pádem čím častěji kapitál obíhá, tím častěji se z něj „vyjímá“ zisk pro finanční sektor.

„...směrem k akumulaci bohatství“

Tím se myslí, že tato odkloněná část se koncentruje u finančních institucí nebo jejich vlastníků (např. banky, fondy, investiční skupiny, miliardáři) a nevrací se zpět do ekonomiky v podobě mezd, investic nebo služeb.

➡️ Dochází tak k: nerovnoměrnému rozdělování bohatství, koncentraci moci, a často i k finanční nestabilitě nebo k negativním sociálním důsledkům

Následné krize – Globální oteplování, COVID-19, válka na Ukrajině a v poslední době „bezpečnostní krize“ – ukazují, že toto monstrum, vysávající zdroje, se stalo expertem na vymýšlení dalších „krizí“. Každá nová krize je prezentována jako naléhavější, vážnější a bezprecedentní, čímž se opakovaně ospravedlňuje odklon veřejných prostředků, které dříve mířily do školství, bydlení, zdravotnictví či sociálního zabezpečení. Za posledních 35 let (po pádu SSSR) se západní kapitalismus vyvinul: z demokratického socialismu (který i přes své oslabení v 90. letech stále zachovával významný podíl zdrojů pro veřejné služby), přes neoliberalismus, až k ještě brutálnější podobě.

Dnes vstupujeme do „gangsteristické“ fáze. Výsledek je prostý: Nikdo na Západě už nedokáže přesvědčivě tvrdit, že se životy pracujících (tedy drtivé většiny obyvatelstva) v nějakém podstatném ohledu zlepšily. Nejenže se nezlepšily – ale zhoršily se ve všech ohledech!

Vysvětlení je jednoduché.
Od jednoho kola kvantitativního uvolňování (tisknutí inflačních peněz) ke druhému se stalo absurdně snadným pro oligarchii požadovat peníze od států a sledovat, jak v šílených objemech proudí přímo do jejich kapes.
To dále zvyšuje zadlužení západních zemí, vede k deficitům, které následně ospravedlňují další úsporná opatření – a tím vzniká bludný kruh neustálého drcení a vysávání zdrojů, které měly sloužit veřejným službám – tedy službám pro všechny.

Vezměme si například Německo: vláda vedená CDU (Křesťanskodemokratickou unií) schválila protiústavní změnu, aby mohla obejít rozpočtová pravidla a navýšit výdaje na zbrojení. Ta samá CDU, pod vedením Merkelové během hypoteční krize donutila země PIGS (Portugalsko, Irsko, Řecko, Španělsko) zavést brutální úsporná opatření – způsobila tak bídu, hlad a úmrtí, protože „rozpočtová disciplína nesmí mít výjimky“. Někteří tomu říkají „demokracie“.

Ale dřív než jsme si mohli vůbec odpočinout od tohoto napjatého rozpočtového období, členské státy EU a sama EU se připravují nalít další biliony do „podniků“, aby zmírnily dopady Trumpových cel. Zároveň vyčlenila dalších 10 miliard eur, údajně na řešení těchto problémů.

Jinými slovy: pracující zaplatí vyšší ceny za všechno, zatímco podnikatelská elita si přerozdělí veřejné peníze skrze dotace.
Tato realita ukazuje, že každý menší problém, každá drobná turbulence, je přeměněna v „bezprecedentní krizi“ — díky celé armádě médií, komentátorů, analytiků, politologů a poradců. Úkolem jejich naučených scénářů je generovat poplach, drama, strach a rozhořčení, aby se ospravedlnila další výjimka, další veřejný fond, další transfer moci a bohatství – v nekonečném cyklu přivlastňování a hromadění bohatství.

Čísla nelžou.
Pouze Evropská unie během finanční krize v letech 2007–2008 věnovala 1,17 bilionu dolarů na „záchranu“ bankovního sektoru – bez jakýchkoli sociálních podmínek nebo požadavků. Peníze byly jednoduše schváleny, rozděleny a vyplaceny akcionářům jako dividendy. Během krize COVID-19 opět expanzivní měnová politika přála bankám, které si půjčovaly s 0% úrokem od ECB a půjčovaly dále za komerční úroky 10, 20 nebo i 30 %.
Biliony eur byly rozdány velkým korporacím (jen plán obnovy a odolnosti dosáhl částky 700 miliard eur, nepočítaje výdaje jednotlivých členských států během pandemie).

Faktem zůstává, že USA nezažily tak extrémní koncentraci bohatství od 20. let 20. století – od éry mafiánských baronů. Dnes horní 0,1 % populace drží 14 % národního bohatství – absolutní rekord. Podle americké centrální banky chudší polovina obyvatelstva USA (nízkopříjmoví pracovníci, nezaměstnaní, senioři, děti) vlastní pouhých 2,5 % bohatství, zatímco bohatší polovina (tedy ta, která volí a udržuje oligarchický systém) vlastní 97,5 %. Někteří tomu říkají „svoboda“.

Jen počkej

až na tu Umělou inetligenci naskočí Fotlýn a vytáhne jí šňůru ze zdi. Jakto že stroj může "mluvit" pravdu a my ne? Inzo, vždyť to jsou podklady pro hromadnou obžalobu proto že finanční mafie vládne světu.........jen je problém kdo by je soudil.

Viděla bych to tak, ať si jinde dělají co umí,

tady bychom mohli vymést ty naše zloděje a mafiány. Myslím, že sociální spravedlnost, kterou má v programu Stačilo by mohlo pomoci hodně lidem u nás doma.
Zajimave je, že když slyším Vidláka mluvit - nemluví o utahování opasků ale o vyhrnováni rukávů. Divné, že?
Když se podívám, co se dá vybudovat, když lidi opravdu chtěj - myslím to není nereálné.

Treba i v tom Vietnamu jsem viděla co udělají správné změny. Už to nejsou jen prťaví rákosníci, uznávají statut rodiny. Neříkám, že se tam nekšeftaří i pŕesto, že se tam musely udělat pořadky. Ale jeví se mi, že jsou na tom lip než my a to nejen tím, že mají hódně moře. :-) I když jó, s tím zdravotnictvím pro všechny na tom nejsou úplně růžově.

nezaplatí,

nemají. Za mě super.

Ano, náboženství.

Další a tisíce let fungující ideologie ovládání světa, kdy církev a její funkcionáři ve jménu Božím a v jeho zastoupení ovládají lid. Uznávám z toho ale jen část, a to je Desatero, lidské svědomí a zločin a trest, a k tomu stačilo "Bůh tě vidí". Proč se mluví o Sorošovi a dlaších z KZ ale církev se pořád vynechává? Viním církev z toho že po předložení důkazů včetně fotek z koncentráku a to až k papeži to nebrala vážně a pozvala si Rakušáka na konzultaci a ten to rozmetl. Další jsou "krysí stezky" kdy uniknuvším vůdcům Nacistů (pozor, už ne Němců) pomohli společně s Červeným křížem k novým dokladům, přesunu majetku a úniku do bezpečných zemí. Proč se o to od konce války nikdo nezajímá? A to pomíjím Vatikánské tajné archivy kde jsou? důkazy o mimozemšťanech, změně klimatu a době ledové v sedmnáctém století a minulých civilizacích. Nebo o několikerém přepisování Bible? Máme naději že nový papež dostane odvahu a v duchu Trampa začne dělat pořádek?

*Vatikán, malý, ale neobyčejně vlivný...

Přísně střežená tajemství za zdmi Vatikánu. Tajnůstkářství, izolace, po staletí udržovaná a pečlivě hlídaná neprostupnost Vatikánu vyvolávají otázky. Nejmenší stát světa, neobyčejně vlivný a mimořádně bohatý.

Oficiálně se to neví, ale jeho devizové rezervy údajně dosahují až 80 miliard euro a rezervy ve zlatě deset miliard eur. Stovky milionů každoročně plynou ze vstupného od turistů, z vydávání známek, pamětných mincí, knih, telefonních karet, map a průvodců i z akcií a dluhopisů. A další miliardy z pronájmu nemovitostí. Říká se, že v centru Říma neexistuje ulice, kde by něco nepatřilo Vatikánu. Jestli je to všechna pravda, nebo se to všechno blíží pravdě, vám nikdo nepotvrdí. Vatikán skutečně musí mít dost peněz, na vnitřní straně hradeb si nechal postavit místo pro přistávání vrtulníků. A pouze zvaní se mohou ubytovat ve vatikánském pětihvězdičkovém hotelu Domus Sanctae Martae, který stál dvacet milionů dolarů. Kardinálové se tak při volbě nového papeže nemusí tísnit v kobkách u Sixtinské kaple, ale mají veškerý komfort.

Vše, co se odehraje ve Vatikánu, má navždy zůstat ukryto za jeho hradbami.

https://www.idnes.cz/cestovani/kolem-sveta/prisne-strezena-tajemstvi-za-zdmi-vatikanu.A050418_101954_igsvet_TOM

Jak tak koukám na zprávy,…

Jak tak koukám na zprávy, ukazuji Vatikán, nejsem sice na náboženství ale jednou jsem uličky Vatikánu navštívila, to místo má svoje kouzlo. O to víc mne momentálně se*re, že nevypadá, že bych se ještě někam “ven” podívala (když už bych na to konečně mohla mít čas) a můžu být vděčná za to co se mi podařilo v minulosti. Dokonce mi to začíná taky připomínat cenzuru - být odkázán na média, Wiki, Google, AI. Hlavně nic neřešit a hlavnê nepřepínat. Bylo to za komančů a vypadá, že je to tu znovu. Nezdá se vám?

Možná, že když Stačilo bude mít podporu dost lidí, že bych si ještě mohla přivydělat víc než jen to co vrazim do krku “panu domácímu”. On si totiž asi mysli, že tu máme švédské platy :-)

co ti brání

vyrazit na Řím ? Peníze ?

Aktuálně?

Hmmm"………rozpočtová zodpovědnost? :-)

přeji

brzkou konsolidaci 🙂

Zajemci

o úspory na účtech už se tlačí u vrátek.

vyhnat

a prachy si užít

Někdo dnes opovrhovaný ho považoval za opium lidstva.

Vidlák

Stačí..

Napsat do předmětu název, pak už si to předmět nevytvoří z textu..

denacifikace

Na co potřebujete nacistické insignie, abyste bojovali proti Rusům?“ Ukrajinská historička otevřeně

Ukrajinská historička Marta Havryško z Ukrajiny odešla záhy po začátku ruské invaze. V rozhovoru s historikem Jeffem Richem pak upozornila, že na Ukrajině skutečně vítězí nacionalismus, zločiny nacistů jsou omlouvány a ukrajinské jednotky se pojmenovávají podle těch nacistických. A ulice Stepana Bandery nebo Romana Šuchevyče se šíří. A že Ukrajina nemůže být nacistická, když Zelenskyj má židovský původ? To je podle ní jako tvrdit, že v USA není rasismus, protože měli černocha prezidentem.

Ohledně nacionalismu na Ukrajině uvedla, že uctívání Stepana Bandery, Romana Šuchevyče a dalších problematických figur z historie praktikují nejen okrajové krajně pravicové skupiny, ale vyskytuje se na státní a národní úrovni. „Stali se součástí národního mýtu, který byl použit pro válku, aby se společnost zmobilizovala pro boj proti Rusům,“ řekla a vysvětlila, že proto je současná válka spojována s druhou světovou válkou.

Vyrůstala poblíž Lvova ve velmi nacionalistickém prostředí. A ukrajinský nacionalismus měla i v rodině. „Byla jsem vychována na tomto nacionalistickém mýtu o hrdinných bojovnících z ukrajinského odboje, ukrajinské odbojové armády UPA a OUN, oslavovali je v naší škole, při hudební výchově jsme se učili jejich písničky. Takže tato identita mě obklopovala již od začátku,“ uvedla a dodala, že část její rodiny se v těchto organizacích angažovala a byla pak poslána na Sibiř. I Lvov byl nacionalistický, bydlela poblíž Banderovy a Šuchevyčovy ulice.

Havryško byla podle svých slov šokována, když navštívila Ukrajinu minulé léto. Navštívila památníky holokaustu. Byly na nich namalovány svastiky, blesky SS a pohanské slunce. O kousek dál byl stánek se suvenýry, kde můžete koupit trička a ponožky s Banderou.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Na-co-potrebujete-nacisticke-insignie-abyste-bojovali-proti-Rusum-Ukrajinska-historicka-otevrene-772586#discussionbrief

ty ponožky

vypadají zajímavě 😁

Za bratra Jana Žižky

byli Češi pod obojí. Nyní jsou jenom ovce, které kapitalisti snadno dojí.

Časy se mění, ale my zůstáváme stále stejní...

Když rozumu nemáš dost, tak vol tuto budoucnost!

Tak řekněte jak dostanu své dlouhé prsty do STANU...

Poslouchat a vidět Stanaře v TV

diskuzích, to je kulturní zážitek.

Osobně jsem žádný ukrajinský

počmáraný památník neviděla ale to neznamená, že nic takového neexistuje. Už se nějak neorientuji co tam kdo vyvádí. Říká se, źe kde se dva perou, třetí vyhrává. To asi neplatí v tomto případě. Dokonce jsem zaregistrovala hlášky v TV, že se màme/budeme podílet na obnově Ukrajiny. Tak to by mne zajímalo jak by se to mělo provádět a hlavně z jakého důvodu.

Františkovi se povedlo dovést katolíky po

zrádných cestách až do 21. století...

Jó, František, ten se nám prý povedl, však on všechny katolíky až do jednadvacátého století s velikou slávou dovedl!

Blogger TikTok, který si osvojil 9 chlapců, odsouzen na 135 let

Chaim Nissim Cohen byl populární blogger TikTok, který adoptoval devět synů a zdokumentoval jejich životy na sociálních sítích. Poté, co se však jedno z dětí (17 let) ozvalo do živého vysílání oblíbeného podcastu a sdělilo světu, co se dělo v zákulisí, policie Cohena zatkla. Okresní soudce Danilo Lacayo odsoudil 40letého Cohena ke čtyřem 40-ti letým a jednomu 15 letému pobytu ve vězení. Celkem 135 let.
Cohen, narozený jako Jeffrey Lujan Vegil, předstíral svou židovskou identitu a vydával se za chasidského rabína. Přestože na něj měla služba dohledu nad adopcí otázky, přesto dostal 9 dětí. Falešný rabín je všechny zprznil.

Vypadá jak pravej. Křesťanskému či budhistickému knězi by je asi nedali...

Soláry ruinují naši půdu. V krajině, ne na baráku.

Protože jsme na stránkách Vidláka, dovolím si zde vložit odkaz, popisující devastaci půdy pod soláry.

V němčině, ale přeložitelné gúglem

https://eike-klima-energie.eu/2025/04/21/energiewende-solaranlagen-ruinieren-unsere-boeden/

Nevim,

asi to ani nechci číst, spíš si tak představuju, jak ta půda vypadala a jak fungovala bez solárů, źe dokázala produkovat živou hmotu po celou dobu svojí existence bez zásahu člověka. To mi hlava nebere, jak to dokázala bez zásahu homo sapiens :-)

: Státy by se měly bránit průmyslové solární energii –

– nová studie vysvětluje jak
Nová zpráva nastiňuje osm řešení na státní úrovni , která mají zastavit destruktivní expanzi průmyslové solární energie.
Průmyslové solární projekty vyžadují přeměnu rozsáhlých oblastí prvotřídní zemědělské půdy, způsobují škody na životním prostředí a zabíjejí divokou zvěř, spoléhají na nucenou práci, destabilizují elektrické sítě a jsou nesmírně nákladné.
https://heartland.org/opinion/press-release-states-should-push-back-against-industrial-solar-power-new-study-explains-how/

Nejdřiv se to v potu tváře

vymyslí a pak se bude vymýšlet jak se tomu bránit? Hmm, dóst dobrej oddíl.

Ciolkovský počítal, jakou rychlostí se dostat do vesmíru

a někdo jiný počítá, jak rychle budou rakety z Německa c Rusku-nebo spíše a pravděpodobněji obráceně.

Všechno se zvhrne, na čem se dá trhnout. Vynálezci určitě nevymýšleli fotočlánky s tím, že jimi zaserou krajinu. Já mám jeden v hodinkách už 13 let - vymysleli to dobře, funguje.

Nikdo z autorů studie nehoruje proti fotočlánkům, nýbrž proti jejich nesprávnému užití.

Přečtěte si článek v odkazu a už takovou hloupou otázku nepoložíte.

Jj, a až si článek přečtu,

za předpokladu, že ho pochopím, můžu ničení půdy zvrátit?

mně už solár

pohání hodinky přes 15 let a super

Za chvíli to bude

“Poklad z půdy” :-)

jako nové

a to je nosím denně

Ale houby

Tomu se říká čtyř nebo pětihoný cyklus a půda se tak nechává odpočinout. Nehnojí se tam, nechemizuje a nevyvážení živiny z půdy. Dnes tu dobu odpočinku nazvěme "dočasnou" a až se ten materiál odveze a zorá a zaseje, příroda se dokáže vrátit do původní podoby. Pokud by se tam pásli ovce nebo husy, byla by v lepším stavu než před výsadbou solárů. Tak že já škodu vidím v tom že dostáváme drahou a obtížně využitelnou energii místo toho aby tam rostlo něco běžně využitelného pro lidi nebo zvířectvo.

Libore, přečtěte si to...

Není to doba odpočinku.

Nedával jsem ve škole pozor

Nedával jsem ve škole pozor, ale pole ladem nebo úhor se nechával spásat dobytkem, který jej zároveň hnojil.

Pokud ponecháte pole pouze "odpočívat" řadu let jako trvale travnatý porost, tak půda degraduje. A nestačí to potom zorat a osít. Musí se také prohnojit. Ale na hnojení dnes nemá republika dost dobytka. Ačkoliv o vládách pohnojení státu není pochyb.

Samozřejmě takovéto vynálezy pocházejí z pražských a brněnských univerzit a slouží vyšším zájmům. Tak, jako se jim to povedlo s šířením kůrovce po celé republice, vymýcením většiny lesů a prodejem znehodnoceného národního bohatství za pakatel milým německým přátelům na spálení v teplárnách místo uhlí. I dnes stojí v Ostrově na manipuláku vedle nádraží tisíce kubíků kůrovčáků čekajících na odvoz do říše.

Proč vlády nechaly stavět solární pole na polích a nikoliv na střechách nebo podél dálnic, kde by navíc sloužily jako sněholamy ? Protože pro solární šlechtu je to jednodušší. Solární pole na polích u Kolína je fakt zločin!

*

Vyvstává otázka, kdo z příštího a zanedlouho konaného konkláve odejde jako další papež. Osobně bych si tipnul státního sekretáře Vatikánu Pietra Parolina. Je mu 70 let, tedy ve věku tak akorát. Zkušený a diplomacie znalý člověk, který je konzervativec, a hlavně Ital! Poslední svatí otcové byli v pontifikátu v roce 1978; po jihoameričanovi by se toho zase mohla chopit Evropa, aby se vrátila zpět ke kořenům křesťanství. Domnívám se, že italští hierarchové budou toto hledisko zohledňovat. V minulosti čněli v kolegiu kardinálů eminence Ratzinger, Bergoglio, Montini, Pacelli...velmi vysoko, v současnosti bych musel hodně dumat, kdo by mohl být preferít.

A jaké jméno si nový papež zvolí? Benedikt to asi nebude, protože je zatíženo Ratzingerovým stigmatem abdikace; jakkoli to byl skvělý papež, to složení papežství je neomluvitelné! Ani Pius asi ne, vzhledem k obojaké roli jeho posledního nositele, ačkoli ti předchozí Piusové byli velmi zdatní pastýři. Navazovat na svatořečené předchůdce by mohlo být velké sousto, tedy Jan či Pavel mají taky nejspíš po žížalkách.

Svou roli může sehrát, z jaké církevní provincie Služebník služebníků božích vzejde, viz zesnulý František. Tedy Dominikán by mohl takto vzdát úctu svému prostředí, Benediktýn taky (tam už by Ratizngerův vroubek nehrál žádnou roli). A naopak, jméno papeže nebude navazovat na posledního předchůdce ze středověku, jakož nebude zase nové jméno coby František, tedy úplná novinka. Mimochodem, všichni glosátoři, kteří píší podobu jména František I. vědí houbeles. Kardinál Bergoglio si vymínil, že bude psán bez té číslovky. Prostě František. Tomuto počítání se říká dynastická pýcha, tedy ta číslice. Například Jan Pavel I. si ji tam vetknul, císař František Josef I. taky. Ale Marie Terezie ne. Pochopitelně, když by chtěl být další František v pořadí, už by byl II - to je jasné. Domnívám se, že výška číslice při výběru jména roli nehraje.

Můj tip je, že se příští náměstek Kristův bude jmenovat Lev, případně Klement. Ale nač bych se vsadil určitě, že mně s tímto vypálí rybník a ponese jméno zcela jiné :-).

Překvapujete mne

tím že věříte v osobnost Papeže a to že svým názorem posune církev jinam. On není řízen někým v pozadí nebo to pozadí si zvolí vhodného zástupce? V tomto uspořádání světa je uplně fuk jaké jméno je v čele, viz Baidn, ale kdo tahá za nitky. Pokud velí ten kdo byl jmenován, je to snad jediná organizace na světě.

*

Ano, je to právě papež, kdož třímá otěže, kudy se katolická církev vydá. V moderních dějinách neměl žádný prezident na papežský majestát vliv. Že je Svatý otec autorita, to je evidentní, představitelé sekulárních států jsou rádi, když má podobný názor jako oni.

Papeže volí kolegium kardinálů, žádné pozadí.

Requiem...