Zpomaluje to | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Před deseti dny jsem o dnešku tvrdil, že když dnes bude v nemocnicích 6500 lidí, tak nám covidová epidémie jede na plné pecky jako by se nechumelilo. Ale řekl bych, že realita za dnešek bude někde okolo 5000 pacientů, zřejmě dokonce méně. Bez ohledu na vysoká čísla nakažených tak můžeme říci, že sice stále ještě rosteme, ale už to nemá tu dynamiku jako před deseti dny.

Dnes sem dám svojí apokalyptickou tabulku. Když jsem s ní na konci října začínal, mělo být už tuto středu v nemocnicích deset tisíc pacientů. Ve skutečnosti jich tam je půlka. Od té doby jsme se k číslu deseti tisíc pacientů v nemocnicích několikrát přiblížili na čtrnáctidenní odstup, ale nikdy ne víc. Naopak se od nás vzdálil zhruba na tři týdny a zatím tam setrvává. Pokud tedy bude dynamika epidemie stejná jako dneska, dočkáme se deseti tisíc pacientů v nemocnicích 12.12.2021 a dvaceti tisíc 4.1.2022. Jak se to dnes kolem deváté ráno změní? Moc ne.

Především na této tabulce můžete vidět, jak rychlá je exponenciála. Malé změny do plusu i mínusu dneska jsou obrovské rozdíly za čtrnáct dní a ještě větší rozdíly za tři týdny. Každopádně zpomalení epidemie je výrazné.

Ještě chvíli zůstaneme u covidových čísel. Průměrný denní počet nákaz už překonal nejhorší chvíle loňského roku a v nemocnicích je zhruba polovina pacientů. To je ten pozitivní vliv očkování a promoření. V počtech nákaz stále vedou neočkovaní vůči očkovaným v poměru 3:1. Podobné je to i s hospitalizacemi. Ovšem v hospitalizacích a JIPkách pro ohroženou kategorii 65 + je to půl napůl.

Zemřelí na covid jsou také pořád víceméně 50:50 očkovaní a neočkovaní. Teď se to trochu zhoršilo pro neočkované - umírají o něco víc. Master na to udělal jeden grafík ze kterého plyne, že pokud jste očkovaný a dotáhnete to do nemocnice, tak máte dokonce o něco vyšší pravděpodobnost úmrtí, než když se do nemocnice dostanete jako neočkovaný. Ale samozřejmě platí, že jako očkovaný máte o dost větší šanci, že se do nemocnice vůbec nedostanete.

To platí pro celostátní statistiky. Z hlediska osobních šancí je to pořád tak, že třicetiletý neočkovaný má větší šanci než šedesátiletý očkovaný. A pokud máte zdraví na huntě, že by vás covid uměl zabít, tak vás dost pravděpodobně zabije i když budete očkovaní.

Ne vážně... já nechápu, že nikomu na vládě nevadí dva údaje, které tady neustále melduju. Že i když je na JIPkách víc neočkovaných jak očkovaných, tak umírají skoro půl napůl. Očkovaní na JIPkách mřou rychleji než neočkovaní. Druhý údaj říká, že když bylo loni v nemocnicích 5000 covidových pacientů, tak jich umíralo cca 100 denně. Letos, když je v nemocnicích 5000 covidových pacientů, tak jich umírá cca 100 denně.

Jo kdyby na tisíc mrtvých neočkovaných byli tři mrtví očkovaní, tak by se účinnost očkování argumentovala o dost jednodušeji, než když na každého mrtvého neočkovaného připadá jeden mrtvý očkovaný. A musím říci, že nechápu, kde se ti neočkovaní v nemocnicích pořád berou. Ono jich v té populaci 65+ zase tolik není. Pořád si říkám, že právě v této kategorii musí někdy nastat ostrý zlom, protože si z nich covid vysbírá všechny "na odstřel" a ti další už to prostě zvládnou. Zatím se tak ale nestalo. Ale dovedu si také představit, že doktoři lépe a radostněji běhají kolem očkovaných než kolem neočkovaných. Obzvlášť kolem těch neočkovaných, kteří i v nemocnici hlásí, že se nenechají ničím opíchat.

A pořád všechno stojí a padá s tím, jak vysokých denních nákaz jsme u nás schopni dosáhnout. Pořád totiž nefungují žádná opatření a roznášení covidu v pohodě zvládnou i očkovaní, kteří mají navíc méně jasné příznaky.

Na druhou stranu se ukazuje, že čím větší denní čísla nákaz, tím menší je reprodukční číslo. V posledních třech týdnech je tato nepřímá úměrnost zřetelně vidět. Kdyby epidemie jela jako v posledním říjnovém týdnu, měli jsme už dneska daleko přes třicet tisíc denních případů nákaz. Ona ale zvolna pozvolna zpomaluje, i když ten prevít covid je vždycky o něco silnější, než by se zdálo. Vždycky ještě trochu překvapí.

Přepočteno na náš počet obyvatel, loni nebyl nikde ve světě vyšší počet nákaz než dvacet tisíc denně. Letos už to pomalu překračujeme a i když reprodukční číslo kleslo z 1,6 na 1,2, tak při stejném trendu se na ty třicetitisícové denní počty nákaz dostaneme a až pak bude reprodukční číslo zhruba 1, takže už to dál neporoste. To bude odpovídat zhruba osmi až devíti tisícům pacientů v nemocnicích a pokud tento stav bude trvat dlouhodobě, nemocnice se postupně naplní ještě víc, ale o dost pomaleji. Lineární růst je v pohodě a skýtá dostatek času na přípravu i improvizaci. Ovšem trendy úmrtí jsou zatím neúprosné. Pokud budeme mít v nemocnicích těch devět tisíc pacientů, dopracujeme se k dennímu počtu cca 250 - 300 mrtvých.

K tomu je vidět, že i poměry nakažených ku nově hospitalizovaným trochu klesají. Opět - kdyby platily korelace před třemi týdny, při dnešních číslech už bychom těch 8 - 9 tisíc pacientů v nemocnicích měli.

Vláda samozřejmě stále lockdownuje neočkované, ačkoliv ti v dnešní době nákazu roznášejí mnohem méně než očkovaní. A protože trasování kikslo už dávno, tak není jak potvrdit můj tušený odhad, že neočkovaní se v 80% případů nakazí od očkovaných. A protože očkovaní stále nemají být jakkoliv omezovaní ani testovaní, tak vůbec nikdo netuší, jaká je skutečná nálož viru v populaci a samozřejmě žádný Smejkal ani Maďar ani Prymula nevědí, jak velký je rezervoár očkovaných, co na covid zemřou i přes pigáro.

Master teď žádá Duška o data z nemocnic ze kterých by mělo jít vyčíst, kdy byl pacient očkovaný a jak dlouho poté se dostal do špitálu. Teoreticky bychom se měli dostat k nějakému průměrnému číslu, na jak dlouho se v těle protilátky udrží.

Aby se epidemie dopracovala až k apokalypse - tedy k dvaceti tisícům covidových pacientů v nemocnicích, tak by nákazy musely chytit nový drajv. Muselo by se změnit počasí, chování lidí, chemtrails, nové rozkazy iluminátů nebo já nevím co, aby reprodukční číslo zase začalo růst. Spíš to ale vypadá, že se (pomaleji než bych si přál) blížíme ke stropu epidemie. Netroufám si odhadnout, jak dlouho se pak na těchto třicetitisícových denních nákazách udržíme. Pokud to začne klesat, tak se zdravotnictví nepoloží a také pomine naléhavost dusit neočkované (oni se budou dusit sami na JIPkách spolu s očkovanými) . Nemluvě o tom, že se hodně lidí ještě naočkovat nechá. Pokud se ale na těchto třicetitisícových číslech udržíme dlouho, budeme svědky podobných scén z nemocnic jako loni. Jen to nepřijde tak náhle.

Každopádně bych si myslel, že si letos ještě jednou těch třicet tisíc mrtvých navíc dáme. Protože se udělalo všechno pro to, aby se covidem nakazil každý kdo může a tak si to letos prodělá těch sedm milionů lidí, co to neprodělali loni. Je mezi nimi hodně očkovaných, takže ztráty budou oproti loňsku poloviční. Ale v absolutních číslech budou podobné jako loni.

Jo a mimochodem - loni ty lockdowny pomohly. Zařídily, abychom se nedostali na letošní covidová čísla nákaz. Už teď se dá říci, že právě lockdowny napomohly tomu, že se loni zdravotnictví nesesypalo. Letos to stejné zatím zařizuje očkování. Individuální šanci zvýší slušně a zařídí, že se zdravotnictví nesesype ani při dvojnásobných nákazách co loni. Ale nic víc to neumí.

Naši ministři, premiéři a covid odborníci ale tvrdě makají na tom, aby se pozitivní efekt očkování v podstatě neprojevil. Stejně to mají i v zemích okolo nás. Prostě nejprve musejí vymřít neočkovaní a pak teprve začne někdo přemýšlet, proč ti očkovaní umírají taky a proč v tak velkých počtech.

Hodnocení

Komentáře

Složíme se mu na pugét ?

I když...raději bych se mu skládal na pilník....ale po drobných (forintech)....

Tak si taky dovolím poznámku…

Tak si taky dovolím poznámku na toto téma. Teď jsem se vrátil ze Světové výstavy v UAE. Lidi z celého světa, restaurace a pláže bez roušek, ale jinak na veřejnosti roušky (nikoliv respirátory) povinné.
Samozřejmě to má svoje ALE. Mají údajně 95% proočkovanost. Bez potvrzení vakcinace tam skoro nejde žít (hotely, vstupy na veřejné akce … všude kontrolují) Pokud se někdo se zde pracujících cizinců nechtěl dát očkovat, automaticky musel okamžitě opustit zemi. (Prostě naložili všechny antivaxery do nákladních lodi a odvezli směr Pakistán či Indie). Nenošení roušek (do dokončení vlny očkování) bylo tvrdě pokutováno. V současné době do země nevstoupíte bez testu nebo očkování. BTW: Očkovali především čínskou vakcínou.... zdarma a všechny zájemce.

.

Clairvaux: (Prostě naložili všechny antivaxery do nákladních lodi a odvezli směr Pakistán či Indie). Nenošení roušek (do dokončení vlny očkování) bylo tvrdě pokutováno. V současné době do země nevstoupíte bez testu nebo očkování.
***
V čem, dělají soudruzi z individualistických společností chybu?
Před léty byl nějaký britský(?) dokument o kolektivní síle, že organizovaná skupina, je vždy silnější, než její pouhý "papírový" součet jednotlivých sil.
Co si matně vzpomínám, tak měli dvě skupiny. Jedna byla složená ze zdatných sportovců a druhá, byli takoví normálos, lamprdi a chcípačci. Měli společně vytáhnout nějakou kládu někam na blbej, prudkej kopec po blbé cestě. Na úvod ti lamprdi prohráli, ale totálně. Ti druzí by to tam za tu dobu vynesli snad 3x.
Pak se rozešli. Namakanci mohli spát v teple, žrát, co chtěli a trénovat, jak chtěli. Lamprdi dostali dva nebo tři "drill sergeanty" a ty tam na ně 24 hodin denně řvali, jebali a naháněli po kopcích nahoru dolu. Pak nastal finální souboj. Lamprdi vyhráli...
Ti disciplinovaní, ti organizovaní, jsou tedy schopni porazit ostatní konkurenci "neorganizovaných" a dokonce si poradit i s přírodní vyzvou. Ten kovid je taková výzva, jak dobře se rodina, pracovní kolektiv nebo celá společnost dokáže zmobilizovat a porazit společně pandemii.

No, a to je právě ten rozdíl.

Čínské vakciny jsou na bázi deaktivovaného viru - tedy klasické, desetiletími prověřené BEZPEČNÉ vakciny s minimálními vedlejšími účinky (rýma, zvýšená teplota - v řádu jednotek dnů). Kdyby takového vakciny měli k dispozici i Češi, bylo by daleko méně remcalů.

Experimentální vakcíny

od dob léku Talidomid- Contergan víme, že se lékařům ani vědcům nedá věřit. O děsivých vedlejších účincích léku Thalidomid se všichni dozvěděli až o 4 roky od zavedení. A podle lékařů šlo také o skvělý lék zcela bez vedlejších účink.
Jenže to není jediný omyl současných vědců a lékařů:

- Až do 90. let panoval vědecký konsenzus, že žaludeční vředy jsou způsobeny stresem a špatnou životosprávou. Teprve relativně nedávno se přišlo na to, že příčinou vředů je ve skutečnosti bakteriální infekce.

- v 90. letech se zhusta propagoval margarín proti máslu jako nový progresivní trend výživy. Až o 20 let později se začaly objevovat zprávy, že margarín až tak zcela zdravý není, protože jeho výroba až tak bezpečná není a zbytky použitých látek zůstávají.

Tudíž jsem k doporučením lékařských odborníků zdravě skeptickým a každý nechť si rozhodne svobodně sám, na jaké rady lékařů dá, a na jaké ne.

Díky za doplnění informací,

o průseru s thaliomidem jsem věděl, ale o čtyřleté "technologické lhůtě" nikoliv. - Strašné.

To

není jediný případ. Jenže se o nich nepíše. Například Pandremix, vakcína proti myslím prsečí chřipce. A je jich víc, někde to mám ale ted nemám čas to hledat. Takže jen o ní : např. https://www.vakciny.net/AKTUALITY/akt_2011_06.htm
Tady je to bych řekla dobře shrnuto : https://dfens-cz.com/racionalni-nekonspiracni-duvody-proc-odmitnout-vak…

Thalidomid

Testy thalidomidu (Conterganu) probíhaly na vzorku asi 300 lidí (podobně jako Pfizer) v letech 1955-1956. Při pokusech na zvířatech a dobrovolnících nezjistili žádné vedlejší účinky. první oběť se narodila v prosinci 1956 bez uší. Až 18.11.1961 první lékař označil souvislost mezi vrozenými vývojovými vadami dětí (narozené bez končetin nebo uší) a lékem Conterganem- Thalidomidem. Poslední prokázané poškození se objevilo ve 2010 v Brazílii.
WHO registrovala thalidomid v květnu 1950.
Urychlené a zfušované testy na velmi malém vzorku testovaných, urychlené uvedení na trh, nikdo nezachytil vedlejší účinky, které jsou děsivé. Asi 5 milionům osob se nestalo vůbec nic. Ale 17 000 dětí bez končetin stačilo k tomu, aby byl lék zakázán. Sice až po 4 letech od testů, ale došlo k tomu.
Proto buďme skeptičtí ke každé tak narychlo prosazované látce, která není otestována a vyzkoušena pořádně. Kdo si ji chce aplikovat, je to jeho právo. Ale nikdo k ní nemůže být nucen, a přesně to Vojtěch s Babišem teď dělají. Nutí lidem nevyzkoušenou látku za nadšeného souhlasu lékařů. Podobnost s thalidomidem je až zarážející, jen nám ještě neuplynuly ty 4 roky.

Tento Váš text si uložím

a příležitostně z něho budu čerpat.

žaludeční vředy

viz Gerd. Helicobacter pilori

V USA předcházejí problému s " baby boomers".

Jeden poznatek ze stejného soudku..
Snad poprvé jsem byl přítomen docela intenzivnímu užití vodní dýmky v restauračních prostorách. Protože byla restaurace takřka prázdná, bylo možné zřetelně identifikovat aerosol, vydechovaný kuřáky této vodní dýmky, jeho cestu. Vizualně i čichem.
Největší dávky aerosolu byly samozřejmě do prostředí dodávány v blízkosti výdechu jednotlivých osob, tak asi do 1, 5m. Čichem byly molekuly aerosolu zaznamenány až na 6 metrů uzavřeného prostoru restaurace.
Co když by ve vydechovaném aerosolu byl přítomen covid ? Nebylo by takovéto prostředí (v restauracích jsou vodní dýmky dovoleny) rizikové - z hlediska možnosti šíření nákazy ?
-------------
Hitler nebyl zvolen zcela demokratickou cestou. Předcházel jeho zvolení teror , k instalaci do funkce kancléře mu pomohlo vydírání Hindenburga a pletichaření von Papena (dožil v pohodě do roku 1969, stal se i papežským komořím) , samotný fuhrerovský statut získal i díky požáru Reichstagu a zbavení se tak poslanců komunsitických, a díky handlu s Zentrum (tam působil i dr. Globke, krom Zmocňovacího zákona se podílel i na Norimberských zákonech) - výměna Reichskonkordat za Zmocňovací zákon.
Na ja, které volby ale vlastně demokratické jsou, že...
Pokud tedy za demokratické volby nepovažujeme odhlasovávání různých seznamů různých mafií....a za jejich výsledek např. to, že značná část mandátů vzešlých z vůle lidu je vyřazena z podílu na moci vládní, tedy na moci lidu...

Lékaři nemusejí péči odebírat. Aby dokázali spolulikvidovat neočkované (ale i očkované). Stačí když ji budou oddalovat, neposkytovat....např. nevyužívat , dle např. pana Drbala, docela slušný výběr relevantních generik.
Kubek by asi věděl více, pokud je ovšem možné se na něj dovolat.....

současná doba

Pane J.Chlorků.
Popsal jste to podrobněji,co má na mysli pan Gerd.ale nějak mě to připadá podobné i v současné situaci,sice ještě nehoří Reichsag,ani parlamenty v jiných zemích,ale jen do času.

Když to vezmeš takto "ony…

Když to vezmeš takto "ony demokratické volby, že nejsou demogratické", můžeš definovat co je demokratické? Třebas, když nemáš média? Nebo když nemáš peníze na reklamu? Kdžy nemáš ani jedno? Když počítáš?, Když dovolíš volit na dospělým, ale i dětem? Když zavedeš korespodenční volbu? Když nekontroluješ kod a kolikrát volil pomocí řidičáků nebo prohlášení, že jsi volič? Když "demokraticky" odhlasuješ jak v Lotyšsku, že kdo není očkovaný nesmí vykonávat mandát poslance? Nebo když zavřeš do vazby poslance před hlasováním? :D

Když to vezmu kolem a kolem, co se děje dnes jak můžeš napsat, že to co bylo za Hitlera co jsi popsal nedemokratické, když např. u nás je zavření poslance demokratický počin...

To je přece jasné.

Když se to neodehrává pod mým velením.

Furt mi tam chybí ty…

Furt mi tam chybí ty přepočty na velikost souboru. Pokud je v kategorii 65+ poměr očkovaných 5:1 a umírání 1:1 tak přece nelze tvrdit že to je stejné (poměry jsou zaokrouhlené). Dá se to spravit jednoduše přepočtem na počet obyvatel. Např. na 100 tisíc. očkovaný / neočkovaných.

To že vláda neomezuje očkované je součástí strategie aby za to dostávali nějakou výhodu.

Vláda (nejspíš stará i nová) bude zavírat jen tehdy pokud nebudou stíhat nemocnice. Nebude tu zájem chránit neočkované před osudem, který si zvolili. Tuhle zimu se každý neočkovaný setká s virem a vyzkouší si jak to zvládne. Měl na výběr a jeho volba. Hodně jich při tom umře (desítky tisíc to nejspíš budou). Bohužel s tím jak klesá účinnost vakcín (a lidi si nechodí pro třetí dávku) to zabije (podle dnešních čísel) cca ten samý počet očkovaných.

To že se vidlákova apokalypsa odkládá je nejspíš důsledek toho, že se lidé omezují kontakty dobrovolně. Podle mne se to bude zvyšovat. Bude všechno otevřené, ale hospody budou poloprázdné a stát nikomu nic kompenzovat nebude.

Může to být ještě mnohem horší.

Nedávno to na Kydech zmínil Vlastimil: až budou všichni očkováni, nebude k dispozici žádný kontrolní vzorek neočkovaných, jehož srovnáním s očkovanými by bylo možno prokázat negativní efekty vakcíny proti covidu. - Uznejte: to by pro výrobce vakcíny bylo úplné eldorádo!

Kontrolní vzorek máte z…

Kontrolní vzorek máte z minulé zimy. S tím to můžete porovnávat (než se začalo na jaře masivně očkovat). 30 tisíc nebožtíků (když tak si odečtěte ty co zemřeli po tom co se začalo očkovat) při naočkovanosti nula procent. Při zavřených školách, hospodách, obchodech, službách, povinném testování v práci, zavřených okresech ... a mutacích co byly tehdy násobně méně nakažlivé než ta aktuální.

Až budou naočkováni všichni tak všichni, které to zabije budou naočkováni. To bude pro mnohé lidi "matematický důkaz" světového spiknutí a švindlu století a vůbec nebudou řešit, jak moc hodně / málo těch zemřelých je.

Nikoliv. Jde o dlouhodobé následky,

soubor případů z loňské zimy nemá žádnou vypovídací schopnost z jednoduchého důvodu - dlouhá doba ještě neuplynula.
---
Bohužel, spousta lidí nechápe, že dlouhodobost testování nelze nahradit četností testování. A Svědkové Vakcínovi na to sázejí - a vychází jim to.

Počet případů

nežádoucích vedlejších účinků už při / nebo krátce po / aplikaci je ohromující (https://2020news.de/erschreckende-statistik-impfnebenwirkungen-jetzt-am… a nebo https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages).

Zvláště ve srovnání s přechozími lety, které zahrnují VŠECHNA aplikovaná léčiva.

Ale obecně většina lidí vakcíny dobře snáší a dlouhodobě se určitě nic víc neprojeví (slibuje 10 z 10 výrobců vakcín :-).

Mozna tady

https://outsidermedia.cz/nejlepsi-je-nelhat/
Citace ----

Ale ve skutečnosti se věci mohou mít trochu jinak. Klíčové slovo u publikovaných grafů je totiž „ve skupině“. Skupiny očkovaných a neočkovaných jsou totiž jinak velké a proto vše tak hezky vychází. Následující grafy jsou sestaveny rovněž z dat ministerstva, která ale jsou publikována až v druhém plánu nikoliv pro oči běžných čtenářů (zde). Jedná se o absolutní hodnoty nakažených a hospitalizovaných bez jakýchkoli přepočtů:

Zpravy z domova. Moskva ...

Polsko žádá Německo, aby necertifikovalo „Severní proud – 2“.
Libanon kvůli migrantům omezil letecké spojení s Běloruskem.
Ukrajina slíbila snížení ceny tranzitu plynu. Vladimir Zelenskij projednával otázky energetiky s prezidentkou Evropské komise Ursulou von der Leyen.
Nejbohatší člověk Ukrajina Rinat Achmetov prohlásil, že se necítí být oligarchou.
Obchodní značka Putin Team Russia získala cenu vlády. Značka sportovního oblečení PTR získala všeruskou vládní cenu v oblasti kvality výroby, služeb a zajištění bezpečnosti.
Na Ukrajině se objevilo anonymní očkovací stanoviště proti COVID-19. Je určen těm, kteří zakoupili falešný certifikát nebo se z nejrůznějších důvodů nechtějí nechat očkovat veřejně.
Nejvyšší rada Ukrajina povolila pohraničníkům střílet po migrantech. Rozhodnutí o použít palných zbraní souvisí s migrační krizi na hranici Běloruska s Polskem.
Fotbalista moskevského Spartaku Roman Zobnin požádal o snížení svého platu.
Letadlo s 431 iráckými migranty odletělo z Minsku do Bagdádu.
V Minsku zveřejnili počet uprchlíků na území Běloruska. Nachází se zde kolem 7 tisíc migrantů. Zhruba dva tisíce zůstávají na hranicích s Polskem v tzv. „živelném“ (improvizovaném) táboře.
Ve Velké Británii zveřejnili „šokující“ informace o ruské armádě. Britové se vyděsili, když zjistili, že ruská armáda převyšuje tu britskou v drtivé většině parametrů. Je pravda, že Velká Británie má o jednu letadlovou loď více než Rusko...
Putin promluvil o tom, že bombardéry NATO už překračují červenou linii. Pohybují se ve vzdálenosti pouhých 20 km od ruských hranic.
Putin vyzval, aby se Rusko domáhalo vážných dlouhodobých bezpečnostních záruk ze strany Západu.
Putin o migrační krizi na polské hranici: Těch dětí je mi líto...
Putin vyzval k tomu , aby se předcházelo přílivu uprchlíků z Afghánistánu.
Putin označil Indii za jedno z center mnohopolárního světa. Ruská federace bude zvyšovat součinnost s Indií, která je jedním z nezávislých světových center, které je navíc blízké Rusku svou politickou filosofií.
Putin informoval, proč se Západ pokouší vrazit klín mezi Rusko a Čínu. Vztahy mezi oběma zeměmi dosáhly nejvyšší úrovně za celou historii, což se ne všem líbí.
Putin označil Rusko za nestranného prostředníka při urovnávání konfliktů na Blízkém Východě.
Putin prohlásil, že NATO zničilo mechanismy dialogu s Ruskem. Vztahy s Aliancí jsou na tristní úrovni.
Na Ukrajině odhalili „spiknutí“ kolem „Severního proud – 2“. Takto bývalý poslanec Nejvyšší rady Spiridon Kilinkarov komentoval v televizi zprávu o odkladu certifikace ruského plynovodu.
Merkelová odmítla Lukašenkovi jeho návrh na převzetí migrantů z hranice. Merkelová už dvakrát hovořila s Lukašenkem po telefonu. Projednávali situaci na polsko-běloruské hranici.
Putin vyzval k udržování Západu ve stavu napětí. Poslední varování Ruska na adresu západních zemí mají svůj efekt v podobě určitého napětí, které jim brání v tom, aby je napadlo vstupovat s Ruskem do zbytečného konfliktu.
Putin zmínil vysokou zátěž ruských diplomatů. Tato zátěž je vysoká a stále roste A nadále ruské úřady budou věnovat pozornost stávajícím problémům diplomatů, posilovat jejich sociální garance.
Izraelský ministr označil dynamiku vztahů s Ruskem za pozitivní. Na programu jsou nyní jsou i důležité úkoly.
Integrace SNS přináší reálné výhody, prohlásil Putin. Je důležité i nadále formovat atmosféru dobrého sousedství, bezpečnosti a spolupráce v postsovětském prostoru.
Český premiér České republiky vysvětlil důvody pro lockdownu pro neočkované občany v zemi. Od pondělka možná až do konce února potrvají přísnější protiepidemická opatření.
V Estonsku bude uzavřena velká číst hranice s Ruskem pomocí plotů. Poté, co rezervisté, kteří přijeli na cvičení, postaví na hranici s Ruskem plot, bude uzavřená značná část pozemní hranice.
Naftogaz Ukrajiny připustil žalobu proti certifikaci „Severního proudu – 2“ u německého soudu.
Lavrov: Ve vztazích Ruska a Západu se hromadí velmi konfliktní potenciál.
Putin navrhl zvýšení životního minima na rok 2022 minimálně o 8,6% na 12.654 rublů. Dosavadní indexaci životního minima (2,5%) označil za nedostatečnou. Minimální mzdu chce zvýšit rovněž o 8,6% na 13.890 rublů.
Regulátor EU (EMA) pokračuje ve vyhodnocování vakcíny „Sputnik V“.
Putin vyznamenal maďarského ministra zahraničí Řádem přátelství za velký přínos k rozvoji vztahů s Ruskou federací.
Nikolaj Patrušev Nové rozhovory Putina a Bidena se mohou konat ještě letos.
Biden prohlásil, že USA zvažují myšlenku diplomatického bojkotu Zimní olympiády Číně.
Růst sociálních dávek se bude týkat 16 milionů občanů Ruska. Oznámila to vicepremiérka Ruska Taťjana Golikova.
Polský premiér vyzval Německo, aby se vzdalo „Severního proudu – 2“.
Brambory zdražily v Rusku o 70%. Vláda je připravena zvýšit nákupy v zemích SNS.
Ukrajina začala poprvé v historii začala dovážet okurky z Ruské federace. Dříve to bylo obráceně: Rusko kupovalo okurky na Ukrajině.
Bill Gates prohlásil, že koronavirová epidemie by mohla skončit v polovině příštího roku.
V Bosně zmlátili ukrajinské fanoušky, kteří uráželi Putina.
Jdeme na Majdan. Na Ukrajině se schyluje k nepokojům kvůli přemrštěným účtům za energie.
Téměř polovina Američanů považuje Bidena za duševně nemocného.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=3103941063172857&id=1…

Díky!

Asi budu muset oprášit ruštinu, kterou jsem nikdy něměl rád.

Najděte si nějaký pěkný živý

slovník, averze vás rychle přejde :-)

Jo,

to se pak člověk do procvičování jazyka nemusí vůbec nutit. Jde to samo a baví to.

RE živý slovar

U nás potkám tak leda nějakou Olhu z Užhorodu. Věk 50-70. To bych nedal :-))

Nebo sledovat filmy

v puvodnim zneni a snazit se pochopit "vo co go"
Treba tady novinka, o sestrelu SU-24 v Syrii:
https://zen.yandex.ru/video/watch/6193cd2ee1ffd25eebd8a81c

Pozor, ruština se za oněch…

Pozor, ruština se za oněch 30 let dost změnila, resp. stejně jako u nás se objevila nová slova. Buď přejatá, nebo znovuvzkříšená s návratem kapitalismu. Vzpomínám si na ZDŠ, když se učitelka zmínila, že některá podstatná jména v ruštině mají nepravidelný plurál. Chtěl jsem příklad, a ona povídá, že třeba господин, ale to že už je zastaralé a že se už nepoužívá. No, zapamatoval jsem si to, kolo dějin sa pootočilo a při jedné příležitosti jsem se mohl blýsknout :-).

Pozor, ruština se za oněch…

Ruština se změnila,

ale živé slovníky nepochybně fungují stále spolehlivě :-)

Šmucler zajímavé vyjádření

"Němci rozhodli, že covid skončí, tuším 22. 3. 2022, mají to v koaliční smlouvě – k tomuto datu se připojila řada dalších zemí. Je to politika. Ale jádro je, pokud to nezmizí rychleji, „dusit“ společnost do jara, pak to nepochybně zmizí."
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/Smucler-Planovany-konec-c…

Zpravy z domova. Bratislava ...

GLOBSEC: NAJVÄČŠOU SLABINOU SLOVÁKOV SÚ SYMPATIE VOČI RUSKU
V indexe zraniteľnosti skončilo Slovensko v prieskume najhoršie pri postojoch verejnosti. Podľa GLOBSEC-u ide v tomto prípade najmä o spriaznenosť Slovákov s Ruskom, ktorá je zakorenená v „romantických a mylných predstavách panslavizmu 19. storočia“. Rovnako sú Slovákom sympatickí silní vodcovia, čo sa môže pretaviť aj do podpory nedemokratických režimov. „To je ďalej podporené systémovým prokremeľským vplyvom,“ pokračovala štúdia GLOBSEC-u. Pozitívny sentiment konzistentne potvrdzujú aj zistenia výskumu, pretože 61 percent slovenských respondentov nevníma Rusko ako hrozbu a 47 percent považuje Rusko za najdôležitejšieho strategického partnera Slovenska.

Slováci sú tiež náchylní podľahnúť dezinformáciám a konšpiračným teóriám. Podľa prieskumu až 60 percent Slovákov verí, že o svetových záležitostiach nerozhodujú volení lídri, ale tajné skupiny, ktorých cieľom je nastoliť totalitný svetový poriadok. „Tento faktor využívajú prokremeľskí aktéri na démonizáciu euroatlantického postavenia Slovenska a podkopávanie demokratických hodnôt.
https://www.extraplus.sk/clanok/globsec-najvacsou-slabinou-slovakov-su-…

Odolnost

Jinak receno, vysoka odolnost Slovaku (a asi i Cechu) vuci stvave propagande... At uz jsou jeji prostredky jakkkoliv obrovske.

statistika MZČR

Ahoj !
Ze oficiální statistiky .

celkem za 17.10 - 17.11

nakažení neočkovaní očkovaní
234991 160952 74039

úmrtí neočkovaní očkovaní
1134 616 518
616/160952 = 0,0038 518/74039 = 0,0070

jip neočkovaní očkovaní
1491 948 543
948/160952 =0,0059 543/74039 = 0,0073

nemocnice neočkovaní očkovaní
9498 5187 4311
5187/160952 = 0,0322 4311/74039 = 0,05822

Z toho vůbec neplyne, že by očkování chránilo před těžkým průběhem , spíše naopak Pokud by to bylo stejné, jako u neočkovaných , muselo by být daleko víc nakažených neočkovaných. Takže asi běhá mezi námi desetitisíce nakažených neočkovaných, kteří vesele roznášejí nákazu. Čím více vakcína chrání, tak je jich víc a víc. Vyberte si, která varianta je lepší.

oprava

Ještě jednou se omlouvám. Správný text je:
Z toho vůbec neplyne, že by očkování chránilo před těžkým průběhem , spíše naopak. Pokud by to bylo stejné, jako u neočkovaných , muselo by být daleko víc nakažených očkovaných. Takže asi běhá mezi námi desetitisíce nakažených očkovaných, kteří vesele roznášejí nákazu. Čím více vakcína chrání, tak je jich víc a víc. Vyberte si, která varianta je lepší.

chyba

Zkusím to po vidlácku. Když v jedné vesnici jeden sedlák sklidí 100 metráků brambor a druhý sedlák sklidí taky 100 metráků brambor. Ale ten první pěstuje brambory na 5 krát větším poli. Jsou oba stejní hospodáři? Podle vás ano.

Chybí vám tam přepočet na celkový počet očkovaných a neočkovaných v populaci (počet nakažených očkovaných na 100 tisíc očkovaných obyvatel nebo tak něco). Stejně tak jako v příkladu s bramborami chybí přepočet velikosti sklizně na hektar. Jinak je to nesmysl porovnávat.

A jak počítáš populaci? Jako…

A jak počítáš populaci? Jako vláda, která nepočítá "děti" a pak má 70 procent, nebo i snima? :D
A jak počítáš očkované, ty co mají jenom 1 dávku nebo Johna že nejsou? Nebo jak se zavádí v izraeli, že očkován je pouze ten co má 3 dávky?
Nebo jak psal Gerd, někdo příjde a řekne ten zemřel na covid, protože neočkován a měl PCR ozitiv, ale jiný zemřel na rakovinu i když měl PCR pozitivní...

Souhlasím, že se nemají počítat brambory z 1 ha vs z 5ha, ale kdo má čísla, které se dají porovnat a odpovídají pravdě?

Samozřejmě, že nejsprávnější by bylo porovnání věkových skupin

V rozvinutých zemích, které mají velkou proočkovanost, postupně počet očkovaných na JIP překoná počet neočkovaných. Na to nepotřebujete žádné velké matematické znalosti, na to Vám stačí selský rozum. To ovšem není argument proti očkování, protože bez očkování by byl absolutní počet nemocných na JIP mnohem vyšší.

Selský rozum, když nemám…

Selský rozum, když nemám čísla? Nebo jak zpětně zjsitím, že očkovaný zemřelí měl PCR pozitivní ze statistiky, když ho mám v položce "zemřel na raka", ale u neočkovaného, který zemřel na raka "bude kovid"?

Tak velký selský rozum nemám, jak z čísel poznat a opravit je, abych neměl chybu jako takto ;) Ale nechám se poučit, jak to poznat, jde to? A jak?

reakce

Vzal jsem počet nakažených očkovaných a neočkovaných. Pravděpodobnost, že NAKAŽENÝ očkovaný zemře = počet zemřelých očkovaných / počet nakažených očkovaných . Obdobně u neočkovaných. Čísla jsou jasná. Proto jsem uváděl druhou možnost, že je mnoho a mnoho nakažených očkovaných, kteří nemusí na testy, nedostanou do statistiky a roznášejí nákazu . Měli by se testovat i očkovaní a statistika by vypadala jinak . Nakažených očkovaných by bylo podstatně víc , což by ale zas ukazovalo, že vakcína před nakažením nechrání.

Pro porovnání účinků vakcíny…

Pro porovnání účinků vakcíny důležitější vědět, jakou každý jeden člověk má každý šanci že skončí na JIP nebo v rakvi. Takže prosím zkuste pravděpodobnost = počet zemřelých očkovaných / celkový počet očkovaných a podobně v různých věkových kategoriích. A dejte vědět co vám vyšlo. (tipuji 4-5 krát lepší šance pro očkované).

Navíc očkovaných nakažených bude více než se zachytí ve statistikách (osobně jsem šel preventivně na test po rizikovém kontaktu i když jsem očkovaný, ale moc lidí to asi nedělá). Proti tomu očkovaní na JIP budou evidováni z principu věci všichni. To vaše závěry taky zkresluje (tipuji násobně, ale na to nejdou čísla).

Nakažených očkovaných je asi víc, ale zejména proto, že celkový počet očkovaných je víc. Jestli vakcína před nakažením chrání nebo ne by se ověřilo přepočtem na celkový počet (počet nakažených očkovaných / celkový počet očkovaných). Ale to jsem zase u toho, že porovnávat se můžou jen čísla přepočtená na stejný základ. (viz příklad s bramborami výše)

Doplnění

Tady to je pěkně vidět:
https://outsidermedia.cz/nejlepsi-je-nelhat/

Já také přidám po vidlácku…

Já také přidám po vidlácku... Jeden sedlák sklidí 100 metráků brambor, druhý 500 metráků brambor. Pak je uloží do sklepa. Jeden je postříkal prostředkem proti hnilobě. A do jara oběma shnije padesát metráků. Ano, ten jeden je na tom hůř než druhý, protože přišel o půlku kdežto ten druhý jen o deset procent. To je všechno jasné. Ale prostředek proti hnilobě prostě nezachránil celou úrodu, jen snížil ztráty. Brambory hnijí dál a dost na to, aby hniloba ve sklepě zůstala. A nikdo neví, co ten prostředek proti hnilobě obsahuje, jestli se neusadí v játrech a ledvinách.

A ještě se ukazuje, že oběma hnijí stejné brambory - ty malé. I když je má jeden postříkané, tak stejně hnijí i když hnijí méně. A ukazuje se, že pokud hnít začnou, prostředek už je neochrání a hniloby se nezbaví. A ještě se ukazuje, že na ty malé brambory rychle vyprchá účinnost tohoto prostředku. Za dva měsíce už je chrání podstatně méně a hniloba je napadá skoro tak dobře jako ty neošetřené brambory.

Kdybych přišel k těmto sedlákům na nákup a jeden by mi řekl, že brambory má levné, ale ošetřené proti hnilobě nevím čím, odmítá za to nést odpovědnost a je jen na mě, zda si je koupím a předložím dětem k obědu a druhý by mi řekl, že brambory má bio, ale dražší, protože mu půlka shnila a on to musí promítnout do nákladů, tak si budu rozmýšlet, do čeho půjdu. Jo, kdyby se sedlák zavázal, že prostředek je neškodný a kdyby se mi něco stalo, tak mě klidně odškodní, tak by to také byla trochu jiná úvaha.

Já si ještě pamatuju, jak před mýma očima pil jakýsi obchodní manažer Roundup, aby mi dokázal, že je neškodný. A dneska se zakázal, protože je prokazatelně rakovinotvorný. A tady se Fajzr a spol rovnou vyvázaly z odpovědnosti. Já očkovaný jsem, ale mám pochopení pro opatrnost. Já se nikdy nevysmíval neočkovaným, že se nechtějí očkovat, ale vysmíval jsem se těm neočkovaným, kteří mě očkovaného považují za zrádce.

Já nezpochybňuju, že vakcína má vliv na nižší korelace nákaz vůči nemocným. Ale na druhou stranu říkám, že vakcína je příliš málo a příliš krátce účinná, aby udělala za covidem tečku. V norsku mají proočkovanost 90%, a v nemocnicích jim umírá 90% očkovaných. A umírá jich docela dost. Už tam pomalu začínají přemýšlet, jestli se někde nestala chyba. A nedej bože, pokud se ukáže, že vakcína není bezpečná, že třeba spouští epilepsii nebo alzheimera nebo tak něco.

Záleží na situaci

Napsal uživatel vidlak dne Pá, 19. 11. 2021, 12:35

Pane Vidláku, Vy si ještě můžete vybrat, já ne.

Po vidlačku, když budeme mít hlad, a k dispozici budou brambory pochybné kvality.

U Vás je předpoklad, že vydržíte déle hladovět, můžete to risknout déle hladovět.

Já už ne.

Natvrdo, já budu rád za každé další ráno, mohl jsem si vybrat, jestli zemřu vloni, letos, případně později.

Neřeším vedlejší účinky, tak jako to neřešili za války.

Hlavně přežít.

Já si myslím, že tlak…

Já si myslím, že tlak vyvolává protitlak. Když vláda tlačí na očkování, tak se prostě lidi zabejčí a čím víc jim to vnucují, tím méně to chtějí. Stejně tak vidím, že vakcína nevydrží dlouho, nedělá tečku a málo chrání ty, kteří jsou určeni k podlehnutí kovidu. Vidím, že neočkovaný třicátník má menší riziko než očkovaný šedesátník.

Kdybych já teď nastupoval místo Válka, tak bych to natvrdo lidem řekl:

Hele máme tady covid a pokud je vám přes šedesát a onemocníte, tak je to jako se vyloďovat v Normandii. Vakcína vám riziko sníží na polovinu, ale stejně z vás hodně umře, protože nic lepšího neumíme. Jako stát se dokážeme postarat jen o to, abychom nepřehltili nemocnice a aby neumřeli ti, kteří umřít nemusejí.

Mladí proto půjdou do práce každopádně, staří od pětapadesáti pokud chtějí mohou být doma na státem placené nemocenské. Hospodský je povinen svému pětapadesátiletému pinglovi s curkovkou držet jeho místo, podkud ten bude doma, ale může si najmout mladé brigádníky. Pokud chcete mít starší a ohrožené lidi v práci, tak udělejte taková opatření, aby se nenakazili. Jak je uděláte je na vás, posuzovat to budou vaši zaměstnanci ne my. ale opovažte se nutit chodit do práce šedesátiletého člověka, když mu neuděláte bezpečné pracovní podmínky. Každý mrtvý člověk v produktivním věku (není jich tolik) se bude prošetřovat a zjišťovat kde se nakazil, proč a jak. A běda když se ukáže, že za to mohla nějaká korporace. Kdo využije tu nemocenskou se bude chovat jako na nemocenské, aby se nenakazil - bude pěkně doma nebo na svém dvorku. Žádná státem placená dovolená. Budeme to kontrolovat stejně jako dodržování běžné nemocenské.

Jiné kompenzace stát dávat nebude. Starším nad padesát a chronicky nemocným doporučuji se naočkovat, ale neslibujte si od toho nějaké zázraky. Lockdowny u nás nechcete, tak je dělat nebudeme. V MHD a v obchodech se budou nosit roušky. Vyhrazujeme si právo přitvrdit, kdyby se hltily nemocnice. Až se odhltí, tak to zase zrušíme. Takhle to zůstane, dokud se nepromoříme.

ministr zdravotnictví Vidlák a.a.