Český sen...

Autor

Štítky

Česká republika má v současné době dva velké průsery. Drahé energie a drahé bydlení. Obojí je základní lidská potřeba, obojí vytváří postupně vysloveně revoluční situaci i revoluční nálady a pokud se to rychle nevyřeší, směřujeme spíš k hořícím ulicím než sluníčkové bezemisní budoucnosti. Všechno ostatní jsme tady už měli. Nekompetentní vlády, zloděje na všech úrovních, geopolitickou nejistotu… ale to všechno bude daleko menší problém, pokud lidi budou mít kde bydlet a budou schopni zaplatit topení a svícení.

O energiích jsme se už mockrát bavili a do voleb ještě hodněkrát budeme, takže v této chvíli jen řeknu, že musíme odejít z lipské burzy, opustit systém emisních povolenek a zastavit zavírání uhelných dolů. Okamžitě. Pokud po volbách nevznikne vláda s dostatečným mandátem tohle udělat, tak jsme v řiti. Současní Hladíci a Síkelové totiž dělají kroky, aby se těžba už pokud možno nedala obnovit. Musíme zestátnit ČEZ a v Česku musí být elektrika za české ceny. Ano, přebytky klidně můžeme prodat Němcům za německé ceny, ale tady u nás musejí a mohou být ceny elektřiny za dvě koruny. Tím myslím silovku. Kompletní cena elektřiny včetně distribuce, daní a dalších příživnických poplatků musí být maximálně 3,60 Kč. Brání tomu jen nenažranost, nic jiného.

Co se týče plynu, vládní politika musí být jednoduchá – cena. Žádná ideologie, žádné molekuly svobody nebo molekuly totality. Levný plyn je nezbytný, protože tahle vláda nadělala tolik škody, že budeme muset mít nějaké plynové elektrárny, abychom vůbec zachovali stabilitu sítě. To není řešení, které bych si přál, ale bude to nouzové řešení z nezbytnosti. Architektonicky by ty plynové elektrárny měly mít vzhled řiti Uršuly Leyenové, protože to je přesně důvod, proč budou muset vzniknout. Samozřejmě, pokud do nich nebude levný plyn, tak jsme opět v průseru. Tady se dá udělat jediné – politika všech azimutů a vyvažování, dobré vztahy na všechny strany a doufat, že evropské hodnoty už nebudou v plynových nákupech hrát žádnou roli.

Dnes chci ale mluvit především o druhém průseru a tím je bydlení, které se začíná dostávat úplně mimo realitu. Český sen se začíná stávat českým zbožným přáním. V této zemi chce mít každý vlastní bydlení. Je to dobrá investice. Bydlet ve vlastním znamená přežít i Fialovy důchodové reformy. Tedy… až donedávna. Pak přišla digitalizace stavebního zákona a nové unijní grýndýlové předpisy a tohle dohromady prodražuje bydlení tak, že se z jednogenerační hypotéky začínáme dostávat na dvougenerační.

V Praze je zhruba šest set tisíc bytů. Jen aby se tento bytový fond udržel a obnovoval, musí se ročně postavit kolem deseti tisíc bytů. Staví se zhruba čtyři tisíce. Víc jich Praha nepovoluje. Zároveň se do Prahy pořád lidé stěhují za prací a za lepším životem, takže ceny bydlení jdou nahoru. Praha by potřebovala pár let stavět dvacet tisíc bytů ročně a pak se motat alespoň kolem těch deseti tisíc každý rok. Minimálně do doby, než lidi zjistí, že se jim v Praze zase tak nelíbí, ale Chomutov, to je terno!

Samozřejmě je zapotřebí řešit i nájemné a sociální bydlení, protože když kuchařka vydělává dvacet tisíc měsíčně, tak jí nikdo hypotéku nedá ani na levný byt. A protože kuchařka také sní český sen o vlastním domově, je třeba se vrátit k modelu družstevního bydlení. Je třeba ukončit obchod s chudobou, kdy sociálka platí různým vykukům naprosto nehorázné částky za nájem prostor, které by nemohly sloužit ani jako maštal. Samozřejmě to bude stát spoustu práce a spoustu politických zápasů.

Ale stavební zákon, ten může být hned. Takový, aby se rozjela bytová výstavba. Stejně tak můžeme hned odejít z lipské burzy a můžeme zestátnit ČEZ. To jsou kroky, které mohou být rychlé a i když se výsledky nedostaví ihned, dostaví se rozhodně rychleji než dostavba Temelína nebo vykořenění obchodu s chudobou.

Abychom toto mohli udělat, musí být vítězství opozice co nejdrtivější. Tak drtivé, aby se Baxa ani Koudelka neodvážili volby zpochybnit a aby dnešní Fialové a Rakušani začali hledat, kde tesař nechat díru. Jen tak si budeme moci vzít naši zemi zpátky.

_____________________________________________________________________________________

Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle příslušnou částku, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“

Hodnocení

Komentáře

Mouka z Uraruska?

Ale oni tam žádné červy přisypávat nebudou!

Ti červi už tam přece jsou! Jde jen o to, kdyby si někdo stěžoval, že není rozemletý. A tak se do normy snadno přece vejde 40 gramů larev. Kolik je to kusů, nevím, ale pár stovek určitě. Jestli na ně berou ryby jako na ty masné červy, síta doma ještě máme.

Blbé je, že čím víc masa z červů, tím dražší ta mouka logicky bude.

Reakce

No, Vidláku, mám nepříjemný pocit, že některé pasáže vašeho dnešního článku jakoby ilustrovaly klasické úsloví, že na každý složitý problém existuje jednoduché, snadno pochopitelné špatné řešení. Konkrétně vaše oblíbené téma - znárodnění ČEZ. Celkem by mne upřímně zajímalo, jak byste si to představoval. Doufám, že ne tak, že minoritní akcionáři prostě o svůj majetek přijdou, to by vás třeba blogger Vlk nepochválil. Ale i kdybyste jejich podíl vykoupil, následně ČEZ vystoupil z Lipské burzy, tak co pak? Je tu totiž malý háček, i kdyby ČEZ dodával 100% produkce do ČR, tak to nebude stačit, protože z ČEZ pochází asi 70% naší spotřeby. Takže jen tento podíl by byl levný, ten zbytek bychom stejně museli koupit na té burze, nebo od vlastníků jiných elektráren, třeba Tykače, kteří by za to chtěli tržní cenu. Nebo byste majetek znárodnil i jim? Samozřejmě, já neříkám, že to není cesta a dávno se něco takového mělo začít realizovat, ale není to opravdu tak snadné a nelze tak vše vyřešit, o vámi zmiňované ceně už vůbec nemluvím.

To samé s tou druhou částí. Chcete levný plyn s politikou všech azimutů. OK. Kde ho vezmete? Jak jste si jistě všiml, trubek, které vedou do ČR, je omezené množství, mají omezenou kapacitu a získat pro ně plyn (ještě ke všemu levný), to není zas tak jednoduchý úkol. Fakt si myslíte, že byste to zvládl nějak snadno? To není jen o té ideologii, ale když Polsko nepustí plyn přes Jamal a Ukrajina přes Bratrství, tak si můžete sice snít o ruském plynu, ale s ohledem na limitní kapacitu South Stream ho prostě mít nebudete.

Je tu ale jiná otázka, která vás stále nějak nenapadla, což osobně nechápu. Proč vlastně ten plyn netěžíme sami? Máme pod nohama spoustu břidličného plynu, proč už nejsou od MND hotové zkušební vrty, vyhodnocení rizik atd, proč se nezkusilo jít tímto směrem? Proč vůbec máme něco dovážet, když by možná byla schůdná tato varianta?

Co se bytové krize, tak tam je to paradoxně ještě jednodušší. Mám kamaráda developera, takže vím, že dnes u nás postavit bytovku, to je na minimálně 7-9 let a obrovský souboj se zelenými, kteří se vám vždy v jakémkoliv území budou snažit házet klacky pod nohy a umí to perfektně. Nedivte se, že se do toho nikomu nechce a výsledek je velmi drahý - když vám prostředky leží na účtu bez zhodnocení tolik let, tak to zkrátka levné být nemůže. To není otázka družstevního bydlení, ale toho, aby se tu dalo stavět jednoduše a na vše jste nepotřeboval spoustu razítek a povolení (a už vůbec nemluvím o EU regulacích, které už dnes a ještě více v budoucnu budou stavění prodražovat). A co se družstevního bydlení týče, já si velmi pamatuji dobu, kdy lidé z družstev utíkali, protože se báli jejich tunelování. Mám byt v družstevním domě a fakt nemám pocit, že by minimálně naše družstvo bylo nějaké dobře organizované a funkční. V naší bytovce je problém se dohodnout na téměř čemkoliv - fakt si myslíte, že by takové družstvo bylo schopné realizovat novou výstavbu, když má problém udržovat ty baráky, které vlastní? Byl bych dost skeptický. Ono vše vypadá strašně jednoduše až do okamžiku srážky s realitou.

proč vykládáš o tom,

že to nejde, když už to šlo ? Kdo si myslíš, že jsou ti minoritní akcionáři ČEZu ? Samí bývalí politici nebo jejich pasáci. A plyn ? Nakopat prdel Zelenáčovi za blokování produktovodů, zastavit mu podporu a vyhnat zpět jeho verbež co se sem natáhla.

Musíme zestátnit ČEZ a v Česku musí být elektrika za české ceny"

Vidláku, a ptal jste se minoritních akcionářů, jestli to smíte udělat? Kdyby to bylo právně tak jednoduché, tak už to udělali Babiš i Fiala, ale hrozba arbitráží a náhrada způsobených škod byla vysoká. Ostatně ČEZ je "státní" už nyní, protože český stát drží v této akciové společnosti 70 %. A ty arbitráže by byly o to horší, že ti nedotknutelní akcionáři mají za sebou nosaté vyvolené vlastníky, kteří se nezakecají. Památná arbitráž TV Nova by proti tomu byla jen čajíčkem. Víte, co to znamená? Zřejmě ne, protože jste se stále nedovzdělal ve znalostech globální politiky.

Nebudu radit, já jenom, abyste neposlali republiku do státního bankrotu dříve, než si zahřejete svoje ministerská křesla. Pomněte, že cesta do pekel je dlážděna dobrými úmysly.

Postup je následující:…

Postup je následující: Svolat valnou hromadu ČEZ a tam odhlasovat, že příštích dvacet let nebude vyplácena dividenda, aby se vydělalo na nové jaderné bloky. A pak si počkat na nabídky minoritních akcionářů... Takhle to udělali Francouzi.

reakce

Vidláku, pomiňme, že je otázka, zda by to fungovalo, zda by to stejně nevedlo k arbitráži, ale je tu stále ta druhá zásadnější, kterou jsem vám zmínil výše - ČEZ nevyrábí dost elektřiny, aby pokryl potřebu ČR. Takže vlastnictví ČEZ nestačí k levné elektřině u nás. Co s tím uděláte? To opravdu není tak jednoduché.

A což nějak takto?

https://www.ceskenoviny.cz/zpravy/2162137

Jenže

této protičeské vládě vysoké ceny energií vyhovují, neboť pak je z nich i vyšší DPH a zvláštní daň udělali taky (už jen ta by mohla být důvodem k arbitráži ze strany akcionářů). Mimochodem opět je na stole arbitráž Diag Human, jestlipak to odborníci započítali do rozpočtu? Není třeba zvyšovat příjmy rozpočtu, ty už narostly hodně a už to možná ani nejde, ale je třeba snížit výdaje. Začít by se mělo snížením počtu úředníků a policajtů na stav třeba ve Švýcarsku a zrušení většiny dotací.

Co je dovoleno Jovovi, není dovoleno volovi

Danieli, reagoval jsem na plán zestátnění ČEZu. Nevyplácení dividend je něco jiného, možná by to fungovalo, ale možná také ne. Proč spíše ne? Protože platí to výše uvedené přísloví o Jovovi a volovi. My jsme stát až 4. kategorie, s Francií jako velmocí se nemůžeme absolutně srovnávat. Jedná se totiž o zjevné obcházení zákona o ochraně investic přehlasovaných akcionářů. Na to by soudy ochotně slyšely, obzvlášť když nám nepatří, ale jsou pod dominancí těch známých globálních figur, které drží obrovské majetky a jim odpovídající politickou a ekonomickou moc.

Samozřejmě souhlasím, že problém vysokých cen energií je potřeba řešit. Ale nezapomínejme, že kromě ČEZu máme ještě jako územní distributory E.ON a Pražskou energetiku. Jednou z možností by mohla být nulová DPH a osvobození od daně z příjmů a pod., ale stát zase přijde o rozpočtové příjmy. Svízel spočívá v tom, že elektřinu nelze skladovat, jako např. plyn a uhlí. Všechna řešení donucením státní mocí jsou špatná, potom jako poslední zůstává dohoda státu s minoritními akcionáři za odstupné posvěcená zákonem.

když podle tebe

nejde vyřešit nic. Jinde to jde, stát přitlačí a firmy se rády dohodnou. Drahé supermarkety ? Každotýdenní kontroly z hygieny, bezpečnosti, hasičů, finančák, .....a každá kontrola něco najde. A milionové pokuty, opakovaně a opakovaně. Však oni by se rychle umravnili. Jen chtít.

no a opravy příjezdových cest,

které by se protáhly třeba kvůli archeologům....

Dvacet let

by tu dividendu nedostal ani stát. Francouzi vyplatili asi 150% aktuální ceny, tak, jak se to běžně při nuceném odkupu dělá.

Stát má v ČEZ většinu, a tak…

Stát má v ČEZ většinu, a tak by nebyl problém stanovit dlouhodobou strategii, nulové dividendy z akcií, ale reinvestice, které se vrátí v dlouhodobém horizontu. Tím by nikdo nebyl poškozený, ani minoritní akcionáři. Akcionáři, kterým se to nelíbí, mohou své akcie prodat. Stát bude nakupovat pouze, bude li cena nízká.

V dnešní době by značná část akcionářů své akcie raději prodala.

"Tím by nikdo nebyl poškozený, ani minoritní akcionáři."

Obávám se, že by minoritní akcionáři poškození byli, protože jejich akcie by následkem nulových dividend byly v daném čase neprodejné, resp. prodejné za ztrátovou cenu. Stát by tak nechránil investice, čímž by porušil mezinárodní smlouvy o ochraně investic a poškození akcionáři by se po něm soudně domáhali náhrady škod. Ne bezdůvodně varuji výše před státním bankrotem ČR.

Akcionář vydělá buď na…

Akcionář vydělá buď na dividendě, nebo na zhodnocení majetku na které jsou akcie vydané. V případě reinvestice by akcionář jen těžko něco vysoudil.

Nulové dividendy

by poškodily hlavně stát, neboť... je to jeden z významných příjmů rozpočtu.

a kdo je to stát ?

nejsou to občané ?

Tak to nevím

občan jsem, ale stát asi ne, příjem státu určitě není můj příjem. Stát po mě chce čím dál víc daní, nic mi za to nedává zpátky, ale možná někomu jinému. Důchod mi oddaluje, zakazuje mi myslet logicky, natož mluvit nebo psát. Volit chce nechat i ty, kteří tu neodvádějí daně a neumí ani česky. To by mě zajímalo, kdo je to ten stát. Ukrajinci? Politici?

tak nač

ten stát živíme ?

Stát by na tom v budoucnosti…

Stát by na tom v budoucnosti bohatě vydělal. Jednak na budoucí dividendě, a také na tom, že pokud by měly firmy levnou elektrickou energii, byly by víc konkurenceschopné, víc by vydělávaly a platily by víc daní do státního rozpočtu. Drahé energie navíc způsobí krach mnoha firem, větší nezaměstnanost a tím i vyšší náklady na podpory.

A když nevíte, kde na výkup brát peníze, tak v portfoliu centrální banky jsou i akcie. Proč by akcie minoritních akcionářů nemohla vykupovat centrální banka?

Jste mimo

před dvěmi roky jsem viděl rozhovor s minoritním akcionářem a řekl naprosto jasně: co řekne stát, proti tomu nic nezmůžeme. Musíme se tomu podřídit. A věřte tomu, že tento člověk měl perfektně prostudované smlouvy. A je to logické: majoritní je stát, jak říká Vidlák, svolá se Valná hromada. A stát řekne: od 1.7 budete pánové z ČEzu prodávat elektřinu za tolik a tolik. Tečka. Stát má většinu chápete ??!! Takže když dá hlasovat tak většina 70% převálcuje 30% menšinu !!! Jaké žaloby ??? Za hlasování většiny ?? To měl udělat Fiala už dávno !! Francie je něco jiného, tam to musel Macron vykoupit (a udělal to), protože měl jako stát menšinu !!! Co je na tom nejasného ??