Dnešní článek bude syntezí předchozích dvou. A sonet máme hotový. Renesanční. Teze, antiteze a synteze… není náhodou že právě takhle se psalo v době, kdy se lidský duch po dlouhé temnotě středověku poprvé rozepjal k novému poznání. Kdy lidé nepřemýšleli jen o posmrtném ráji, ale i o životě tady na zemi. Byla to doba, kdy se také hojně bojovalo proti dezinformacím pomocí soudů a hořících hranic. Ale i když byla inkvizice stokrát svatá, Země stejně byla kulatá bez ohledu na to, co vyčetli v Bibli. Tehdejší masmediální fronta kazatelen byla stejně silná, jako ta dnešní a ti, co hlásali něco jiného, byli podobně slabí, jako dneska. Jan Hus nikdy nehrál rovnocennou hru s koncilem. Ale původní jednoty už církev nedosáhla, i když do toho dala všechno. Dnes to bude stejné.
Dnešní článek by se klidně mohl jmenovat „Válečné paradoxy,“ protože přesně o tom to dneska bude. Včera jsem psal o utrpení, předevčírem jsem psal o příčinách v podobě dávného démona, kterého dlouho vzývali, na Majdanu mu pomohli znovu na svět, řádně ho nakrmili osmiletým střílením na Doněck a teď sledují, jak vyrostl a hraje stále větší roli.
Prosím všimněte si prvního paradoxu… na jedné straně tu máme největší válku za posledních osmdesát let se všemi proprietami z toho plynoucími… a utrpení těsně za frontou zmírňuje pár nadšenců, kteří tam jedou a čekají na případy, které by válečná medicína zabila. Ta válka je už tak hluboko v nás, že se našlo dost diskutérů, kteří to vlastně považovali za skoro nevhodné. Protože přece důležitější je ta spravedlnost… Kde byli neziskovkáři, když lítaly ukrajinské šrapnely na Doněck?
Na opačné straně to mají stejné, hned se našel někdo, kdo se zmíněných neziskovkářů zastal nekompromisním postojem, že veškerým zlem je Rusko a nic jiného za tím není. Říkat tohle v sociální skupině, která řeší ukrajinský konflikt od roku 2014, ale většinou od roku 2007 a myslet, že nekompromisní morální postoj něčemu pomůže… sákryš.
Hned přidám druhý paradox… nejvíce celou válkou trpí ti, kteří měli být osvobozeni od banderovského zla. Těm hoří domy, jejich děti šlapou na miny, z každého sklepa je vojenská skrýš. Ti, kteří prý brání svojí zem, jsou k jejich osudu zcela lhostejní, protože jsou přece proruští a místo aby se evakuovali někam do vnitrozemí, tak tam čekají až přijdou ruská vojska a osvobodí je.
Vy, co jste včera tak příkře odsuzovali humanitu na ukrajinské straně, zvážili jste, že to dítě s prostřelenou pánví a poraněným močovodem přišlo ke svému zranění dost možná proto, protože jeho rodiče nechtěli odejít a chtěli počkat, až přijde Rus? Že tam v blízkosti fronty už nezbylo moc proukrajinských? Ti jsou dávno ve vnitrozemí. Zůstali tam ti, kteří v Rusech nevidí nepřátele. Proč myslíte, že třicet kilometrů od frontové linie ještě najdete zraněné (a mrtvé) civilisty?
To je totiž synteze obou předchozích článků. Že válka nejvíc zabíjí ty, kteří nechtějí utéct někam do Kyjeva, ale raději snášejí frontu než dobrodiní ukrajinského zázemí. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří tam na východní Ukrajině mluví rusky a pošilhávají po vyšší životní úrovni pod putinovým jhem. Válka se nejvíc dotýká těch, kteří volili Janukovyče a nechtěli konfrontaci se svými ruskými bratry za hranicemi.
Na jejich zahradách jsou zaparkovány ukrajinské raketomety, v jejich školách a školkách jsou ubytováni vojáci, mezi těmito lidmi běhají tajné služby a bedlivě pátrají po každém náznaku závadného chování či zrady. A aby toho nebylo málo, jsou to jejich domy, které jsou zasaženy, když ukrajinská houfnice vystřelí a odjede. Válečné hrůzy jsou už sto let součástí taktiky, víme? Takhle se to dělá. Bojovat pomocí zobrazování civilního utrpení. Každá slabší strana vždycky bojuje ve městech, protože to jinak nejde.
Kdo zbyl v Bachmutu nebo Vuhledaru? Ti, kteří před Rusem nechtěli utéct, kteří naopak čekají, až přijde. A dostávají to teď z obou stran. Protože takhle funguje válka. Šrapnely si nevybírají. A ne, není v tom žádná spravedlnost, jen příšerné paradoxy.
Ti, co se prezentují jako osvoboditelé, při svém postupu v podstatě rozboří všechno, co mají před sebou. V této válce nejsou žádné pohyblivé operace. Jen strašné množství granátů.
Ti, kteří brání svou vlast a své bratry, využívají města jako dobré krytí, které funguje, i když je to už jen hromada suti. Můžeme se jen dohadovat, nakolik jim vadí, že se někdo nechce evakuovat… každý mrtvý civilista poslouží jako důkaz zvěrstev protistrany. Mrtví nemluví, ale dají se naaranžovat. Mnohdy to ani není nutné.
Ti kteří nechtějí být s Ukrajinou, ti jsou uprostřed tohoto pomalého mlýnku na maso, který na ně nebere pražádný ohled, protože to nejde. Jejich utrpení není krátké. U Bachmutu se bojuje už od léta. Žijí ve sklepích a občas se někdo připlete do cesty šrapnelu.
Ti, kteří jedou zachraňovat životy právě těch, kteří po všech těch hrůzách ještě neodešli, ti mají morální škraloup, protože zachraňovali životy místo aby halasně dělali politiku. Oni se na politické přesvědčení samozřejmě neptali, protože průstřel si nevybírá. Zachraňovali, kdo to potřeboval.
Právě proto jsem Chcimír za každou cenu. Ano, vím, co této válce předcházelo, ale především vidím, jak to na frontě vypadá. Válka kašle na naše předpoklady i hodnocení. Válka kašle na to, kdo je osvoboditel a kdo je obránce. Válka kašle na to, kdo má pravdu. A v této válce to nejvíc schytávají ti, v jejichž jménu je vedená. Nejvíc to schytávají proruští obyvatelé východní Ukrajiny. Ti mají utržené nohy a prostřelené páteře. Železná logika této války…. V Bachmutu teď nejvíc umírají ti, kteří nechtěli na Ukrajinu… Uvědomte si to všichni, prosím!
A když napíšu o těch, kteří se tam dostali, aby jich alespoň pár zachránili, tak je to také špatně. Přitom kdo jiný by si zasloužil peníze nás, kteří této válce nefandíme? Přece ti, kteří vytahují střepiny z těch, co chtěli počkat, až přijde Rus. Kdo zachraňují ty, co nechtěli být s těmi kyjevskými. Proto museli až téměř na frontu. Humanita a politika fakt nemají stejnou logiku. Kdo dojede k frontě, ten zachraňuje civilisty, které si obě strany berou do huby, ale obě strany do nich střílí, protože plánování vojenských operací se jaksi neohlíží na to, že tam někdo měl svůj domov.
Já vím, není to vůbec hezký sonet. Ale takhle to vypadá, když démon války pije krev a krmí se lidským masem. Takhle to vypadá, když velcí kluci hrají imperiální hry. Takhle to vypadá, když generální štáby zahrnují do svých plánů vesnice a města. Takhle to vypadá, když je bojiště extrémně široké a postup velmi pomalý. Válka nemá zábrany a nejvíc na ni doplácejí ti, co za ni nejméně mohou.
Do války nepatří morální rozhořčení. Že něco, není tak, jak by mělo být. Ve válce není nic normálního. Nikdy. Jediné, co se dá dělat, je apelovat na její ukončení a pokud to jde, zmírňovat utrpení těch, kteří to schytávají nejvíc. Pokud někdo zachraňuje zraněné civilisty na frontě, tak je mi jeho politický postoj ukradený a strašně bych chtěl, aby jednou přijel i pro mě, kdyby to bylo nutné.
- Log in to post comments
Komentáře
Itkica
A na čtvrtou stranu by už mohli jít do hajzlu... :-)
Včelka
Kéž by:-).
A včera už bylo pozdě...
Letadla
Zajímavý článek, zajímavé informace...
Ač sice nesouhlasím s autorem v tom, že je to konflikt jen Ruska a Ukrajiny, to je zástupné, tak ostatní je zajímavě "rozebráno"
LETADLA …
MARTIN KAVKA
Naplno se ukazuje, že letadla jsou výhodou v konfliktech, kde druhá strana nemá radarovou a protileteckou ochranu.
Poláci a Slováci se rozhodli poslat na Ukrajinu svoje letadla MIG-29. Což Ukrajinci moc s nadšením neuvítali. Vlastně jsou jim k ničemu. Tato letadla jsou zastaralá. Mají stejný význam jako kdybyste chtěli zabít mouchu citováním veršů Karla Hynka Máchy. Jiné by to bylo, kdyby byly použity například proti Etiopii. Tam jo, tam by se uplatnily.
Podezřívám Polsko a Slovensko, že poslat tyto letadla na Ukrajinu je výhodnější a levnější než jejich likvidace doma. Ukrajina se tak stává tak trochu zbrojní popelnicí Evropy. A také zkušebním polygonem.
Nejsem expert na války, takže vycházím jen z toho, co vidím, co čtu. A nevěřím expertům typu Lukáš Visingr který měl tolik předpovědí a analýz, až z toho přecházel zrak. Vadou na kráse je to, že ani jednou se netrefil.
https://pravyprostor.net/?p=157770
Novinka
No to je novinka srovnatelná snad jen s objevením Ameriky...
Skoro každý tam cpe dávno vyřazené a zastaralé věci. Darující to skoro nic nestojí a Ukrajinci to mohou dříve používat, protože se nemusí přeučovat na moderní vybavení. Co je na tom zajímavého?
jako celkem zajímavé se jeví to, že se tím
Slováci naprosto odzbrojili - nejdřív tam poslali své protiraketové systémy a nyní všechna svá letadla :))) A dělá to vláda bez důvěry, v demisi..........je to takové - demokratické? :)
Odzbrojení
Odzbrojili? Vždyť jsem se před chvílí dozvěděl, že jsou ta letadla úplně k ničemu.
Je to napsané o pár řádků výše. Tak jaképak odzbrojení...
Já teď tedy nevím. Jsou k ničemu nebo nejsou?
Chtít zde logiku je příliš…
Chtít zde logiku je příliš velký požadavek.
to je asi tajné, slovenská vláda vysílá protichůdné
"signály". Nejdříve to tam pošle jako pomoc Ukrajině - a následně to vysvětluje domácím i opozici tím, že tam vlastně poslala šrot. Chtělo by to Cempera :)
Vláda
Chápu Vás správně? Všichni tam posílají vysloužilý sovětský šrot, protože s ním Ukrajinci umí zacházet, Slovenská vláda říká domácím a opozici, že tam posílá šrot, výše uvedený článek říká, že je to šrot, Vy říkáte, že se tím Slovensko odzbrojilo...
A za všechno tohle může... Slovenská vláda?
slovenská vláda vykřikuje, jak
pomáhá Ukrajině zasláním zbraní - a ta samá slovenská vláda doma říká, že se jen zbavila nefunkčního, nepotřebného šrotu. Vy v tom nevidíte žádný rozpor? Nebo nějakou hen tú dezinformaci? :)
Vláda
A ta vláda doma neříká, že pomáhá Ukrajině? Oni říkají, že tam posílají šrot, protože nechtějí pomáhat Ukrajině? Nebo tam posílají šrot za účelem uškodit Ukrajině? Nebo co vlastně říkají. Z vašeho vyprávění jsem zmatený...
Posílal jsem kolo do Afriky. Vrzající Olpran, v mých očích šrot. V Africe to může někomu zkrátit přístup k vodě, škole nebo lékaři. Ať už skutečně nebo v přeneseném významu. A umí to servisovat. Pro ně to šrot není. Chápete tu analogii s užranymi sovětskými stíhačkami?
Ne, nechápe. Myslím, že…
Ne, nechápe. Myslím, že právě shání číslo na Cempera, aby mu pomohl rozmotat to klubko protichůdných výroků, do kterého se tady zamotal.
:)) jsou tu dvě oficiální tvrzení slovenské vlády -
jedno pro doma : letadla jsou nepoužitelný šrot, který je nefukční , takže by s tím stejně nešlo bojovat. Druhé pro Ukrajinu: pomáháme vám tím, že vám posíláme plně funkční letadla, která můžete použít v boji. Jedno z tvrzení je lež - a to je podstata mého příspěvku.
Dejv to dobře ví, ale je to demagog, který převrátí podstatu věci tak, aby to vyhovovalo jeho závěrům, Karel je jen v myšlení pomalejší - ten to zřejmě neví.
No,
to je právě ten paradox! Slovenská vláda je a není vládou Slováků, protože je sice ve funkci, ale Slováci jí nevěří. Ostatně, paradoxně jsme jako národ na tom úplně stejně. Další příklad: Řekne-li se hlava státu, tak si obyčejný smrtelník představí váženého státníka. Slováci mají krasavici Zuzku a my exgenerála. Jojo, sakramentský paradoxy.
Slováci nechtěli, ale byli…
Slováci nechtěli, ale byli odzbrojeni generálem Čaputem a jeho partou.
Partičky "zkurvonošů" tomu teď velí u nich i u nás.
Synapse
V článku nejde jen o letadélka:-).
Pro mě byl např. zajímavý podnět Buča. Ta se "neprosadila", všichni jsme věděli:-), na ten humbuk:-) velké ticho po pěšině.
Tak se ksakru muselo něco dalšího hledat, aby Haag. A ejhle, proč nezkusit třeba toto:-)?
Zajímavá pro mě bylo i zmínka, že Evropa fakt už ten okolní svět tak nějak nebere, že nás tu klidně nechají se dolikvidovat se sami všemi těmi kravinami s gryndýlama (Hladík bude určitě "úspěšný" se svým avizovaným tvrdým jádrem fanatiků), pohlavími nepohlavími, nově zateplováním i historických budov a všeho:-) a jinými "produktivními" volovinami...
Je dobré si to připomínat. Něco je nové, něco si jenom zopakujeme...
Ale pro chcištváče je vše nutné polopaticky:-), na každém slovíčku, info rádi tancují kozáčka:-). Třeba ta letadélka:-)
Pro mě Kafkovo shrnutí a připomenutí přínosné:-)
Buča je pořád v kurzu
Přinejmenším v Německu. Ani Sahra Wagenknecht si nedovolí oponovat
https://youtu.be/bWVK8joMNWU?t=376
Používá se pořád i příslušná videoreportáž pro usměrnění podobných diskuzí.
Ano,
je to takové slovensky demokratické.
Kazdy, kdo obhajuje ruskou invazi, obhajuje i heinleinovce.
V roce 1938 rvali heinleinovci v Sudetech, ze jsou utlacovani ceskoslovenskym statem, ze maji pravo na nemcinu jako zakladni rec a ze vubec nejlepsi by bylo vratit se domu do rise. Teroristicke skupinky napadaly ceskoslovenskou policii a vojaky, agrese vuci Ceskoslovensku se stupnovala. Skoncilo to Mnichovskou dohodou a po par mesicich okupaci. Opravdu bych si rad precetl v cem se lisi tehdejsi situace u nas od te na Ukrajine. Jiste je jen to, jak to skonci - odsunem rusaku do Rusakova.
Je velice odvážné si myslet,…
Je velice odvážné si myslet, že válku proti jaderné velmoci lze vyhrát. Nejsem si totiž vůbec jistý spolehlivostí západních zpráv z fronty. Jen jsem si jistý spolehlivostí morálních odsudků. Jenže válka se hraje podle jiných pravidel než morálky. Mám poněkud problém věřit našim intervjukům, když Rusům už rok dochází jídlo, munice, nafta i vojáci a přitom se stále střílí ostošest. Mám problém věřit našim válečným analytikům, kteří už rok tvrdí, že Rusové nemají rakety a přitom je pořád používají. Mám problém věřit našim diplomatům, kteří tvrdí, že Čína s Ruskem nesouhlasí, když tam teď Sitting Ping jede na tři dny.
Morálními odsudky se války nevyhrávají.
Lze
Válku proti jaderné velmoci vyhrát lze. Předvedl to například Vietnam. Afghánistánu se podařilo vyhrát války proti oběma jaderným mocnostem.
ach, Vietnam -My lai - parádní ukázka
roznášení západní demokracie .............Proti tomu se jim amíci vzbouřili, protože tam byli posíláni tzv obyčejní amíci - od té doby si na to USA dává pozor, protože žádná jejich válka se nesmí přímo dotknout běžných američanů , kterým celkem nevadí, když se zabíjí někde jinde ve jménu USA, ale o té válce si musí jenom číst. Takže reálná možnost jaderné války mezi Ruskem a USA, kdy by tu svou válku američané zažili ve své zemi a na svou vlastní kůži - na to si dá Bílý dům zatracený pozor. A v tom máte zřejmě základ odpovědi, proč Rusko tuto válku nemůže prohrát.
Bavíme se o válce Rusko…
Bavíme se o válce Rusko-Ukrajina, ne o válce Rusko-USA. A válku s Ukrajinou samozřejmě rusko prohrát může, podobně jako ji prohrálo s Afghánistánem. Nejdřív se prosím zkuste zorientovat v příspěvku, než se pokusíte odpovědět. Snažím se to psát co nejvíc jednoduše, abyste to pobral i vy.
:)) ztrácíte sebekontrolu, namísto nadřazeného
poučování osobní útok :)))))))))
Pokud ani netušíte, že současná válka na UA je proxy válka USA - Rusko, tak jste mimořádně neinformovaný. A že to ví jak Rusko, tak USA - a proto amíci opakovaně zdůrazňují, že ta válka musí zůstat na území Ukrajiny. Po sundání ami dronu se USA vyjádřila velice, velice smířilivě -nechceme hrotit vztahy s Ruskem..... komunikační kanály musí zůstat otevřené .... svého času - USA : rakety v Polsku byly ukrajinské...........Takže kdyby přišlo tvrdé na tvrdé, tak v tom Ukrajina zůstane sama. A "sama" nemá proti Rusku šanci.
Velmi správně jste poukázal na Afgánistán - amíci tam odtud zdrhli, jak malí kluci a nechali své západní spojence, ať si s tím poradí, jak chtějí:). (Ale Afgánistánu se pomstili - ukradli mu jeho devizové rezervy :) ).
Proxy válka
Myslím, že válku USA-Rusko byste velmi rychle poznal. To by nebylo zákopové přetahování o Bachmut.
Válka mezi SSSR a Afghánistánem podle této logiky taky byla válka s USA - taky tam byla výrazná podpora ze strany západu a i ze strany Číny. Takže tuto proxy válku USA-SSSR sovětský svaz taky prohrál, jako jaderná velmoc. Není to zajímavé?
Ve válce v Sýrii je taky podpora z obou stran, jak ruska tak USA, takže zase proxy válka, zase jaderné velmoci a zase se žádná jaderná válka nekoná. Není to zajímavé?
Proč by to na Ukrajině nemohlo skončit taky stažením rusáků zpátky domů? Zatím jste mě nepřesvědčil, že je to nemožné.
ano, v Afgánistánu též USA podporovala
boj proti SSSR ( válka SSSR špatně, ale na rozdíl od amíků oni to měli na hranicích a neustále tam probíhaly ozbrojené střety). Poté si tam USA dosadila svou vládu a šířila tu demokracii, ale byla také vypráskána.
- myslím, že je chyba neustálé ztotožňování bortícícho se SSSR a současného Ruska. Dnes už je to o dost jiné. Stejnou chybu zřejmě udělali západní "odborníci" a posléze "byli překvapeni", že Rusko zaútočilo - to "slaboučké, zastrašené Rusko". Pak byli překvapeni, že Rusko, dle jejich odborných prognóz, okamžitě po sankcích nezkrachovalo. Pak byli překvapeni, že stále a stále Rusku nedošla ta munice. Nyní jsou překvapeni, že MMF prognózuje v dalších letech vyšší růst v Rusku, než v Německu. Jsou překvapeni, že po jejich krocích s ruskými devizovými rezervami v západních bankách jim ostaní státy přestaly věřit, že jim je také nemohou kdykoliv ukradnout - a zařizují se podle toho. Stejné jako vydírání přes swift a obchodování přes dolar. Teď neví, kam se vrtnout, protože si v Evropě sankcemi podřízli ekonomiku a řítí se do recese a z hlediska ne-zájmů USA se mimořádně rozjelo obcházení dolaru v mezinárodním obchodě a vznikají paralelní platební systémy.
Vy vážně nemáte žádné pochybnosti o tom, že tzv evropští lídři vědí, co činí? Že jsou schopni analyzovat správně situaci a nějak rozumně predikovat její dopady= že nejsou schopni celou Evropu zatáhnout do války či vyvolat válku jadernou? Že jejich doufání ve vývoj na Ukrajině může být zcela zcestný s fatálními důsledky pro Evropu? Ale i pro Ukrajinu.
Evropa už má a ještě bude mít obrovské ekonomické potíže sama se sebou - podpora Ukrajiny bude slábnout, protože chudnoucím občanům Evropy to bude čím dál víc vadit
USA částečně uspělo - použitím Ukrajiny oslabuje Rusko a ekonomicky oslabuje státy EU, především Německo, které vnímají jako nežádoucí ekonomickou konkurenci. Ale svým konáním způsobilo i u sebe inflaci, čím dál víc chudnoucím lidem se tam bude zajídat posílání miliard na Ukrajinu a relativně brzy bude volební kampaň - a v té zcela určitě nevyhraje ten, kdo bude horovat pro masivní financování války na Ukrajině za peníze amíků. Navíc sami sobě zařízli nedotknutelnost obchodování přes dolar a přes swift, kde nad tím měli kontrolu. Státy, které ty západní demokracie léta šikanovaly, vykrádaly nebo vojensky přepadaly, ucítily šanci se z toho vymanit. Rusko a Čínu si doslova západ vehnal do náruče. Vzniká silný blok antizápad, který má navíc většinu světových surovin a i průmyslové výroby.
Čímž chci říci, že podpora války na Ukrajině ze západu je přímo závislá na dějích, kterou jdou naprosto mimo Ukrajinu. A je dost reálný předpoklad, že tu válku nemá šanci vyhrát. V tom horším případě ji západ hodí přes palubu zcela - ve snaze o vlastní ekonomické přežití.
Synapse
Krásný rozbor, krásné shrnutí:-)
Smekám, vše podstatné řečeno:-)
Ach ta inkluze...:-)
Samozřejmě, že to není válka…
Samozřejmě, že to není válka Ruska/Ukrajina. To může tvrdit jen těžce neinformovaný člověk.
Tohle dnes ví (kromě posluchačů ČT...) úplně každý.
Akorát to těm neukrajinským…
Akorát to těm neukrajinským protivníkům ruska nějak zapoměli říct, že se mají dostavit na bojiště. Asi taky koukají na ČT :-)
Bojiště
Nestrašte. S Pavlem na hradě čekám každý den povolávací rozkaz :)
Dejve,
nechápu proč čekáš na nějaký povolávací rozkaz? Ty a Ruda máte už bojovat v první linií a pořádně to tomu Putinovi nandat.
Je zajímavé, jak se po…
Je zajímavé, jak se po volbách ze zdejších článků toto téma vytratilo.
no , prostě přichází aktuálně horší věci - ale
ta tichá "evidence" možných mobiků stále probíhá - viz výpisy z datových schránek a to, kdo v nich šmejdil
Rajch by zaplakal
včelka mája píše: "Samozřejmě, že to není válka Ruska/Ukrajina. To může tvrdit jen těžce neinformovaný člověk."
Včelko, Jindra Rajch by z tebe neměl radost, kdyby se dozvěděl, že ho považuješ za těžce neinformovaného člověka. On má stejný názor jako já, totiž že je to válka mezi ruskem a Ukrajinou.
Snad se to nedozví.
To jsi špatně informován. On…
To jsi špatně informován. On na rozdíl od tebe všechny souvislosti, které k válce vedly, zná.
Rusko i USA mohou prohrát…
Rusko i USA mohou prohrát válku, která se nedotkne jejich režimu. Pokud by se ale porážka jejich režimu dotkla a ohrožovala jej, bude to vypadat úplně jinak.
Podle vaší logiky tedy je…
Podle vaší logiky tedy je třeba rusům dát, co si řeknou, protože jsou jadernou velmocí. Pak tady máme ještě pár dalších jaderných velmocí, rozdělme tedy mezi ně svět.
Morální odsudky války nevyhrávají. Proto je třeba Ukrajině poskytnout co nejvíce moderních zbraní. To jsou ty argumenty, kterým diktátoři jako putin dobře rozumí.
A které zabíjejí ukrajince…
A které zabíjejí ukrajince po tisících a vítězství je v nedohlednu...
Ukrajince zabíjejí hlavně…
Ukrajince zabíjejí hlavně Rusové, kteří začali válku a zaútočili na Ukrajinu.
Zbraně jsou odpovědné za smrt asi stejně jako jsou lžíce odpovědné za obezitu.
Nic to nemění na to, že…
Nic to nemění na to, že pokud Ukrajina prohraje i přes dodané zbraně, tak na tom pak bude o dost hůř než dneska.
Souhlas
Souhlas, tohle ale nikdo nikomu nevyvrací. To všem tak nějak logicky jasné...
Tak proč někomu pořád vadí,…
Tak proč někomu pořád vadí, že s vítězstvím Ukrajiny nepočítám, protože nevěřím, že by mohlo nastat? Nic jiného neříkám. Jen si myslím, že když Ukrajina prohraje, tak na tom bude hůř než je teď a my s ní. Kdyby se teď jednalo o míru, tak to není úplná prohra.
Pokud se Ukrajincům nepodaří…
Pokud se Ukrajincům nepodaří rusy vyhnat a stanou se ruskou kolonií tak se obávám, že to území čeká dlouholetý terorismus proti okupantům. Ukrajinci si okupaci jen tak nenechají líbit, ani když válku nevyhrají. Budou to roky dalšího utrpení, strachu a mrtvých. Je pro ně lepší se o to vítězství pokusit i s tím rizikem, že se to nepovede.
Rudo, na to existuje staletí pěstovaný obor -
říká se tomu diplomacie. Jenže ten současní inkluzivní lídři a inkluzivní občané zřejmě nestihli na školeních probrat. Nebo byl třeba vyřazen jako nepotřebný ?
Já bych se na Rusy
vysral a Ukrajině bych místo zbraní dodával všechny naše Rudy, aby se to konečně pohlo k něčemu dobrému.
Jahoda je blb,
který si žádnou reakci nezaslouží.
např v tom, že německé menšině u nás
nebylo zakázáno používat svůj vlastní jazyk, nebylo ji zakázáno vydávat noviny a knihy v němčině, nebyly jim zakázány jejich politické strany, školy. Nebyla státní oficiální politika ve smyslu "zabij si svého sudetského Němce". ... Srovnáváte nesrovnatelné
Nešiřte lži o "zákazu…
Nešiřte lži o "zákazu ruštiny".
https://www.politifact.com/factchecks/2022/jun/08/sergey-lavrov/russian…
tzv jazykový zákon na Ukrajině
, kterým se Kyjev vůbec netají, neexistuje? Tak to jo............
>kterým se Kyjev vůbec…
>kterým se Kyjev vůbec netají, neexistuje?
Nic takového jsem neřekl.