Ve stínu války | Vidlákovy kydy

Autor

Štítky

Ano, i o tom byly prezidentské volby. Válka a mír se celkem podrobně propíraly. Koneckonců jsou to už dva měsíce, co nám náčelík štábu Řehka řekl, že je třeba se připravovat na válku velkého rozsahu, protože v případě konfliktu NATO a Ruska v něm budeme od první minuty. Je to týden, co dodal, že pokud by nějaké to bojováníčko skutečně začalo, tak to bez (výběrové) mobilizace nepůjde. Naše kriegsministryně zase zavedla dobrovolné předurčení a raději ani nechci vědět, kolik se toho udělalo v zákulisí, o čem vůbec nic nevíme. Proto si dneska po delší době zase prokydáme situaci na Ukrajině.

Je to asi čtrnáct dní, co se u mě zastavili moji přátelé, co provozují neziskovku se sociálními službami. Začali asistencí rodičům postižených dětí, postupně se dopracovali ke škole pro mentálně postižené děti, pak přidali záchranářské služby, v období covidu dělali domácí jednotky intenzívní péče a teď, když je válka, tak dělají humanitární mise. Není to tak dávno, co se vrátili z Bachmutu… jeli tam pro těžce zraněné lidi, které se snažili dostat do nemocnic u nás nebo jinde v Evropě.

Povídali velmi zajímavé věci, ke kterým se určitě ještě vrátíme. Ale pro dnešní článek je ilustrativní jedna historka:

Samozřejmě, oni nejsou vojáci, oni prostě zachraňují životy, bez ohledu na to, kdo je kdo, kdo má pravdu a kdo jí nemá. Když má někdo šrapnel v páteři, tak mu můžou být všechny hodnoty ukradené, prostě přemýšlí o tom, jestli ještě někdy bude chodit, nebo jestli se nají vlastníma rukama. V té chvíli ztratí smysl národnost i heroismus a důležité je, jestli někdo pomůže, nebo nepomůže. Jejich úkolem prostě bylo přebrat si třicet kilometrů od fronty případy, které by válečnou medicínu prostě nepřežili. Vojáky nebo civilisty, prostě co zrovna bude mít smůlu a ocitne se blízko tříštivo-trhavého granátu.

Byli třicet kilometrů od fronty a najednou pic… byli „přímo na frontě.“ Někde daleko před nimi Rusové rozstříleli nějaký obranný post, možná baterii protivzdušné obrany, nebo něco podobného… a najednou byly ruské drony o třicet kilometrů dál a naváděly palbu na bezprostřední okolí.

Nebudu to nijak rozepisovat, dostali se z toho se zdravou kůží, ale myslím, že to hezky ilustruje, jak vypadá moderní válčiště. Žádná pevná fronta. Ta je jen někde. Ve skutečnosti jsou jen zamaskované obranné body, nebo stále se přemísťující technika. Radary, pozorovatelé, báze, různá vojenská udělátka na kolech, která hlídají prostor… a když nějaké to udělátko má smůlu a vyletí do povětří, tak dronům najednou nic nebrání v letu a šrapnely dopadají o třicet kilometrů jinam. Průzkumný dron přiletí dřív, než zpráva o tom, co se stalo. A střílí se na všechno, co se hýbe. Pokud je nějaká silnice v dostřelu, tak se navádí palba na každé auto, které tam jede. Červené kříže jsou dobré jen jako terč.

Tohle je Bachmut a řekl bych, že jinde to bude podobné…

Tahle válka se prostě nepodobá ničemu z toho, co tu bylo dřív. Bojiště je digitálně pokryté, nebezpečný prostor je extrémně široký a cokoliv, co se v něm shlukne, na to bude dříve či později navedena nějaká raketa nebo dělostřelecký granát. Nic není v bezpečí, záleží jen na tom, co uvidí kamery shora.

Před dvěma měsíci se mluvilo o ukrajinských ofenzívách na Krym či Melitopol. Ale v poslední době to připomíná spíš pohádku Dlouhý, Širkoký a Krátkozraký – popis lítého boje končí nějak obráceně. Není to obr Koloděj, je to princ Jasoň. V ukrajinské ofenzívy věří teď už asi jen maršál Petrla a i britské či americké zdroje stále častěji mluví naopak o ruských ofenzívách proti Záporoží nebo zbytku Doněcké oblasti. Ještě před měsícem měl Bachmut strategický význam, teď už se o něm mluví jako o nedůležitém městě, jehož dobytí Rusům nic nepřinese.

Dozvěděli jsme se, že Západ sice poskytne Ukrajině ty hogo fogo tanky, ale Abramsy budou až na konci roku… Leopardy možná budou dřív, ale také to nebude hned. Ukrajinci na ně zatím nejsou vycvičení, což potvrdila celá řada analytiků, ale zdá se, že to nikomu nevadí. Jako kdyby se počítalo s tím, že tyto tanky vlastně nebudou obsluhovat Ukrajinci… a možná ani nepojedou na východní frontu, ne? Jako by se předpokládalo úplně jiné nasazení za úplně jiným účelem. Jako by takový tank neměl vůbec najet do toho digitalizovaného bojiště plného ručních protitankových střel, ale měl stát někde na náměstí a držet v šachu dav. Na to moc výcviku zapotřebí není.

V poslední době mám pocit, že se jednak vede boj o linii příměří a jednak se všichni starají, aby Rusové získali co nejzničenější území. Aby tam sto let tráva nerostla.

Také úplně přestaly zprávy o zničených mostech v ruském zázemí. Muničáky sice občas stále vybuchují, ale nějak to přestalo hrát roli. Dokonce i do našich pravdomluvných médií občas proniknou střípky, jako že Ukrajina přesouvá vojáky od čerta k ďáblu a nejsou schopni Rusy všude uhlídat.

Co vidíme? Praská fronta? Nebo to zase jen posuzujeme blbě, protože Ukrajina někde shromažďuje zálohy a Rusové se opotřebovávají? Nebo se ještě chvíli bude hrát tahle hra, pak Rusové postoupí a na druhé straně se Polsko a další státy otevřeně přidají na stranu Ukrajiny? A všechny ty západní tanky zůstanou na západní straně Dněpru? Nebo to bude naopak?

Co vidíme? Namátkou otevřu Seznam a mohu si vybrat… od článků, jak Ukrajinci brzy zaženou mongolské hordy na Sibiř a Rusko se rozpadne na dvacet států, až po texty, že se Rusové brzy pokusí znovu obsadit Kyjev či Charkov. Jako kdyby mě Lukačevič angažoval jako šéfredaktora. Takhle nějak bych asi dělal hentu pluralitu názorů… Jen mě štve, že se ani jeden tamní článek neopírá o nic víc, než zbožná přání.

Jsme svědky předehry k další eskalaci? Sledujeme teď finále něčeho, co se ujednalo a vycvičilo už loni? Na začátku Rusové útočili, pak byli zastaveni, pak to dlouho bylo nerozhodně, pak byli zatlačeni, teď zase útočí… Milá Ukrajino, na tvém území budeme vždycky o chlup silnější, než NATO…

A stále nevíme to nejdůležitější – reálné ztráty obou stran.

Když vidím videa, jak se na Ukrajině rozdávají povoláváky a jak se u nás chystáme na hentu válku velkého rozsahu, tak bych řekl, že na rozuzlení příliš dlouho čekat nebudeme.

PS.

Přátelé, vyšlo to skoro přesně, ale právě včera jste si prakticky kompletně předplatili celý náklad mé knihy. Jak jsem slíbil, během čtrnácti dnů spustím aplikaci, kde se o předplacenou knihu budete moci přihlásit a já vám ji pošlu domů. Počítám, že mi potrvá měsíc, než vás všechny odbavím. Možná ještě trochu déle.

Pokud mě chcete podpořit i dál, nic se nemění, stále mi můžete poslat nejméně 350,- Kč na účet č.: 164 883 276 / 0300. Ale prosím počítejte se tím, že začínáme vlastně znovu – za měsíc připravím dotisk, další měsíc bude trvat, než bude hotový a pak bych začal druhé kolo rozesílání. Vy, co si mou knihu předobjednáte teď od prvního února, k vám se kniha dostane nejspíš v květnu.

Děkuji všem, kdo mě podpořili, rozcvičuji si ruce, abych vám všem mohl napsat věnování. 🙂

Hodnocení

Komentáře

Já tuto problematiku pochopil tak,

že nejde pouze o to vycvičit posádku, která s tím bude umět jezdit a střílet z toho, ale že jde i o následný servis a jelikož jde o dost sofistikovanou techniku, tam by mohly nastat problémy. A do toho se tyto věci chovají dost osobitě, jelikož je v nich hódně součástek.

Připitomělá profi motorová pila, kterou koupíte za 25 kolíčků, která je vyráběná ze stejných součástek, ze stejné linky, vám po jisté době začne vykazovat rozdílné chování. Domkař, který si s ní potřebuje na zimu nařezat 30 m dřeva, to nepozná. Maník, který jí má 7 hodin denně v plném provozu, ví, že i s těmito detaily musí počítat. Musí to být jeho prodloužená ruka a to chce čas. Pokud jí dokonale nezná a nesouzní s ní, je to pro něj nevýhodou v práci. Stejný je to u aut. Stejný model, stejné datum výroby, ale každé se chová trošičku jinak.

I s motorovkou, kterou neznám, bych to dal. Ale s tak dokonalou věcí jako je tank, po několikatýdenním výcviku, by se mi asi do první linie moc nechtělo. A připomínám, že jsem protiruský. Ale v tomto jsem krapet skeptický.

Jo a mimochodem

zdravím zpět po dlouhé době Targuse a Ládika. Už jsme se dlouho neviděli. Patrně to bude tím, že jsme každý chodili do jiné hospody a mě z té vaší vyrazili krátce po jejím otevření. 3x.

Já jsem rovněž vyražen za

dobré chování.
Dovolil jsem si napsat, že NECHCI paní diskutérku máchat ve vlastních chcankách, páč jsem si byl jist její fatální neznalostí dané problematiky.
A soudruh Halef to nerozdýchal.
Njn., stane se...

Mě

ten blb šlapal na paty už po druhém příspěvku, tak jsem to asi po pátém vzdal.

Finta je v tom, že mně

nešlapal vůbec na nic.
Akorát mi po mém přestěhování napsal mail, abnych omezil svou "slovní zásobu", což jsem se opravdu snažil poctivě dodržovat.
Njn., každý jsme nějaký, že jo...

Omluva.

3.p. Komu, čemu: Mně. Nevím jak se to mohlo stát.

Já vyražený nejsem,

jen oprašuju staré věci. Mám splín a k tomu pocit sounáležitosti s Targusem, kterého osobně znám.

Souhlas.

Targus je dobrej borec a náš člověk. Já, pokud mám pocit splínu, hledám relax v ženském klínu. Pak přeladěn na lepší tón vypínám i chytrý telefon.

Ukrajinci

nepotřebují žádné Leopardy, žádnou vojenskou techniku. Ukrajinci potřebují Kocába! Jedině ten to s Rusy umí.
Kocáb žene Rusy, v houfu jako husy. Lidi, je to jasná věc, Kocáb je jako Muromec! On zajistí s Rusy mír, ať je v klidu Volodymyr. Přesně tuším, tenhle výjev: Kocáb osvobozuje Volodymyra a jeho Kyjev.

Zauber Pět kur dostanete, až se naučíte

psát básničky hezky do strof.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Strofa

Jinak vás samozřejmě za tento výkon virtuálně drbu za ušima.

Dík, příteli Targusi.

Problém je v tom, že nesjem básník a ani nemám pražádnou ambici se jim stát, či nějak se mu přiblížit. Jen si rád hraji s rýmy a šprýmy.

Tak máte černý puntík na nástěnce!!!

Ládik je taky "jenom" takový lepší topenář a jaké básničky nám tu píše!

Černý puntík si můžete odmazat v případě, že přijmete nějaký hodnotný socialistický závazek. Třeba jedna básnička denně, jedna veřejná pochvala naši krásné ministryně útoku týdně, nebo tak něco.
:-)))

Pro Targuse: Mini dominy - ministryně války.

Naše ministryně války válčí skvěle, válčí z dálky. Nic pro válku není škoda, bomby, tanky, to všechno dodá. Není vůbec náhodou, že jsou Češi za vodou! Jsou to borci z NATO a mají prostě na to!

Naše ministryně války válčí…

Naše ministryně války
válčí skvěle, válčí z dálky.
Nic pro válku není škoda,
bomby, tanky, to všechno dodá.
Není vůbec náhodou,
že jsou Češi za vodou!
Jsou to borci z NATO
a mají prostě na to!

PODMÍNEČNĚ odmázávám černý puntík za podmínky, že začnete zušlechťovat svůj cit pro rytmus vytvořené básně.

Ještě bych umázl to "to".

Smysl zůstane a forma bude dokonalá.

Zkouška...

Dodržet nejen původní smysl, ale opravit v básni kulhající rytmus, vyžaduje podobnou práci, jako při překladu z cizího jazyka.

A je známo, že překlad je jako žena:
Buď je věrná, ale není hezká,
nebo je věrná, ale není hezká:
-----------

Kocáb žene Rusy,
v houfu jako husy.

Lidi, je to jasná věc,
Kocáb je jak Muromec!

On dosáhne konečně míru,
dodá klidu Volodymyru.

V duchu vidím tenhle výjev:
Kocáb osvobodil Kyjev!

Kyjev je Vololodymira
Putin už jen tupě zírá!
------
Protože mi chybí Ládikova praxe, potřeboval ještě bych asi půl hodiny, než bych tohle doladil...a život je krátký.

Domácí úkol:

Tu hovadinu, co jsem napsal o věrné a nevěrné ženě, si opravte sami!

Žena hezká, věrná

je bílá, ne černá.
Tmavá, bloncka, zrzka, chutnají, jak zmrzka?

Když

je ženská hezká, věrná. Nechť je klidně bílá, žlutá, nebo černá. Dovolím si dodati, že jen takovou lze za ženu pojati. Nevím však zda je pravá, ženská co je zrzavá. Ona totiž její unda připomíná mně Zikmunda.

Re: AH Jasných

pět kur!

Šest.

Kdybych si mohl přát,

tak třeba 1 kur(vu), docela rád!

Není problém, Zaubere

ale dva litry ti sebere.

No, Berrnarde,

to by byla dívíčica nejen povětrná, ale i na poměry laciná.

Předlouhé, ale poměrně solidní čtení

od pána, který je alespoň trochu v obraze. Přebráno z litterate.
Přebráno od k42 bez povolení pana Králíka.

Odmítám citové vyděračství ziskových neziskovek obecně, a úplně odporné mi přijdou Vidlákem zmíněné „pomocné zdravotní služby“ Ukro-Wermachtu a Ukro-Waffen-SS. Je to údajně humanitární, banderonáckové jsou přece také lidé, ne?

Jenže, jsou to lidé, kteří nás samé za lidi vůbec nepovažují a Rusy už tuplem ne. Jsou nadřazená rasa, bojují „za celou Evropu“ s východními barbary, a my Češi jsme pro ně dobří jen jako dodavatel zbraní zadarmo a coby zázemí, které jim musí poníženě sloužit. A případně bojovat proti Rusku, za nacistickou verzi „svobody“: svobody mlátit, okrádat, zotročovat a vraždit kohokoliv dostatečně „neukrajinského“, verze Bandera-Suchevič. V čemž „praví Ukroši“ ukazují Evropě cestu…

My Češi jsme pro ně Slované, podlidé jako Rusové a brzy znovu i Poláci, zatímco oni jsou neslovanští Árijové, příbuzní s Germány; pranárod který založil slávu antického Řecka – což se každé ukrošské dítě dozvídá již 20+ let ze školních učebnic. Placených z USA, jak jinak.

Divná verze humanity: aby se mohli zranění „bojovníci se zlem“ uzdravit a ještě zavraždit pár dalších Rusů a každého kdo jim padne pod ruku. Takže zatímco samotný zvěrský banderonacistický režim a jejich VSU (Vooruženyje sily Ukrajiny) si vůbec nedělají hlavy s nějakou frontovou evakuací zraněných a frontovou zdravotní péčí a nechávají své zraněné vojcly prostě pochcípat bez pomoci, „humanitárně vyšinutí“ čeští blázni nasazují své životy na záchranu těchto úžasných nadlidí. Nepochybně štědře podporovaní Západními neziskovkami a žumpoidní smečkou, jistě i českými státními granty.

A ve výsledku, takoví vražední banderovští ukronáckové leží v našich nemocnicích s plnou péčí, zachraňováni drahými léky a složitými operacemi. Zatímco český pacient čeká na operace a kolikrát nedostane život zlepšující či dokonce zachraňující léky, protože „nejsou peníze“ a pro felčary se jeví coby „neperspektivní“.

Ohledně samotné „Zvláštní vojenské operace“ (SMO), protože válka to opravdu není – kdyby ano, už by z Ruiny nezbylo nic než trosky a cirka 1/3 Ukrošů by byla po smrti (jako v severní Koreji, po „policejní operaci“ USA): banderonáckové prohrávají od začátku, není to nic nového.

Ve skutečnosti Ukroši neměli ve „válce“ jediný úspěch: pokud se Rusové někde stáhli, bylo to schválně, nikoliv vynucené kroky nějakou převahou VSU. Během prvních měsíců rozbili na padrť ukrošskou armádu – včetně PVO/PRO, komunikačního a velícího systému, většiny těžké techniky a povyhladili Ukrošům důstojnický a poddůstojnický sbor. Následně byla VSU probuzena z mrtvých pomocí dodávek výzbroje a personálu z NATO zemí; z celého světa byla svezena sovětská výzbroj bývalé Varšavské smlouvy a žoldáci. Tyto síly byly významně zničeny v průběhu léta 2022. Od podzimu pak nastalo futrování Ukrošů Západní výzbrojí NATO a přímo vojáky NATO v ukrošských uniformách. A tyto síly jsou nyní na pokraji likvidace…

Údajné, žumpami oslavované ukrošské „ofenzívy“ nikdy neexistovaly. Nešlo o ofenzívy – jednalo se o reakci na ruský ústup, kdy Rusové stáhli své síly z nevýhodných oblastí, za účelem minimalizace ztrát a optimalizace svého „mlýnku na ukrošské maso“. Přičemž šlo jen o malé oblasti fronty, o šířce 50-150 km, což v rozměru ukrošské zabijačky je pouze lokální epizoda. Ukroši vyklizené oblasti zaplnili – což bylo žumpami oslavováno jako „ofenzíva“ a naběhli si přímo do palebných kotlů, kde byli zničeni dělostřelectvem a letectvem. První „ofenzíva“ v Charkovské oblasti je stála asi 10 tisíc mrtvých, druhá „ofenzíva“ v Chersonské oblasti asi 8 tisíc mrtvých. Přičemž to byly velmi palčivé ztráty, jelikož šlo o nejlépe vycvičené jednotky, vybavené NATO výzbrojí, s velkým podílem vojáků NATO, převlečených do ukrošských maskáčů. Jen v Polsku přibylo cirka 1 500 nových vojenských hrobů.

Nepostup Rusů na frontách není známkou selhání nebo neúspěchu: postavili si velice funkční jatka, kde drtí vše, co tam Ukroši naženou na porážku. Přičemž to mají blízko do Ruska, takže jejich logistické linie jsou velice krátké, v dosahu ruských železnic, a plně zabezpečené PVO/PRO a pokryté informační převahou ruských radarů a sítí. Výsledkem toho všeho jsou značně nepoměrné ztráty… 1:6 na začátku operace, 1:10 v průběhu, v poslední době, kdy vše optimalizovali, je nepoměr ještě větší.

Ruské ztráty jsou odhadovány 15-25 tisíc v ruské armádě, dalších 25-40 tisíc v PMC oddílech (Wagneři a další). Ukroši mají dle odhadů 150-500 tisíc mrtvých… přičemž pravděpodobné jsou spíše ty vyšší meze. Americký STRATFOR například udává přes 300 tisíc mrtvých na ukrošské straně.

Západ nedává eskalací konfliktu Rusku jinou možnost, než celou Ruinu přejet svým „parním válcem“ a zničit banderonacistický režim do základů. Mimo dosud k Rusku připojených oblastí budou z původní Ruiny odňata další území, pravděpodobně celý jih a levobřežní část Dněpru – a utvoří zvláštní nárazníkový stát Novorusko, jako tomu bylo v 19. století. Zbytek Ruiny bude povinně neutrální a zbavený pokud možno všeho průmyslu a větší části obyvatelstva, které většinově uteče samo. Část Haliče možná pozře „hyena Evropy“, tj. Polsko.

Větší válka z toho nebude, jelikož NATO je vykradený papírový tygr a žádné války není schopno. Stejně jako nejsou schopny větší pozemní války USA. Které navíc chystají válku s Čínou, protože „čínský problém“ je pro ně zcela zásadní, na rozdíl od války s Ruskem – kterou by docela jistě prohrály.

Dodávky Západních Wunderwaffen pouze ještě více odzbrojí NATO státy, jiný větší efekt to mít nebude, kromě toho že na území Ruiny přibude spáleného šrotu. Od začátku ruská armáda zničila Ukrošům přes 7 600 kusů těžké bojové techniky, tedy tanků a BVP. Zničila přes 3 000 houfnic a MLRS salvových raketometů. Sestřeleno a zničeno na zemi bylo přes 300 letadel a přes 200 vrtulníků – celé aktivní bojeschopné ukrošské letectvo. Takže ani přílet nějakých F-16 v ničem Ukrošům nepomůže – ruská převaha v PVO/PRO a letectvu je téměř absolutní – ani kdyby Ruina dostala ihned 500+ bojových letadel, nic se nezmění, pouze si Rusové připíší sestřely a dostanou kupy metálů.

Čím dříve Ukroši hodí ručník do ringu, tím méně budou mít mrtvých a méně zničenou zemi.

Targusi,

Poměrně výstižné čtení.

Já bych ještě k tomu výčtu zničené

ukrajinské techniky přidal Himarsy.
Rusové (podle jejich slov) dokázali zničit více Himarsů než kolik jich bylo vůbec na Ukrajinu posláno.
Takový majstrštyk dokáže na světě pouze jediná armáda.
Ruská.

No tak,

v této "válce", kde čarují obě strany je možné úplně všechno.

Re: k43

Ááá, další znalec a gaučový generál.

1/ vy, stejně jako i ostatní kusy ze stáda mamlasů u telky, do nichž počítám i sebe, se NIKDY nedozvíte SKUTEČNÝ počet zbraní, které jdou do konfliktu.
Takové věci se prostě NEZVEŘEJŇUJÍ, protože proto.

2/ ignorujete existenci poměrně věrných maket, které se zcela běžně užívají ke klamání nepřítele.
Na příklad Srbové při bombardování v r. 99 uměli naprosto skvěle stavět polystyrénové mosty. A samozřejmě i nafukovat své tanky. Výsledkem tzv. spojenecké kampaně bylo poněkud ubohých 13 zasažených SKUTEČNÝCH tanků.

Himarsy

k43.
To je úplně jednoduché,přiznat jen několik kusů,ale během těch 8 let,jich tam mohli dovést více.
Nejdřív se USA zbavili těch starších typů,ty přiznané už byly novější typ.

"My Češi jsme pro ně Slované…

"My Češi jsme pro ně Slované, podlidé jako Rusové a brzy znovu i Poláci, zatímco oni jsou neslovanští Árijové, příbuzní s Germány; pranárod který založil slávu antického Řecka – což se každé ukrošské dítě dozvídá již 20+ let ze školních učebnic. Placených z USA, jak jinak."

Jistě toto tvrzení můžeš nějak věrohodně doložit.

Díky za tuhle otázku…

Díky za tuhle otázku. Očividně je potřeba ptát se na zdroje, typicky nejsou žádné.

Mě zase zaujalo ohromné číslo ukrajinských a extrémně nízké číslo ruských ztrát. Toto tvrzení pochází z tweetů dvou účtů, které typicky přeposílají ruskou propagandu. Odvolávají se na STRATFOR forecasting inc ale reálný zdroj samozřejmě nepošlou. Momentálně není možné ověřit ani to, že STRATFOR opravdu tato čísla publikoval. Natož jejich pravdivost.

"úplně odporné mi přijdou…

"úplně odporné mi přijdou Vidlákem zmíněné „pomocné zdravotní služby“ " atd

Targusi, píšeš o věcech, o kterých nemáš ani páru. Napadáš lidi, o kterých nic nevíš a nesaháš jim ani po kotníky. Jsem zvědav, zda a jak na tvůj výlev zareaguje Vidlák.

Re: DM Za prvé - já jsem o zdravotních

službách nenapsal ani čárku.
Chtělo by to brejle a čtení s porozuměním...

Za druhé - po kolik komu sahám, je vcelku moje věc a ničí jiná.

Za třetí - bych ocenil, kdybychom si jako slušní lidé vykali.

Za čtvrté - Vidlák k tomu neřekne nic, protože:
A/ nemá na nás čas
B/ mě zná

Takže: "úplně odporné mi…

Takže:

"úplně odporné mi přijdou Vidlákem zmíněné „pomocné zdravotní služby“ "
a
"„humanitárně vyšinutí“ čeští blázni nasazují své životy na záchranu těchto úžasných nadlidí. Nepochybně štědře podporovaní Západními neziskovkami a žumpoidní smečkou, jistě i českými státními granty."

se v tvém příspěvku nevyskytuje?

RE: DM Trpíte stejnou poruchou, jako soudruh Halef na litterate.

Ale to neva, dá se to léčit.
Zde, prosím:
Předlouhé, ale poměrně solidní čtení

od pána, který je alespoň trochu v obraze. Přebráno z litterate.
Přebráno od k42 bez povolení pana Králíka.

ahahaaahaaa

Ahahahahaaaa! Rusofilové tomuhle opravdu věří! :DDDDDD

"Samozřejmě, oni nejsou…

"Samozřejmě, oni nejsou vojáci, oni prostě zachraňují životy, bez ohledu na to, kdo je kdo, kdo má pravdu a kdo jí nemá. "

Vidláku, trochu tě opravím. Oni tam jeli pomáhat Ukrajincům, protože je plně podporují v boji proti ruským okupantům. To jen, aby bylo jasno ohledně jejich motivace. Napsal jsi to poněkud "nepřesně". A vím to, protože je znám lépe, než ty.

Re: DM no FUJ, vy jedno Dé eMko.

Já bych na soudruhy tak příkrý nebyl.

Jahoda včera sledovala Prima news a tam jeden soudruh historik pravil, že Ivani jsou zfíííňě už asi tak 200 let, nebo raději víc, že Bandera byl vlastně takový lidový hrdina a že Ukři vlastně za nic nemůžou, protože proto.
A soudruh modelátor (to "L" tam je schválně) modeloval, že časy se mění.
Takže zachraňovací soudruzi jsou vlastně v cajku a vy jste hnusnééj, páč jim závidíte jejich krásu a mládí a hlavně prachy.
Tak to vidíte, a jste vodhalenééj...

Targusi, můj příspěvek se…

Targusi, můj příspěvek se týkal upřesnění motivace výpravy mojich a Vidlákových společných přátel na záchranou misi do Bachmutu. Nevím, proč sem taháš nějakou Prima news nebo Banderu. Jestli něco těm kamarádům závidím, tak jejich odvahu. Tak je aspoň finančně podporuju.

Re: DM Proti gustu žádný

dišputát.
Já jsem zas podpořil Vidlákova příbuzného při jeho úprku z masomlýnku.
Každý to máme prostě jinak.
Jinak ta odvaha není zas až takové kouzlo. Musíte se naučit základní pravidla, pak máte slušnou šanci. Pokud máte vážný zájem, mohu vás vzít sebou. Začínám teď v pátek. Pokud máte digi kartu, klidně vám dám 40 % své mzdy a můžete být celou cestu na posteli.

Doplnění nabídky. Je to jen

900 km na jednu stranu, takže ve dvou to dáme v poho za tři dny i s nakládkou, proclívkou a následným stočením.
V neděli večer jste doma jak na koni.

A jaký smysl by mělo, abych…

A jaký smysl by mělo, abych s vámi někam jezdil? Pokud bych tam jel, tak už s těmi kamarády, kteří jsou zmiňovaní v článku a ne s nějakým Targusem.

Rozdíl je v tom, že budete

zabírat místo pro jednu ukrajinskou "živolu".
Chtěl jsem jenom taktně naznačit, že vaši společní známí nejsou jediní a že není až tak velký důvod se bát, pokud dodržujete jistá elementární pravidla.

Jak vidí dodávky tanků Ukrajině vice-maršál v penzi

14. ledna 2023 vyšel na webu

Originál článku je k přečtení zde: https://militarywatchmagazine.com/article/british-marshal-impractical-ukraine-challenger2

Pomocí Google překladače mi vyšel tento český text:

Po zprávách, že Británie se chystá oznámit přesun tanků Challenger 2 na Ukrajinu, což by znamenalo vůbec první poskytnutí tanků NATO po 60. letech 20. století východoevropské zemi, vicemaršál britského Royal Air Force Sean Bell se 11. ledna připojil k několika expertům, kteří tento krok kritizovali. Bell zdůraznil, že ačkoli považoval Challenger 2 za efektivní vozidlo, komplikovaný a velmi zdlouhavý výcvik potřebný k ovládání tanku by znamenal, že přesuny pravděpodobně nebudou praktické. „Jsou plné elektroniky, laserového zaměřování, přístrojů pro noční vidění, počítačů řídících palbu, to vše bude pro Ukrajince Double Dutch (anglický výraz pro nepochopitelnou složitost) a zabralo by to čas na špičkový výcvik. Takže si myslím, že jsou to stále spekulace. Je velmi těžké pochopit, jak by z toho mohli mít Ukrajinci prospěch dnes“, uvedl v rozhovoru pro Sky News vicemaršál. Jeho prohlášení následuje po podobných hodnoceních dalších složitých zbraňových systémů NATO, které mají být odeslány na Ukrajinu, zejména amerických raketových baterií Patriot, které, ačkoli byly naplánovány k dodání v roce 2023, byly podle americké Kongresové výzkumné služby požadovány minimálně do roku 2024. Maršál Bell zdůraznil, že Ukrajině by lépe posloužily transfery sovětských tanků a poznamenal, že taková vozidla by bylo možné snadno integrovat bez významného dodatečného výcviku a s kompatibilitou náhradních dílů a munice s tanky ve stávajícím inventáři Ukrajiny. Ačkoli byl tento bod opakovaně zmiňován, NATO od vypuknutí rusko-ukrajinské války v únoru 2022 do značné míry vyčerpalo své zásoby takových tanků, které vyzbrojovaly Ukrajinu, přičemž T-72 z Polska, Slovenska a dalších bývalých států Varšavské smlouvy byly odeslány ve značných počtech. Starší tanky T-55 ze Slovinska byly také odeslány, přestože byly z velké části zastaralé a používají jinou ráži než T-72 a T-64, na které Ukrajina spoléhá. Některé zdroje dospěly k závěru, že největší naděje na poskytnutí více tanků pro Ukrajinu by mohla pocházet ze zemí mimo Evropu, zejména z Maroka, které má ve svých zásobách několik stovek T-72 a je vstřícné k možnosti jejich prodeje Ukrajině jako koncovému zákazníku. Velkým dalším problémem s dodávkami tanků západní konstrukce je to, že jejich ztráty v boji by mohly vážně podkopat jejich mezinárodní reputaci, přičemž zejména německý Leopard 2, který několik členů NATO projevilo ochotu darovat, si v tureckých rukou v operacích vedl velmi špatně v Sýrii i Iráku proti lehce ozbrojeným povstalcům. Utrpěné těžké ztráty vedly turecké důstojníky k tomu, aby popsali zkušenost svého personálu jako „trauma“.

Challenger 2 je výrazně novější konstrukce než Leopard 2, do služby vstoupil téměř o 20 let později a má řadu důležitých výhod, pokud jde o životnost. Jeho kanón je sice považován za zastaralý a postrádá kompatibilitu s několika klíčovými typy munice 21. století, s Leopardem 2 a všemi sovětskými tanky po roce 1963, které používají hlavně se spirálovými vývrty. Challenger 2 v minulosti nečelil bojům s vysokou intenzitou, z velké části kvůli nedostatku exportu a omezeným schopnostem povstalců v Iráku, kterým čelil v několika omezených střetnutích v roce 2000. Možnost, že by si ruské síly vybraly za soupeře jednotky vybavené Challengery 2, by však byla pravděpodobně méně očekávatelná, než kdyby toho bylo dosaženo proti Leopardu 2 nebo americkému M1 Abrams, protože britský tank se již nevyrábí a není široce rozšířen. Použití by znamenalo, že by neexistovaly žádné vyhlídky na export, které by zničení tanku mohlo v budoucnu bránit. Problém časově náročného výcviku zpožďujícího dodávky by mohl být potenciálně vyřešen tím, že by tanky obsluhovali zahraniční kontraktoři, přičemž takový personál z celého západního světa hraje ve válečném úsilí rychle rostoucí roli. Další možností je, že tanky budou dodány na Ukrajinu v nejbližší době, ale budou použity pouze pro výcvik v nasazeních daleko od frontových linií ve východních oblastech Ukrajiny.

Challenger 2 je pozoruhodně jediný tank NATO, který nezažil významný boj, aniž by kdy utrpěl ztráty. Je to také jediná západní třída tanků, která vstoupila do služby od konce studené války, v roce 1998 byla nasazena britskou armádou a brzy poté zaznamenala omezený prodej do Ománu. Předpokládá se, že z přibližně 450 vyrobených kusů je téměř 150 ve skladu, což by umožnilo jejich dodání na Ukrajinu. Očekává se, že počet ve skladech se během příštích pěti let zvýší přibližně o 70 tanků, protože tankové jednotky britské armády sníží počty tanků pod 150, což znamená, že darování přibližně 200 tanků Ukrajině zůstává významnou možností. Obtíže s integrací Challenger 2 do ukrajinské armády a nebezpečí, která by mohla vyplynout ze zajetí nebo jiného kompromitování tanků, znamenají, že existuje značná možnost, že tanky budou drženy daleko od frontových linií a použity především k tomu, aby pomohly ukrajinským silám začít se přizpůsobovat standardům obrněných jednotek NATO. Vyslání tanků na Ukrajinu bylo široce podporováno v Británii, přičemž předseda obranného výboru Dolní sněmovny Tobias Ellwood vydal prohlášení, které se úzce shodovalo s Bellovým, že Londýn by měl vozidla „absolutně“ dodat. Následovalo 14. ledna potvrzení premiéra Rishi Sunaka, že tanky budou odeslány. Dodávky by mohly potenciálně učinit z Ukrajiny největšího operátora Challengeru 2, přičemž znalost konstrukce by také mohla významně ovlivnit taktiku ukrajinské tankové války a vést k tomu, že její operační prostředky budou více odrážet prostředky jejích západních spojenců.

K vice-maršálově stanovisku jsem si drze dovolil

napsat několik bodů poznámek:

Tak si udělejme závěr z toho, co uvedl vicemaršál britské Royal Air Force Sean Bell ve věci nasazení tanků Challenger ukrajinskou armádou.

1. První záhadou v posuzování šancí (nejen) britských tanků na ukrajinském bojišti vicemaršálem je absence širších souvislostí s jejich možným působením na Ukrajině, zejména za situace, kdy ukrajinská armáda nedisponuje vzdušnou převahou. Dosavadní „úspěchy“ hlavních západních tanků, byly založeny na vybojování vzdušné převahy nad protivníkem. Zejména u bývalého vicemaršála Royal Air Force to zaráží. Válka na Ukrajině navíc ukázala, jaký význam mají na obou stranách konfliktu drony a to jak ty určené k průzkumu, tak k útočným operacím.

2. Dalším problematickým bodem může být celková hmotnost všech tří západních tanků, která zejména v době jarního a podzimního blátivého období dělá problém již nyní veškeré motorizované technice a to i bývalé sovětské. Ostatně tento problém musel na Ukrajině už za II. světové války řešit i wehrmacht.

3. Zajímavým detailem je, že všechny tři hlavní bojové tanky NATO vyžadují čtyřčlenné posádky, protože na rozdíl od sovětské a ruské techniky nemají automatické nabíjení kanonů.

4. Vicemaršál se v článku vůbec nezmiňuje o porovnání parametrů západních tanků s nejmodernějšími ruskými tanky řady T 90.

5. Dlouhodobou nevýhodou západních tanků a to od časů II. světové války, je jejich komplikovanější konstrukce a tím i vyšší náročnost na údržbu.

6. Samostatným bodem je obsah ochuzeného uranu v pancéřování M1 Abrams (ale také v munici). Předpisy US Army neumožňují delší pobyt posádek uvnitř tanků, kvůli radiaci. Dlouhodobé zamoření okolí zasažených tanků je dalším problémem, který ovšem ve Washingtonu řešit nebudou.

7. Velmi mě pobavilo konstatování vicemaršála, že sofistikovaná výstroj britských tanků bude pro Ukrajince Double Dutch. No samozřejmě, že východní podlidé mohou jen těžko ovládnout techniku, kterou v Británii provozují elitní profesionálové.

8. Milý vicemaršál letectva se vůbec nezmiňuje o komplikované logistice spojené s nasazením západních tanků. A čím jich bude víc typů (v NATO centrále přemýšlejí také o nasazení francouzských tanků Leclerc), tím bude logistika složitější.

9. Nemyslím si, že ruská armáda na Ukrajině propadne panice, pokud se západní tanky na ukrajinském bojišti objeví. Už proto ne, že tanky NATO selhaly vždy proti jednoduše vyzbrojeným a odhodlaným povstalcům a po útěku vojsk NATO z Afghanistánu tvoří rozsáhlá šrotiště na území bývalých základen okupantů. Zatím pouze Medveděv konstatoval, že zbraně s ochuzeným uranem budou Ruskem považovány za použití špinavé jaderné zbraně a podle toho se Rusko zachová.

Neboli další krok ke stále intenzivnějšímu průběhu války, místo aby se jednalo o míru.

Mimo téma. Kouká tady někdo…

Mimo téma. Kouká tady někdo na zprávy v TV? Jen mě zajímá, jestli někde proběhla informace z Eurostatu, že ČR pod Fialenkovou vládou se dopracovala k hospodářské recesi a jsem jediná země EU, která se do ní dostala. Na internetu se s tím nikdo nechlubí. Zároveň jsme jediná země, která loni pod Fialenkem zvýšila své zadlužení.