Rusové v ukrajinských uniformách

РоSSия.
Роᛋᛋия

Uvrhl svoji zemi do hanby na několik let.

Přepadení Ukrajiny Putinem nám pokládá zajímavé otázky:

1. Jak moc velká je vojenská schopnost NATO a diplomatická a ekonomická EU? Zatím se moc nepředvedly.
2. Jaký bude svět po skončené válce, protože i ta jednou skončí. Zatím víme o spoustě zbraní mezi lidmi, které si najdou cestu k mafiím.
3. Co udělá Čína? zatím to vypadá, že na Tchajwan ještě nezaútočí.
4. Končí globální hegemonie USD? Jak jinak totiž hodnotit vypnutí SWIFT.
5. Koho poškodí ekonomické sankce více? Rusko nebo EU? Protože sankce budou mít efekt na obě strany.
6. Je taková zajímavá úvaha, že myšlenkové pochody českých politiků nelze pochopit logikou, ale emocemi:
- v září 1938 nás v Mnichově Velká Británie a Franice vydaly do rukou Hitlera (a pomáhal jim Mussolini). Přesto jsme Britům a Frnacouzům odpustili.
- Německo obsadilo a rozbilo ČSR, nacisté vraždili Židy, Sinti, zdejší obyvatele. Přesto jsme Němcům odpustili.
- v 1968 byla okupační vojska tvořena prý především Ukrajinci. https://www.e15.cz/galerie/domaci/166091/filip-historie-roku-1968-je-zf… Vojtěch Filip není nejlepší zdorj informací, ale Ukrjainci součást okupačních armád tvořili dost pravděpodobně. Přesto jsme jim odpustili.

Evidentně politici EU nechápou uvažování Rusů a ruských představitelů. Byl tím bodem, který přiměl Putina k vojenskému zásahu an Ukrajině Kazachstán a tamní barevná revoluce?
Časem se dozvíme, co Putina vedlo k útoku na Ukrajinu. V Haaagu bude mít doufám spravedlivý proces.

K Vašim dotazům, Pavte, si dovolím odpovědět zde:

To, co sledujeme, je jednoznačně upřednostnění vojenských požadavků před těmi PR a politickými. Zastavit se v obou republikách mu velelo zase PR a (mezinárodně) politické ohledy. Dosud jednal z toho druhého hlediska - dvakrát zastavil slibně rozvíjející se ofenzivy opolčenců ve prospěch (mezinárodně) politické dohody (a vezmeme-li v potaz předchozí dohodu o předčasných volbách na Majdanu třikrát). Dvakrát (třikrát) se ukázaly být jen cárem papíru. Přes sedm let sledoval, jak mu máchají před nosem papírem, který sami dodržovat nakonec i veřejně nehodlali, pozoroval porušování příměří na linii dotyku, hromadění ukrajinské armády. Po celou dobu čelil dalším a dalším sankcím - doslova ať udělal cokoliv. Rusko bylo vysmíváno, ignorováno - a vůbec nezáleží na tom, zda jeho obavy byly nebo nebyly paranoiou, či popisovaly realitu. Byl uplatňován masivně dvojí metr. Každé gesto, které by bylo možné vnímat jako smířlivé, bylo interpretováno jako slabost nebo propaganda.

Heleďte, čistě prakticky: Pokud máte proti sobě chlapíka s nataženým kvérem, vždycky se musíte zajímat o jeho motivy, rozpoložení a důvody. Snažit se jim porozumět (neříkám omluvit). Protože pokud není vaším vlastním cílem přestřelka a chcete udržet mír, musíte se snažit sami najít doodu. V opačném případě dřív nebo později ten chlapík spustí.

Buď náhodou...

...nebo když bude mít pocit, že už stejně nemá kudy kam a že je úplně jedno zda a na čem se s tou druhou stranou dohodne. Protože jí už jednoduše nevěří. A protože bude válečný štváč / vrah / Hitler ať udělá cokoliv.

A tak se Putin rozhodl.

Osobně jsem TAKÉ předpokládal, že se spokojí s navezením armády do obou republik stejně, ale to by bylo to řešení, které věří v dohodu, protože věří, že i druhá strana se dohodnout chce. Vojenské hledisko totiž určitě preferuje nejprve Ukrajině rozmlátit veškerou infrastrukturu (především vojenskou) a nadělat nepříteli starosti po celé zemi.

Zároveň má ale i to vojenské řešení spoustu znaků zdrženlivosti a ohledů k civilistům (což samozřejmě ztěžuje vojákům jejich operace).

Namítnete - OK, mohl zvolit po vzoru NATO bombardovací kampaň... Ehm, na civilní infrastrukturu. Ale i kdyby jen zůstal v obou republikách, i kdyby "jen" bombardoval, bylo by to stejné, jako to, pro co se rozhodl nyní - byl by agresorem. Pomineme-li, že za něj byl označován už před tím. Jednoduše proto, že Ukrajina se západem by argumentovali neoprávněností vstupu ruských armád do obou republik, jejichž uznání Ruskem neuznávají a považují je za součást Ukrajiny. Přišly by stejné sankce, akorát vojensky by byl v mnohem nevýhodnějším postavení.

A tak se tentokrát rozhodl udržet si iniciativu. Když už má strčit ruku do ohně a popálit se, ať to má (z jeho úhlu pohledu) větší smysl. Protože opatrnější cesta jen prodlužovala agónii a nepřinášela nic jiného.

A pak je tu samozřejmě jedno mezinárodně politické hledisko - když západ ignoroval Putinova slova, že ho mají brát vážně a nevarovala je reakce v Gruzii, ani angažmá v Sýrii ani zákrok v Kazachstánu - tak holt musel ty svaly ukázat. Protože kdyby to neudělal, bylo by to opět interpretováno jako slabost. Ne jako ústupek v zájmu zachování míru v Evropě (či na světě).

A tím se dostáváme k té NAŠÍ vině a k těm zbraním pro Ukrajinu.

My, jako západ, jsme Ukrajinu cíleně po celou dobu používali jako páku. Zbraň vůči Rusku. Po Janukovyčově odstoupení od přístupových dohod nám nebránilo nic Ukrajině říct "OK, máte u nás dveře do budoucna otevřené". My jsme řekli "Teď a takto, nebo máte smůlu". Okázale jsme přehlíželi jednostranné nedodržování jakýchkoliv dohod. Ignorovali jsme skutečně děsivé scény pod režií nových vládců vzešlých z puče. Po celou dobu jsme je ponoukali "máte právo" a "stojíme při vás" - a po celou tu dobu jsme věděli, že pokud se Rusko šprajcne, neuděláme pro Ukrajinu ve skutečnosti NIC. Nanejvýš jim dodáme zbraně. Protože jsou naší pákou na Rusa. Ne naším rovnoprávným spojencem.

Kdyby nám skutečně záleželo na Ukrajině a na životech Ukrajinců, aktivně bychom hledali cesty, jak zajistit, aby mohlo užívat sladké plody přátelství s námi stejně, jako respektu ze strany Ruska. A když už bychom se nesnažili my, alespoň bychom dávali Ukrajině šanci činit racionální kroky. Nevzbuzovali bychom v nich falešná očekávání a naděje. A to je naše vina. Protože kdyby se na Majdanu Ukrajincům otevřeně řeklo:

"Jestli vás Rus napadne, dostanete od nás nanejvýš zbraně, abyste zabili vy jich více a vás aby při tom umřelo víc, ale jinak pro vás nehneme prstem!" možná by se i nejeden z těch zprvu jistě upřímných demonstrantů zamyslel - "Sakra, je tohle ta cesta, kterou se chci vydat?"

Jednoduše, tím rozdáváním zbraní reálně Ukrajině nepomáháme. Jenom zvyšujeme počet mrtvých. Pokud nevěříme, že se Ukrajina s těmito zbraněmi ubránit dokáže. "Tady máte zbraně, abyste mohli hrdinně zemřít, vzít s sebou co nejvíc Rusů a Vaše vdovy na vás mohly hrdě vzpomínat a my pak oslavovat Vaši velikost."

Abyste mi rozuměl, s Putinovým postupem nesouhlasím, i když věřím, že rozumím, proč se k němu odhodlal. A byť má v tuto chvíli jednoznačně hlavní vinu Rusko, my se té naší viny vůči Ukrajině zříkat nemůžeme. A zříkat se jí tím, že vědomě prodlužuji agonii a zabíjení je jenom zvyšování této viny. A Ukrajinská vláda je svými kroky, které nás dovedly až sem, vůči svým vlastním lidem vina jakbysmet. Měli poznat, že jim jen mažeme med kolem huby. Že je jen zneužíváme. Že se od nás dočkají jen uznalých slov a provazu, na který když neuvážou Rusa, mohou uvázat alespoň sebe.

Zároveň si ale - na rovinu - říkám: "Pánbu zaplať, že té Ukrajině reálně pomoct vojensky nejdeme."
Protože jestli po dnešku něco víme téměř jistě, pak to, že nemůžeme ignorovat Ruskem deklarovanou ochotu stisknout červené tlačítko. My se až do čtvrtka chovali tak, že tomu prostě nevěříme.

Ještě jednou - odsuzuji Putinův útok - ale huba se mi při tom při myšlence na Bělehrad, Jemen, Irák, Lybii etc. vyloženě kroutí. A jazyk hrozí upadnout při vzpomínce na to pobízení Ukrajincům.

Co myslíte - bude někdy stát v tom Haagu Putin vedle Clintona a G.W. Busche? A Lavrov vedle Albraightové a Clintonové?

Protože jestli nebude, jsme fakt s tou naší výběrovou spravedlností lepší? Obáváte se, že akceptováním kroků Ruska jen potvrdíme, že platí právo silnějšího. Pokud ale jeden dělat tyto kroky může a souzen nebude - a druhý nesmí a bude tím prvním posuzován... Není už TOTO samo o sobě důkazem, že právo silnějšího platí už dnes?

Možná řeknete: "Ale jednou se začít musí". Tak nějak rozumím těm na Volze, když se optají: "A proč by se mělo začínat vždy s námi? A kdy dojde i na ty druhé?"

Čínské velvyslanectví v RF zveřejnilo oznámení, že "USA představují skutečnou hrozbu pro svět". Jistě, je to názor jedné strany, může být zmanipulovaný, nepřesný ba přímo lživý. Nicméně, své tvrzení dokládají mj. obrázkem, který se dá nazvat "USA BOMBING LIST: The Democracy World Tour". Jedná se o výčet "humanitárního bombardování" jiných suverénních států.
Vyzývám tímto Scallopa, Anonyma a další, aby vyvrátili nebo potvrdili správnost/nesprávnost údajů a recipročně vyhotovili opačný seznam s "The socialism/Russian World tour". Jen připomínám, sporu nebude asi o "export" do Maďarska, ČSSR a Afghanistánu, jen bych tedy prosil o další doplnění.
Následně zveřejněme statistiku obětí těchto "exportů demokracie/socialismu" ...
No a na závěr, shoda by mohla být, že agrese je vždy špatná, proto nadále používejme termíny "větší agresor" a "menší agresor"

https://sk.news-front.info/2022/02/27/cinske-velvyslanectvo-v-rf-usa-pr…

Pane domácí, přimlouvám se za bezvýjimečnou, tvrdou registraci - bez regu prostě nepůjde nic napsat. Každý ať si po zralé úvaze, zvolí svůj jedinečný trvalý nick, přihlašovací heslo a hotovo. Skutečné jméno a příjmení musí být součástí registrace, přes to vlak nejede.
Vy ale musíte zaručit, že se jména, IP adresy a další údaje nedostanou do nepovolaných rukou - a to i v případě, že by Vás vyslýchali čučkaři a drželi Vám pod krkem laserem broušené vidle :D
Vidíte ostatně sám, kam Vás Vaše dobrácká velkomyslnost i smířlivost dovedla. Neříkejte mi, že to není převážně vliv trolů, co Vás přinutilo přemýšlet o pozastavení, nebo zrušení webu, či diskusí. Není to erkáčko, není to Jožinek, ani berrnard se svými, občas nekonformními názory. Jsou to právě oni, zkurvení zmrdi z řad anonymních trolů, ať už si říkají jakkoli. Vy dobře v IP-čkách vidíte, co je kdo zač, kolik těch nicků používá a kdo se pod čím skrývá, aby to tady mohl rozmrdávat, seč mu síly stačí.
Trolové si z Vás dělají doslova prdel a z tohoto, kdysi kultivovaného webu, si udělali málem soukromou smradlavou žumpu a flipchart na ty svoje výkřiky.
Já si uvědomuju, že píšu tak, jak mi zobáčisko narostlo a neberu si servítky - na tomhle webu, ale i třeba na D-F nebylo a není proč si je brát, jsou to prozatím svobodné a svobodomyslné weby/diskuse, kam klidně mohou psát i kovaní bolšáni - ale za sebe !! Výhradně za sebe, pod svým nickem a tím pádem se zvýšenou mírou odpovědnosti za to, co napíší.
Jistěže, bude sem stále psát blbka - podle Vás dobrácká a neškodná - ale přece jen blbka na entou, jen kopírující cizí názory, texty, zbytečně zasírající prostor a nutící rolovat, tak je Vaše věc a Váš prostor, který si necháte zasírat.
Uvažte ale při tom všem, zda tou benevolencí nepřipravujete o komfortní čtení a čas ty ostatní.
Ti by si rádi pozorně přečetli třeba Alefovy, Targusovy a názory jiných rozumných, inteligentních lidí - ale musí se k nim doslova probíjet přes ty hradby zmatečných, z kontextů vytržených, vkopírovaných tapet, často i bez odkazů na zdroj.
Pouvažujte prosím nad tou "tvrdou" registrací.
Na webu s podobnou hierarchií, na D-F se to 100% osvědčilo, třebaže to v posledních týdnech tak úplně nezabránilo náletům příležitostných trolů, co byli na mrštění svým hovnem až tak nadržení, že klidně podstoupili i proces "tvrdé" registrace.
Je možné a pravděpodobné, že se můj navrhovaný postup úplně neslučuje s Vaším pojetím tohoto webu - ale sám vidíte, že "po dobrém" se to dá vést pouze s inteligentními lidmi, na hňupy je třeba přísnost, ať se Vám to líbí, nebo ne.
Přísnost budete muset uplatňovat i při regu: Pokud si někdo vybere nick "Luboš" a do kolonky se skutečným jménem napíše Lubomír Štrougal, tak se tím regem prostě nebudete zabývat - je to jednoduché.
Srandovní na tom celém je, že proti takovým "fórkům" nemá obranu ani jedna sociální síť (kromě VKontakte!!) protože regy dělá u FB i TW hloupý skript, nikoli živý člověk s mozkem. Proto jméno Lubomír Štrougal přijde tomu skriptu normální úplně stejně, jako Gustav Husák, Klement Gottwald, nebo i Jaroslav Faltýnek s nickem Velký Efko...
Chodím sem moc rád, jednak kvůli obsahu, kvůli mnohým lidem a kvůli možnosti svobodně vyjádřit svůj názor, byť za něj podle pana Stříže hrozí až tři roky vězení.
Je to jen klasické mediální bububu. Stejné, jako u chřipečky dělali bububu na tzv. dezinformátory, formátu doktorů/docentů Berana, Pirka, Turánka, či Pekové. Hlavně se z nich neposrat - oni moc dobře vědí, že v Ústavě máte navrch Vy !
Musíte si, pane domácí, holt vybrat.
Buď kvalitně čitelný, přehledný web s príma obsahem, nebo pitomci a troly zahnojený prostor, co má sice třeba 800 komentů a 18 obrazovek (pro Vás jistě potěšující) - jenže 3/5 až 4/5 z těchto ohromujících počtů, jsou prostě sračky. Za jiných okolností, třeba před 2 lety, by bylo potřeba je ve dvou lidech a pracně vytahovat hovnocucem..
Byl bych moc rád, kdyby tenhle web zůstal "při starém" a bez náletů těch smradů, totálně zblblých z internetů. Těmi internety samozřejmě myslím mainstream, který jim leze doslova až do ruky, ze sítí a rovnou do mobilu.
Díky za prostor a omluva za délku.

Zaznamenal jsem tvrzení, že v momentě, kdy Zelenský vyjádřil ochotu jednat, ruská armáda zastavila postup. To by ledacos vysvětlovalo.
Jinak - málo se zde píše, že USA jedná s Ruskem podobně, jako kdysi jednala s indiány. Řada smluv, které ve skutečnosti plní jen Rusko a pořád méně prostoru pro něj.

1) Rusko jako stát má nějakých 425 miliard v USD a EURO státních rezerv (zbytek do 643 miliard má ve zlatě a čínské měně). Demokratický svět rozhodl, že již nemá a že s nimi nemůže disponovat.
2) Rusko jako jednotlivci či firmy, má také další stovky miliard v hotovosti či na zahraničních účtech. Ještě dnes si ti bohatí v soukromých tryskáčích zařizují tansfery přes banky ve Švýcarsku a i jinde v demokratickém světě.

A bylo rozhodnuto (skromná otázka Kým?), že těm chudším prostě prachy demokratický svět zabaví (eufemisticky "zmrazí"), zítra ráno.
-------------------------
Co když Rusko ještě dnes (či včera) prostě USD a EURO smění za Juany s Čínou, za Rupie s Indií či Realy s Brazílií? Zneplatní tu transakci demokratický svět a konkrétně Kdo?