Krátký úvodník:
Pana Václava Fischera asi leckdo znáte z jeho vlastního blogu na Idnesu: https://vaclavfischer.blog.idnes.cz/…879
Před rokem a půl mě oslovil, že by občas něco napsal pro Kydy. Tehdy jsem mu řekl, že článek vyjde, ale pak jsem podle svého zvyku zapomněl a on se nepřipomněl. Tož článek rok a půl ležel, dokud mi pan Fischer nenapsal znovu. Pak se mi v gmailu spojily konverzační vlákna... Tož jsem se panu Fischerovi omluvil...
Vzápětí se ukázalo, že článek za rok a půl nepozbyl nic ze své aktuálnosti, neboť reaguje na našeho kmenového diskutéra a autora Čmouda. Čmoud je autor velmi osobitý, všichni víme o čem píše a jak píše, všichni známe jeho názory a doufám, že bude mít radost, když se ukáže, že za rok a půl je stále stejný a i když článek pana Fischera reaguje na opravdu starou věc, reaguje na stále stejného Čmouda.
Pane Fischere, je to vaše:
Dobrý den, ahoj všichni. Jmenuji se Václav Fischer a chtěl bych se krátce pokusit zaregovat na zajímavý blogový příspěvek, který zde dne 29/9/2019 publikoval pan Čmoud pod názvem Elity a lumpenelity. Při čtení toho příspěvku jsem mu v mnohém dával za pravdu a připomínám si vždy své reakce a myšlenky, které mne napadají při náhodném shlédnutí některých z pořadů stříbrné obrazovky naší státní, takzvaně veřejnoprávní, televize, ale i některých jiných, které si v infantilní idiocii vzájemně nemají co vyčítat.
Ano, je to pravda, ženské často bývají prodejné a vypočítavé a kšeftují se svými vnadami vyčnívajícími nad obsahem jejich mozku. Chlapi si měří pinďoury a honí testosteron, a když ne, tak jsou řiťolezci a kariéristé, oportunisté a obraceči korouhviček podle momentální situace. Ale, položme si otázku, bylo to snad v minulosti v dávné i nedávné historii nějak zásadně jinak? Lze pohoršení nad lidskou zkažeností, pokrytectvím a příživnictvím dávat za vinu jenom současnosti, době internetu, mobilních telefonů, době her na korektnost a parazitických příspěvkových organizací?
Můj názor je takový, že zkaženost člověka, jako biologického organizmu, vyskytujícího se nějakým evolučním nedopatřením na planetě v podobě sedmimiliardového stáda přechytřelých opic, je dána a předurčena celou člověčí genetickou výbavou formovanou statisíce let bojů o přežití v přírodě a bojů o přežití v lidských tlupách. Krásné pojednání najdeme v zajímavé knize anglického zoologa Morrise, (*1928) s názvem The Naked Ape (Nahá opice) a nebo ještě zajímavější pohled přináší autor Matt Ridley v knize Červená královna: Sexualita a vývoj lidské přirozenosti - evoluční pohled do našeho nitra. Zde autor dochází mimo jiné k zajímavému tvrzení, že lidský mozek se vyvinul z velké části jako nástroj pro spřádání komplikovaných šarád v potřebě oblafnout své sexuální partnery a vůbec své bližní při získávání různých benefitů.
Německý filozof Friedrich Nietzsche se zamýšlel nad lidským osudem mimo jiné takto cit.: „Po „smrti Boha“, kterou připravila západní tradice platónismu a křesťanství, žijeme všichni v hluboké lži, protože předstíráme, jako kdyby stále platila křesťanská morálka, ačkoli v ni v hloubi duše nevěříme“ konec cit. viz Wikipedie heslo Friedrich Nietzsche.
A tak, když se ohlédneme za posledním stoletím nebo dvoustoletím, kdy se vývoj lidské civilizace rozletěl geometrickou spirálou k výšinám technologických zázraků, pokroku a poznání, můžeme na jednu stranu říct, že to byla doba úžasného rozvoje, prodlužování lidského života a zvyšování životního standardu, a na druhou stranu můžeme říct že to byla doba nejkrvavějších válečných masakrů a orgií sviňáckosti, koloniálního dobyvatelství a vlády zhoubných ideologií.
Věda zabývající se předpovídáním budoucnosti se nazývá futurologie a část vědátorských spekulantů se domnívá, že svět díky působení člověka zanikne a druhá část tvrdí, že se z toho díky své vynalézavosti lidstvo vyseká. Je to stejné, jako přetahování se soudních znalců u soudu nebo tvrzení o poloplné nebo poloprázdné sklenici. Celou historii lidtsva provázejí výkřiky chiliastů věštících apokalypsu a brzký konec světa díky lidské zkaženosti a vyčůranosti.
Historicky každá, jakákoliv společnost, i ta, která se vydává za tu nejdemokratičtější, je ve skutečnosti zákulisně ovládána držiteli moci, kteří jsou skryti v pozadí a které průměrný příslušník, obyvatel té či oné společnosti nemá šanci prohlédnout a vnímat. Ve víru svých všedních existenčních starostí se tím vůbec nemůže zabývat. Nedělejme si žádné iluze o tom, že to, co se děje v kalném desetimilionovém rybníčku uprostřed Evropy, velkém jako tucet jiných světových měst, je nějakou vykřičenou ostudnou výjimkou, hodnou pozornosti světa. Stejně tak se to v bleděmodrém děje ve stovkách stok a kanálů v jiných, větších a ještě větších státech.
V nelítostných mocenských soubojích zájmových klanů žádná pokleslost není dost pokleslá, pokrytectví, faleš a podrazáctví nemá hranic a mediální žumpa nemá dno. Nad sviňáckostí vítězí ještě větší sviňáckost. Proto je historie lidstva nekonečná krvavá řeka řežeb, šarvátek a válek, ve kterých byly vyvražděny, rozsekány, roztrhány, spáleny, ukřižovány miliardy lidských bytostí, v zájmu uchvácení všech myslitelných zdrojů zisku jen pro vyvolené.
Etika a morálka je jenom tenoučkou slupkou nad statisíce let trvajícími animálními atavismy tlup nahých opic s přerostlými mozkovými závity. Jak výstižně řekl kdysi pan Kissinger – státy nemají přátele, mají jen své zájmy. Proto řežby a tlaky zájmových klanů trvají věčně a nepřetržitě. Na všech úrovních mezistátních vztahů, stejně jako v Horních i Dolních Kotěhůlkách. Rozdělenost našeho současného nejbližšího okolí, právě tak jako rozdělenost celého světa zde byla vždy, před třiceti lety, stejně jako před sto lety.
Všechna pomyslná práva o stejnosti a rovnosti jsou smetena v bojích o veškeré planetární zdroje a morálka umírá před příležitostí lehce, podvodně a jinak neoprávněně zbohatnout. Celková úroveň globálního života lidské populace na planetě je zásadně určena vědeckým, technickým a technologickým pokrokem, jehož poznatky postupně pronikají do všech sfér lidské činnosti a existence a rozšiřují se postupně po celém světě. Lze pak jen diskutovat, jakou měrou ovlivňují pronikání pokroku v jednotlivých státech zde vládnoucí režimy.
V historicky neutuchajících bojích o dominanci dospěl svět k vývoji zbraní, schopných několikanásobně zničit všechen život na planetě. Do jaké míry tento stav vyzbrojení udrží na uzdě válečné fanatiky a jak se dokáže předejít náhodnému selhání elektronických hlídacích psů, je otázka. Od konce poslední globální války trvale hoří několik ohnisek válek lokálních, o kterých se spekuluje, zda a kdy mohou v další, tentokrát už definitivně konečnou, celoplanetární válku přerůst.
Trvalá a nezrušitelná stratifikace lidské populace osídlující planetu je jedním z hlavních zdrojů individuální i skupinové nespokojenosti, stresů a napětí. To jsou faktory podmiňující společenský pohyb a kvas, zdroje veškerých revolucí a jiných sociálních bouří a revolt. Základem je vždy spor o rozdělování majetků (bohatství) a sdílení blahobytu resp. životní úrovně. Viz např. Thomas Piketty (1971) - Capital in the Twenty-First Century.
Nicméně, bez ohledu na vládnoucí garnitury, životní úroveň roste jako odraz technické a technologické vyspělosti. Umíme transplantovat srdce i jiné orgány, léčit rakovinu a geneticky modifikovat biologické organismy. Oblohu brázdí statisíce stříbrných létacích strojů, které vozí ty, kteří na to mají, za atraktivním dobrodružstvím do méně civilizovaných končin, kde ještě děti umírají hladem, šíří se cholera a lidstvo se popelí ve slumech z plechových sudů.
Důsledkem erupcí elektronických komunikací se svět zmenšil na úroveň rozhádaného pavlačového činžáku. Veškeré elektronické platformy umožňují náhlou obří redundanci výlevů všeho druhu, které si zahlcený konzument většinou nemůže nijak ověřit. Přitom způsoby ovládání světa a zde se vyskytující poluplace jsou tisíce let stále stejné, postavené na machiavelistické manipulaci davů. To co dnes vidíme jako rozdělený svět nárůstem vulgarit, agrese, bezohlednosti a pokrytectví je elekronickými fomami komunikace v relativní anonymitě pouze zesílený a zcela obnažený pohled na chování lidských smeček, které zde skrytě funguje od počátku světa.
Dnes nahlížíme do světa prostřednictvím zářících obrazovek. Vidíme detaily i vzdálenosti, které ještě v nedávné minulosti mnozí lidé nemohli vidět a vnímat za celý svůj život. V chaosu idiotských aplikací, zvaných knihy tváří, nebo stránek štěků, promlouvají kazatelé, eskamotéři a manipulátoři všech barev, šaškové a kašpárkové svých loutkovidičů, kteří, jako larvy na exkrementu světa vedou své skryté orgie chamtivosti, bezohlednosti a pokrytectví.
V nezastavitelném koloběhu života páni a mocipáni přicházejí a odcházejí a miliardy lidských tvorů žijí své životy ve světě rozděleném na miliardy osudů. Říká se, že doba je hektická, ale ve skutečnosti byla hektická každá doba. V tomto mumraji světa se od pradávného dávna určité vrstvy parazitů skládají z exhibujících prospěchářských prostitutek, stejně jako z karieristických vyčůraných šašků, řiťolezců a podvodníků, příležitostných arogantních zbohatlíků. Skrze ovládané mediální cirkusy sami sebe označují jako elity a vzájemně si lezou do pozadí, aby si vyhonili svou minutu slávy. Proto nedoléčená alkoholička héérečka může na obrazovce vypustit ze svého otvoru názor, že jsme jak hovada a ubožáci, když si nevážíme neziskovek a hlavní parazit jedné z těchto institucí sekunduje názorem, jak je to „hrozně hnusný“.
Já osobně však zastávám názor, že lidí, kteří dokážou rozlišit rozdíl mezi prázdnými bubny, falešně hysterickými pózami a skutečnou znalostí, tedy mezi lumpenelitami a skutečnými elitami, je stále většina.
- Log in to post comments
Komentáře
Umění coby imitace přírody došlo někdy...
....v této své činnosti tak daleko, že se ta příroda v něm zcela vytratila. Zmizela.
Vzniká tak snad nová příroda ?
Lepší, horší, hodnotově indiferentní ?
Jak kdy a jak pro koho, investorům do umění to připadá taky asi jinak.
Někdy se právě že mýlíme, někteří by určitě primitivismus - viz například " vlámští primitivové" (paradoxně se tak říká tvorbě např. propracovaných rouch a atd) nedali.
Tudle mi jeden kunsthistorik působící ve Švajcu říkal, že nerozumí tomu přeceňování některých děl, že to má hodnotu jen svým jménem a modou a přebytkem volných financí , jinak nic moc. Něco na tom bude, zhruba v té době vydražili dva Hitlery za cca 200 000 euro.
Působivé jsou i obrazy vytvořené pod vlivem ayhuascy. Některé i " cenné" (i hodnotné ?).
No tak to by mě nenapadlo,…
No tak to by mě nenapadlo, že zrovna tady nejdelší vlákno pod tak intelektuálním článkem bude o....
Ale když už se k tomu vyjadřuje každý, nemohu chybět. Pro zájemce doporučuji navštívit Národní archeologické muzeum v Athénách (snad jsem ten název nespletl), tam mají jednu dlouhou vitrínu výhradně s těmito tělesnými detaily, jeden vedle druhého pěkně v řadě. Tam můžete mudrovat. Jen bohužel není jasné, jak velká byla socha, ze které ten který pochází, tak těžké i hodnotit. Ale přijmeme-li předpoklad, že většina jich bude ze soch životní velikosti a větších, tak to v porovnáním s průměrným pornofilmem teda není žádná hitparáda. Nojo, Řekové.
Viděl jste film
Ukradli torzo Jupitera?
:-D
:-D
Film
Ano, závěrečná scéna, kdy hrábli do muzejních sbírek a vytáhli část s pohlavím, je nezapomenutelná.
Pište svoje potřeby, braňte…
Pište svoje potřeby, braňte svoje potřeby, sečítejte svoje potřeby a mluvte o vlastních potřebách a to nejdůležitější na závěr. Požadujte plnění svých potřeb. Hotové
Jen poznámku: Čas od času…
Jen poznámku: Čas od času jsem posílal nějaký článek k vydání na oficiální mail Vidlákových kydů. Realita je taková, na zhruba každé tři články co pošlu, se dva dostanou do černé díry a nikdo nezareaguje a nikdy ten článek nevyjde, a na jeden dostanu odpověď a ten článek vyjde. V těch černých dírách vidlákova mailu už je pěkný počet mých článků.
Protože píši své články a postřehy i jinam, a jsem vcelku grafoman, nijak to neřeším. Doma se sázím, který článek projde, a který ne. Mám z toho bžundu. Nepřipomínám se, už pro tu hru.
Ale opravdu nikdy nevím a nikdy netuším, co projde a co ne. Nejspíše to není ani záměr.
Budu to tak dělat i nadále. Co projde, projde. Co ne, vyjde jinde.
Doporučuji výrazný email a…
Doporučuji výrazný email a co nejjasnější předmět. Aby to bylo vidět mezi spamy, řetězovými emaily a nejrůznější všemi odkazy, co na ten mail chodí.
Vidlák se stará, Vidlák má…
Vidlák se stará, Vidlák má. Vidlák se nestará, Vidlák nemá.
Dotazy pro vidláka: 1) Jak…
Dotazy pro vidláka: 1) Jak dlouho si myslíte, že bude trvat, než Vidlákovy kydy nebo někdo na nich budou obžalovány a půjdou k soudu jako Martin Kraft? 2) Myslíte si, že (řekněme po pár měsících) po letošních volbách (do té doby musejí být Piráti, KDU-ČSL, TOP09, ČSSD, a další trochu méně agilní), kde nejspíše zvítězí Piráti budou Vidlákovy kydy stále svobodným místem? Piráti mají docela velké plány na nové pořádky. 3) Kdyby se Vidlákovy kydy staly opravdu čteným deníkem, jak dlouho si myslíte, že byste si udržel svobodu napsat cokoli?
Vidlákovy kydy budou…
Vidlákovy kydy budou svobodné, dokud budou pod rozlišovací schopností mocných. Nedělám si iluze, že jak bych začal někomu překážet, že by si sytém neuměl najít cestičky, jak na mě. Proto Kydy vypadají pořád jako za krále klacka. Žádné fotky, žádný pořádný redakční systém, žádné pozadí s raketami, srpem a kladivem nebo úderným heslem. Logo je namalované pastelkou.
Trochu doufám, že mám dobré maskování. Průměrný dnešní elf moje články stejně není schopen dočíst - všimněte si že Scallop si vždycky najde nějakou větu na které rajtuje, která je z první čtvrtiny textu nebo z posledního odstavce. On podle mě ještě nikdy žádný článek nepřečetl celý. A čím je článek delší, tím méně scallopa. Trochu doufám, že bílá stránka bez ničeho oklame ty vyhledávací roboty, kteří hledají to co dnešní svět produkuje - hodně obrázků, hodně barev... textu stejně nikdo nerozumí a jak to nemá 160 znaků, nikdo si to nečte.
Doufám, že právě tohle bude ještě nějakou dobu stačit. A také doufám, že pomůže, že Kydy ve skutečnosti nemají žádný názor. Už mě lákali do spolupráce na jiných serverech s tím, že mám podobný názor jako oni.... ale zpravidla než jsme se domluvili, tak si přečetli nějaký můj článek, kde jsem měl názor přesně opačný než oni a to už se jim tak nelíbilo.
Kydy jsou prostě prehistorický relikt, který přežívá díky tomu, že na něj všichni důležití a mocní prostě zapomněli. Je jak neobjevená pláž někde na Bali, ktrou turisti nějakou náhodou vynechali a nikdo tam nepostavil hotel. Jsou jako řeka, než na ní přijede lovit Jakub Wagner a udělá o ní video.
Na Bali
už s každou pláží vyjebali.
... kydy budou svobodné, dokud ...
Zdravím, tuhle jsem si chtěl něco ověřit na "REPUBLICE". Zadám proto do Seznamu název a odkliknu. A co nevidím v nabídce pod nabidkou: Rudé upozornění - ! Pozor na obsah. Web se podílí na šíření konspiračních teorií a tlačítko - Více informací. A po rozkliknutí: Podle Nadačního fondu nezávislé žurnalistiky (NFNZ) se na webu objevují obsahové problémy: a výčet co všechno způsobil tento portál...
Kdysi se chtěl Vidlák dostat též na výčet/seznam těchto webů, co myslíte podaří se mu to ?! Já mu držím palce !
Pamatuj, pamatuj!
Čtení webů s neschválenými informacemi se trestá ... Pěkně pasuje k včerejšímu výročí. Nic nového pod sluncem
za schvalování
je dnes 6 let
Každopádně za tento…
Každopádně za tento prehistorický relikt (v paleontologii se používá termín živoucí fosílie :) obrovský dík. Ve článcích i diskuzích se dá nezřídka najít opravdový drahokam.
Scallop - stejne jako…
Scallop - stejne jako vidlaci reagujici na scallop - zdaleka necte vsechno. Kdyz vidim neznalost pramenici z toho, ze autor nema nacteno (protoze se o o to ani nesnazi, preci od babicky nebo franty z dilny slysel, jak to bylo, tak co by si dohledaval fakta), tak preskakuji.
Mocnym jsou tyhle mraky vlku, vidlaku, bavoru u prdele. I Andrejkova PR parta si bude testovat svuj marketing na nekom relevantnejsim (parlamentni listy, zvedavec a dalsi party goebbelsku), kydy jsou pod jejich rozlisovaci schopnost. Ono lidovych mudrlantu, kteri ze sveho hnojniku bez znalosti anglictiny a cestovniho pasu radi galaxii, jak na covid, globalni klima nebo pestovani ertepli, jsou fakt mraky - ale ne vsichni z nich vidi svuj obraz v zrcadle tak giganticky, aby vazne mudrovali o tom, ze je chce nekdo zakazat.
Ale vazne: ja bych Andrejkovym marketakum doporucil, aby Vase kydy cetli. Je to presne jejich cilovka a kdyby sem obcas nejaky maruv poskok nakoukl a nadhazoval temata, vedel by presne, co andrejkovi volici chteji slyset. Inu kdo vi, mozna Vas podcenuji a oni to skutecne delaji, vzdyt plno zde oblibenych hesel slysime i casem i od Andreje: na vanoce jste chteli rozvolnovat a Andrejko rozvolnil, pak jste chteli ivermectim a andrejko ho privezl atd. Ono se vyplati sledovat modni vlnky na kydech, casem se se podle nic zacne vlnit premier. Jenze plati: cim vic andrejko posloucha vidlaka, tim vic ztraci volice za zdi kolem bublinky :-)
když vás to trápí
když se tady trápíte, tak to nečtěte.
Nechápu. Proč si nezaložíte nějaký vlastní blog? Tam si můžete psát, co sám chcete, a bez cenzury.
Můžete velebit koho chcete.
No, vlastně chápu, proč sem chodíte. Buď se jedná o nějakou formu sebeukájení/masochismu/flagelantství - tedy to co vám nedělá dobře vám ve skutečnosti dělá dobře na všechny orgány. Nebo vás za to platí.
A možná se taky trochu bojíte, že na vašem vlastním blogu budete psát jen sám pro sebe.
Ano, také jsem někdy psal jen do šuplíku a je to frustrující. Ale nebojte. Třeba si vás jednou všimnou na Hovínkách.cz nebo Databáze(القاعدة).cz a nabídnou vám lukrativní zaměstnání.
A jak jste přišel na to, že…
A jak jste přišel na to, že se tady trápím?
On ani ten Wagner již neloví…
On ani ten Wagner již neloví. Je to hraný film z exteriérů. Úlovky jsou koupeny od místních či dovezeny z nějakého výlovu. Má předem odsouhlasený scénář od úvodu přes zápletku po gradaci a vyvrcholení. Všechno je jen klam.
Neměl jste na mysli MICHALA…
Neměl jste na mysli MICHALA Krafta, takto poradce poslance Foldyny? Dnes jsem četla jeho rozhovor na parlamentkach, a je to něco neskutečného.
Proč vás to šokuje? 1)…
Proč vás to šokuje?
1) Africký migrant znásilnil 16letou dívku u Lukavce a následně okradl. Následně ředitel Českého rozhlasu řekl, že kritika Afričana je bezprecedentní útok na demokracii. Ministr vnitra, který považuje 16letou dívku za hadr na podlahu se následně vyjádřil a zařídil, aby "nenávistníky" honila policie. Sice znásilnění je znásilnění, ale nikdo kvůli tomu migranty kritizovat nebude! Basta fidli. Afričan pak dostal 2 roky, po neuvěřitelné nevoli tedy 4 roky, aby se neřeklo.
2) Hladový bezdomovec ukradl tuším 5 housek z hladu. Dostal nemilosrdně 2 roky, protože nouzový stav. Ale hlavně měl tu smůlu, že je ČECH, BĚLOCH, NEROM, NEMUSLIM a další extrémně silně přetěžující okolnosti.
3) Když někteří politici nebo Novotný z Řeporyjí psali o podříznutí Miloše Zemana jako tele - žádný trestný čin se nestal, vše je v pořádku. Škoda, že tak není i v případě, kdy jiní politici vykřiknou něco do éteru, to soud se může s trestem přetrhnout.
4) 22letý mladík na internetu "schvaloval teroristický čin", a dostal teď v Uherském Brodě 6 let. Klasické silně přitěžující body: není muslim, není Róm, je Čech, běloch, a další jsou jasné. V České republice a Evropě je plnop individuí, co schvalují rovnou genocidy milióny Evropanů, ale to je v pohodě, soudy naopak odsuzují ty, kteří to kritizují.
(https://www.denik.cz/krimi/online-schvaloval-teroristicky-utok-za-svuj-…)
Ale hlavně, že je svobodná diskuse.
a) Důležité je pivko a vínko, není důležité protestovat proti kriminalizaci Čechů ála 50. léta.
b) Důležité je pivko a vínko, a nadávat na Andreje Babiše a vládu, není důležité nic jiného. To, že tu chcípají lidé, a české zdravotnictví se brzy zhroutí, to raději přidáme humornou historku při přejíždění okresu, jak je vláda blbá. Až si budou Češi platit krvavě keš za každý rentgen, za každý rozbor krve, za každou návštěvu lékaře - a budou si na to brát půjčky jako v USA - bude to skvělé a uchvancancující.
c) Důležité je pivko a vínko a záchrana restaurací, ale to, že tu máme de facto precedens v Michalovi Kraftovi ohledně zavádění práva šaríja, a odsuzování kritiky islámu - byť dokonce pravdivé a kultivované - koho to zajímá.
Dnes
je to moc rozbředlé.
Velmi diplomatický vzkaz…
Velmi diplomatický vzkaz Kimové Bidenovi
https://www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/severni-korea-kldr-usa-joe-biden…
Nesmrďte a bude klid.
Elity
Takže,kterých se víc,elit,nebo lumpelit?
Nezdá se Vám,že ty lumpelity převládají a všude a nějak mne to ukazuje právě rozvojem techniky a její možností.
Jinak,už si muži neměří pinďoura,ale výši konta,co oceňují i ženy dokládá i agentura Blomberg řebřičkem podle mld.
Když konto slábne....
My dycky říkali " malý, ale technik".
No a na co je ti Ferrari, když je všude padesátka nebo ukrajinská zlodějská mafie.
:-D
Existuje lumpen střední třída ? Nebo lumpen elektorát...
nechce se mi věřit
že je tohle možné ....
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Poradce-poslance-Foldyn…
vývoj
Naprosto přirozený vývoj, který byl včera dostatečně prokydán. Domnívám se, že nebezpečí "pirátské skupiny" je z pohledu dalšího vývoje, kam nás chtějí zatáhnout, mnohem větší než větší. První vlaštovka sice jaro nedělá, ale zde jasně vidíme trend věcí budoucích.
Ta soudkyně se určitě stane předsedkyní ÚstavníhoRychetsoudu!
.
Myslíte hned poté...
... co Rychetský dosedne na hradní sesli...
Tož záleží i na pozorovateli.
Který soudí o elitách a lumpenelitách...zda nejde např. o lumpenpravičáka.
Na jeho optice. Kdy může dojít ke komickým situacím, mravy zde káže podivín, např. třídně apod. předpojatý člověk (salonní antikomunista ?) ....nebo soudí hysterka, hnána svým hysterismem právě že rázu soukmenovecké (sektářské ?) pakultury.
Biologicko-socialní (nezahrnoval bych pod tuto část přívlastku kulturu jako takovou, to bychom totiž musili uznat kulturu např. šimpanzů...proti čemuž nijak nejsem, ale to se dostaneme na tenký led disputace např. o tom, zda zvířata mají také duši) determinace lidského vnímání, porozumění či chování je silnou pružinou duševních i fyzických výkonů člověka i skupin lidí, ale nemusí jít vždy o tu výslednou pružinu, její zmáhání pružinou kultury někdy dokáže převážit i záměrně, nevynuceně (např. jinak vynucené tkzv. právem). Jiné přiznat si, bylo by abstraktním defetismem, rezignací např. na křesťanskou morálku.
Autorovi doporučuji profesora Wilsona, spoluzakladatele sociobiologie. Není tak odsuzovačný jak Morris, tak fatalistický. (ono vůbec mnoho vědců jsou vpravdě to opory /mimoděk, nechtěně, to je na tom to krásné/ křesťanské morálky, byť by je lumpenelity Církve i zatracovaly....).
Ostatně pokud je samotnými pozorovateli "volena" (komodifikované hlasování těžko nazvat " svobodnou volbou" ) nějaká mafie, ne jednotliví a nezávislí (stoprocetní nezávislost samozřejmě neexistuje) lidé, tak v rámci tohoto " kulturního" determinismu pseudovolebních procedur je těžké , ba takřka nemožné, požadovat nějakou valnou optiku pozorovatelů, nezaujatou, nepředpojatou, stoicky skeptickou...
Málokdy se takovíto pozorovatelé dokážou povznést právě že nad onu biologicko-sociálně danou hranici, ba často jde jen o uspokojení těch pudů " nejnižších" (nesprávně vžitý výraz - protože např. pud popouzející k nasycení se, je naopak pudem velmi důležitým, tedy " vyšším" , bez něj by jedinec zahynul či stal se otrokem, žebrákem), tragikomické je, že někdy pouze v rovině abstraktní (to už i ta kobiha je přece jen něčím konkretním), např, v rovině tužeb, slibů, snů....
Jeden třeba nedokáže posoudit ani sám sebe, nedokáže posoudit a vybrat si za svého zástupce někoho, komu skutečně věří (protože ho dlouho zná osobně), ale celé dny a večery mele pantem ve vztahu k posuzování fantomů, uvedených svými jmény na seznamech různých mafií.
Avšak jak píše jeden velmi rozumný antropolog - že k dispozici jsou tisíce knih o manželství, příbuzenství, kultuře stolování, oblékání, konformismu atd atd....avšak nakonec dojde se k takovým banálním závěrům, jako že třeba instituce manželství je výhodná jak pro dané jedince, tak pro společnost. Takže na jistém stupni vědění je nutná i ta ignorance (abstrakcí) , teď jen na jakém to stupni, že...to nechť si rozpozná každý sám, ono se to pak většinou pozná, s kým je ta čest.
Existuje pak i kniha o intencionalismu, jeho různých stupních atd.. Taky moc zajímavá, o omezeních , která jsou také biologická, o omezené možnosti jak stačit na kulturní projevy , když je jich mnoho , či následují rychle po sobě.
Ale to už jsme u abstrahované abstrakce a u neuchopení neuchopitelného.
Nebo kniha výrokové logiky od B. Russella, ale bavme se takto ...takřka stoprocentně korektně....a můžeme si rovnou nechat ty pindíky uřezat , na co nám budou, když se proměníme v bezemoční stroje....
Takže samozřejmě i emoce a krása. Nejen logika, etika a pudy.
Krásné je ale být pythagorejcem, při pozorování a posuzování, např. při posuzování dobytka, který vás neustále cejchuje za referenta. Vás to totiž nenaštve, naopak, potvrdíte si své předpoklady, že dobytek zůstane dobytkem i když byl domestifikován (použít slovo " kultura" by bylo dehonestací kultury). Hnusné a odpudivé je také někdy krásné.
To je
pravda,E.O.Wilson popisuje tu biologickou složku pozitivně a optimisticky,ne jako něco zkaženého a nečistého,ale naopak přirozeného motivujícího a zdroj altruismu. Protože bojovníka z Oktagonu si může vybrat jen taková Lela,i když i takove se nacházejí na trhu a hledají svůj segment,ale jistě ne většinová žena,která sice nechtěla Čmouda,ale ostatní nicky jistě se ženskými problémy neměli,jak vidno slz poznámek o labutích čtvrtkách a drahých polovičkách.
Feministko, co vy víte o většinových ženách
Ty se vám smějou za zády.
Postřeh
tak nějak poslední dobou postrádám ty dvě "valkýry" Starou Frydru a Witovskou.
Na skle zbyla ze staré gardy jen opálená Sejrečková a Václavka.
Něco se v ČT děje
Počkáme na pitvu.
Po pitvě je každý generál.
ČT
Mirek58
Nic nového,jen si ODS znova obsadí ČT.
Václavka skončí také,on je velký příznivec ČT 09.
Nic neponechají náhodě,musí ke změnám dojít co nejdříve,než začne krutá předvolební masírka.
:-) :-) :-) tohle stojí ke zkouknutí
https://www.youtube-nocookie.com/embed/Zh3Yz3PiXZw
vydržte
do konce
Skvěle jsem se pobavil -…
Skvěle jsem se pobavil - díky. :-)
Bravó
22 tisíc $ !
Kdysi jsem používala…
Kdysi jsem používala podobnou matematiku kdy 2 + 2 = 22
ale to bylo jen a jen o symbolech nematematických,
matematické jsou jiné, obecně dohodnuté.
Správně je
1+1=10
V binární soustavě...
... zajisté ano 🙂
mno
dostat dvě facky a deset je myslím, tedy zdá se mi poněkud rozdíl
ne. Jinak,
ne. Jinak,
Perfektní!
Perfektní!
Overtonovo okno
trošku mi to připomíná tzv. Overtonovo okno.
Bohužel, to nikdy happy end-em nekončí.
Abstrahování článku
U komentáře o soše Davida a velikosti jeho chlouby jsme se dostali až k modernímu umění, aneb redukci obrazu na samou podstatu. Zkusme si podobný proces udělat i se článkem. Dá se popsat, že lidé chtějí šířit své geny a jsou ochotni pro jejich šíření udělat cokoliv.
Naše společnost vede stálou válku genů vypovězenou tak dávno, že je její počátek zahalen závojem času v daleké minulosti. Výsledky jednotlivých bitev jsou známy až za další generaci, a to ještě jen někdy, protože existují kukačky i mezi lidmi. Ale válka je vedena a je nesmiřitelná. Díky tomu víme o PraEvě a o PraAdamovi. Ztráty v bitvě nikdo nepočítá. Hledá se jeden vítězný gen a všichni dělají vše, aby vítězný gen byl zrovna ten jejich.
Jinými slovy
Jamese Lovelocka
základní zákon Matky přírody je recyklace uhlíku
Recyklace uhlíku? Co na to…
Recyklace uhlíku? Co na to EK a Gréta?