Trable s pravdou

být chytrý mladý a krásný - a v tu ránu je člověk vlastníkem té jedině správné pravdy a univerzálního patentu na všechny problémy světa.
Což je můj případ, neboť když se i přes vrozenou skromnost podívám po ránu do zrcadla, oloupu přischlé sekrety a zvratky různého původu, zálibně si pročísnu bohaté kadeře (potvrdí Vidlák), pohladím se roztomile po líci a pronesu ke svému obrazu:
"Ale si, Janko, PEKNÝ chlapec!"

Google je jen jakási knihovna jednotlivých informací. To, co zvedá u člověka IQ, je schopnost dál pracovat s těmito informacemi, hledat souvislosti a závislosti a pak jednoho dne to cinkne a vyjde z toho prostý jednoduchý závěr, který je ta pravda.

Nejlepším pracovním nástrojem pro práci s informacemi je zdravý selský rozum. Ten nás drží nohama na zemi, drží nás ve spojení s matkou přírodou, která by měla být pro nás tou základní autoritou. Zdravý selský rozum je takovým zvířecím atavizmem, přirozeným instinktem, který nám příroda zanechala.

že poznaná nutnost není pravda, ale svoboda a u toho mi vyskočí chlupatá hlava Marxe. Ale třeba to je Tolstoj nebo tolstolobik, nebudu pátrat.
Národní hrdinové se za pravdu bili a umírali. Dneska do pravdy kope i rozhodčí u videa a novinář programově lže, jako když tiskne. Pravdu má jenom bouchačka.

Někdo ji má celou, někdo kus a jiný jenom kousek. Obyčejně si ji nikdo nenechá vzít a žije s ní až do smrti. Někdo uzná pravdu druhého. Jiný má zase snahu vtlouct svoji pravdu druhému do hlavy. To je podstatné. Pravda souvisí s hlavou, nejvíc u lidí. Nikdo nikomu nechtěl vtlouct pravdu klackem do nohy nebo mu ji vytlouct z paže. U zvířat může být pravda v nohách, třeba u pštrosa nebo geparda. Já mám pravdu třeba i v kulatém razítku. Ale nejvíc pravdy je ve výsledku práce. Mluvidla něco někomu řeknou, ruce to za pomocí hlavy udělají a výsledek může ověřit jiná osoba, kdykoliv. Když člověk nekecal, měl pravdu a požívá dúvěry.
Někdo má pravdu jenom na hubě, jako marmeládu, kterou nespolkl. Takový důvěry požívá jen u podobně postižených.

Pravda má vždy,hodně trnitou cestu,než se dostane na světlo Boží.
Co mě u toho napadá,není charismatická osobnost,která by tu pravdu nesla na světlo.
Jak i píše Vidlák,dříve těch učenců bylo poskrovnu,ale měli dobré školy i praxi v současnosti to je o ničem a úplně to
odepsala Plzeňská VŠ.
Ládik!!! prosazovat svoji pravdu zbraní,vidíme a slyšíme nejvíc od USA,co není přirozené a je odsouzení hodné.

musím vám zabavit asi tak deset zdejších virtuálních slepic, páč jste tu po ránu, totiž po půlnoci probudila z nočního chrápání šaška z Francie a mně se kvůli vám zavařilo takové to "hen to guľaté oné", jak říkají bratia Slováci - totiž kolečko na myši.
:-)

příspěvky, neboli po našem "DŘISTY PORANNE", tak si říkám, jestli ta příroda není o fous chytřejší, než psala Maneca. Totiž že některým, možná i mnohým z nás - nebudu tady jmenovat - nadělila tu správnou dávku selské blbosti.
Nevím, jak komu, ale mně je po té prohlídce mnohem lépe. Duševně i fyzicky. Cítím se jak Džejmz Bont. Anebo Špajdrmen. A to jsem se ještě nepochválil u zrcadla.

Ládíku skvělý postřeh a trefné přirovnání. Pochopitelně autorem teze, že "pravda
je poznaná nutnost" je K. Marx. Váš příspěvek u mně vyvolal vzpomínku na událost
po roce 1989. Pamětníci pamatuji, že dnešní Rašínovo nábřeží v Praze, neslo před
rokem 1989 jméno K. Marxe. Tehdejší prezident v proslovu u příležitosti přejmenování,
nábřeží prohlásil, že neslo jméno po bezvýznamném filosofovi minulého století.
Chtěl bych připomenout, že vedl náš národ k lepším zítřkům pod heslem : " Od lži
a nenávisti k Lásce a pravdě " Zatímco, K. Marx byl později vyhlášen filosofem jehož
dílo ovlivnilo nejvíce minulé století, v naší zemí zbyla jen " blbá nálada" Naše zem
nevzkvétá a je naplněná všeobjímající pavučinou lži, polopravd a nepravd.
Nejlepším potvrzením pravdy jsou činy a praxe. Jestliže je markantní rozdíl mezi
tím co hlásám a co činím, dochází k rozporu, který dlouhodobě neřešený přeroste
v konflikt. To je problém dnešní společnosti.
. Postřeh Ládíka, že do pravdy kope i rozhodčí u videa je skvělý příklad jak to
v současnosti funguje. Video-rozhodčí byl v kopané zaveden, aby se odstranila
korupce a ovlivňování výsledků. Jaká je praxe jsme viděli v zápase Slavia- Sparta.
Faul hráče Frýdka byl natolik brutální a nebezpečný, že jen náhodou neskončil
těžkým zraněním. Okamžitě vytáhl bez zaváhání červenou kartu. Přestože všichni
komentátoři se shodli, že to bylo správné rozhodnutí. Video rozhodčí ovlivnil
rozhodnutí hlavního sudího. Jak je to možné ? Protože je to v naší společnosti
běžná praxe. Nikdo nenese odpovědnost za své činy, Pravda se ohýbá jak se komu
hodí.
Nicméně jsem v tomto směru optimista. Maneca to napsala hezký a plně vystihla
podstatu. Věřím ve zdravý selský rozum našeho národa, na správné instinkty a intuici
.se správně rozhodnout.
Kdybych tisíckrát denně slyšel v ČT reklamu, která končí příjemným konstatováním
" Billa je Levná ", tak tomu nevěřím, protože tam chodím nakupovat. Asi tak.

Téměř vždy, když jsem shromáždila všechny své znalosti k nějakému společenskému problému, provedla poctivě analýzu a syntézu a dospěla k nějakému názoru, život ukázal, že "všechno je jinak". Už se ani nepokouším.

Preference jsou dány našimi emocemi a osobními zkušenostmi, které jsou nepřenosné. Nikdo se nerodí a priori jako příslušník pravice nebo levice, ale dospěje k tomu až časem. Většinou je ta preference levicového nebo pravicového vidění světa dána osobním prospěchem. Proto také skvěle vydělávající soudci řvou cosi o nutnosti zásluhovosti důchodového systému, zatímco přerozdělovači dotací cosi o nutnosti zdanit bohaté, aby bylo z čeho rozdávat. Žijeme ve světě, jaký je, a neskutečně blbneme. Naši předci ještě za Přemyslovců hledali především způsob, jak uhájit holý život ve válkách a jak získat dost jídla. Za Husa pak hledali řešení své situace nejdříve v hledání pravdy na nebesích, a když dostatečné množství lidí omrzelo čekat na ty lepší zítřky, vzali si vidle a cepy a vydali se hledat pravdu a boží království už na zemi. První husité rozhodně byli idealisté a až teprve později se k tomu přidali lidé, kteří se na husitské revoluci napakovali (nejvíce Šternberkové a Rožmberkové).
Preference třeba Pirátů u mladších skupin je dána jen tím, že jsou v kurzu u těch nejmladších lidí. Jinak je to tlupa naivních výlupků, která se časem přetransformuje - v Marka Bendu. Vidíme-li dnes řečnit Ivana Bartoše, Jakuba Michálka, Mikuláše Ferjenčíka a jiné, podívejme se na Marka Bendu, protože to se ze všech těch Pirátů nakonec stane, vydrží-li v politice dost dlouho. Ale nic není navěky, tak i Piráti prostou max. 3 volební období (jedno už načali), aby ve čtvrtém upadali docela. Kdo nevěří, nechť se podívá na kariéru Angely Merkelové.
Osobní preference zavádí mozek do myšlenkové pasti, kdy má snahu hledat argumenty na potvrzení již přijatého názoru a ignorovat argumenty svědčící proti němu.
Typickým příkladem jsou poslední skalní voliči Bohuslava Sobotky. Přestože je již zcela zřejmé, že jde o neúspěšného politika, který svou roli nezvládl, přesto jej poslední skalní příznivci hájí do roztrhání těla. Nemohou přeci přiznat, že se v něm zmýlili a že celý život podporovali špatného politika, u nějž je sympatické jen to, že se oproti jiným obohatil jen málo.
Lidé se u voleb rozhodují podle emocí, a volební štáby připomínají tvrdá jádra fotbalových fanoušků. Řevem si v davu dodávají přesvědčení, že mají ten správný názor, přitom naproti nim stojí parta odpůrců, která se zase řevem stmeluje ve svém názoru. Přitom obvyklou situací je především ta, kdy každá skupina má malou část pravdy obalenou ve spoustě polopravd, nepravd a vyslovených lží, které nad pravdou převažují. Ale stádní efekt davu funguje a dokáže strhnout pochybujícího člověka mírně nakloněného jedné skupině, aby se stal jejím fandou. Pak vytěsní všechny nepohodlné informace je použita dehonestace protivníka (typickým případem je Tomáš Halík a jeho pohrdání částí obyvatel s názory nesprávnými dle posouzení Tomáše Halíka). Proto máme všechny ty průzkumy, že mladí, VŠ vzdělaní s nadprůměrnými příjmy volí stranu Jediné Pravdy. Na stejném principu fungují reklamy. Kup si řasenku .... a budeš mít stejně krásné oči jako modelka v reklamě. 1000x opakuj, že Billa je levná, a až budeš volit, kam jít nakoupit, najednou tě kroky zavedou do té Billy. Pak mozek vyvolá pocit štěstí, že jsi udělal správné rozhodnutí a v zájmu štěstí vytěsní všechny informace, které tomu štěstí odporují.
A je příznačné, že se při hledání Jediné Pravdy nikdo nezabývá otázkou, že vůbec žádná pravda být nemusí a všechna rozhodnutí jsou v podstatě neutrální a jen náš osobní pohled na ně (a zda nám přinášejí prospěch nebo škodu) rozhodují o tom, zda jde o pravdu nebo ne.
EU, aby zničila sociální a zdravotní systémy, pozvala tolik imigrantů, kteří je rozloží. A taky u vědomí nízké porodnosti se rozhodli obohatit náš genetický mix těmi, kdo mají dětí hodně. Protože imigranti jsou jen jednoho náboženství, tak takový Jean Claude Juncker možná bude veleben jako jeden z imánů, kteří způsobili vítězství islámu v Evropě. A zbytky křesťanů budou jen žasnout nad hloupostí Franty z Říma. Z hlediska EU jde ale o snahu o lepší zítřky, díky kterým většina lidí vymře. Jean Claude Juncker se tak může směle postavit po bok Hitlera, Stalina, Mao Ce tunga, Pol Pota, apod.
A hlasatelé multikulturního dobra je konají kvůli pocitu štěstí, cítí se tím lepší než zbytek populace. Něco jako příslušník pražské kavárny, když vytáhne červenou kartu na Zemana. Většině lidí přijde směšný, Miloši Zemanovi je to lhostejné, pár lidí kolem se stejnými červenými kartami ujistí o své nadřazenosti podobné nadřazenosti árijské rasy nad untermensch (rozdílný je jen způsob dopadu na odpůrce, zatím by pražská kavárna ty nepohodlné jen zbavila volebního práva, zatímco nacisté se nějakými oklikami nezdržovali a rovnou své odpůrce vraždili) a pár lidí v pozadí, kteří dodali ty červené karty, si mne ruce, jak se jim skvěle podařilo zmanipulovat dav hlupáků.
Takže až Vám kterýkoliv politik z kterékoliv strany bude hlásat o světlých zítřcích a obraně našeho způsobu života, nevěřte mu! Politik vždy myslí především na sebe a až pak možná na ostatní (tedy kromě Miroslava Kalouska, ten myslí výhradně na sebe), a tak na sebe myslete také. Věřte, čemu chcete, protože mozek má ještě jednu past. Jakmile si vyberete nějakou možnost v životě, tak pokud nejde o úplně špatné rozhodnutí, mozek sám začne pracovat a třídit myšlenky ve prospěch těch, které podporují dané rozhodnutí a preferovat ta rozhodnutí, která umožní uspět ve zvolené variantě.
Předposlední zjednodušený příklad. Sartre zde napíše úvahu podpořenou skvělými argumenty, i když nejsou všechny a ty nepohodlné nenapíše. přečte si ji, mozek jej pochválí za odvedené dílo, odmění jej pocitem štěstí, a Sartre pak jen čeká na obdivné komentáře nebo diskuzi, kterou dalšími argumenty přebije a zažije další pocit štěstí. Jen poněkud znejistí ve chvíli, kdy se mu nedostane vůbec žádné reakce nebo pozornosti.
Což jde opět zjednodušit do doporučení, nekrmte trolla! Nechcete-li zabřednout do sáhodlouhé diskuze bez šance na smírný konec, vůbec ji nezačínejte! Každý má právo vyslovit svůj názor, máme demokracii. Ale kdo jej uslyší, pokud kolem nejsou lidé ochotní naslouchat? Do podobné pasti trolla se dostal Václav Havel a Miroslav Kalousek. Tak dlouho všechny kolem sebe peskovali, až se na jejich názory většina lidí vykašlala a zbylo jim jen pár troubů bez vlastních názorů, kteří si důležitost dodávají opakováním rádoby autorit. Vychází z premisy, že třeba Václav Havel byl autorita a vytěsní informace, že žil úplně jinak, než hlásal. A nepřipustí si, že Václav Havel nebyl vůbec žádnou autoritou a byl jen jedním z mnoha zapomenutelných politiků, kterým zachutnala moc a obdiv davů.
Teď jsem pohaněl zlaté tele pražské kavárny, ale věřte si, čemu chcete. Věřte především sami sobě! Pokud jste na vážkách, uvědomte si, že mozek je nejdokonalejší počítač a podvědomí pracuje i ve spánku na nalezení správného řešení. Proto je ráno moudřejší večera.

Ona pravda pravdoucí je trošku zavádějící. Jde spíš o zájmy, jež jsou vydávány za pravdu. No a o čí zájmy se jedná ta pravda se prosazuje. Taky nesmíme zapomenout na géblsovskou poučku o lži a pravdě.

Dovolím si onu pravdu a zájem dokumentovat na důchodovém systému. Máme na výběr pouze ze dvou systémů, průběžný a fondový.
Každý má nějaké výhody a nevýhody. Snad se shodněme, že průběžný je příznivější pro nízkopříjmový dav, fondový pro bohatší menšinu. Rozdíl je jen v jednom, průběžný je neskonale větší a tudíž je i zájem, nejde o nějakou pravdu či lež, jak se k té hromadě peněz dobrat. To je zákon kapitalismu, nehledejme v tom nějaké fígle. Je jen a jen na nás, davu, zdali podlehneme zájmům podporovaném nějakou tou pravdou o zásluhovosti a necháme se okrást pěkně po kapitalisticky našimi zlovolnými politiky.

Dovolím si zvěstovat svoji pravdu, potažmo svůj zájem: kdo z politiků začne zpochybňovat průběžná systém, toho je třeba označit za nepřítele národa a tak s ním i naložit. Ono totiž každý si může dle své libovůle v onom fondovém systému utratit jakoukoli částku bez vedení za ručičku politiky.

Předřečníci, či vlastně co, už všechno řekli.
Tudíž na mne zbývá jen pár sentencí.
„Na světě existují věci, které jsou tak odporné, že je nutno je skrývat a zamlčovat, nejen z důvodů estetických, nýbrž z důvodů čistě humánních. Pravda například.“
"Nikdy nemůžeme pravdu vyslovit, ale vždy jen mínit nejméně jednu ze dvou možností, která se pravdě podobá."sv.Tomáš Akvinský.
Levice je krystalické zlo, před kterým nás kuriózně chránila KSČ s jejím režimem.“ To je průzračně řečeno a pravdy je v tomhle paradoxním výroku vice, nežli se dá zvládnout
V nejkratší době podléháme masovým hnutím, i když nám podvědomí napovídá, že jsou masovým idiotismem; staneme se fašisty, komunisty, bolševiky, estébáky, kágébáky, čímkoli. Je to pro neschopnost zůstat sám sebou.(Diviš)
Pršavou sobotu přeje Nick

staří, hloupí a škaredí, páč jste vůbec nepochopili, že pokud se chcete po ránu pochválit před zrcadlem, musíte ZE VŠEHO NEJDŘÍV (!!!) navštívit místní tržnici a od rákosníků nakoupit dostatečný počet růžových, případně černých brejlí!!! Ty pak můžete pohodlně v teple domova rozličně kombinovat a zaměňovat, abyste docílili žádaného výsledku.
Jiné barvy jsou samozřejmě povoleny, ovšem jisté barvy vyolávají nepříjemné konotace. Ale uznávám, že to záleží na míře osobního vkusu.

mám dvě zásadní poznámky:
1/ chybí tu Asfalťák, tudíž se nudím, protože nemám koho urážet a zesměšňovat,
2/ při náhledu na počet a délku statí šaška z Frankreichu, čímžto onen opět neomylně směřuje k výmazu, mne nenapadá nic jiného, než bojový pokřik fotbalových "ultras" z doby pozdně socialistickké:
"Rozhodčí je Hugo. Hugo je vůl."

Zcela neosobně musím přiznat, že mě mimořádně potěšilo, když mne sertr označeil za pražského krysaříka ( lidově ratlíka).

A to poté, co jej Maneca explicitně označila za entitu, jevící shodné znaky s krysou.
I jeho podvědomí pracuje spolehlivě, mazaná entita je zřejmě humanoidní a podvědomě ztotožnila sama sebe s krysou a mne s lovcem krys.

V obou případech se mýlí:
Krysy u nás téměř vyhynuly, resp. byly vyhubeny konkurenčními potkany. Co se týče potkanů, je třeba zmínit domestikovanýmé bílýmé či barevné čistokrevné ušlechtilé formy, což jsou inteligentní , společenská a přátelská zviřátka se smyslem pro humor.
(Jejich jedinou nectností je, že zasmradí každý prostor, ve kterém se octnou, což je spolu s určitou specifickou inteligencí společná vlastnost, kterou mají s naším Entitou společnou.)

Já sám bych tudíž nemám ambice být krysaříkem, kterého se Entita, ambiciózně se ztotožňující s oněmi hlodavci, obává.
Nevnímám jej jako chutný zdroj živočišných proteinů, tím méně partnera k pseudodiskuzi.

Ale jako objekt pozorování a zábavy je ve střídmých dávkách užitečný, podobně jako kdysi očkování kravskými neštovicemi.

Ale pak doporučuji - NEDRBAT SE!

zvítězit nad lží a nenávistí. Říkal jeden myslitel, co rád lhal a už leží pod placatým kamenem. Vadí mi tam to slovo MUSÍ. Houby musí, měla by. Jinak to zavání násilím, třeba humanitárním. Pravda je vždycky někde skrytá, dělá uvnitř bordel a nakonec musí vyjít ven. Buď vyleze sama (když se lež usvědčí sama) nebo ji někdo vyvede, takzvaně s ní vyjde. To je potom miláček národa. Někdy byleze ven podle zákona, třeba po 50 letech z archivů, a někdy ani to ne, bo pravda by mohla i ublížit zájmům (ponejvíce) demokratů a jejich seskupení. Těch 50 let je ale zákonem kryta, aby nebránila lži ve zdárném působení na masy hlupců.
Nedivím se, že Hus katolickou církev nasíral svým sloganem "Hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž se pravdy, braň pravdu až do smrti, protože pravda tě osvobodí od hříchu". Kdyby říkal "Ohni pravdu, ser na pravdu, lži pravdu a zavri uši oči", mohl klidně dožít bez Kostnice až do přirozené smrti.

Kolik lidí tolik pravd, a to se do toho plete ještě srdce :)

2 miliony koček párkama. Je to pravda?

O tom, jak je to s pravdou, zpíval Vysocký a zpívá Nohavica.

Pravda zvítězí, až dokáže to, co dokáže lež.

Hledat pravdu se dá jen s tím, kdo ji hledá, v tom případě je diskuze podnětná i zajímavá i s tím kdo má hodně odlišné názory. Diskutovat, hledat opravdu ale opravdu nedá s flašinetem. Sebrat a zahodit kliku.