Slyšeli jste v pondělí mladého Koláře, jak mluvil v České televizi v Událostech komentářích? To je přesně ten důvod, proč ještě pořád na naše veřejnoprávní médium koukám a skřípu zubama, že jim platím. Oni občas nedávají pozor a řeknou pravdu. Dělají to mimoděk… jinak velmi obstojně lžou a drží si před mordou demokratickou masku, ale tu a tam zapomenou, že musejí svůj banderofašismus skrývat.
On byl výživný celý pořad, měli tam i Foltýna a nezklamal, ale nejdůležitější byla pasáž okolo dvacáté minuty, kde Kolář naprosto nepokrytě mluvil o tom, že jsme si moc zvykli na to, že svoboda slova je neomezená, ale ona být omezena může, stejně jako mohou být omezeny všechny ostatní svobody a máme to dokonce i v ústavě.
Nevěřte mi, jděte na ivysilani a poslechněte si to sami.
Prostě svoboda slova je to, že máte ty správné narativy. Když budede vykřikovat Sláva Ukrajině, nikdo vás cenzurovat nebude a dokonce získáte i právo na dosah. Ale běda, když budete říkat odporné proruské narativy, že Ukrajina prohrává, že Rusko podporuje tři čtvrtě planety a že Česká televize vytrhává z kontextu věty Sitting Pinga, aby to vypadalo tak, že se Čína už už chystá Rusko hodit přes palubu.
Přitom svoboda slova spočívala vždycky v právu říkat věci, které lidi nechtějí slyšet. A především říkat věcí, které vlády nechtějí slyšet. Říkat věci, které jim rozebírají ten jejich krásný svět strategické komunikace, podle které se tu máme dobře, ceny potravin klesají, ceny benzínu také, migrační pakt je v pohodě, sto tisíc syrských inženýrů by nám tady slušelo, protože z toho žádná kriminalita nebude a pokud ano, vyřeší to zákaz nožů.
Prosím, všimněte si, že naše „proruské narativy“ nedělají žádnou reálnou škodu. Když Vidlák řekne, že Ukrajina prohrává, tak kvůli tomu fakt neklesají burzovní indexy. Když řeknu, že vláda je neschopná, nikdo kvůli tomu nepřijde o prémie (tedy, kromě Foltýna, protože ten mě má přesvědčit, že vláda je schopná). Nikomu nevykládám, že prodávám zázračné hrnce, nevnucuju nikomu vodní filtry, které už má každý doma a dokonce ani nedělám reklamu žádnému pojištění nebo hypotečnímu makléři ve které bych vysvětloval lidem, jak je skvělé mít dluhy.
Prakticky všechno to, co by Kolář nejraději omezil a zakázal, je předběžná opatrnost. Prakticky všechno, co dezoláti říkají, je varování před ukvapenými rozhodnutími. A samozřejmě, jsou to odhalení toho, že Nerudová je blbá jak troky, Petr Pavel má se ženou stosedmičkové společné IQ manželů, Fiala je notorický lhář, který porušil všechny sliby, Rakušan je přes svůj krypťák napojený na organizovaný zločin, Bartoš je manažersky naprosto neschopný a na Ukrajině se staví pomníky Romanu Šuchevyčovi, který se do Evropy chtěl dostat tím, že stromy ověšoval oběšenými dětmi.
Všimněte si, že vůbec nemluvím o Jurečkovi a Markétě Pekarové Adamové.
Dezolátsky přidávám další varování – Ondřej Kolář se už ani netají tím, že chce zavést autoritářský režim. Chce to udělat stejně, jako to udělaly všechny autoritářské režimy před ním. Zaštítí se tím nejlepším, co lidstvo vytvořilo, schová se za svobodu a demokracii, ale představuje si ji tak, že demokracie a svoboda je to, co dělá on.
Vlastně máme jediné štěstí – novodobý fašismus tady zavádějí neschopní idioti. Proto to nevypadá jako Výmarská republika, ale jako fraška. Bohužel, že bychom my byli o moc chytřejší, to bych také neřekl. Jestli jednou budu hrát nějakou politickou roli, připomeňte mi, že za poradce chci Ivo Budila, Mariana Kechlibara a pak potřebuju někoho, kdo se postará, abych nezparchantěl… Proč Ivo Budila? Protože on ví všechno, co se v Evropě odehrálo od roku 1600. Proč chci právě Mariana Kechlibara? Protože on mi bude říkat věci, které nechci slyšet…
Jak dlouho ještě se může udržet tato iluze demokracie? Řekl bych, že jí odtikávají poslední minuty. Mladý Kolář není žádný bazén s inteligencí. Jestliže v televizi mluví o potřebě omezit svobodu slova, tak proto, že to už mockrát slyšel od tatínka a od kamarádů, kterými se obklopuje a nejspíš se na to už připravují i legislativně. Eurokomisaři zatím píšou Muskovi, Francouzi zatýkají Durova… V Americe se chystají volby, kterým půlka národa neuvěří, ať dopadnou jakkoliv, v Německu se bodá o lidí ostošest, projednává se oficiální vyslání vojenských instruktorů na Ukrajinu, vojenská policie dostává nové mobilizační pravomoci…
Uvědomuje si ten Kolář, že když bude omezovat práva, bude se k něčemu podobnému muset uchýlit i druhá strana, pokud nebude chtít prostě prohrát (a odjet do koncentráků)?
Ozbrojte se. Máte na to zákonné právo. S Foltýny a Koláři v čele to bohužel budete brzy potřebovat. Budete to potřebovat za všech okolností. I kdyby tato vláda normálně padla a dopadlo to dobře, tak na Ukrajině to zaručeně dobře nedopadne. Tam jsou ozbrojení po zuby a protože jim Rusové právě teď rasují poslední rozvodny i elektrárny (kdyže jim měly dojít ty rakety?) tak se všichni voři v zakoně brzy přesunou sem. Budou tu mít spoustu chudých soukmenovců, kteří pro skývu udělají cokoliv… Ne, nebudeme to tu mít jednodušší než Němci s inženýry z Afriky.
Naštěstí vám Kolář vysvětlí, že Ukrajinci slavně vítězí v Kurské oblasti a kdo tvrdí něco jiného, tomu je třeba omezit svobodu slova.
Přátelé, pokud mě chcete podpořit v mém Vidláckém úsilí, prosím pošlete dar Institutu českého venkova. Každý, kdo pošle alespoň 350,- Kč, může si na oplátku vyžádat knihy, trička, samolepky a odznaky z nabídky. Číslo účtu: 1769955003/5500 IBAN: CZ8355000000001769955003. Kdo chce, může přímo na stránkách Institutu pro platbu použít QR kód. Doporučuji poslat platbu a druhý den si zadat adresu pro zaslání. Stačí přímo na Vidlákových kydech kliknout v záhlaví na „objednat knihu.“
- Log in to post comments
Komentáře
Zatčení Pavla Durova je varováním pro všechny,
kteří netančí podle globalistů
Vladimír Malyšev komentuje zatčení jednoho z nejvlivnějších mužů v kyberprostoru, a spolu s řadou osobností světového byznysu a politiky konstatuje, že Durovovo zatčení je dalším průvodním znakem umírajícího Západu, který se tak dlouho vychloubal nedotknutelností svobody slova – až je dnes už jen vězením.
„Durov a Telegram jsou spolu s Roskosmosem a Rosatomem tváří moderního ruského technologického pokroku a součástí image země. Doufejme, že ruské orgány udělají totéž, co učinily čínské orgány, když v Kanadě zadrželi dceru zakladatele společnosti Huawei, kdy byla celá země na nohou.“….
Překlad: Protiproud
https://cz24.news/zatceni-pavla-durova-je-varovanim-pro-vsechny-kteri-netanci-podle-globalistu/
https://fondsk.ru/news/2024/08/25/mrak-sguschaetsya.html
špatní komunisté vs dobří kapitalisté
Ad Včelka Mája: Jsem rád že jste se objevila paní Včelko, chyběla jste nám :-)
* Po zatčení autora Telegramu Pavla Durova se za pár dní zvýšil počet uživatelů o 100 milionů!
>Mája dne St, 28. 08. 2024, 22:19
Děkuji. MMK
Referendum
Když pětikoalice protlačila korespondenční volbu, tak se zaklínala tím, že jde o "posílení demokracie".
Mnohem víc by naši demokracii posílil zákon o všeobecném referendu - aby se naši občané sami rozhodli, zda chtějí euro, migrační pakt či vzdání se práva veta v EU.
Takový zákon by totiž nastavil vládě jasné mantinely, když by musela jednat v intencích toho, co si její občané skutečně přejí a nikoliv prosazovat zásadní změny zcela v rozporu s jejich vůlí.
Což je ovšem přesně to, co Fiala a jeho kumpáni nechtějí. A proto je pro ně referendum zakázané slovo, zatímco korespondenční volba programovou prioritou.
Je tudíž zřejmé, že jim vůbec nejde o posilování demokracie v naší zemi, nýbrž pouze o to, aby se za každou cenu udrželi u koryt.
(FB J. Rajchla)
něco s dnešního 28.8 informačního dění
Uvádí se, že na Ukrajině lidé v městě Pokrovsk, které je ve směru ruského postupu na frontě, se nechtějí evakuovat a prý "čekají na Rusy". Místo nařízené evakuace je v městě ticho, městská správa a policie už uprchli, na ulicích místo horečného stěhování není vidět ani živáčka. (Co neMÁTE vědět)
Nepředstavitelná strategická chyba Ukrajiny v Kursku: Za 15 dní Rusové bez odporu obsadili téměř celý Doněck! Ruské síly jsou od „klíčového města“ východní Ukrajiny vzdáleny 9,5 kilometru. Jak dny a týdny plynou, Kursk se pro Ukrajinu mění ve velké strategické selhání. Ruská armáda postupuje zcela nerušeně už dva týdny a dokončuje dobytí Doněcka, něco, co se ji nepodařilo po 2,5 roku války! Ukrajinské síly neexistují, munice neexistuje, to, co tam bylo, bylo přiděleno do Kurska a výsledek je nakonec tak neuvěřitelný, že se člověk diví, zda ten útok do Kurska nakonec připravily ruské tajné služby! (pronews.gr)
Pavel Durov se nachází pod soudním dohledem, nesmí opustit území Francie a musí složit kauci ve výši 5 milionů eur, uvádí pařížská prokuratura. Je obviněn ze šesti trestných činů, včetně správy online platformy za účelem provádění nelegálních transakcí. Je rovněž obviněn z držení pornografie, včetně pornografie s dětmi, obchodování s drogami a z podvodu, jakož i z odmítnutí poskytnout informace na žádost oprávněných orgánů. Po propuštění na kauci se Durov bude muset dvakrát týdně hlásit na policii, sdělilo pařížské státní zastupitelství. Hrozí mu až 10 let vězení za správu online platformy pro realizaci nezákonných transakcí. (neČT24)
Policie v Moers u Duisburgu ( Severní Porýní-Vestfálsko ) smrtelně zranila 26letého "německého občana", který napadal kolemjdoucí nožem a vyhrožoval smrtí. Výstřely zazněly poté, co se muž na místo činu přiblížil k policistům „se dvěma noži v rukou ve výhružné pozici,“ (Co neMÁTE vědět) P.S. Němcům už konečně dochází jak nebezpeční jsou muslimští "inženýři" které si dovezli do Německa.
Vidlák : ...měli tam i Foltýna...
Kdo má pravdu nevím,
ale "vyhnání ukrajinských vojsk (no, ukrajinských - je tam spousta Poláků a jiných žoldáků odjinud, kteří si přišli "zastřílet na Rusa") trvá dlouho. Příliš dlouho na to, aby ta zpráva o fatální chybě ukrajinského velení byla pravdivá. Vyhnáni (nebo spíše zlikvidováni) sice nakonec budou, ale není to tak jednoduché jako zhasnout světlo v garáži.
Moje teorie je, že Ukrajině RF připravila v Kursku mlýnek na maso. Ti, kteří padnou v Kurské oblasti už nebudou moci bojovat na východě nebo jihu Ukrajiny. A to území je to, co VVP potřebuje, aby mu nemohl vyhrožovat kdejaký Jouda beztrestně.
(P.S.: Do výzbroje útočných jednotek RF na frontě jsou zařazovány lovecké brokovnice s velmi hrubými broky. Na "ptičky" ideální zbraň.) Nemusí teď chodit "s kanónem na vrabce" a to doslova.
Májo,
Rajchl má v textu nepřesnost: Když pětikoalice protlačila korespondenční volbu, tak se zaklínala tím, že jde o " posílení demokracie". Zde má být správný výraz a to: ...jde o posírání demokracie!
*
Však to taky dal do uvozovek, tedy jako ironii.
Duel Orbán - Soros je bojem o to jak bude vypadat svět
Zdá se, že prožíváme poslední dny této ideologické posedlosti, tohoto pekelného světa. Tento svět se však už nejmenuje marxismus, ale "liberální světový řád". Ale pokud z něj sundáte nálepku, uvidíte, že - světe div se - to, co se nachází v krabici, je totéž.
Ti, kdo ji stále hájí, už nejsou filozofičtí zakladatelé liberální demokracie jako Jürgen Habermas nebo John Rawls, ale odvar desáté kategorie. Jejich argumenty postrádají intelektuální razanci a to, co říkají a jak to říkají, už dávno ztratilo intelektuální sílu a sebevědomí. Ve srovnání s velkolepými stavbami předchozích generací jsou jejich argumenty boudy pro jízdní kola a pouhou recyklací starých textů. A přestože je tento liberální svět neuvěřitelně silný, razí si vlastní cestu vpřed a je neuvěřitelně obtížné ho porazit, jeho intelektuální obsah už není víc než velmi tenká, nekvalitní popraskaná slupka.
Proti tomuto roztříštěnému intelektuálnímu řádu - a maďarskému Georgi Sorosovi, možná jednomu z jeho nejvýznamnějších představitelů - stojí jiný Maďar: Viktor Orbán. Ten vybudoval jiný intelektuální a politický svět, jehož moc roste.
Všechny hlavní světové konflikty lze popsat jako souboj mezi nimi dvěma představiteli protichůdných názorů. Stačí se podívat na to, co se dnes ve světě děje: Viktor Orbán je proti migraci, zatímco Soros ji podporuje; Viktor chce mír, zatímco Soros chce, aby válka pokračovala; Viktor je pro propojenost světa, zatímco Soros je pro vytváření mocenských bloků; Viktor hájí národní suverenitu, zatímco Soros na ni útočí; Viktor je demokrat, ale ne liberál, zatímco Soros je liberál, ale ne demokrat; Viktor přísahá na tradiční pojetí rodiny, zatímco Soros proti němu propaguje pojem "gender"; Viktor stojí na základech křesťanské kultury, zatímco Soros na základech vůbec ničeho. Z morálního i politického hlediska se všechny problémy naší doby dostávají do popředí, když jsou nahlíženy prizmatem konfliktu mezi těmito dvěma muži. Jen velmi zřídka takové věci nacházejí své ztělesnění. Nyní však ano.
Viktor tedy systematicky vstoupil do liberálně-neliberálního zápasu a vědomě se snažil nabídnout alternativu ke stávajícímu dominantnímu myšlení. Věděl také, že změna paradigmatu vždy vyvolává značný odpor, a tak se ocitne tváří v tvář nesmírně silnému protivníkovi. Ve skutečnosti to však byl Soros, kdo Viktora do tohoto liberálně-neliberálního boje vtáhl, protože Viktor buď musel přesně zapadnout do sorosovského ideologického, intelektuálního, jazykového a politického řádu, nebo se musel vzbouřit. A v takové situaci chtěl Viktor zvítězit.
Boj mezi těmito dvěma lidmi lze tedy chápat jako boj mezi dvěma protichůdnými světy, z nichž každý má své vlastní základy. Lze jej však chápat i jako doslovný boj, kdy každá strana hledá všechna slabá místa té druhé a útočí všude tam, kde vidí slabinu.
Jediné, co Viktor udělal, bylo, že se zamyslel nad tím, jak v demokratickém systému organizovat moc na základě většiny. Uvažoval tak, že jeho strana chce mít většinu, chce připravit druhou stranu o většinu a chce toho dosáhnout útokem na její slabá místa. Demokracie je vláda většiny. Tam, kde měla jeho strana většinu, musela druhou stranu obléhat ve všech bodech, které už pro liberalismus představovaly vážné problémy - jako je LGBTQ a gender, migrace a otázky spojené se společenským soužitím. Tato strategie byla nutná, protože liberalismus je silný a pro mnoho lidí přitažlivý. Je tedy třeba hledat body, v nichž útok na tento liberální svět odhalí, že je méně přitažlivý, a umožní od něj odlákat většinu, aby bylo možné vybudovat vlastní většinu.
Soros dělal přesně totéž. Chtěl najít domnělá slabá místa Viktorova světa: korupci, nedostatek solidarity v uprchlické politice, homofobii, rusofilii. Na tyto body zahájil svůj útok.
Viktor věřil, že tento svět nelze porazit přesvědčováním. Byl v takové přesile, že pouze politika mohla zvrátit poměr sil a udeřit Goliáše do tváře. V tom mu pomáhala realita - která zahrnuje vše od biologické reality (u lidí jsou pohlaví definována jako muži a ženy) až po politickou realitu (co lze a nelze dělat). Soros mezitím vymývá lidem mozky: aby se jeho slabé stránky staly přitažlivými, musel zapracovat na jejich mozcích. Příkladem je kampaň proti trestu smrti v USA. Když Soros a spol. tvrdí, že zrušení trestu smrti je dobré, protože to posiluje lidskost, nemluví o něčem, co by lidé mohli sami přímo zažít. Nebo je tu boj proti Viktorovi, kde tuto práci vykonávali systematicky. "Už vám nemusím říkat, proč nemáte s Viktorem spolupracovat, protože tím, že říká to a to, tak tím ovlivňuje rozhodnutí a činí je nevratnými. Orbán je zlo samo o sobě a každý, kdo tyto věci říká, je také zlo."
Soros zároveň Viktorovi pomohl. V politice existuje něco jako negativní reklama, ale ne vždy musí být nutně špatná. Ti, kdo na Viktora útočili, ho ve skutečnosti posilovali: nebyli to jen Sorosovi užiteční idioti, ale i neúspěšní užiteční idioti. Díky nim se Orbán stal světově známým. Je mezinárodní hvězdou s mocí, vlivem a silným intelektuálním charismatem. To je také Viktorova životní pojistka proti Sorosovi, protože od nynějška už Sorosova záležitost není jen maďarskou záležitostí.
> Inza dne St, 28. 08. 2024, 23:05
Inzo, zase zásah na střed! Tu knihu bych si rád přečetl celou. MMK
*Mimaka
Pár dní vydrž.
>Inza dne Čt, 29. 08. 2024, 10:28
:-)))) DÍKY
Co je to dnes za svobodu?
Páni politici chlastají víno a nám káží jak je dobré píti vodu. Kde vládne mozek zelený, tam je život šílený.
Cos čekal?
A cos čekal, Vidláku? Fialovej hnus to přece dělá dobře - z hlediska landsmanšaftu (původně henleinovců), se kterejma jsou v holportu, dokonce plní úkol likvidace národa a státu na údernických 150%.
Novej totáč 'oficiálně' začal projevem Foltýna ve Slavonicích, takže bude nutno aktualizovat zákony o boji proti totalitě z bolševické na kariérněbolševickou a počítat s tím, že v dohledné době budeme muset libtardům naservírovat jejich oblíbenou medicínu. Ale mnohem lépe a kvalitněji, než oni v případě Fica a Trumpa.
Novinky: Jurečka: Peníze na platy jsme našli, ale pro všechny ne
Zatím jsou peníze jen pro barmské ženy a Ukrajince.
oftopič. odpověď pro pana Rada ze včerejška
" nezateplíte, oni vyměří pokuty, zatopíte dřevem, vyměří pokuty, a to pořád dokola. Nezaplatíte, půjdete do exekuce. Barák koupí někdo kdo vyrejžoval třeba na těch PePovejch granátech, nebo na kulometech, vezme dotaci a zateplí a bude pronajímat. Vám. Budete otrok ve vlastním domě. Jak se chcete bránit? Na to bohužel musíme do stáda, jednotlivě se neubráníme. "
Vy to vidíte na konkrétním příkladu. Já na to hledím spíš globálně a je mi jasné, že toto nikdy nenastane. Víte proč? Protože systém tak, jak je dnes nastavený , je dlouhodobě neudržitelný. Popírá zásadní pravidla ekonomiky. Už se začíná otřásat a nakonec se zhroutí jak domeček z karet. Oba dva jsme přímými účastníky tohoto nového socialistického experimentu. Ten dopadne stejně, jako zatím dopadl vždy a všude, kde socialisti bojovali pro lepší a hezčí zítřky.
Jelikož jste mi sympatický, dám vám radu. Vyprdněte se na to, co je dnes, ale už dnes se připravujte na to, co bude potom.
Souhlas.
Jen bude obtížné překonat to meziobdobí kdy tento systém ještě nepadl, jenom se pomalu hroutí.
Díky za radu
Když jsem byl mlád (řekněme 16 let), byl totáč a neřešil jsem co bude potom, protože to vypadalo, že se nic nezmění, bral jsem co se naskytlo (a je to tak i v Bibli - dnes jíš dnešní chléb, nebo tak nějak). Když proběhl plyšák, začal jsem se připravovat na to, co bude potom a od té doby to tak dělám pořád, často zbytečně, nebo mě o výsledek snažení někdo obere. Trochu mi to připomíná Menšíka, jak vyprávěl, že když měli jablka, tak ho matka nutila jíst prvně ty, které už nebyly v kondici, takže vlastně pořád jedl nahnilý jablka, aby ty lepší byly na potom. Úplně si nejsem jist, jestli to dělám správně a nemám si radši bezstarostně užívat a když by mi docházeli love, tak natáhnout pracku. Nicméně jsem byl v klidu, dokud jsem nezjistil, že nám soudruzi můžou dokonce zakázat i zpívat, jak nám předvedl jistý nejmenovaný český premiér nečeského původu. Jeho nástupci se rozhodli, že nás vycucnou pomocí daní a povolenek a kdovíčeho, aby nás zbavily pracně získaného majetku a samozřejmě se nás snaží odzbrojit a dokonce tu chtějí usadit vojáky, kteří nebudou umět česky - ty na demonstraci neukecáte, aby vás netloukli. Připravený skoro jsem, ale ne na obrovské daně z nemovitosti a pokuty za topení dřevem. Také mi nějak nejde do hlavy ta likvidace CO2 , podle mého rozumu více CO2 znamená více zeleně a to znamená lepší regulace teploty a vlhkosti a možná by se ještě něco našlo. Zjistil jsem, že spousta ekologů netuší, že CO2 se dokonce vyrábí a sytí do limonád a tito blbci nám chtějí velet (podobně jako blbci, co mají Slunce za planetu, nebo ti lháři, co tam jsou teď ). Jsem v deprési.
Pokud podlehnete deprési, tak jste prohrál.
V Evropě máme dnes předsedkyni Layenovou. Tato žena vyrůstala v aristokratické rodině, nikdy nezažila opravdovou finanční nouzy. Pokud jí budete vyprávět to, co jsem já osobně zažil, že takhle sedíte v kuchyni, máte před sebou složenku na určitou částku, vedle ní šrajtofli, ve které je ale míň, takže přemýšlíte jak to udělat, pro ní to je scifi. Ona může teoretizovat, ale nikdy se nedostala do situace, že by svým dětem z finančních důvodů musela odepřít dobrůtku.
U nás za chvíli nastoupí k moci pan Babiš. Třetina národa to chce. On má o našich denních problémech zhruba stejné vědomosti, jako ta Layenová. Po něm přijde další sokolík, který něco naslibuje a pak nesplní.
Vy si můžete se svými deprésemi podat žádost na psychiatrii, aby vám tam zabukovali vypolštářovaný pokoj, nebo zatnout zuby, obrnit své teritorium a radovat se z každého dílčího úspěchu, který jste pro svojí rodinu vybojoval.
Klidek
deprési sice mám, ale v pohodě ji zvládám, tu alkoholem ( a netrpím bolem), tu dobrým žvancem (třeba rožněným kancem). Žena to vidí stejně, tak to celkem dáváme. Vidím ovšem, že řešení situace také nevidíte, bude prostě muset prvně přijít z tlustých do tenkých a pak teprve se něco možná změní. A ono to přijde, soudruzi už ohlásili zdražení benzínu o 10 Kč ekodaní, jistě myslí o 10 Kč bez DPH, takže 12. Ovšem máme tu ještě další daně, zatím rostoucí o desítky procent, ale můžou i o stovky ne? Soudruzi už mají jistě plán na pětiletku. Rekordmanem je ovšem poplatek za studnu - z 300 na 10 000. To nám to pěkně jde. To bude řacha až to praskne!
Dobré ráno ze země vítačů.
Policie znovu střílí do útočníků nožem
Jen jeden den po podobném incidentu v Moersu zastřelila policie v Recklinghausenu útočníka s nožem.
Jak uvedl Bild , třiatřicetiletý muž měl údajně řádit v bytovém domě a měl u sebe nůž. Podle všeho šlo o potyčku muže s otcem, při které byl otec zraněn na ruce. Matka zavolala policii. Situace v domě se nyní poněkud uklidnila, ale po příjezdu policie byl pachatel agresivní a vyhrožoval strážníkům, kteří následně použili své střelné zbraně. Útočník utrpěl smrtelná zranění. O přesném průběhu činu ani o pozadí pachatele policie původně neposkytla žádné bližší informace.
Také v Recklinghausenu byl den předtím předběžně zatčen 49letý muž, protože údajně zranil nožem 53letého muže na schodišti bytového domu. Oběť byla převezena do nemocnice. Ve stejný den v Moers byl 26letý muž, který napadl policisty ozbrojené dvěma noži, zabit policejními výstřely ( o tom informovala osa ).
V Severním Porýní-Vestfálsku loni vzrostly případy útoků nožem o téměř 43 procent.
jj, nože jsou nebezpečné
Moje žena když vaří a má v ruce velký nůž, ona je dost temperamentní, tak se jí snažím taky moc nenasrat. Ale zase jí ten velký nůž zakázat, aby to musela pižlat rybičkou, to by nebylo efektivní. To bych pak mohl večeřet o půlnoci.
Nože v kuchyni
Základní poučka pro život v manželství zní: Nikdy se nehádejte v kuchyni, protože tam jsou nože !! :-)
A v ložnici už teprve ne…
A v ložnici už teprve ne. Riskujete že manželku rozbolí hlava.
Z mé strany to byla pochopitelně ironie.
V Německu bodají černoši a arabové do němců a němci vymyslí protitah, že zakáží na veřejnosti nosit dlouhé nože.
Myslím, že už dost dlouho je celkem zakázané vzít pušku a pak střílet do jiných lidí. Žádný zákaz v tomto ještě nikdy neodradil nikoho, kdo se rozhodl toto udělat.
Když budu náboženský fanatik, rupne mi v bedně a rozhodnu se povraždit nožem pár spoluobčanů náhodně vybraných, rozhodně si na to nevezmu ten nožík, kterým běžně doma škrábu brambory, ale vezmu si svůj široký, dlouhý, lovecký. Tak k čemu je pak ten zákaz? Aby veřejnost byla ukonejšena tím, že něco dělaj?
Každý muž má mít nůž. Já ten svůj u sebe mám furt. Dá se s ním otevřít lahváč, vyvrhnout ulovená zvěř, z kratochvíle s ním házet na terč, po jídle si jeho špičkou vydloubnout ten sajrajt uvízlý mezi zuby...
Pokud bych se nedejbože někdy ocitl v situaci, kde by jeden bodal do jiných, asi bych pak ten svůj po něm hodil. Vzhledem k tomu, že to už trénuji dlouho, asi bych se trefil. Akorát se obávám, abych pak nestrávil za katrem pár let, jelikož jsem porušil zákon a můj nůž byl o pár cenťáků delší.
Jak dlouho?! Jeden furt...
"Protože rozpor mezi ideologí a realitou je veřejnosti stále zřejmější, je potřeba stále většího úsilí tuto propast překlenout."(Proč mlčí jehňátka"-R. Maussfeld)
No a když se to nedaří fajnovými prostředky, používanými řadou všeochotných, o přízeň mocných usilujících intelektuálů a novinářů, musí nutně nastoupit hrubá síla. Tato hrubost by mohla být důkazem, že to s intelektem "obyčejného občana" není zas až tak špatné -i když někdy si už zoufám...
Svoboda slova
Svobodu slova skutečně lze omezit a to v případech stanovených zákonem (schvalování genocidy, nabádání k trestnému činu, oslavování skupin potlačujících lidská práva). S tím já se dokážu vyrovnat. Náš problém je ale v ohýbání zákona pouze na jednu stranu. Takže vyzývat k atentátu na Putina můžete, můžete si i na zahradě vyvěsit vlajku Azovu. Také můžete schvalovat atentát na Fica nebo Trumpa a dokonce vyjádřit nelítost nad smrtí Duginové. Zkuste si ale na batoh dát nášivku s písmenem Z, nebo řekněte, že by naše poslance měli lidi chytnout za rypáky a naházet do Vltavy - pak zjistíte že toto už dělat nesmíte. Zákony tady platí jen pro půlku obyvatelstva (ta druhá je beztrestná) a s tím už se vyrovnávám mnohem hůř. Podle mě nemáme ani takový problém že by zákony naší země byly úplně špatné, ale že jsme rezignovali na právní stát kde jsou si všichni lidé před zákonem rovni.....Howgh
Zpráva, ze které mám velkou radost.
Spojenectví Trump-Kennedy upřednostňuje politiku před osobností
Jeremy Etelson, 27.srpna 2024
Jeden z kandidátů zasvětil svou kariéru drahému realitnímu developmentu a televizní reality show, druhý se věnuje ekologickému právu "pro bono" nebo-li zdarma a aktivismu v oblasti bezpečnosti spotřebitelů. Jeden se prosadil jako politický outsider dobře připravený svým podnikavým otcem, druhý jako dědic politické dynastie, který se vyrovnává s atentáty na svého otce a strýce.
Jeden z nich je bývalý prezident a trojnásobný kandidát velké strany. Druhý nikdy nezastával politickou funkci a kandidoval jako nezávislý poté, co byl vyřazen z primárek své strany (demokratické).
Jeden z nich mluví v drzých, intuitivních proudech vědomí, druhý zdvořile a přesně formuluje a argumentuje.
Oba prezidentští kandidáti by se od sebe osobnostně sotva mohli lišit více než Donald Trump a Robert Kennedy mladší. Ale v politice, přestože se v mnoha otázkách prudce rozcházejí, mají společné významné priority.
Kennedyho podpora Trumpa a Trumpovo přijetí Kennedyho platformy odráží neobvyklé zaměření obou kampaní na politiku ve volebním cyklu, kterému jinak dominuje politika osobností.
Kennedyho nedávný projev ve Phoenixu byl pravděpodobně politicky nejobsažnějším projevem, který byl v dosavadním volebním cyklu 2024 nabídnut. Zaměřil se na nejnaléhavější otázky budoucnosti naší země, v nichž mají s bývalým prezidentem Trumpem zjevně společnou řeč: navrácení demokratického procesu a soudního přezkumu federálních předpisů, odstranění škodlivých chemických látek v potravinách a vodě, vyřešení dilematu státního dluhu ve výši 35 bilionů dolarů, udržení inflace na udržitelné úrovni a omezení věčného rozdělování daňových příjmů na zahraniční války.
Kennedy to nakonec zúžil na tři "nejzávažnější existenční problémy: cenzuru, válku a chronické nemoci". Zmínky o těchto otázkách na Národním sjezdu Demokratické strany nápadně chyběly, což jen stvrdilo Kennedyho odchod ze strany.
Kennedy nyní pozastavil svou kampaň a stáhne svůj lístek z volebních uren v deseti hlavních státech. Své příznivce v těchto swingových státech výslovně vyzývá, aby volili Trumpa.
Kennedy a Trump nazývají své nové partnerství "stranou jednoty". Kennedy pravděpodobně získá pozici v kabinetu zaměřenou na jednu nebo více existenčních otázek z jeho platformy.
Toto spojenectví Trumpa a Kennedyho spojuje nacionalistickou konzervativní a progresivní libertariánskou základnu a odsouvá na vedlejší kolej tradiční neokonzervativní establishment Republikánské strany. Naproti tomu moderní Demokratickou stranu tvoří aliance mezi neoliberálním establishmentem a kvazimarxistickým neoprogresivním okrajem.
Paradoxně právě společné politické priority Trumpa a Kennedyho vedly k jejich nedávné stejné osobní zkušenosti: nepochopení, očerňování a démonizaci ze strany mainstreamových médií a Demokratické strany.
Strana jednoty Trump-Kennedy by mohla být východiskem ze studené občanské války, v níž se nacházíme, a mimo politiku osobností, která ji začala definovat. Smíření osobních rozdílů bude nezbytné pro společnou práci a nápravu krizí, kterým naše země v tomto století čelí.
Maďarsko, Amerika a my
Díky za oba články. Kéž by se objevily další takové osobnosti. Evropa a hlavně my bychom to potřebovali.
*Inza
Trump-Kennedy je dobrá zpráva, taky jsem četla, ale jelikož jsem pesimistický optimista, obávám se dalších možných střelců, případně nařčení z "pedofilie" nebo čehokoliv z doby kamenné...
Májo: ale tohle je geniální, ale hodně nebezpečný tah
Ano ten tragický osud jeho otce a strýce může potkat i jeho. Jeho nekompromisní a úspěšné vedení soudních pří s farmaceutickými firmami mu už samo o sobě udělalo velké množství mocných nepřátel a ještě se spřáhnout s republikánem Trumpem, to mu asi neodpustí. Kennedyové patřili vždycky mezi demokraty. Já jsem věděl, že jako samostatný prezidentský kandidát zřejmě nemá šanci. Ale tohle je geniální tah, i od Trumpa. Konečně by mohl někdo usměrňovat jeho chaotické jednání.
*Inza
Udělají (tedy doufejme, že to vyjde) něco, na co se zmůže jen málokdo - ač každý odjinud, chtějí táhnout za jeden provaz a neupřednostňují svá ega.
>Mája dne Čt, 29. 08. 2024, 17:51
Trump se zdál být dost sebestředný.... , ale co my opravdu víme, když skutečně relevantních informací je jako šafránu. Pokud by jim to vyšlo, byl by to další pozitivní střípek do mozaiky. MMK
Dávno jsem zde nediskutoval.
Vždy jsem si přečetl Vidlákův článek, letmo projel diskuzi, viděl Antonínovu sabotáž a honem rychle z diskuze utek. Až předevčírem jsem si všiml, že Antonín tu má jen jeden příspěvek a tak jsem zapátral, co se děje. Vidlák jej upozornil, že je systémem vyhodnocován jako spam. Vždy, když jsem viděl záplavu Antonínových tapet, napadl mě titulek notoricky známého filmu "Ještě větší blbec, než jsme doufali." A na vojně jsme kdysi říkali, že iniciativní blbec je horší než třídní nepřítel.
Před časem jsme si tady s RichardemCZ kapku vjeli do vlasů a včera v diskuzi jsem si přečetl jeho komentáře k Antonínově tapetování a spamování. Se vším, co zde včera RichardCZ na Antonínovu adresu uvedl a napsal, bezpodmínečně souhlasím a podepisuji Richardova slova. Beze zbytku. Antonín tady tu diskuzi totálně zničil a zabil. A za tím si stojím. Ostatně i několik dalších přispěvatelů se vyjádřilo v tom smyslu, že méně je někdy více. A udivovalo mě, proč si Vidlák tu diskuzi nechá tak ničit.
Snad bude diskuze zase pelmelem rozdílných i souhlasných názorů a ne jen výkladní skříní jednoho slaboduchého libtardího trolla.
Vy, kteří semnou nesouhlasíte, máte na to plné právo. Já zase mám plné právo se vyjádřit. To je ta pluralita názorů. A snad alespoň na tomto webu panují jakési náznaky demokracie.
Všem hezký den.
Podtrženo a sečteno,
včera sem Antonín nahodil jeden svůj povolený post a diskuse se nám navečer převalila do třetí stránky a je pestřejší.
Osobně si nemyslím, že by Antonín byl záměrný rozvraceš zdejšího prostředí, dle mého je to akorát prostě takovej vůl, kterej si to neuvědomuje, že svou činností dost škodí.
Mohl bych
snad upozornit, že tak výrazný počet ohodnocení Antonínových příspěvků, leckdo z nás by jistě chtěl mít!
*
Povětšinou to jsou příspěvky, které Antonín někde ukradl a pod svým jménem sem vložil. Pravdu ma Čandra, ta diskuze zde je v kómatu. A, kocoure, neexistuje prostor mimo lokál; dost jste podoben Foltýnovi, co chce kopat zákopy, které povedou od PŠM (pokud jste byl na vojně, tak netřeba vysvětlovat), až třeba k pecím či nuceným pracím na ukrajině.
Já, berrnarde, protože jsem nějaký čas spravoval..
.. diskusní fórum a také se zajímal o to, jak fungují psyops operace, tak věřím, čím dále, tím více, skoro až vím, že Antonín tu škodí záměrně a cílevědomě.
Všimnul jsi si, berrnarde, že když Antonín dostal za uši poté, co jsem Vidláka upozornil, že z 25 -ti příspěvků jen 5 bylo od někoho jiného než Antonína, tak se tu diskuse rozeběhnula, protože ostatním najednou dávalo smysl sem pár řádků napsat, když to tu nebylo posrané odshora dolů Antonínovým průjmem..
Vidláku, promiň, ale musím tě napráskat, že jsi mi odepsal, že jsem jediný, kdo si na Antonína stěžuje, a všichni ostatní ho chválí.. Věřím ti.
Rozumím tomu tak, že Vidlákovi je šumák, co se tu děje, jen si sem vylepuje své úvahy, a je mu fuk, jaký je jejich další osud. Nechce tu ztrácet čas a bojí se, že kdyby občas vykopnul zvláště vypaseného vola, namotivovaného a nadšeného blba či placeného rozesírače, tak by ho sepsuli FuckCheckeři že není žádný demokrat, protože jim vykopnul kámoše, co dostal za úkol ředit diskusi čímkoliv, co mu přijde pod myš, jen aby se tu nedala dohromady parta přemýšlivých lidí, kteří by mohli, nedej Mefisto, i něco vymyslet nebo rozšířit informace o tom, o co tu vlastně jde a jak se to dělá, či co si s tím v reálném životě počít.
Běžte si to mezi sebou vyřídit
mimo lokál. Máte sice právo zveřejnit svůj názor, ale mnozí jiní mají právo ten názor ignorovat, neboť je vaše osobní spory obtěžují.
>Starý Kocour dne Čt, 29. 08. 2024, 10:19
Děkuji Kocoure! Tohle je i můj názor! MMK
MMK a Starý kocour..
.. Jak si to představujete, to vaše "jít si to vyřídit mimo lokál"? Tady přece žádné "Mimo lokál není". Někdo se pokouší Antonínovi vysvětlit, aby ubral, když to nepomůže, tak si z něj dělá legraci, když nepomůže ani to, tak mu vynadá a snaží se apelovat na všelijaké ty MMK a Staré kocoury a Vidláka, aby Antonínovi také domluvili..
MMK & Starý kocour -. zkuste prosím rozvést myšlenku "JÍT SI TO VYŘÍDIT MIMO LOKÁL"
To jako, že máme jít za Antonínovým šéfem a říci mu, aby Antonínovi přidal úklid kotců na noční směně? To snad ne! Zahrávat si s obživou jiných lidí je sprostota, kterou provozují jen zvláště otrlé a zlomyslné progresivistické svině..
Než takovýto hnus a nevkus, to se na slavné Vidlákovy kydy, tapetáře Antonína & Auředníka Kremlíkoviče a hospodské rypáky MMK a Starého kocoura vykašlu, v rámci duševní hygieny si odpustím i čtení Kydů samotných..
Mimo lokál si to vyříkat nejde, ale proč do toho lokálu vůbec lézt, když "hostinský" neví, že se každou sobotu večer musí vypařit trubky, aby pivo mělo říz..
Mimochodem, vypařit trubky na čepování piva jsem uměl už jako dítko školou povinné, když táta marodil, dělal jsem to sám..
Kde jsou lidé,
tam jsou spory a vzájemná nevraživost. Prostě, lidé mají nějakých těch hodnot už více než dost.
Zaubere, v němčině o tom existuje rýmovačka:
Es menschelt, wo Menschen sind.
Antoníne, topiči, do kotle přilož
Mnozí ve Vás vidí tapetáře, ale já spíše neúnavného roznašeče letáků.
Ale i tak zdravím ostatní diskutující a přeji krásný den.
Když mě do něj nebaví kopaj
když tady vlastně neni.
ale je
🤔
Poznámka k včerejším hodnotným příspěvkům
Chtěl bych poděkovat za tyto z mého pohledu velmi hodnotné a pravdivé příspěvky:
Pokusím se v krátkosti zareagovat v následujících bodech:
(1) Výsledkem evoluce je diverzita, která se projevuje i v rozmanitosti lidských povah, tužeb a přestav o optimálním uspořádání společnosti. I zde probíhá jistá evoluce, jak si všiml ve své analýze společensko-ekonomického vývoje také Marx. Současný kapitalismus je jen určitou etapou vývoje, doufejme že ne tou poslední :-)
(2) Pojem demokracie jako protiklad autokracie má velmi gumový, tvárný neboli ohebný obsah, každý si pod tím představuje to, co mu nejvíc vyhovuje... Ani Athénská demokracie nebyla pro všechny, i ve Švýcarsku jste vyloučeni z rozhodování, dokud nenabudete občanství po určitém ověřovacím období a schválením komisí.
(3) Budoucnost vidím ve zlaté střední cestě, tj. vyvažováním extrémů, kdy rozhoduje buď jen panovník (v optimálním případě osvícený) nebo pouze lid (vzdělaný a jen tam, kde to má tradici). V současnosti asi nejlepší model na státní úrovni funguje ve Švýcarsku. Rozhodovací procesy řídí politici (parlament) v čele se 7 důkladně prověřenými (vláda), kterým připravují podklady týmy expertů, přičemž poslední slovo má Suverén, tj. rozhodnutí vlády a parlamentu mohou být vetována (referendum 50 tisíc podpisů) a navíc i optimalizována (lidová iniciativa na základě 100 tisíce podpisů ke změně nebo doplnění ústavního článku). Třetím a základním nástrojem přímé demokracie jsou zde obecní sněmy, zpravidla v menších a středních obcích 2x ročně ke schválení rozpočtu, účetní uzávěrky, strategických investic a doplnění odstupujících členů obecní rady. Tradiční účast veřejnosti na politickém rozhodování se však ani zde příliš nepromítá do spolupráce v ekonomické činnosti, výjimkou jsou družstevní a kolegiální kooperativy. V současnosti však dominuje bipolární systém zaměstnavatel - zaměstnanec, odvozený od vztahu panovník - poddaný. Zde vidím velký prostor pro další vývoj, směřující k vyšší výkonnosti při lepších pocitech i lepší perpektivě, kdy všichni spolupracující se cítí šéfem svého podniku - viz systém ion21
jeden dotaz :
jaký je rozdíl mezi bodnutím kuchyňskýn nožem a vyskakovacím ?
Já bych řekl, Bobe,
že ten rozdíl je tzv. podstatný. Protože v naší demokratické společnosti si nikdo nebude vyskakovat, ani ten nůž!
No na vyskakovacím je ta mechanika, která se může porouchat.
Taky jsem ještě nikdy neviděl vyskakovák s pořádně širokou čepelí.
Kuchyňské nože jsou od malých na zeleninu, přes vykošťováky až po velké mesry. Ale, pokud budeš někoho chtít bodnout do břicha, jsou většinou moc úzké. V tomto případě navrhuji po nabodení zavrtět zápěstím.
Ale lepší na bodání do jiného člověka je bodák z první světové. Ten je širší a má drážku pro odtok krve. Asi nejefektivnějším je Rambo nůž, který má na vrcholu čepele ty pilové zuby. Tam ale bacha, aby tě s ním ve válce nenačapali nepřátelé, asi bys pak umíral pomaleji. Oni nemaj tyhle nože moc rádi.