Tak je to pravda. Dostal jsem několik desítek e-mailů od čtenářů, kteří vyzkoušeli původní poplašnou zprávu a možný hoax ohledně Bakalových mailů. Pokud máte mail na centrum.cz a volny.cz, tak vám vaše schránka otecky vyblokuje mail, kde je odkaz na Parlamentní listy. Kdo si to ještě nevyzkoušel, tak má možnost. Píše vám kamarád? Například že si na www.parlamentnilisty.cz přečetl zajímavý článek a chce vám ho doporučit? Pokud máte mailovou adresu u Bakaly, tak buďte klidní, o vaši morální a politickou čistotu se majitel postaral.
Je to k nevíře, ale ti rasisti z Parlamentních listů, rozvraceči ze Sputniku a Aeronetu nelhali, ale říkali čistou a průzračnou pravdu. Republika, moji milí přátelé, je rozvrácena pravdou, pravdou a nic než pravdou. Cože je to napsáno na té prezidentské standartě? Aha, pravda vítězí. A také se tím vysvětluje, proč Bakalovi představitelé pravdy a lásky chtěli na Hradě raději trenýrky. Kdyby vyhrál jejich kamarád Drahoš, kterému nasypali příslušné miliony na kampaň, mohli by je tam rovnou vyvěsit i s muzikou a patřičnými poctami. Nemuseli tam lézt potají po lešení.
Ale musíte uznat, že jsou názorově konzistentní. Lidem se nesmí dovolit referendum, oni by mohli hlasovat jak chtějí a mohli by pokládat podivné otázky a vznášet podezřelé myšlenky. A nedej bože by si mohli přečíst něco někde jinde než v Respektu, kde je v souladu s majitelovou linií vše ošetřeno a dáno do pořádku.
Ten Bakala z nás obyvatel ČR musí mít strach jako sviňa. Asi tak, jak se kdysi soudruzi normalizátoři báli západního Německa. Nastavěli rušičky rádií, cenzurovali západní zprávy, blokovali Hlas Ameriky a k ničemu to nebylo. Ani tentokrát to k ničemu nebude. Jen ten strach se mezi majiteli pravdy ještě rozleze. to není jen Bakala a jeho banda. Stejnéje to i na fejsbůku a jeho mazání nepohodlných zpráv, je to stejné na všech Instagramech, Twiterech a podobných komunikačních kanaálech. A endělám si iluze, žo za chvíli zavedou i na Googlu a jsem si celkem jistý, že to bude vymakanější postup než to umějí borci na Centrum.cz.
Nu, zcela revolucionářsky řeknu - Jen se bojte. Třeste se o svoje majetečky a teplá místečka. Ještě chvíli si užívejte svoje prebendy, obročí a výnosné úřady. Ještě si chvíli představujte, že jste pány světa, že máte v rukou moc. Informace už v rukou nemáte. Možná dokážete udělat pěknou síť, ale všechny díry nezaděláte. Možná ještě umíte křičet nejhlasitěji, ale všechno nepřehlušíte. Svět už se dávno obejde i bez vás, jen mu to ještě musí dojít. Ale už to nebude trvat dlouho.
Je mi to líto, ale pokud se tímto Bakalovým způsobem bojuje za pravdu, lásku, demokracii, morálku a ideály, tak to si můžeme být jisti, že tu z ničeho nezůstane kámen na kameni. I kdyby stokrát Moravec v ČT mluvil, nikdo mu neuvěří ani pravdu. Začínám věřit, že Okamura opravdu bude příští prezident. a začínám si myslet, že z té EU opravdu vystoupíme. a začínám mít pomalu pocit, že ten Putin tu opravdu bude mít podstatně větší slovo, než by Rusovi od Moskvy mělo příslušet. Díky Bakalo. Na zničení zdejší demokracie budeš mít lví podíl.
- Log in to post comments
Komentáře
Pane Vidláku,
nemůžete prosím v té zprávě vymazat ten můj email? Nějak jsem to přehlédla a odeslala komplet. Děkuji.
5.4.3 smtp; no valid MX record
Zdravím,
pokud je to v příspěvku paní Jitky zkopírované správně (?), tak e-mailová adresa "(cokoli)@centrum" je opravdu neplatná, protože v ní chybí na skonci ".cz".
A potom hláška "5.4.3 smtp; no valid MX record" jenom znamená, že pro doménu "centrum" (bez následujícího .cz) neexistuje v systému DNS tzv. MX záznam, tj. nelze nalézt poštovní server příjemce. S diskutovanou problematkou antispamu/antiviru/cenzury na centrum.cz to pak nemá nic společného.
Včera jsem vkládal příspěvek s linkem na obrázek http://awombat.rajce.idnes.cz/Centrum_filtr/# z něhož je patrné, že 14.2.2018 mezi 9-10 dopoledne se maily s odkazem na parlamentní listy v těle mailu prokazatelně do schránky na centrum.cz nedoručovaly.
Moc se omlouvám,
spěchat se nemá, skutečně jsem do emailu nenapsala "cz", tak jsem zkusila tu zprávu s odkazem na P. listy poslat znovu a na centrum mi došla. Zmatkuji, promiňte mi.
Zkusil jsem to včera a před…
Zkusil jsem to včera a před chvílí znovu. Zprávu jsem odeslal na svoji dlouhodobou adresu na centrum.cz z webu seznam.cz i z firemního serveru s předmětem odkaz a v těle zprávy byl odkaz na článek v PL. Včera i dnes dorazil.
Parlamentní listy mají už…
Parlamentní listy mají už asi dva dny výjimku a projdou. Asi při své čtenosti mají dost peněz na právníky s dostatečně silným "bububu". Prý už fungují i odkazy Aeronet, což ale vyzkoušené nemám. Ještě včera nedošly odkazy třeba na krajskelisty.cz a na další méně známé weby ze seznamu na konspiratori.sk.
Zkusil jsem to včera a před…
Zkusil jsem to včera a před chvílí znovu. Zprávu jsem odeslal na svoji dlouhodobou adresu na centrum.cz z webu seznam.cz i z firemního serveru s předmětem odkaz a v těle zprávy byl odkaz na článek v PL. Včera i dnes dorazil.
Opakovaný test
Oproti včerejšímu testu, dnes odeslaný mail z gmailu na mail na centrum.cz dorazil, ačkoli měl v těle link na stránku PL. Druhý mail poslaný naprosto stejně s linkem na aeronet.cz však nedorazil. Při třetím testu jsem do těla mailu zadala www.protiproud.cz. Mail nedorazil.
Vychází mi to tak, že soukromá firma, která poskytuje služby další soukromé firmě, jež zase nabízí službu volného freemailu třetím osobám, uvolnila PL jako nově méně závažné stránky, kdežto Aeronet či Hájkův Protiproud jsou nadále strašákem. Sice nevím čeho, ale demokracie to určitě nebude. Je-li např. Čína demokratickými státy označována jako stát s prvky totalitního režimu i díky tomu, že mimo jiné blokuje přístup lidí na konkrétní webové stránky, pak volání menšinové části obyvatel v ČR po omezení svobody na internetu blokováním (rušením) podle nich závadných webových stránek je porušením demokratických principů. A činnost zmíněných dvou soukromých společností je porušením zákona. To, že se problém po zveřejnění na Aeronetu začal diskutovat vlastně jen na stránkách zaměřených hlavně na problematiku IT, internetu apod a ne v hlavních médiích, je také příznačné. Proč taky. Máme tady někým, nevíme sice přesně kým, označeny škůdce, novodobé mandelinky bramborové, tak je potřeba konat! Jestli se u toho ohne nebo přímo zkroutí nějaký ten paragraf je úplně fuk. Důležité je, že republiku si rozvracet nedáme!
Sakra, kde já jsem to jen už slyšela? To bylo už dávno.
40 let pod vládou jedné strany nás prý zabrzdilo ve vývoji, způsobilo úplné zhloupnutí minimálně dvou generací.
Teď máme za sebou už skoro 30 let budování té - konečně - správné společnosti, konečně svobodné, konečně demokratické.
Sakra, zase. Kdo nám to jen furt kazí?
Kdo to kazí
Paní Oliv,
když tu nejnovější nadějnou generaci vychovávají ti, kdo v 50. letech nejvíce horovali pro zavedení nového světového řádu. Stihli si vychovat svazácké následovníky a ti teď neochvějně hlásají budování nových světlých zítřků. Musíme těm věrozvěstům jediných pravd odpustit, když oni to takový Drahoš, Kocáb, Halík, Pehe, Horáček, Kraus, Vetchý, Dyk, Kalousek a další jinak než po bolševicku neumí. Změnili jen slovník a fráze, ale metodu nikdy! Pěkně převychovat by chtěli tu nechápavou lůzu, knutou a karabáčem, a nepůjde-li to jinak, tak jako v 1848 Widischgrätz s bodáky a střelným prachem! To je jejich neochvějná a jediná pravda a láska a slunce v duši, jak vyčetli z páry a logru hrnku kávy!
Tak než nám pro jistotu zruší i internet
http://www.analyza.wz.cz/
jde do tuheho
filmy musi byt integracni pozitivni a museji lidi vychovavat
nastenkari vsech zemi spojte se a hrr na ne - na hloupe, nevychovane
Váš text je tedy ze západního pohledu politicky nekorektní?
Byl by nutně nekorektní z kteréhokoliv úhlu pohledu. Určitě z bruselského, Evropská unie má integrační filmový fond, který dává podporu pouze scénářům s takzvaně pozitivním přístupem. Můj scénář není černobílý, myslím, že díky tomu jsem získala významného maďarského koproducenta, držitele cen z Berlína nebo Benátek.
Až pak, s cenou za scénář a se zahraničními partnery, jste požádali o grant radu Státního fondu kinematografie?
Ano. Nejprve na vývoj – tehdy pochválili ekonomickou rozvahu i scénář, ač peníze nám nedali. A když jsme žádali znovu, už na výrobu, vyslýchali mě, jako bych byla fašistka. Přitom jen ukazuji, že rozdíly mezi kulturami jsou tak obrovské, že je lze překonat pouze za cenu obrovských ústupků, jakých je schopna individuální láska, nikoli masy.
A jak jste dopadli?
Zase nic. Dodatečně jsem vyslechla, ať už to ani nezkoušíme, že nás nepodpoří, leda bych to celé přepsala pozitivněji, neboť lidi je třeba vychovávat. Což podle mě není úkol umění. Po fondu začala couvat i ČT, že prý ve scénáři chybí naděje. Ale tam ještě budeme jednat.
......
Můžete naznačit alespoň příklad oné nekorektnosti?
Jeden příběh hovoří o egyptském gigolovi, jenž se do Evropy dostane díky starší ženě, již opustí, sotva ji zruinuje. Ale je z chudších poměrů, také si chce splnit sny. To je bohužel častá praxe, řekněme realita. Filmů z pohledu současných utečenců vzniká dost, ale naše příběhy za nás Evropa nenatočí. Umění je debata, ne propagační leták.
https://kultura.zpravy.idnes.cz/lucia-klein-svoboda-jako-v-raji-scenar-…
odkaz od alepro
V diskusi o hospodských řečech je odkaz od alepro a já to včera rozklikl, přelítl a nic mě tam nezaujalo.
Ale okno zůstalo otevřený a já tam dneska najel dolů a on ten marigold je ve skutečnosti Zandl a má tam fotku.
https://www.marigold.cz/item/proc-ano-pak-bude-lip
Chtěl jsem ho k někomu přirovnat, ale marně hledám někoho, kdo na mě působil tak nepříjemně na první pohled. On i ten Kalousek mi je sympatičtější, Laudát, Šiklová i Šabatová. Přitom to jsou charakterem asi daleko horší lidi.
Jakob Rothschild vypadá jak krysák, starej Rockefeller jak rozpadající se starej mrchožrout s krhavýma očima, kterýho držej pohromadě snad jen šaty, Mrázek byl aspoň napohled sympaťák, Roubal vypadal jak hodnej strejda a Krejčíř jako třídní rváč ale svým způsobem frajer.
Představa tohohle týpka, jak obchází vesnice a městečka a snaží se nějak vypátrat, cože lidi na tom Zemanovi vidí... to by si taky mohl vzít baloňák, ometat se okolo dětskejch hřišť a snažit se vyzkoumat, cože maj lidi proti starším divnejm pánům u dětských hřišť.
Jo, chápu, je to jen jedna fotka, ale je to jako ta specialistka na neverbální komunikaci z HAMU. Když si vybíráte fotku, abyste někam pověsili, tak si vyberete nějakou, kde se sám sobě líbíte. Aspoň jsem to tak vždy předpokládal.
Pak mi ale přijde jeho věta: "Ano, uvědomuju si, že mám dostatek inteligenčního i lidského kapitálu, abych se v době dohledné od momentu rozhodnutí dohrabal na slušné politické místečko." jako nejvyšší absurdita. Nedovedu si představit tuhle fotku na předvolebních plakátech a nejsem schopen vymyslet, proč ji vůbec někam dávat.
Ta specialistka na neverbální komunikaci z Hamu na fotce aspoň zkouší zaujmout nějakou dobrou pózu, netrefila to, ale viditelně se snaží. Zeman má na své prezidentské fotce taky blbou pózu. Ale je to póza, čili snaha nějak dobře působit.
Marně se snažím si srovnat takhle vypadajícího chlapa s obětováním se soukromého průzkumu, cože lidi na tom Zemanovi vidí. Ne, že bych mu to nevěřil, ale přemýšlím, kdo mu tak bude odpovídat pravdivě. Kdo mu vůbec bude odpovídat.
Představit si ho, jak vystoupí na vesnici z autobusu, nad obroučkama se koutkem oka zadívá na babičku a zeptá se: "Teta, proč tu volíte Zemana" tak od babky čekám už jen křižování se a infarkt.
Ale něco to vypovídá o pražský kavárně, má prachy a neví, proč maj lidi rádi Zemama.
....
https://zpravy.aktualne.cz/domaci/az-sto-vlivnych-lidi-siri-myslenky-od…
To je náhodička, on ten Zandl vyzkoumal něco podobného. Aby nebyl s ministerstvem nakonec ta samá osoba.
Stát vs Vlast
Děsím se již formulky "myšlenky odporující zájmům státu".
Mohu k tomu podotknout jediné: miluji svou vlast, ale začínám nenávidět tento stát.
Také mne z toho zamrazilo…
Také mne z toho zamrazilo. Každopádně jde o vnímání a formulaci editora/novináře. V samotném textu je to příslušným úředníkem formulováno opatrněji a z praktického hlediska i akceptovatelně.
Nevěřte mu pane Stando
A nenechte se mýlit. Ten úředník z ministerstva je jen obyčejný fízl a nic jiného. Prachsprostý, špinavý, svinský fízl a protože sám chápe, že není rozdíl mezi jím a těmi co za Protektorátu chodívali udávat na Gestapo, či spíše pro ně přímo pracovali, snaží se to nějak okecat. Věřte ale tomu, že to chápe úplně stejně a možná ještě hůře než ten novinář. A tento člověk hodnotí, co je tendenční, neobjektivní, či zavádějící. Ne, co píše, není akceptovatelné v žádném směru.
Svoboda slova a vyjadřování buď je, anebo není. A v tomto státě již zašla na úbytě. To, že si tady můžeme psát, není důkazem, že svoboda slova existuje. Pro policejní stát, jakým se stáváme, jsou výše zmíněné weby naopak nezbytné, aby si zjistili okruh tzv. závadových osob. Udavačů Bretschneiderů dnes netřeba. Díky internetu jsme si všichni sami sobě Bretschneiderem.
Vždyť oni v tom článku v podstatě přiznávají, že samo ministerstvo obchází zákon. Oficiální seznam neexistuje, aby jej náhodou, nedej bože, nemuseli nějakému šťouralovi poskytnout, ale neoficiálně existuje a je pečlivě monitorován a spravován. Stejně jako weby, kterých se týká a vzhledem ke kauze Zvědavec, jsou monitorováni do určité míry i přispěvatelé.
Máme však mlčet? Ne. Naopak bychom se měli ptát, jsou tady tito lidé ještě pro nás, pro naše rodiny a přátele, pro naši vlast? Stali jsme se nakonec tak hloupými, že sami nedokážeme určit, co je a co není pravdivé? Zaslouží si takoví lidé, abychom jim svěřili ochranu našich práv a svobod? Myslím, že ne.
Ono to má samozřejmě i…
Ono to má samozřejmě i druhou stranu pohledu. Až se odpálí někdo mezi Muzeem a Florencem, začnou se lidi ptát: "Jak to, že jste nemonitorovali dotyčného? Vždyť se to z jeho fcb dalo vytušit, že je mešuge..." Č co třeba kdyby se nějaký imám rozhodl pro masírku vlažných Čechů? Nemám v úmyslu zpochybňovat ani relativizovat. Jen se snažím říct, že není problém v tom, snaží-li se stát kontrolovat své bezpečnostní zájmy. Chyba je v tom, kdo se může dostat do pozice opravňující k tomu tyto zájmy definovat. A ne vždy jde o skutečné zájmy státu...
V tomto souhlasím
Problém je v tom, že nakonec se do hledáčku stejně dostanou takoví jako já, nebo Vy, protože si dovolili zkritizovat imigrační politiku, nebo že se jim nelíbí, že nám EU kecá všeho, čemu by se měla vyhnout širokým obloukem, pomazánkovým máslem počínaje a zbraňovou legislativou konče.
Ten magor se nakonec stejně dříve, nebo později odpálí. Je to jen otázka času a veškeré tajné služby a celý ten zbytnělý aparát nakonec nezasáhne jen kvůli tomu, že by třeba nebyli dostatečně politicky korektní. Podívejte se třeba na to, jak je možné, že proti různým pošukům z Antify nikdy nikdo skutečně nezasáhne. Mohou obsazovat domy, dělat brajgl, nic se jim nestane.
A ten, kdo rozhoduje, co je a co není zájem státu, si o sobě myslí, že stát je on a co rozhodne on, je nejlepší. Padá to na lidském faktoru a ten je, v rozhodovacích špičkách, plný jen různých psychopatických degenerátů. A ti se neohlíží na ono stařičké latinské rčení: "Quis custodiet ipsos custodes?", aneb hezky česky Kdo ohlídá hlídače?
Vždyť se podívejte na všechny ty současné strážce demokracie. Na tu novodobou šlechtu, která si o sobě myslí, že jsou lepší než ostatní. Bože, vždyť jsou to skoro všichni do jednoho bývalí estébáci, nebo svazáci - viz. Štětina, Pehe, Halík (mimochodem hodně zvláštní postava, nikde nebyl, ale všechno věděl) a spol., nebo parta jimi vyškolená, viz. Smatana, Pánek, Janda atd.
:-))))))
...musíte však vzít v potaz i to, že jsou jedinci - a já k nim, bohužel, také patřím, kteří jsou od narození opravdu, ale opravdu nefotogeničtí!
podoba klame
doufal jsem ze to dojde, (vim kdo je patrik uz dlouho od doby mobil.cz)
podoba klame, ma I oficialni fota, kde vypada jinak, toto je soukromy zivot strejce na malem meste - nechce byt poznan a z it ho zna kdekdo
udivilo mne ze si dal tu praci s 80 falesnymi profily na facebooku, zjevne nezkoumal jen toto, ale obecne chovani na internetu a bezpecnosti diry pro nic.cz a kdovi koho dalsiho
je zajimave jak ze stejnych, nebo podobnych dat muze videt patrik a vlk uplne neco jineho nez ja, nebo cmoud
proste 6 a 9 vypadaji jinak zalezi ze ktere strany se divate
S tou šestkou a devítkou jde…
S tou šestkou a devítkou jde o nebezpečnou relativizaci. Pokud nevím, kde je fundament, základna, linka, nemohu říct ANI že je to šestka, ANI že je to devítka. To je jediná správná odpověď -> "Nejdřív mi řekněte, kde je linka". Z té relativizace pak vznikají teorie o tom, že pohlaví je sociální konstrukt.
Jen doplnění
Masaryk si na prezidentskou vlajku vypůjčil slova, která Jan Hus často citoval. Jenže si je „upravil“ po svém. A to velmi příznačně:
Hus měl z evangelií nejraději to čtvrté, Janovo. A z něj pak pro své politické cíle často citoval „BOŽÍ pravda vítězí“. Masaryk ovšem to BOŽÍ „škrtl“, takže zůstala slova, která vlastně nedávají smysl: "Pravda vítězí".
Viz na konci o blokování na…
Viz na konci o blokování na českém blogu:
petr-kubac.blog.cz/1802/achileus-nikdy-nedohoni-zelvu
Michael Kors Logo Monogram Large Ivory Wallets
I'm just commenting to let you understand what a magnificent encounter my child found viewing your web page. She came to understand too many issues, with the inclusion of how it is like to possess an incredible giving character to let men and women very easily fully grasp specified very confusing topics. You truly exceeded people's expected results. Thank you for offering the good, trustworthy, informative as well as cool tips on that topic to Ethel.
Michael Kors Logo Monogram Large Ivory Wallets http://www.michaelkors-outletstore.us.com/michael-kors-logo-monogram-la…