Ofenzíva jako začátek konce

A slavně vzítězí a vašeho masového vraha Edu Beneše i Putlera porazí a dějiny ukáží pravdu! Samostatnou Ukrajinu nechtěl ani vrah Beneš co zabíjel německé ženy a děti a civilisty, ani Putler!

Je to s blboňama vážně dřina. Jakmile nemají zastání na svých podílech půdy, nepočítaj svý podíly na rozpočtu a nemají právo ani pípnout do teho gdyž se šmejdi bavěj jak je okrást a zneuctit, tak se chovají jako smyslů zbavení. Tu by běželi na lampárnu a tám by posílali dopisy, dneska maily, a tam zase by bonzovali, že ten a ten je připravil o kousek korporátního blaha. Stále se budou přetahovat o tem, že ten co má o jednu pomocnou třídu na víc už může toho co tu navíc třídu nemá otročit a posílat na práce, keré sám nechce ani neumí dělat. A tak se všichni hádaj kolik gdo má tříd aby nakonec ti, co těch pomocných tříd mají nejvíc seděli v kancelářích a vykládali ostatním třídám jak se mají kolegiálně, pracovně a solidárně chovat aby jim zbyly miliony, páč voni z platu 250 000 sotva uživěj "vlastní" rodinku, kerá čítá dneska asi tak čtyry blboně. Muheeeee

Díky, Vidláku, po dnešku konečně něco, co se dá číst.
Když odmyslím fakt, jak je to celé vážná věc, tak jsem se u něj i pobavila…
-----------------------
„ ...Stepní orákulum Džamila nás zase oblažila detailním rozborem, jak Ukrajinci slavně zvítězí a do léta bude po válce. 
...Macron byl sice v Číně, ale tiskovka nic moc. Sitting Ping mu prý dal necelou hodinu. Uršula tam byla s Macronem, ale s ní se čínský prezident snad ani nesešel.

... když vidím tu frontu asijských, afrických i jihoamerických představitelů v Moskvě a Pekingu...“

1) Proč volíte prezidenta, na kterého 4 roky nadává jedna půlka národa a další 4 roky ta druhá?
2) Proč preferujete vládu jednoho vševěda, který dle vlastní vůle vybírá a obměňuje 14 lokajů?
3) Proč placením daní podporujete pražský centralistický hegemonismus, ač bydlíte na periferii?

Zdravý selský rozum se tomu zdráhá uvěřit. Věřte nebo ne, ale už od roku 1848 je totiž možné mít

ad 1) ročního prezidenta, který současně řídí vládu, a je vybírán parlamentem z členů vlády
ad 2) vládu 7-člennou, složenou ze zástupců 4 nejsilnějších stran, volenou a doplňovanou parlamentem
ad 3) konfederativní uspořádání s vlastní regionální vládou, parlamentem, ústavou, zákony a dalšími institucemi

Považujete to za zázrak nebo vítězství rozumu?

Lze to vbimat jako ukrajonskou prohru? Urcize ne. - Po ctyrista dnech postupuji Rusove v jednom meste po metrech. Mohou jeste dobyt velkou cast Ukrajiny? Pravdepodobne ne. - Finsko vstoupilo do NATO, Svedsko vstoupi a Irsko zvazuje konec neutrality. Takhle vypada smrt kolektivniho Zapadu? Urcite ne. - Rubl klesa, obchodovat se v nem neda, zbyva jim juan. Je to potvrzeni sily a ekonomicke nezavislosti Ruska? Urcite ne. --- Z celeho clanku cisi touha po porazce a ponizeni Ukrajiny, potazmo celeho Zapadu. Prani je opet otcem myslenky, ale pokrivene videni sveta ma omezenou platnost. Pro par diskutujocich zde to ma sebepotvrzujici hodnotu, ale to je asi tak vse.

https://svycarska-demokracie.cz/svycarsko-opet-na-spici-hospodarske-svo…

ono i ve hře šachy se dá blufovat a často se tak i děje. Vidlák zřejmě nezná dobře hru v šachy. Co se týče Kavkazu, tak pic kozu do vazu. Mně osobně se líbí psí plemeno kavkazský ovčák. To není pes pro každého, ale to už je fakt pes. Džamila nemá s tímto psí plemenem pranic společného a tak není divu, že tahle kráva může dělat jenom ta "lidská práva." Co se týče Ukrajiny, tak soudím, že Ukrajina je padlá už mnoho let a to bez jakéholiv zavinění Ruska, či dokonce Putina. Tuhle zemi si sami rozkradli, vyrabovali Ukrajinci, anebo si ji Ukrajicemi nechali rozkrást. Tzv. válka na Ukrajině paradoxně pomohla statisícům, ba spíše až milionům Ukrajincům, kteří si emigrací do nesrovnatelně lepších evropských zemí jednoznačně zvýšili svojí lidskou i životní úroveň.

TEXT "Z DENÍKU RUSTY O´BARRELA"¨
7.4.2023, PÁTERÝ (NEUPRAVENO)

"SKOČILA BY DOBRÁ HOSPODYNˇKA PRO (SENÁTORA) PIRKA PŘES PLOT?, ANEB POUČENÍ Z KRIZOVÉHO VÝVOJE"
Dne 11.10.2022 v úterec, vykonal jsem do deníku svou potřebu:
Pan Pirk promluvil. Ač mu bylo v mejstrýmu držet léta bobříka mlčení, včil si pustil bobříka na špacír. No, ne tak docela. Nepromluvil duchodce Pirk, uznávaný kardiolog, vyštípaný z postu ředitele kardiologickéhio centra v Práglu, ale promluvil Pirk - senátor. Konečně dostal sprostor. Mluvilo se mu špatně, protože kandidoval za tu nejkřivohubější stranu na světě - TOP09. S Pirkem vedla řeč redaktorka, která mu nejapnýma otázkama dala pocítit jeho dřívější názorovou vyhraněnost. Trefovala se do něj najmě krzevá kovid. A jak reagoval senátor Pirk? To neznáte Hadimršku ! Mluvíl jako senilátor. Kroutíl se, a říkál věty jako "To bylo špatně pochopeno." A nakonec: "Já už se o tom ale bavit nechci !" Takhle vzdorovitě on, no namoutě! Pana Pirka jsem měl já rád. Ne že bych ho dvakrát na netu vyhledával, ale když jsem na něj tu a tam narazil - třeba přes Žaloudíka, doktora věd, "montypythonovského šoumena" s tou jeho sžíravou dikcí - s chutí jsem ho zprubnul. Byla to sklenice živé vody podaná na poušti žízní zmírajícímu, abych byl taky někdy přiměřeně pathetický. Ve svých řečech postmodernisticky míchal zdravý selský rozum a fakta, jenom fakta a zase fakta, a ještě se u toho usmíval. Mohl více srát eštablišment, ( pakující se na všem, co chytlo i nechytlo kovid, namísto toho aby se pakoval pryč) a soudruhy z "přidružené výroby", zakousnuté sveřepě do cecků šit-stému? Na závěr rozhovoru řekl senátor Pirk prasárnu non plus ultra: že jako na Rusa pozor, že se od něj můžeme nadít - jak prý vždy - toho nejhoršího. Myslel osvobození Československa? Nevím, ale mluvil tak mazaně, aby za pár let mohl národu sdělit, že to bylo špatně pochopeno, a on už se o tom nechce bavit. Soudě dle diskuse pod článkem, získal senátor Pirk spoustu nových příznivců, z řad těch, kteří mu léta nemohli přijít na jméno, a zároven ztratil spoustu starých příznivců, kteří ho měli leta oprávněně v uctě a ho velebili. A tak nula od nuly pošla. Spi sladce, já odpočívám v pokoji.
A dne 7.4.2023 ve čtvrtenec, je mi zase vydělat se do deníku na stejné téma:
Vulvár v těchto dnech oprášil starý článek, a trochu ho vyšperkoval. Co nového? Senátor Pirk požádal o výmaz svého podpisu pod Chartou 2022 s tím, že "Situace se tedˇ úplně změnila. Charta za demokracii se změnila v něco, s čím hluboce nesouhlasím." Chartu neznám, ale míním, že ona není nic na způsob předvolebních slibů současné vlády, aby se jako obratem ruky náhle změnila v úplný opak, a bylo lze obhájit nesouhlas. To se nám věru změnil podivuhodným kotrmelcem pan Pirk. V pozadí takového gymnastického prostocviku, který po létech umně předvedl například august součastné věrchušky Fiala, bývá převážně budˇ nějaká výhružka, anebo slib, který je většinou zhmotněn násobnými nulami za ciframi desítkové soustavy. Neznám kurz třiceti stříbrných, vím jen, že ta měna je v kurzu. Možná postačil senátorský post, vím já? Pirk dále odkazuje na "obecný sentiment charty" Definice sentimentu: "...je cit, silné a bezprostřední hnutí mysli, náklonnost nebo odpor, a je nezávislý na rozumové úvaze." Takže mluví ve skutečnosti Pirk o sobě? Nebo se jedná o Havlovo bezobsažné "ptydepe", česky "newspeak"? To bychom tu už měli slovní triumvirát v (ne)podobě 1. nastavovaní parametrů 2. protlačování narativů 3. obecný sentiment. "Mluv, mluv, zajímáš mě !" To je taková stará francouzká komedie, víte? A tak Pirk mluví: "Za současnou vládou plně stojím." No, jsem přesvědčen, že dnes by dobrá hospodynˇka pro Pirka přes plot neskočila. A mimochodem, můžu se vás, pane senátore zeptat, jakpak jste volil při nedávné valorizaci důchodů, a proč? Raději ne, že, už tak máte z ostudy kabát, a tedˇ ještě košile, která je vám bližší. Ale že jsem zlý, že jsem dneska tak krásně zlý, napíšu, a co by ne: muže dobře být ( u takových špekulírantů jeden neví), že se jednalo o marketyngovaný fígelismus: : "Víte kolik duchen dostane infarkt? A já je pak všechny zachráním!" Ale mluvte dál, pane senáore: "Hluboce nesouhlasím s demonstracemi, ve které se to změnilo." Co je ono "to", já vám netuším. Bude to asi něco velkého , nafukovacího, v každém případě abstraktního. A samo, že nakonec přišlo i na kovid, a zde dochází k zatloukání zlatého hřebu článku: "Možná ti odpurci byli už tehdy nakloněni Rusku." Kdyby Pirk šlapal na kole, tak v této chvíli a za tej rychlosti praskne řetěz, a natloukl by si škaredě ksicht. Takto ten ksicht naštěstí jenom ztratil. A to prosím vas pěkně kulivá vládě, která své občany tak ráda "vymlčuje" (a potažmo umlčuje), a ač se tváří povýšenecky a vzpupně , ve skutečnosti štípe prdelí pětku drát. Je mi za letošního jara líto, ale soudím, že pan Pirk se stal pouhou obětí vyhroceného "Antirajchelismu." Anebo je to Jidáš. Pěkné velikonoce !

Statistika Vidlákovy cenzury:
Předminulý týden tento komentář smazán: 30x
Minulý týden smazáno: 0x
Tento týden smazano: 3x (zatím)
Dnes smazáno: 0x

Odpovědi od Vidláka: 0

Pane Vidláku, jak se má Váš kamarád elektrikář z ČEZu? Už si našel novou práci namísto odpojování bezbranných maminek a babiček od elektřiny?
Mohl bych nějaké ty maminky a babičky vidět? Podle sděleného tempa by jich touto dobou měly být tisíce, možná desítky tisíc. Kde jsou?
Nemohl by Raptor TV udělat nějakou reportáž? Třeba by pomohla paní senátorka Hamplová, která si již dávno informace z ČEZu vyžádala, ale nezveřejnila.
Proč ne?
Už jste se někde za tento naprosto vylhaný příběh s neexistujícím kolegou omluvil? Můžete se ještě každé ráno s klidem na sebe podívat do zrcadla nebo už je Vám z Vás ze všeho toho lhaní a vyvolávání strachu taky špatně? Máte hodně imaginárních přátel a kolegů?
Děkuji

Nechápu, jak může tolik lidí naletět západnímu pozlátku a jejich falešným slibům, "zlumíkovatět" a dobrovolně zničit vlastní stát a svoji budoucnost.
Na bývalou Ukrajinu budeme vzpomínat jako na území s extrémní kumulací hlouposti, neonacismu, záště, surovosti, nenávisti a fanatismu.
Kde kombinace a nakumulování těchto lidských nízkých pudů zapříčinilo zánik Ukrajiny.