Zajisté vám přátelé neunikla iniciativa bývalého premiéra Jiřího Paroubka, který ohlásil založení nového spolku Nespokojení. Řeže do toho docela razantně, součástí tohoto spolku mají být bývalí úspěšní sociální demokraté a má dokonce přesahovat rámec sociálně demokratické politiky, protože jsem zaznamenal, že jednali i s Kateřinou Konečnou… Inspiraci si prý berou z francouzského Melenchona. Zároveň hned ohlásili demonstraci na úterý 28.2.2023. Čirou náhodou jsem v ten den zrovna v Praze a tak se na ně asi zajdu podívat.
Začnu jednou nepříliš dávnou vzpomínkou… bylo 28. října a já stál zhruba uprostřed davu demonstrantů na Václaváku. Tehdy jsme se s Láďou Vrabelem nedohodli na tom, co mohu říci z pódia a tak jsem nakonec oficiálně nevystoupil. Setkal jsem se ale s celou řadou svých čtenářů a samozřejmě jsem bedlivě poslouchal řečníky. Včetně Paroubka.
Jak Jiří Paroubek domluvil, byl jsem svědkem poměrně dlouhého hada lidí, kteří kolem mě procházeli směrem pryč od pódia a hlasitě si stěžovali, že kvůli tomuto reliktu z minulosti na demonstraci nejeli a cítili se být podvedeni. Dobrou hodinu kolem mě defilovali různí lidé, kteří v bledě modrém opakovali totéž – kvůli Paroubkovi na Václavák nešli. Právě na základě této zkušenosti jsem napsal článek, ve kterém jsem začal popisovat rozčarování z demonstrací a předpověděl jsem, že tudy cesta nepovede. Ne, to nebyla žádná moje genialita. To byla ta dlouhá řada lidí, kteří mi cestou z demonstrace říkali, že se na to můžou vykašlat.
Na druhou stranu… Paroubek je v podstatě poslední autentický sociální demokrat. Byl posledním premiérem, který byl vskutku levicový, představoval levicová řešení a nikdy se jim nezpronevěřil. Když neodvedl ČSSD k vítězství a ukázalo se, že Socani nebudou součástí vlády, rezignoval. Paroubek byl poslední premiér z časů, kdy se hrálo na pravici a levici a předvolebními tématy byla výše daní a sociálního zabezpečení.
Pak vyhrála globalizace. Korporace v podstatě přestaly uplácet a začaly normálně nařizovat. Takovou měly sílu. Obránci volného trhu zjistili, že jsou pro velký byznys zbyteční, protože se už prosadil a dál je nepotřebuje. I začali tržní principy cpát do všeho. Do soužití rodin, do individualizace člověka, najednou měl být každý obchodníkem se sebou sama. Volný trh začal platit všude jinde, jen ne při směně zboží.
Obránci sociálních hodnot zjistili, že pro proletariát nemohou nic udělat, protože proti globálním strukturám jsou naprosto bezmocní a tak začali zachraňovat všechny možné i nemožné menšiny od gayů po nebinární osoby. Místo spravedlivé mzdy přišly záchodky pro transgender osoby.
Už je to dlouhých sedmnáct let.
Od Paroubka už ČSSD jen klesala, až se nakonec stala stranou Šmardy a Šabatové bez jakékoliv šance na návrat do sněmovny. Každý další předseda už se jen zbavoval všeho sociálně demokratického a přijímal vše neomarxistické, zelené, a evropsky hodnotné. Šlo jim to tak dobře, že jim většinu voličů přebral Andrej Babiš, což jen poukazuje na absurditu vývoje – jeden z nejbohatších lidí v republice se ukázal být sociálně citlivější, než strana, která to měla v názvu i ve stanovách. Co jim nesebral Veľký Bocian, to jim sebral Okamura… včetně některých členů. Smrt nejstarší české strany přežili jen ti její členové, kteří ji včas opustili.
Teď jsme mnohem dál… Okamura svádí svůj vlastní zápas o přežití na politické scéně, Andrej Babiš konsoliduje svoje hnutí, Jindra Rajchl objíždí republiku a buduje stranu PRO a na internetu vzniká celá řada dalších politických či mediálních projektů… Chvílemi to u nás vypadá doopravdy jako občanská společnost. Je to paradoxní. Vláda nás dře z kůže, ale nikdy nebyla taková ochota obyčejných lidí posílat peníze, jezdit na schůze a sdružovat se. A čím více se lidé sdružují, čím víc poslouchám, o čem si povídají, tím méně slyším slovo pravice nebo levice. Stále zřetelněji je vidět, že střet jde mezi globálním a lokálním. Mezi vlastenectvím a euroobčanstvím. Mezi českým a evropským snem. Mezi typem Orbán či Trump a typem Uršula a Klaus Schwab.
Dovolím si proto několik nemístných poznámek…
Nejsem si jistý tou demonstrací. Loňský rok ukázal, že tisíce lidí už nejsou žádné číslo. Už se pohybujeme ve vyšších desítkách tisíc, aby to vůbec bylo vidět. Odborářský boss nedokázal na Václavák dostat ani desetinu počtu, který přišel za zadluženým prodavačem pizzy. A dopadl přesně podle zásluh. Síla myšlenek na alternativě je dneska celkem snadno měřitelná… kolik lidí přijede, i když Česká televize mlčí? Z tohoto hlediska si myslím, že ohlásit demonstraci týden před jejím konáním, je dneska už vysloveně chyba.
Stejně tak nechci zapomenout na to množství lidí, které loni právě jméno Paroubek znechutilo. Nemyslím si, že by to bylo samotným Džordžínem… ale v roce 2006 se hnojomety postaraly, aby na něm něco ulpělo a je to tam dodnes. Myslel bych si proto, že je zapotřebí nejprve trpělivě čistit svoje jméno. V této chvíli si nejsem jistý, jestli se tak stalo v dostatečné míře.
A do třetice nevím, jak moc pochodí s tím, že jde o levicové hnutí. Jsem teď často na politických schůzích a nemohu si pomoci, diskurz jde jinudy. Nemluvě o tom, že to není první Paroubkův pokus o comeback.
Ono je to dneska už prostě těžké… demonstrace vás buď vynese a nebo pohřbí. A po loňských Václavácích si lidi už jen tak z něčeho na zadek nesednou.
Jiří Paroubek bude potřebovat víc štěstí, než kolik mu ho můžu popřát. Pochází z časů, kdy svět byl ještě v pořádku a podle dnešních měřítek byl mimořádně kultivovaný politik schopný osobní odpovědnosti. Poslední opravdový sociální demokrat. Nejsem si ale jistý, jestli to dneska ještě něco znamená. Skuteční levičáci jsou u Babiše, skuteční pravičáci u Rajchla…
Budu jeho další kroky sledovat. Pokud mě čte někdo z jeho týmu, propojte nás. Rád se s ním potkám nad dobrým vínem a o našem setkání pro něj napíšu hezký článek.
- Log in to post comments
Komentáře
Jestlipak je ještě pevná…
Jestlipak je ještě pevná vazba jiřího Paroubka na rodinu Kočků.
určitě ne tak pevná, jako vazba STAN na svého
zakladatele a řiditele Redla, nesvéprávného jedince, spolupodnikatele Krejčíře.
Největší lži a porušené…
Největší lži a porušené sliby Fialovy vlády !
https://www.youtube.com/watch?v=n_KBE-J7SpY
Blb Babiš
Blb Babiš ovšem nedokáž ani nadhodit progresivní sazbu daně z příjmu, takže své levicové voliče zrazuje, stejně jako je zrazuje snahou zůstat v EU a u Macrona, tím zase zrazuje konzervativce co ho volí...
Paroubek a "jeho" levicová část ČSSD, a komunisté
jsou posledními a jedinými českými politiky kdo kdy prosazovali a prosazují prosazují progresivní danění příjmů. Komunisté to tak do 1989 měli.
Zeptejte se někdo při jednosměrných videoseancích Rajchla nebo Babiš na tuto otázku. Nemáte možnost zeptat se protože je jim nepříjemná....a ví moc dobře jak by odpověděli.
Tabulky daně z příjmu z 60. let
Mám je někde schované, zajímané čtení. Byly hodně složité, měly několik stran, záleželo na věku a počtu dětí. Byť panovalo, jak se dnes s oblibou říká, platové rovnostářství, progrese byla značná.
Progrese ve prospěch koho?
Těch s nižšími příjmy, těch s dětmi, těch vdaných-ženatých.
Bez šedé ekonomiky.
Bez možnosti optimalizace příjmů pomocí dobře placených "poradců".
Re: Franta a Petrpavel Daňové tabulky nezahrnují
šedou ekonomiku, která rozhodně nebyla malá a nijak nereagovala na fakt, že "nikde nebylo nic, ale všichni uměli sehnat všecko" (samozřejmě lehce přeháním).
Nicméně byla s to, zajistit adekvátní příjem do státní pokladny na základní přežití státu aspoň nějaké desítky let po měnové reformě.
Proč mít progresivní sazbu…
Proč mít progresivní sazbu když 15% ze 100 000 je výrazně více než 15% třeba z 25 000?
Lidé s vyššími příjmy už dnes platí výrazně více.
To je jednoduchá matematika.
Pokud se má stát postarat o děti, důchodce, postižené, zdravotnictví, školství, nějaké silnice a dálnice a konec konců i státní úřady potřebuje peníze, které získá jen z daní. Při rovné dani jich buď nikdy nebude dost ( nízká daň ) nebo zničí nízkopříjmové a následně sociální smír. Lidé bez šance se uživit legálně začnou ohrožovat společnost.
A to píši jako člověk, pro jehož konto je progresivní daň dosti zatěžující. Ale musí být.
To ja jednoduchá matematika
Skvěle napsáno. Progresivní zdanění je na ,,Západě" zcela normální a nikdo se nad tím nepozastavuje. Jenom u nás je to hanlivé slovo. A proč? Protože o progresivním zdanění rozhodují ti, na které by to zdanění platilo. A oni nikdy progresivní zdanění neschválí.
Tymák, Lojza
Souhlas, jen tady i nás si chrání své prebendy, aby z nich "vydojili" co nejvíc a co nejmíň přispěli...a pořád nemají dost!
ad já
"u nás"
Hm, k té první větě... Dělá…
Hm, k té první větě... Dělá to?
Ale no tak :-)
Bavíme se o principu, spousta lidí u nás je ovlivněna kampaní za rovnou daň bez vysvětlování následků.
Lidé bez šance se uživit…
Lidé bez šance se uživit legálně by se primárně měli snažit zvýšit si kvalifikaci a/nebo snížit životní náklady, aby tento problém neměli.
Což neznamená, že nechápu Vaše argumenty. Ale pokud zvýšíte daně pro člověka s vyššími příjmy, můžete také spoustě z nich dát dobrou motivaci aby hledali jiný právní rámec pro získávání odměny za svoji práci (např. OSVČ) a ušetřili na jiných daních/odvodech. Případně můžou odejít do zahraniční.
Aneb zvýšení sazby neznamená nutně, že stát vybere množství peněz odpovídající tomuto zvýšení (viz. https://cs.wikipedia.org/wiki/Lafferova_k%C5%99ivka).
To je moje obava. Otázka samozřejmě je, kde se na této pomyslné křivce nacházíme. Sám nevím.
Nutno zvažovat celek
"Lidé bez šance se uživit legálně " - kdo bude dělat uklízečky, popeláře a spoustu dalších méně kvalifikovaných profesí ? Ne vše jde zautomatisovat. Navíc si uvědomte, že ne všichni na to zvýšení mají schopnosti, Gaussova křivka je nesmlouvavá.
"hledali jiný právní rámec pro získávání odměny za svoji práci (např. OSVČ)" - je nutno mít rozumně nastavené daně, aby nebyla jedna skupina znevýhodněna
"Případně můžou odejít do zahraniční." - ano, zvláště pokud někdo udělá podraz na sousedy jako Irsko. Ale viděli jsme, že to nemá dlouhého trvání. Nemá cenu tu rozebírat jejich motivaci ani mezinárodní smlouvy.
"To je moje obava." - rozumím Vám, ale to už je spíše o míře progresivity než její existenci.
>kdo bude dělat uklízečky,…
>kdo bude dělat uklízečky, popeláře a spoustu dalších méně kvalifikovaných profesí ? Ne vše jde zautomatisovat. Navíc si uvědomte, že ne všichni na to zvýšení mají schopnosti, Gaussova křivka je nesmlouvavá.
Souhlas. Proto jsem zmiňoval druhou část o snižování životních nákladů. Tedy hlavně o místo, kde člověk žije. Dojíždění sice není žádný med, ale uklízečka nemusí platit pražský nájem.
>je nutno mít rozumně nastavené daně, aby nebyla jedna skupina znevýhodněna
Zvýšení daní například pro OSVČ se promítne do cen služeb. Vzhledem k současné inflaci to považuji za poměrně nebezpečné. Ale jinak samozřejmě souhlas. Pokud je pro vysokopříjmové zaměstnance cesta OSVČ o tolik výhodnější než zaměstnanecký poměr (zvláště pokud jsou mladší, viz. důchody) tak není divu, že ji využívají. A dokud bude výhodnější, tak ji využívat budou.
>rozumím Vám, ale to už je spíše o míře progresivity než její existenci.
Souhlas. Bavit se o progresi sazby nebo progresi nominálu asi nemá moc smysl. Progrese existuje, jde spíše o míru jak říkáte.
Je to to osobních preferencích
"uklízečka nemusí platit pražský nájem" - představte si ženskou s dětmi, manžel s největší pravděpodobností ne o moc kvalifikovanější, osm hodin práce, dojíždět z už levnější mimoprahy ( i to platit ). Možná mi řeknete cestovat za prací podle životní féze, ale víte že se oprávněně říká, že stěhování je sociální sebevražda ? A pro děti ztrácet kamarády ještě horší ? Zrovna v Praze je potřeba těchto nízkých kvalifikací dost vysoká.
Další nebezpečí je, že se bude muset šetřit i na vzdělání dětí, čímž ten problém konservujeme a navíc ztrácíme lidský potenciál, ty dětí mohou být schopné větší kvalifikace a tím i přínosu pro společnost.
Ve zbytku nemáme vážnějších rozporů.
The housing theory of everything
Přidávám se tady do vlákna s odkazem, který by diskutující mohl zajímat
https://worksinprogress.co/issue/the-housing-theory-of-everything
Skvělé shrnutí toho, do jaké míry ovlivňuje předražené bydlení všechny - včetně těch, kteří si ho mohou dovolit bez problémů.
Děkuji,
moc zajímavé informace. Kde že Vy máte webové stránky ? Podle nicku se dostávám na samé konopí a to vážně ne.
:-D doména je .co, ne .com…
:-D doména je .co, ne .com
Zajímavé, že jste našel konopí, mě zase google odkazoval na americkou stavební firmu
říká se tomu sociální smír a odpovědné hospodaření
státu - protože když někomu seberete daněmi z příjmu a daněmi skrytými pod název sociální a zdravotní pojištění 15% z 25 000, tak tomu dotyčnému zrovna moc na život nezbyde. Pokud někomu seberete 30% ze 100 000, tak jej to do chudoby opravdu nezažene. Navíc těch nízkopříjmových je mnohem, mnohem víc - takže jejich kupní síla de facto rozhoduje o prosperitě -neprosperitě ekonomiky (pro naši ekonomiku je tzv domácí trh velmi důležitou součástí ). Milión nízkopříjmových si potřebuje koupit milión postelí - ovšem pokud součet jejich příjmů má 10 000 vysokopříjmových, tak ti si nekoupí milión postelí - na co.
>Navíc těch nízkopříjmových…
>Navíc těch nízkopříjmových je mnohem, mnohem víc - takže jejich kupní síla de facto rozhoduje o prosperitě -neprosperitě ekonomiky (pro naši ekonomiku je tzv domácí trh velmi důležitou součástí ).
Důležité je i to, co nakupují a za kolik. Například jeden manažer si koupí iphone za 30k a šest dělníků xiaomi po 5k.
Potom můžete mít služby, které by se v místech kde je průměrný plat nižší vůbec neuživily a které naopak ve městech živí třeba zaměstnanci zahraničních korporátů.
Není to tak jednoznačné.
O těch telefonech to není,
jde o skladbu nakupů. kde ti nižší pokud mají peníze kupují zboží svých potřeb konstantně, typ zboží které často dává práci místně. Ti bohatí mají více jednorázových dražších nákupů. To je pravda, ale podle mého je podstatnější kvalita života pro lidi, kteří poctivě pracují. Nechceme aby lidé neměli šanci se dostat z hmotné nouze jen kvůli menším vrozeným schopnostem.
Zkusím váa napsat ještě jednu hodně důležitou věc, nevím zda to dokáži vysvětlit a zda je to přenositelná zkušenost. Každý človek, rodina, mají určitý objem peněz, které potřebují na rozumné pokrytí svých potřeb, aby se nemuseli bát zda vydrží do výplaty. Bereme normální lidi, na kreteny co to prokouří, prochlastají, naházejí do automatů teď prosím zapomeňte. V okamžiku, kdy začnou vydělávat nad tuto hranici, je to pro ně úžasné, najednou mají peníze na věci navíc, které si předtím nemohli dovolit. Každé i malé přidání nad tuto mez je pro ně hodně peněz, protože všechny tyto peníze jdou na věci nad standart. Vyšší danění těchto peněz tedy bolí daleko méně, než pod touto hranící. Prosím berte že pozvolné zvyšování této hranice ( motivace i přes ty daně dále tvrdě dělat ) i inflace jsou pro tento princip nepodstatné.
no, ano - a co je lepší pro průmyslovou výrobu
zaměstnanost atd - výroba 6ti kusů nebo výroba 1 kusu? Konkrétně u telefonů apod je to také otázka, jak často se kupují - důležitá je hlavně průběžná, pravidelná spotřeba.
Záleží i na kvalitě
Tohle je dobrá otázka, ale odpověď velice abstraktní. Co když vyrobit 1 ks kvalitního mobilu zabere 6x více zdrojů, než 6 ks nekvalitních mobilů? Spotřeba může být průběžná, pravidelná a přitom řídká, a přesto to stačí.
odejděme od telefonů a pojďme k lehkým číslům -
pokud 2 miliónům lidí necháte v pěněženkách každý měsíc o 2 000 víc, tak to bude mít na ekonomiku mnohem výraznější a pozitivnější dopad, než pokud necháte v peněženkách 20 000 lidí o 20 000 měsíčně víc.
S tím jsem nepolemizovala
Reagovala jsem na koncept rychlé/pomalé spotřeby. Jasně, že ta Vaše lehká čísla dávají smysl.
Pro výrobce je potom už jedno, jestli se lidé s konstantním objemem peněz rozhodnou utrácet víc peněz méně často, nebo méně peněz častěji.
Ten Jarin je ,ale blbec!Když se zvýší platy o ukradené dvě třeti
Tak se vybere hned více daní a krmením bohatých nízkými daněmi a rabování republiky o 500 miliard ročně do daňových rájů je fakt blbost vlády!
Ono stejně se tam kupují za ty nakreckovane peníze DLUHY Ameru a když chtějí banksteři dát dolar krachnout ,to bylo rozhodnuto a nejde odvolat jen posunout v čase tak těm KRECKUM nezůstane z chrobaliveho dolaru nic!
No iiiiiaaa!
prucha849@gmail.com
Jeden chytrej neco napise a dalsi ..
Problem zdaneni /a starej , vsudypritomnej / ,neni ovsem v dimenzich 25 az 100 tisic.
Jde o to podstatne omezit premrsteny prijmy milionaru ,miliardaru, korporaci, bank a jejich bezpracnych zisku a jejich neomezenou moc.
Kteri se tak stanou skudci.
Ovsem zadna demo strana , ktera slouzi bohacum /zadna jina neni/,vykrikuje tyhle sliby , ktere nemysli vazne , ty sliby slouzi k oklamani volicu..
Po volbach se na ne okamzite zapomene..
Upravy dani jsou dulezite ..
Ve prospech delniku pracujicich a vsech kteri vytvareji denne skutecne hodnoty a lidi kteri potrebuji skromne prijmy..
Za kazdym majetkem se skryva zlocin..H.Balzac.
Vynaseny Paroubek , mel jiste hodne prilezitosti a moznosti , ktere nevyuzil.
Ktere jini nemaji a kteri by udelali vic ,nez on.
Kteri by dali vyvoji a rustu republiky zdravy a trvaly zaklad.
Kterej sedel s poslanci a zna je.
Politicke strany a jejich kuloarove ,ulisne zakulisnosti.
A tak delsi dobu udelal vse, aby nekdo daleko schopnejsi nedostal prave tuhle moznost.. /Kterou mel on/.
Mnozi se ti kteri nemaji za sebou jediny kloudny skutek..
Ti co opravdu neco delaji nemaji a maji schopnosti , nemaji ani cas, ani naladu se predvadet ,upozornovat na sebe a tancovat na podiich.
Nekonecnym vykrikovanim slibu, vzbuzovat falesne nadeje...
a jinak jsme v Evropě naprostá rarita v tom,
že u nás není žádná daň z majetku. **A mnohem větší přínos pro státní kasu než progresivní zdanění by bylo normální zdanění nadnárodních korporací, které si tu neuvěřitelně mastí kapsu a ani tu neráčí platit daně - částečně si to "zoptimalizují" ( nejčastější systém - předražené "služby" či subdodávky ze svých domácích zemí, kde u nás je to účtováno jako výdaj a ten zisk zůstane venku) a cca 300 mld ročně si odtud nezdaněné vytáhnou jako "dividendy". A o tomto se nikdo, snad kromě Konečné, neodváží ani ceknout - ani o tom, že korporace by měly platit daně ze zisku v té zemi, kde ten zisk reálně získají - a ne někde v daňovém ráji, kde si udělají "sídlo".
Problém je, že u nás by se daň z majetku
zase jen přidala, neměnil by se daňový systém. Za chvíli budeme mít daně jak ve Skandinávii, jen ty peníze na rozdíl od nich nikde neuvidíme použité. Přijde mi to jako Murphyho zákon na zaplnění disku, čas je konstantní bez ohledu na jeho velikost. Stejně náš státní aparát spotřebuje daně bez ohledu na jejich výši.
Nebojíte se, že zvýšením…
Nebojíte se, že zvýšením zdanění korporací jim naopak dáváte ještě větší motivaci optimalizovat případně jít podnikat někam jinam?
Viz. existence BEPS: https://en.wikipedia.org/wiki/Base_erosion_and_profit_shifting
Například odchod IT korporátů by znamenal velký odliv peněz, které jejich zaměstnanci s relativně vysokými příjmy utrácí zde. Podobně je to u jiných zahraničních firem.
víte, stačilo by, kdyby ten slavný Brusel určil
jednu logickou a zásadní věc - zahraniční firmy musí odvádět daně ve státě, kde svůj zisk generují. Pokud by to bylo jednotně v EU (v rozumné výši) nastavená daň, proč ne. Neměly by kam zdrhnout. Tedy konec daňových šmejdovin a daňových rájů. Pokud se podíváte na statistiky, tak ti nejbohatší, právě díky tomuto systému, odvádějí celosvětově průměrnou daň kolem 1 (!!!) %. A pak se podívejte na výši daní, kterou jsou škubáni všichni ostatní - u nás celkem donebevolající výše - od výše tzv sociálního a zdravotního pojištění, které jsou jen další daní z příjmu plus nehorázná daň z přidané hodnoty , na základní potřeby jedna z nejvyšších v Evropě ( a fialovci se jí chystají zvyšovat)- tzv den daňové svobody je u nás někdy v červenci - tedy veškré vaše vydělané příjmy jdou de facto půl roku státu. Polovinu roční mzdy vám seberou. Za první republiky byl deň daňové svobody koncem února. Jenže - na příkladu takového Junckera je parádně vidět, že to je prostě cílený systém současných slouhů korporátního fašismu - Juncker, jako ministr financí Lucemburska , byl vyšetřován proto, že udělal z Lucemburska daňový ráj pro zahraniční firmy, v rozporu i s už tehdy benevolentními předpisy EU. Skandál byl ututlán a Juncker byl "za odměnu" instalován do čela Evropské komise. Moc normální to není, co myslíte? Navíc to byl těžký alkoholik a udělal ostudu všude ve světě, kam vytáhl paty a potácel se tam od rána na šrot. ** A u nás je ta daňová šmejdovina korporátů na mimořádné výši - západní státy Evropy to mají lépe ošéfované.
Synapse
Jak svého času psala mimo jiné Švihlíková...
"Matku" si měj třeba ve vesmíru, ale daně plať tady!
Paroubek a 28.2.23
Dnes dopoledne mi přišla informace o plánované demonstraci na úterý.
V tu chvíli jsem netušila, že je spojená s panem Paroubkem.
Dávala jsem sem jeho rozhovory, protože ho považuji za dobrého schopného politika, který by mohl ještě dost dokázat pokud se mu podaří návrat.
Na Václaváku mluvil rozumně, i když jak psal Vidlák, všem asi nevyhověl, ale já jsem to kolem sebe nezaznamenala. Odpůrce, ale určitě má.
Přesto, když jsem si dnes přečetla, že vytvořili skupinu "Nespokojení" a bude demonstrace, trochu mě to zaskočilo.
Nové a nové spolky se mi zdají tříštěním sil.
Protože mezi příznivci těch různých uskupení bývá často velká část těch "nesmiřitelných", která není ochotna tolerovat nikoho dalšího.
A pak to dopadá jak u voleb.
Takto to vyjádřil jeden z diskutujících pod článkem:
Věřím panu Paroubkovi, že to myslí dobře, ,
ale tímto způsobem se pouze tříští opozice. Kolik tam přijde lidí a jak se budou vlivná místa a mainstream vychechtávat, že přišlo jen pár dezolátů, což je jejich oblíbený termín. Jestli to pan Paroubek myslí vážně, ať přijde se svými sympatizanty na demonstraci 11. března a připraví si pro tu příležitost trefný a zasvěcený projev. Kdo jiný může mít takové státnické zkušenosti než on ? V jednotě je síla. Nyní je třeba táhnout za jeden provaz a není to fráze. Nerozdělujme se na spoustu stran a straniček, ve kterých si každý chce hrát na svém písečku a předvádět své ego,. Vzpomeňme na Svatoplukovy pruty!
Uvidíme jestli to bude ku prospěchu či ne...
Už je to v běhu. Jiří Paroubek a exkluzivní jména. Demonstrace! Víme, co proběhne ještě před ní
24.02.2023 15:58 | Rozhovor
Bývalý premiér, předseda ČSSD a posléze strany LEV21 Jiří Paroubek zakládá spolek Nespokojení. Podle jeho slov chce „pojmout lidi, kteří stojí na okraji, nebo mají pochybnosti o tom, kam se levice ubírá“. V rozhovoru pro ParlamentníListy.cz připustil, že součástí iniciativy bude mnoho známých sociálních demokratů a bývalých poslanců, ale chce se spojovat i s komunisty a Českou Suverenitou. První aktivitou „Nespokojených“ bude demonstrace, která se uskuteční už příští týden.
https://www.parlamentnilisty.cz/arena/rozhovory/Uz-je-to-v-behu-Jiri-Pa…
"fialová zpronevěra"
K tomuto článku netřeba komentáře.
Snad jen, že vyjádřit nesouhlas můžeme 28.2. na Malostranském náměstí, kdy se bude zase rozhodovat o nás bez nás...?
ZPRONEVĚRA
KATEŘINA DOSTÁLOVÁ
Zpronevěra.
Jedině legalizace zpronevěry může být důvodem pro přepsání programového prohlášení vlády. Petr Fiala se toho chce dopustit a tvrdí, že je to „odpovědné“. Není, je to krádež za bílého dne. Za 30 let se ani jedna z 15 českých vlád nedopustila takového bezprecedentního porušení slibu, který dala voličům ve volbách. Nedopustila se toho žádná vláda ani při živelných pohromách jako byly staleté povodně a ani v době covidu.
Petr Fiala je první premiér, který nás zatáhl do cizí války a také první kdo ji financuje. Peníze co posílá na Ukrajinu jsou v řádech desítek miliard. Pro inspiraci evidentně nešel daleko. Naše komunistická totalitní minulost pod nadvládou Sovětů je takovými válkami protkána. Tehdy se chtěli komunisti zalíbit Sovětům, stejně jako dnes Fiala spojencům. Servilita a podlézavost je jenom jedna.
Lakmusovým papírem pro vládní „změnu“ bez voleb, má být pošlapání valorizačního zákona pro důchody, který má náš právní řád zakotven od devadesátek. Je absolutní drzost, že vláda neřeší inflaci, která ji k tomu dohnala. Inflaci, kterou prohlubuje špatným řešením energetické krize, bezuzdnými výdaji pro státní aparát a válkou, která není naše. Je to vláda národní katastrofy jak správně řekl exministr financí Vlastimil Tlustý a rozhodně si to nemyslí sám.
Přepsání programového prohlášení bez voleb znamená konec demokracie, bez přívlastků…
Vidlák má pravdu, Paroubek má
před sebou kopu mravenčí práce, aby přesvědčil lidi, kteří si na něj nepamatují to dobré, ale jen ten hnůj. Není to jeho vina, ale někdo si snad myslí, že je svět spravedlivý ? Pro mne bude strašně důležité, aby podpořil demonstraci 11.3. i kdyby na ní neměl mluvit. Nejdůležitější teď je táhnout všichni za jeden provaz. Já osobně mu moc fandím, pro mne do druhé fáze bližší človek než Rajchl.
Přesně tak,
už má za sebou i obdiv a důvěru voličů (vyhrál 2x volby-jen podruhé díky "urbanům"(včelko) v ČSSD byl odstaven) a taky nenávist zlodějské topolánkovské "pravice", ČT a mainstramu.
Vyzkoušený, zkušený politik. Na rozdíl od ostatních marných čekatelů na moc a posty.
Jeho odstoupení po volbách, kdy ČSSD získala
nejvíce procent snad nemá v historii naší politiky obdoby. Já ale když to oznámil viděl slizkého kripla Sobotku a konec ČSSD. Opravdu, tendence byly jasné a jeho schopnosti také. Smutný den volebního vítězstvi. Já tehdy přestal po dlouhých letech volit ČSSD.
víte, tehdy ČT a spol předvedly první akci
cíleně vyvolávané fanatické nenávisti vůči konkrétnímu politikovi za účelem zničit jej bez jakýchkoliv relevantních argumentů. A fakt se zadařilo - a toto na Paroubkovi stále lpí. Takový střípek - člověk, který na tom byl tehdy ekonomicky dost mizerně (i když pracoval, ale ne zrovna na manažerské pozici) , si dal na dveře samolepku s přeškrtnutým Paroubkem a nápisem "tebe nevolím". Asi volil ods a top :). Skončil v exekucích, jejichž šílenou koloniální podobu tu pak zavedli šílenci z ods a top. Co s takovým matrošem? ** A také bude záležet na tom, jaké staré kámoše s sebou potáhne - pokud např šmejda Urbana, je absolutně nevolitelný
Tymákovan
Vím, že se v jednom ze svých rozhovorů vyjádřil, že pokud ho pozvou přijde.
Máte pravdu, měl by přijít i když ho nepozvou. Jako komunisti, kteří také stojí v davu na všech těch demonstracích.
Aby se opravdu vystavila na "odiv ta soudržnost"!!!
Když to dokázali pro korýtka "oni", tak to musíme za právo, spravedlnost a slušné žití snad dokázat my také?
Jsem vcelku zvědavá jak to bude v úterý vypadat...
Jak už jsem v noci psala, je to rychlé, je to ve všední den (což pro pracující v klasickém cyklu je problém), pro některé to je "kontroverzní".
Ale někteří si zase třeba uvědomí o co tam jde! Co se ten den právě děje! Co hrozí!
Na tom se snad všichni shodneme:-)
A práce má před sebou hafo, ale pracovitý je, rozumný také a asi i více pokorný, nějaké spojence také, tak třeba to ocení časem i ti, co to teď "nedávají"...
Plný souhlas
Asi bych ho nenutil jít na Vaclavák do davu, to ať klidně zůstane sám doma, přeci jen jako bývalý premiér, ale musí podpořit a poslat své lidi.
Za sebe se přiznávám že nepůjdu, pro mimopražské je to příliš. Kombinace příliš narychlo, příliš těsně po pracovní době, příliš daleko.
Tymákovan
To absolutně chápu!
Naopak stále tu píšu, že dávám klobouk dolů před těmi, kteří přijedou z menších či větších dálek, že "místo regenerace" jdou zkusit zabojovat.
A na to větší zabojování máme 11.3.!
Tohle je rychlé, tak na to jsme tu my, co to máme "za rohem" nebo jen o kousek dál. Pokusit se...
Budu překvapená, když tam "budou lidi"ve větším počtu, ale nebudu zklamaná, pokud nebudou, protože viz předešlé důvody.
Vysloveně do davu Paroubka také necpu:-), asi by to mělo nějaké schůdné řešení. A já doufám, věřím, že lidi vyzve, určitě není "hloupý"...:-)
prucha849@gmail.com
Mysli to dobre ,aby nechybel na podiu.
prucha849@gmail.com
Prevzdelanci , premrstenym vzdelanim vymyty mozky postradaji normalni lidske mysleni , /nic potom nevyresi/ , nevidi konkretni zivot , skutecnost ,jsou totalne oslepeni a plni abstrakci .
Dale vzdelanost je zbavi , lidske individuality a osobnosti , jsou stejni jako produkty , treba konzervy obsahujici misto masa data a poucky, na pasove vyrobe.
Od 6 ti let jim vladne ucitel ,potom neznaji nic jineho nez poslusnost uciteli a jejich ucebnic.Totez potrebuji a vyhledavaji porad....
Jsou z toho vyhody , dostanou lepsi znamky za poucky a pochvaly za standartni vyzadovanou ukaznenost. /Pavlovovy podmineny reflexy/.
Potom Paroubek zalozi spolecek a na co jedineho prijde?
Zase usporada dalsi demonstraci..
Takze tady mame jen dav zavislaku na demonstracich , kdy musi bejt na podiu a zvanit projevy...Dalsi aby jim neujel vlad zase honem usporadaji na moment diskusni spolek signataru. A podepisuji a podepisuji.
Pro ne tohle je neco konkretniho , ucinit nejakej skutek , znamena neco podepsat..
Pak to konci presidentama , ktery podepisou vsecko a jeste se dozaduji dalsich podepisovani.
Vlady abstraktu a v dusledku sluhu ,bez moznosti neco vyresit..
Bez instrukci jejich pedagogu..To maji vsugerovany od prvni obecne a touzi , bez individuality a osobnosti ,zaviset na jinych.
Podobaji se vyrobkum v pasove vyrobe..Nenajdete v nich rozdil..
Esli mne zrak nešálí, tak je…
Esli mne zrak nešálí, tak je to docela napínavý, byť přeskakuju řádky, ale dokud nebudou mít našinci právo na život a nepřestane se s důchodovým věkem obchodovat, umřeme jako poslední mohykáni u přepážky za nesplnění nějaké podmínky. Jo, lidi rozbrečí smrt souseda, ale gdyž lidi umírají za neplnění jakýchsi podmínek režimu, tak to zahrnou do statistiky. Jako mocnáři, co se s drobením neserou, páč převracejí dějiny. Lidi už nerozumějí duši levicového buzeranta ani pravicově švihnutého LGBťáka a pletou si pravicové daně s levicovými dotacemi. Vůbec je to pikantní demonstrování lidství.
PROTOŽE
příspěvek od diskutujícího:
MALÉ OSVĚŽENÍ PAMĚTI aneb UKRAJINSKÁ “PROTOŽE”…
Protože Evropská unie nutila Ukrajině nepřijatelnou asociační dohodu, ukrajinský prezident Janukovyč ji odmítl podepsat.
Protože prezident Janukovyč asociační dohodu s EU odmítl podepsat, nastal Majdan.
Protože nastal Majdan, vlády nad Ukrajinou se s podporou EU a USA zmocnily ultranacionalistické síly.
Protože se vlády nad Ukrajinou zmocnily ultranacionalistické síly, okamžitě přišly s návrhem na zrušení ruštiny jako úředního jazyka.
Protože ultranacionalistické síly přišly s návrhem na zrušení ruštiny jako úředního jazyka, začaly se východní ukrajinské regiony bouřit.
(Poznámka: Na východě Ukrajiny nežije proruské obyvatelstvo, jak nám už osm let bulíkuje Česká televize, nýbrž miliony Rusů. A protože na východě Ukrajiny žijí Rusové, cítí s nimi Rusko sounáležitost.)
Protože se východní ukrajinské regiony začaly bouřit, poslala na ně ukrajinská vláda armádu.
Protože ukrajinská vláda poslala na východní ukrajinské regiony armádu, akcelerovaly tam separatistické tendence.
Protože akcelerovaly separatistické tendence, ukrajinská vláda namísto nabídky rozumné autonomie dál harašila zbraněmi a přitápěla pod kotlem.
Protože ukrajinská vláda dál harašila zbraněmi a přitápěla pod kotlem, došla po osmi letech Rusům na obou stranách hranice trpělivost.”
A jsme tam, kde jsme…
výpadek paměti?
Nějak vám z toho vypadlo sestřelení civiĺního letadla na kterém má podíl Kreml.