Jak se to stalo, že se nic nestalo?

A tam dostanu od rakušanova gestapáka nebo placenýho úkáčka pěstí....
No to mne vytrhnou, takový nápady a zvěsti!

1. Nedá se předvídat počasí
2. "Byli jsme kousek od průšvihu, ale Pánbůh ho ještě odvrátil?"
Stále jsme nedospělí, válčíme, hledíme si majetku. Až dospějeme, co nejdřív, pak bude přicházet "od přírody" odezva úměrná naší dospělé společnosti. Ten čas je neustále předpokládaný, k němu už poslední tři léta podzimní úkazy (předčasný odlet tažných ptáků, atd.) jsou chystané. Např. mimořádně silná zima. Někteří však dál věří v zhoubné oteplování. Zatím se transformace neuskutečnila, žijeme v bavlnce. (Zde lze jen stručně)

Vždyť se může volit přes Datové schránky ministerstva pravdy!
Anonymita je naprosto zaručená!
Podvod a manipulace není naprosto možná!
Fialskyj a Bartošskyj na to s Jourovic dohlédnou!
Kdo má pochybnosti, bude poučen, přeučen, překován.

Tak by už dávno seděl na hradě!Nejprve jako prý *podnikatel*pozabíjel své spojence ČSSD a KSČM, zbloudilé duše,které nechápou dodnes co je to ZMENA režimu a ON jim to neuměl ani vysvětlit!Nakonec bude nucen svými lidmi hodit si sám mašli!Nechce vztekle program PNZ (+)a bude si tak dlouho hrát na svém Písečku stavět si tam baboviçky,až jednoho dne jeho voliči ze svazku SV se začnou poohlížet po někom,kdo by voliče opravdu ke svému vítězství chtěl a oni mu dali svůj hlas!
To SPD sice má v programu ZMENU režimu,ale neví na jakÿ režim a ta Okamúra chce jenom slabých 10% a to mu prý stačí k bla bla ve Sněmovně a nic z toho!Ať se vzpamatuje a chce mít ve Sněmovně většinu! Dyť se nemusi spojovat s Babišem,stačí,když ho donutí,aby měl v programu ZMENU na Sociální stát a ne ty plky a ještě bez programu voličů formace bidniku z SV v návrhu toho PNZ(+)!
No ni?

Já tam řvát přijdu, snad nás bude dost a bude to vícekrát. Ve Francii to umí. Ale jen ekonomicky, co se migrace týče, řvou málo. Ale řvou dost když jim sáhnou na důchody a tak. To zase jo. Ale to je jim k hovnu, když jim zemi převezmou arabáči jednou

„Budeš chodit kanály.“ Zákaz motorů trhá vládu. Pomsta vesnice

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/monitor/-Budes-chodit-kanaly-Zaka…

Problém většiny z vás, co jste reagovali na můj původní příspěvek je ten, že je ve vás díky komunistickému školství a startu vašeho aktivního života v té době tak zazrany jejich pohled na svět, že vám brání v pochopení i jednoduchých faktů, které se vymykají takto naučeným schématům. Prostě vidíte klíčové slovo kapitalismus a už to jede.

Když máte systém založený na osobní iniciativě a nakladete do cesty spoustu překážek ve formě příkazů, zákazů, povolenek a nepovolenek a dalších - zrovna mě nic nenapadá, tak jak VŮBEC MŮŽETE PŘEDPOKLÁDAT, že ten systém bude fungovat?! A když fungovat nebude, tak jak může řešit vůbec nějaké šoky?! Takže buď skončit s přikazováním atd., nebo změnit systém na něco jiného. Třeba na to plánované hospodářství! Protože i přes všechny nevýhody bylo ve své době úspěšné.

v tomto pohledu na "reálné ekonomické výsledky" jaký systém ? Pokud je podle vás komunistická a tedy centrálně plánovaná tak toto své tvrzení nemáte šanci obhájit. Pokud není, tak tam asi nevládnou komunisté.
Kdybyste uměl číst, zjistil byste že jsem nikde neporovnával ani výkon ani vhodnost těchto dvou systémů. Že má volný kapitalismus krise je fakt uznávaný všemi ekonomy, snaží se o minimalisaci.

MerryJane, zajímal by mě Váš názor, tedy pokud budete ochotná si ten text přečíst. Díky.

Michael Hudson je profesorem ekonomie na University of Missouri v Kansas City a výzkumným pracovníkem Levyho ekonomického institutu na Bard College.
V květnu 2022 mu vyšla zatím poslední práce "The Destiny of Civilization". Získala velkou reputaci, takže o několik měsíců později kde kdo požádal Hudsona o rozhovor. Jádrem níže uvedeného článku je rozhovor, který vedl portál "The Cradle". Podotýkám, že článek je více než 4 měsíce starý, za tu dobu se některé věci mohly změnit.

Michael Hudson: Plán, jak se vymanit z područí Západu
Geoekonomická cesta pryč od neoliberálního řádu je plná nebezpečí, ale odměna za vytvoření alternativního systému je stejně slibná jako naléhavá.
Pepe Escobar, 06. října 2022, přeloženo z The Cradle

Sledovat geoekonomické turbulence, které jsou vlastní "porodním bolestem" multipolárního světa, není možné bez postřehů profesora Michaela Hudsona z University of Missouri a autora již významné knihy The Destiny of Civilization (Osud civilizace).
Ve svém nejnovějším eseji profesor Hudson hlouběji zkoumá sebevražednou hospodářskou a finanční politiku Německa; její dopad na již klesající euro - a naznačuje některé možnosti rychlé integrace Eurasie a globálního Jihu jako celku, aby se pokusil zlomit sevření hegemona.
To vedlo k e-mailové korespondeci, zejména o budoucí úloze jüanu, kde Hudson poznamenal: ,,Jüan je pro mě důležitý:
"Číňané, s nimiž jsem léta a léta hovořil, neočekávali oslabení dolaru. Nepláčou nad jeho růstem, ale obávají se odlivu kapitálu z Číny, protože si myslím, že po stranickém sjezdu [začínajícím 16. října] dojde k potlačení šanghajské propagace volného trhu. Tlak na nadcházející změny se již dlouho stupňuje. Duch reforem, které mají omezit 'volný trh', se mezi studenty šířil již před více než deseti lety a ve stranické hierarchii stoupal."

V klíčové otázce přijímání plateb za energie v rublech se Hudson dotkl bodu, který se mimo Rusko zkoumá jen zřídka: "Ve skutečnosti nechtějí, aby se platilo jen v rublech. To je jediná věc, kterou Rusko nepotřebuje, protože si je může prostě natisknout. Potřebuje rubly pouze k vyrovnání svých mezinárodních plateb, aby stabilizovalo směnný kurz - ne aby ho tlačilo nahoru."
Což nás přivádí k vypořádání v jüanech: "Přijímat platby v jüanech je jako přijímat platby ve zlatě - mezinárodním aktivu, po kterém každá země touží jako po nefiatové měně, která má hodnotu, pokud ji někdo prodá (na rozdíl od současného dolaru, který může být jednoduše zabaven nebo nakonec opuštěn). To, co Rusko skutečně potřebuje, jsou kritické průmyslové vstupy, jako jsou počítačové čipy. Mohlo by požádat Čínu, aby je dodávala za jüany, které Rusko má."

Keynes je zpět
Po naší výměně e-mailů profesor Hudson laskavě souhlasil s tím, že podrobně odpoví na několik otázek o nesmírně složitých geoekonomických procesech, které probíhají v celé Eurasii. Tady jsou jeho odpovědi.

The Cradle: BRICS studují přijetí společné měny - včetně všech a jak očekáváme, také rozšířeného BRICS+. Jak by se to dalo prakticky realizovat? Těžko si představit, že by se brazilská centrální banka sladila s Rusy a Čínskou lidovou bankou. Zahrnovalo by to pouze investice - prostřednictvím rozvojové banky BRICS? Bylo by to založeno na komoditách + zlatě? Jak do toho zapadá jüan? Vychází přístup BRICS ze současných diskusí Euroasijské hospodářské unie (EAEU) s Číňany, které vede Sergej Glazjev? Posunul summit v Samarkandu prakticky propojení BRICS a SCO?

Hudson: "Jakákoli myšlenka společné měny musí začít u dohody o výměně měn mezi stávajícími členskými zeměmi. Většina obchodu bude probíhat v jejich vlastních měnách. Ale k vyrovnání nevyhnutelných nerovnováh (přebytků a deficitů platební bilance) bude novou centrální bankou vytvořena umělá měna.
Ta může povrchně vypadat jako zvláštní práva čerpání (SDR) vytvořená Mezinárodním měnovým fondem (MMF), z velké části k financování deficitu USA na vojenském účtu a rostoucí dluhové služby, kterou dluží dlužníci globálního Jihu americkým věřitelům. Toto uspořádání se však bude mnohem více podobat "bancoru", který v roce 1944 navrhl John Maynard Keynes. Deficitní země by mohly čerpat určitou kvótu bancorů, jejichž ocenění by bylo stanoveno společným výběrem cen a směnných kurzů. Bancory (a jejich vlastní měna) by se používaly k placení přebytkovým zemím.
Na rozdíl od systému zvláštních práv čerpání MMF však cílem této nové alternativní centrální banky nebude pouze dotovat hospodářskou polarizaci a zadlužování. Keynes navrhl zásadu, že pokud by některá země (tehdy měl na mysli Spojené státy) vykazovala chronické přebytky, bylo by to známkou jejího protekcionismu nebo odmítání podporovat vzájemně odolnou ekonomiku a její pohledávky by začaly zanikat spolu s bancorskými dluhy zemí, jejichž ekonomika by jim bránila vyrovnávat mezinárodní platby a podporovat vlastní měnu.
Dnešní navrhovaná opatření by skutečně podporovala poskytování úvěrů mezi členskými bankami, ale ne za účelem podpory odlivu kapitálu (což je hlavní využití úvěrů MMF, když se zdá, že budou zvoleny "levicové" vlády), a MMF a s ním spojená alternativa Světové banky by dlužníkům nevnucovaly plány úsporných opatření a proti zaměstnanosti zaměřenou politiku. Ekonomická doktrína by podporovala soběstačnost v potravinách a základních životních potřebách a podporovala by tvorbu hmotného zemědělského a průmyslového kapitálu, nikoliv financializaci.
Je pravděpodobné, že součástí mezinárodních měnových rezerv těchto zemí by bylo také zlato, a to jednoduše proto, že zlato je komodita, na které se již stovky let světové praxe shodly jako na přijatelné a politicky neutrální. Zlato by však bylo prostředkem k vypořádání platebních bilancí, nikoliv k definování domácí měny. Tyto bilance by se samozřejmě vztahovaly i na obchod a investice se západními zeměmi, které nejsou součástí této banky. Zlato by bylo přijatelným prostředkem k vypořádání západních dluhových zůstatků vůči nové bance s euroasijským centrem. To by se ukázalo jako prostředek pro platby, které by západní země nemohly jednoduše odmítnout - pokud by zlato bylo uloženo v rukou členů nové banky, nikoliv již v New Yorku nebo Londýně, jak je to nebezpečnou praxí od roku 1945.

Při setkání za účelem vytvoření takové banky by se Čína dostala do podobně dominantního postavení, jaké měly Spojené státy v roce 1944 v Bretton Woods. Její filozofie fungování by však byla zcela odlišná. Cílem by byl rozvoj ekonomik členů banky s dlouhodobým plánováním nebo obchodními vzorci, které se zdají být pro jejich ekonomiky nejvhodnější, aby se zabránilo takovým závislostním vztahům a privatizačním převzetím, které charakterizovaly politiku MMF a Světové banky.
Tyto rozvojové cíle by zahrnovaly pozemkovou reformu, průmyslovou a finanční restrukturalizaci a daňovou reformu, jakož i domácí bankovní a úvěrové reformy. Zdá se, že diskuse na zasedáních SCO připravily půdu pro vytvoření obecného souladu zájmů při vytváření reforem v tomto směru."

Eurasie nebo krach
The Cradle: Lze ve střednědobém horizontu očekávat, že se němečtí průmyslníci, uvažující o nadcházející pustině a vlastním zániku, hromadně vzbouří proti obchodním/finančním sankcím uvaleným NATO na Rusko a donutí Berlín otevřít Nord Stream 2? Gazprom zaručuje, že plynovod je návratný. Nemusí se připojit k SCO, aby se to stalo...

Hudson: "Je nepravděpodobné, že němečtí průmyslníci budou jednat, aby zabránili deindustrializaci své země, vzhledem k tomu, že USA/NATO dusí politiku eurozóny a v posledních 75 letech se do ní vměšují američtí úředníci. Šéfové německých firem se spíše budou snažit přežít s co největším osobním a firemním bohatstvím v nezměněné podobě v důsledku přeměny Německa v ekonomickou ruinu typu pobaltského státu.
Již nyní se hovoří o přesunu výroby - a řízení - do Spojených států, což Německu zablokuje možnost získávat energii, kovy a další důležité materiály od jakéhokoli dodavatele, který není pod kontrolou zájmů USA a jejich spojenců.
Velkou otázkou je, zda by německé podniky emigrovaly do nových euroasijských ekonomik, jejichž průmyslový růst a prosperita zřejmě daleko zastíní růst a prosperitu Spojených států.
Plynovody Nord Stream jsou samozřejmě návratné. Právě proto byl americký politický tlak ze strany ministra zahraničí Blinkena tak naléhavý, aby Německo, Itálie a další evropské země zdvojnásobily izolaci svých ekonomik od obchodu a investic s Ruskem, Íránem, Čínou a dalšími zeměmi, jejichž růst se USA snaží narušit."

Jak uniknout "neexistuje žádná alternativa"
The Cradle: Blížíme se k bodu, kdy se klíčoví hráči globálního Jihu - více než 100 zemí - konečně vzpamatují a rozhodnou se jít na doraz a zabránit USA udržovat umělou neoliberální globální ekonomiku ve stavu věčného kómatu? To znamená, že jedinou možnou variantou, jak jste ji nastínil, je vytvoření paralelní globální měny, která by obešla americký dolar - zatímco obvyklí podezřelí v nejlepším případě vznášejí myšlenku Bretton Woods III. Je finanční kasino FIRE (finance, pojištění, nemovitosti) dostatečně všemocné, aby rozbilo jakoukoli možnou konkurenci? Předpokládáte nějaké další praktické mechanismy kromě toho, o čem diskutují BRICS, EAEU, SCO?

Hudson: "Před rokem či dvěma se zdálo, že úkol navrhnout plnohodnotný alternativní světový měnový, měnový, úvěrový a obchodní systém je natolik složitý, že se jen stěží dají promyslet detaily. Ukázalo se však, že americké sankce byly potřebným katalyzátorem, díky němuž se takové diskuse staly pragmaticky naléhavými.
Konfiskace zlatých rezerv Venezuely v Londýně a jejích investic v USA, konfiskace 300 miliard dolarů z ruských devizových rezerv držených ve Spojených státech a v Evropě a hrozba, že totéž učiní vůči Číně a dalším zemím, které se brání zahraniční politice USA, učinily de-dolarizaci naléhavou. Tuto logiku jsem vysvětlil v mnoha bodech, od svého článku ve Valdajském klubu (s Radhikou Desaiovou) až po svou nedávnou knihu The Destiny of Civilization (Osud civilizace), sérii přednášek, kterou jsem připravil pro Hongkong a Globální univerzitu pro udržitelnost.
Držení cenných papírů denominovaných v dolarech, a dokonce ani držení zlata nebo investic ve Spojených státech a Evropě již není bezpečnou volbou. Je zřejmé, že svět se rozpadá na dva zcela odlišné typy ekonomik a že američtí diplomaté a jejich evropské satelity jsou ochotni rozvrátit stávající ekonomický řád v naději, že vytvoření rušivé krize jim umožní dostat se na vrchol.
Je také jasné, že podřízení se MMF a jeho plánům úsporných opatření je ekonomickou sebevraždou a že následování Světové banky a její neoliberální doktríny mezinárodní závislosti je sebezničující. Výsledkem je vytvoření nesplatitelného převisu dluhů denominovaných v amerických dolarech. Tyto dluhy nelze splatit, aniž bychom si půjčili úvěr od MMF a přijali podmínky ekonomické kapitulace před americkými privatizátory a spekulanty.
Jedinou alternativou, jak si vnutit ekonomické úspory, je vystoupit z dolarové pasti, v níž se nachází ekonomie "volného trhu" sponzorovaná USA (trhy bez vládní ochrany a bez možnosti vlády vymáhat škody na životním prostředí způsobené americkými ropnými společnostmi, těžebními společnostmi a s nimi spojenou průmyslovou a potravinovou závislostí).
Tento zlom bude obtížný a americká diplomacie udělá vše pro to, aby vytvoření odolnějšího ekonomického řádu narušila. Politika USA však vytvořila globální stav závislosti, v němž doslova Není jiné alternativy než se odtrhnout."

Německý odchod?
The Cradle: Jaká je vaše analýza Gazpromu, který potvrdil, že linka B Severního proudu 2 nebyla dotčena plynovodním terorem? To znamená, že Nord Stream 2 je prakticky připraven ke spuštění - s kapacitou přečerpání 27,5 miliardy metrů krychlových plynu ročně, což je shodou okolností polovina celkové kapacity - poškozeného - Nord Streamu. Německo tedy není odsouzeno k zániku. Otevírá se tím zcela nová kapitola; řešení bude záviset na vážném politickém rozhodnutí německé vlády.

Hudson: "A tady je ten kámen úrazu: Rusko určitě nebude znovu nést náklady jen proto, aby nechalo plynovod opět vyletět do povětří. Bude to na Německu. Vsadím se, že současný režim řekne "ne". To by mohlo přinést zajímavý vzestup alternativních stran.
Konečný problém spočívá v tom, že jedinou možností, jak může Německo obnovit obchod s Ruskem, je vystoupit z NATO a uvědomit si, že je hlavní obětí války NATO. To by se mohlo podařit pouze rozšířením na Itálii a také na Řecko (za to, že ho od Kypru nechrání před Tureckem). To vypadá na dlouhý boj.
Možná je pro německý průmysl jednodušší se prostě sbalit a přesunout se do Ruska, aby mu pomohl modernizovat průmyslovou výrobu, zejména BASF pro chemii, Siemens pro strojírenství atd. Pokud se německé podniky přesunou do USA kvůli plynu, bude to vnímáno jako americký nájezd na německý průmysl a uchvácení jeho náskoku pro USA. I tak se to vzhledem k postindustriálnímu hospodářství Ameriky nepodaří.
Německý průmysl se tedy může přesunout na východ pouze tehdy, pokud vytvoří vlastní politickou stranu jako národnostně orientovanou stranu proti NATO. Podle ústavy EU by Německo muselo vystoupit z EU, která na celostátní úrovni staví zájmy NATO na první místo. Dalším scénářem je diskuse o vstupu Německa do SCO. Pojďme se vsadit, jak dlouho to bude trvat."

nick Jan a hlavně větu "To je výhoda kapitalismu. Velmi dobře si umí poradit s podobnými šoky.", protože čistý kapitalismus bez jakékoli regulace má spíše kladnou zpětnou vazbu, což je problém také přinášející krise.
To falešné dilema je zase jen vaše úchylka pro pseudovědecké termíny za účelem rozbití diskuse, do toho samozřejmě nejdu.